Субъект преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: проблемы уголовно-правовой регламентации и с

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Торозова Елена Анатольевна
адъюнкт кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России _(тел.: +79 184 089 281)
Субъект преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ
и взрывных устройств: проблемы уголовно-правовой регламентации и систематизации
В статье анализируется справедливость уголовно-правовой регламентации четырнадцатилетнего возраста субъекта хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств- формулируются предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Ключевые слова: незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, хищение или вымогательство оружия, проблемы систематизации уголовного законодательства, проблемы уголовно-правового регулирования, возраст уголовной ответственности, субъект преступления.
E.A. Torozova, Adjunct of a Chair of Criminal Law of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia- tel.: +79 184 089 281.
The crime committer in the sphere of illicit trafficking in firearms, ammunition, explosives substances and explosive devices: problems of the criminal law regulating and systematization
The article analyzes the validity of the criminal law regulating the age of fourteen subject of embezzlement or extortion of weapons, ammunition, explosives substances and explosive devices- makes proposals to improve existing of criminal legislation and practice.
Key words: illicit trafficking in firearms, ammunition, explosives substances and explosive devices, theft or extortion of weapons, problems of systematization of criminal legislation, problems of criminal law regulation, age of criminal responsibility, crime committer.
Одной из проблем уголовно-правового регулирования ответственности за незаконный оборот оружия, его основных частей, взрывчатых веществ и взрывных устройств (далее — оружие), с нашей точки зрения, является законодательная регламентация минимального возраста лица, подлежащего уголовной ответственности за совершение некоторых из рассматриваемых преступлений.
Лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежит уголовной ответственности за ряд преступлений, исчерпывающий перечень которых изложен в ч. 2 ст. 20 УК РФ. В остальных случаях, если иное не предусмотрено диспозицией статьи Особенной части УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту
совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Кроме того, положения ч. 3 ст. 20 УК РФ определяют известные исключения из обозначенных правил.
Перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста, включает один из составов преступлений, входящий в предмет нашего исследования, — хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Необходимо также отметить, что в данном перечне отсутствует указание на иные виды незаконного оборота оружия, в частности на незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия (ст. 222 УК РФ), незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ), небрежное хранение оружия
153
(ст. 224 УК РФ), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия (ст. 225), контрабанду оружия (ст. 2261 УК РФ) (далее — незаконный оборот оружия). Следовательно, можно сделать вывод, что за данное преступление уголовной ответственности подлежат только лица, которые ко времени его совершения достигли шестнадцатилетнего возраста.
Возникает вопрос: какими критериями руководствовался законодатель, определяя перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста?
Исчерпывающий перечень преступлений, обозначенных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста, включает в себя преступления всех категорий (от небольшой тяжести до особо тяжких). Так, например, с четырнадцатилетнего возраста лицо подлежит ответственности за вандализм (преступление небольшой тяжести), любой вид кражи (в зависимости от квалифицирующих признаков может быть и небольшой тяжести — ч. 1 ст. 158 УК РФ, и средней тяжести — ч. 2 ст. 158 УК РФ, и тяжким преступлением — ч. 3, 4 ст. 158 УК РФ). Кроме того, такие лица подлежат ответственности за многие особо тяжкие преступления (к примеру, за убийство). Вместе с тем, лица, достигшие четырнадцати-, но не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за подавляющее большинство остальных, не включенных в ч. 2 ст. 20 УК РФ, но обозначенных в Особенной части УК деяний, среди которых также присутствуют преступления всех категорий. В соответствии с вышеизложенным считаем, что ошибочно было бы утверждать, что с четырнадцатилетнего возраста наступает ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления.
С нашей точки зрения, критерием включения в перечень преступлений в ч. 2 ст. 20 УК РФ является способность вменяемого, достигшего четырнадцатилетнего возраста человека в полной мере осознавать их общественную опасность и противоправный характер. Дополнительной аргументацией данному выводу, на наш взгляд, могут служить положения ч. 3 ст. 20 УК РФ, регламентирующие запрет привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, которые хотя и достигли обозначенного минимального возраста, но не способны в полной мере осознавать общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий (бездействия) в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также основываясь на регламентируемом УК РФ принципе вины, можно сделать вывод, что лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности только за деяния, общественную опасность и противоправный характер которых они способны осознавать. Включение в текст УК РФ исчерпывающего перечня таких деяний представляет собой презюмирование способности вменяемого четырнадцатилетнего человека в полной мере осознавать общественную опасность и противоправный характер таких преступлений.
Подобный подход к формированию содержания рассматриваемого перечня в процессе законотворческой деятельности представляется нам вполне логичным, соответствующим принципам законности, вины и справедливости.
Вместе с тем, следуя данной логике и анализируя законодательную регламентацию возраста лица, подлежащего уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, в частности за его хищение или вымогательство, можно прийти к выводу о том, что в процессе формирования перечня преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста, законодатель допустил достаточно серьезную ошибку, влекущую, по сути, допустимость объективного вменения или, иными словами, ответственности без вины.
Так, в соответствии с положениями ст. 20 УК РФ лицо, достигшее четырнадцати-, но не достигшее шестнадцатилетнего возраста, подлежит уголовной ответственности за предусмотренные ст. 226 УК РФ хищение или вымогательство оружия, но не подлежит уголовной ответственности за иные незаконные действия, составляющие незаконный оборот оружия.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что, не включив в перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста, ни одну статью о незаконном обороте оружия, за исключением ст. 226 УК РФ о хищении или вымогательстве оружия, законодатель признал неспособность таких лиц осознавать в полной мере общественную опасность и противоправный характер незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки, ношения, изготовления, небрежного хранения и охраны, а также контрабанды оружия.
Данный вывод (с нашей точки зрения, в достаточной степени обоснованный) неизбежно приводит к вопросу о справедливости законодательной регламентации четырнадцатилетия как
154
минимального возраста субъекта предусмотренных ст. 226 УК РФ хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Регламентируя признаки единичного сложного (составного) преступления, состав хищения либо вымогательства оружия (ст. 226 УК РФ) предусматривает посягательство на два объекта уголовно-правовой охраны: общественные отношения, обеспечивающие установленный порядок обращения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (как основной непосредственный объект), и общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность права собственности (как дополнительный непосредственный объект посягательства).
При этом простая умышленная форма вины рассматриваемого преступления подразумевает способность субъекта осознавать общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния.
Являясь единичным сложным составным преступлением, хищение (или вымогательство) оружия представляет собой своего рода «совокупность» собственно хищения (или вымогательства) и незаконного оборота оружия. При этом, исходя из содержания статей УК РФ об ответственности за хищения и вымогательство, а также с учетом положений ч. 2 ст. 20 УК РФ, можно сделать вывод, что уже в четырнадцатилетнем возрасте подросток может нести уголовную ответственность за хищения, предусмотренные ст. 158, 161, 162 УК РФ, и вымогательство (ст. 163 УК РФ).
Вместе с тем, исходя из содержания ст. 222−225, 2261 УК РФ и ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности за незаконный оборот оружия подлежат лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, следовательно, законодатель констатирует неспособность несовершеннолетних в более раннем возрасте осознавать общественную опасность незаконного оборота оружия.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что, похищая или вымогая оружие, несовершеннолетний, достигший четырнадцати-, но не достигший шестнадцатилетнего возраста, способен осознавать общественную опасность и противоправный характер хищения или вымогательства, но не способен осознавать общественной опасности и противоправного характера незаконного оборота оружия.
Таким образом, похищая или вымогая оружие, несовершеннолетний, достигший четырнадцати-, не достигший шестнадцатилетнего возраста, сознавая, что причиняет вред праву собствен-
ности, не осознает и не может осознавать, что причиняет вред установленному порядку оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как объекту уголовно-правовой охраны. Обозначенной неспособностью характеризуется невиновность причинения вреда названному объекту и, как следствие, невиновность в преступлении, предусмотренном рассматриваемой нормой.
Исходя из принципов вины и справедливости, привлечение несовершеннолетнего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, к уголовной ответственности по ст. 226 УК РФ за хищение либо вымогательство оружия представляется не вполне обоснованным, характеризующим, по сути, объективное вменение, ответственность без вины, буквально запрещенные положениями ч. 2 ст. 5 УК РФ.
В дополнение к сказанному считаем необходимым отметить, что теории уголовного права известно пять форм хищения: кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж, а также разбой. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ только за три из перечисленных преступления уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста: за кражу, за грабеж и за разбой. Совершение мошенничества, а также присвоения и растраты в четырнадцати- или пятнадцатилетнем возрасте по общему правилу не является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, диспозиция ст. 226 УК РФ не выделяет каких-либо форм хищения оружия, что свидетельствует о том, что мошенническое завладение оружием или его присвоение и растрата влекут ответственность, даже будучи совершенными лицом в четырнадцатилетнем возрасте.
Такой подход к регламентации преступности рассматриваемого деяния, на наш взгляд, не вполне оправдан. Мошенническое завладение или присвоение и растрата оружия, как единичные сложные составные преступления, предусматривают уголовную ответственность с четырнадцатилетнего возраста, в то время как ни простое мошенничество, ни простые присвоение или растрата, ни незаконный оборот оружия, т. е. единичные простые преступления, из которых, по сути, состоит хищение оружия, не предусматривают ответственность в таком раннем возрасте.
Исходя из вышеизложенного, предлагаем исключить из ч. 2 ст. 20 УК РФ слова «хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 226)».
При этом, безусловно, мы не призываем к полному освобождению от уголовной ответст-
155
венности лиц, совершивших в четырнадцатилетнем возрасте хищение или вымогательство оружия. Мы считаем, что они (при наличии к тому оснований) в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 и ст. 158, 161, 162, 163 УК РФ должны нести ответственность за причинение вреда праву собственности, т. е. за кражу, грабеж, разбой или вымогательство.
Соответствующие разъяснения, на наш взгляд, следует внести в содержание постанов-
ления Пленума Верховного Суда Р Ф от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Предлагаемые нами совершенствования положений УК РФ и практики их применения будут способствовать реализации принципов законности, вины и справедливости в процессе уголовного судопроизводства.
156

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой