Образ России в представлениях сотрудников УФСКН РФ

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Психология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2015. № 1. С. 39−46.
УДК 316. 3
М. В. Криворучко, Ю. В. Мельникова
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
ОБРАЗ РОССИИ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ СОТРУДНИКОВ УФСКН РФ
Рассматривается проблема образа России в представлениях сотрудников Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. При помощи психосемантических методов на выборке в 120 человек было выявлено, что представления о России носят крайне неоднородный характер: наиболее позитивные оценки получают историко-культурная и природно-геополитическая составляющие образа, наиболее полярные — политико-правовая, социально-экономическая и морально-нравственная. В целом более позитивно Россию воспринимают сотрудники оперативного отдела. Выявлено три типа сотрудников, значимо различающихся по своим оценкам России: «патриоты», «толерантные» и «пренебрежительные».
Ключевые слова: социальные представления- образ России- Управление Федеральной службы по контролю за наркотиками- типы сотрудников.
M. V. Krivoruchko, Yu. V. Melnikova
Omsk State University n. a. F. M. Dostoevsky
IMAGE OF RUSSIA IN REPRESENTATION OF THE STAFF OF THE FEDERAL SERVICE FOR DRUG CONTROL OF THE RUSSIAN FEDERATION
The problem of the image of Russia in the views of employees of the Federal Service for Drug Control is revealed. With psychosemantic methods on a sample of 120 people found that perceptions about Russia are a very heterogeneous nature: the most positive assessments get of historical, cultural and natural geopolitical components, the most polar — political, legal, socio-economic and moral. In general, more positively perceive the Russia operations department staff. It was also revealed three types of employees, significantly differ in their estimates of Russia & quot-Patriots"-, & quot-Tolerance"- and & quot-Disparaging"-.
Keywords: social presentations- image of Russia- Federal Service for Drug Control- types of staff.
В настоящее время в условиях глобализации и модернизации Россия сталкивается с рядом проблем: потеря нравственных ценностей, кризис национальной идентичности, утрата чувства исторической перспективы, противоречивые ценности, обусловленные утратой чувства доверия граждан к правоохранительным органам и государственной власти, веры в социальную справедливость [1- 2- 12- 13- 19- 21- 26- 29]. В связи с этим современное российское государство заинтересовано в политике создания позитивного имиджа страны, для чего необходимо обращение к общности российского народа, вере, патриотизму, историческому прошлому страны и
© Криворучко М. В., Мельникова Ю. В., 2015
консервативным ценностям, возрождающим уникальные российские традиции [11- 13- 15- 19- 26- 27]. В частности, в 2014 г. в февралемарте в России были организованы лекции по консерватизму для сотрудников кремлёвских управлений, единороссов, выпущен первый выпуск «Тетради по консерватизму», в котором ведутся рассуждения о применении консервативной философии, способной возродить государственную идеологию [23].
Формирование позитивного образа страны на сегодняшний день является одной из актуальных задач современного российского государства, поскольку способствует защите национальных интересов граждан, усилению
национальной гордости, укреплению положения государства на международной арене, налаживанию межкультурных коммуникаций.
Патриотизм, гражданские, консервативные ценности, ответственное отношение к стране и её гражданам, ориентация на достижение безопасности российского общества и государства, их процветание должны быть характерны прежде всего для представителей правоохранительных органов, обеспечивая эффективность профессиональной деятельности и позитивный образ страны в их представлениях. Наличие данных качеств у сотрудников правоохранительных органов повышает степень доверия к ним со стороны граждан и обеспечивает высокий уровень правосознания российского общества в целом, а также позитивный образ страны [10- 18].
Проблема образа страны всё чаще освещается в современной зарубежной и отечественной литературе в рамках различных исследовательских подходов и научных дисциплин: философии, истории, этнографии, маркетинга, социологии, психологии, политологии, культурологии, имиджеологии и т. д. В контексте каждого подхода или научного направления понятие образа страны приобретает узкоспециальное значение, призванное решать ряд конкретных практикоориентированных задач. Так, в рамках имиджеологии, маркетинга и брэндинга изучается имидж государства и его продвижения в сознании населения и за рубежом, а само понятие имиджа страны предстаёт как искусственное, планомерно формируемое образование [2- 4- 11- 16- 17- 26- 32]. В отечественной психологии имидж страны, государства активно исследуется специалистами в области имиджеологии и маркетинга — Э. А. Га-лумовым, И. Я. Рожковым, В. Т. Кисмерешки-ным, И. П. Яковлевым, А. П. Панкрухиным [5- 17- 20]. В рамках философско-культурологического подхода, напротив, изучается внутренний образ страны, стержнем которого является национальная идентичность граждан, формируемая посредством всего многообразия культурных, исторических, географических, международных факторов и функционирующих в форме мифов символов языкового сознания (И. И. Руцинская [24], Е. Ю. Антонюк [2- 3]). С этой точки зрения внутренний образ страны предстаёт как совокупность представлений граждан о своей стране и своём месте в ней и является индикатором их социального самочувствия, благополучия, а также ценно-
стей, потребностей, особенностей их национальной идентичности.
Образ страны в его отличии от имиджа рассматривается А. А. Гравер, И. С. Семенен-ко, О. В. Гордяковой, Д. Н. Замятиным,
И. В. Лябуховым и др. [7- 9- 16- 25- 26- 29]. В связи с многообразием понятий образа страны, рассматриваемого в рамках различных исследовательских подходов, его структура приобретает сложный характер. Структура образа страны выделяется на основе как объективных содержательных признаков страны (политических, экономических, культурных, исторических, природных и т. д.) [1- 5- 7- 30], так и субъективных особенностей восприятия (национальной идентичности, рационального и иррационального в восприятии, когнитивных, эмоциональных, поведенческих особенностей восприятия) [4- 30].
В нашей статье рассматривается понятие образа страны как целостной картины эмоционально окрашенных и визуализированных социальных представлений о стране и её особенностях (природе, культурном наследии, хозяйственной деятельности), которые существуют в сознании групп населения и определяются воздействием целенаправленно или случайно поступающей информации, личным жизненным опытом, профессиональной деятельностью, искусством, образованием, воспитанием [7- 25]. На основе анализа теоретических источников понимания структуры образа (имиджа) страны в качестве структурных компонентов образа России нами используются: политико-правовой, историко-культурный, социально-экономический, моральнонравственный, природно-геополитический
компоненты [1- 5- 7- 8- 16- 28- 29].
Профессиональная деятельность наряду с множеством других факторов накладывает отпечаток на образ мышления, ценности и потребности, которые определяют поведение человека, отношение к окружающей действительности, в частности, к своей стране. УФСКН РФ является той государственной структурой, которая напрямую связана с принятием мер по защите жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, а также безопасности общества и государства от преступных посягательств [18]. В связи с этим к деятельности сотрудников ФСКН предъявляются особые требования: наличие гражданских, нравственных ценностей, просоциальных мотивов профессиональной деятельно-
сти, высокого уровня ответственности в принятии решений, что отмечается, в частности, в «Основах государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан» на 2011 г. [10- 18]. Поэтому позитивный образ России в представлениях сотрудников правоохранительных органов УФСКН РФ, по нашему мнению, является одним из необходимых условий, обеспечивающих эффективность их профессиональной деятельности. Наличие позитивных представлений о России может являться показателем эффективности проводимой воспитательной политики в ФСКН РФ, а также свидетельством укрепления правовой системы российского общества.
Таким образом, целью нашего исследования является определение содержательных компонентов и типов образа России в представлениях УФСКН РФ.
В исследовании приняли участие 120 человек: сотрудники оперативного отдела
(60 человек) и отдела обеспечения (60 человек) УФСКН РФ по Омской области в возрасте от 23 до 57 лет. 90% сотрудников оперативного отдела и 68% сотрудников отдела обеспечения составили мужчины. Более 98% сотрудников оперативного отдела и 85% сотрудников отдела обеспечения имеют высшее образование.
Как отмечают В. Н. Виноградова и А. В. Фе-дякин, оценка образа страны (государства) осуществляется на основе обобщённых характеристик, положенных в основу классического семантического дифференциала: привлека-
тельность — непривлекательность, сила — слабость, активность — пассивность [4- 29- 30]. Данные характеристики отражают специфику восприятия образа России посредством их выражения в знаковой вербализованной форме, где сосуществуют рациональные и иррациональные психологические уровни восприятия субъекта. Так, А. Г. Шмелев отмечает, что семантический дифференциал призван выявить прежде всего эмотивную оценку качеств объекта и в меньшей степени — когнитивные и поведенческие установки реципиентов в отношении объекта [31]. В связи с этим в нашем исследовании используется классический и частный семантический дифференциал к изучению структуры образа России.
Необходимость обращения к двум вариантам семантического дифференциала обусловлена тем, что классический семантиче-
ский дифференциал используется для выявления общей оценки России, а частный семантический дифференциал необходим для оценки её конкретных объективных признаков. В качестве содержательных компонентов образа России в данной методике мы используем следующие: политико-правовой, историко-культурный, социально-экономический, морально-нравственный, природно-геополитический. Данные компоненты были выделены нами на основе анализа теоретических подходов к выделению структуры образа страны, а также на основе результатов исследования образа России в представлениях молодёжи г. Омска (30 студентов следственного факультета ОмГА МВД и 25 человек факультета психологии ОмГУ им. Ф. М. Достоевского), проведенного нами в 2013 г. [14]. В исследовании использовалась анкета из 6 открытых вопросов, позволяющая определить состав компонентов образа России, их достоинства и недостатки, чувства и переживания в отношении России. С помощью частотного анализа в данном исследовании были выявлены наиболее часто встречающиеся характеристики, которые были сформированы в 55 пар антонимичных прилагательных, оцениваемых с помощью семибалльной шкалы отношений. Антонимичные пары сгруппированы в пять обозначенных выше содержательных компонентов образа России.
В качестве методов обработки данных применялись такие, как частотный анализ, критерий 1-Стьюдента, кластерный анализ методом К-средних.
Первой задачей нашего исследования выступило описание и сравнение компонентов образа России в представлениях сотрудников оперативного отдела и отдела обеспечения УФСКН. Необходимость выделения двух категорий сотрудников связана с существенными различиями в их профессиональной деятельности. Так, деятельность сотрудников оперативного отдела ФСКН носит экстремальный характер, связанный непосредственно с пресечением преступлений. В то же время не взаимодействует с преступниками отдел обеспечения, так как выполняет такие функции, как справочно-информационное обеспечение, организация делопроизводства и др. [18]. Поэтому, по нашему мнению, образ России в представлениях сотрудников оперативного отдела и отдела обеспечения УФСКН должен иметь различия.
По результатам использования методики классического семантического дифференциала Ч. Осгуда к изучению образа России были
Из табл. 1 видно, что сотрудники двух отделов оценивают Россию, скорее, в среднеположительных тонах, нежели в высоких, что свидетельствует о нейтральном к ней отношении. Самые высокие значения, превышающие единицу, обнаружены по фактору «оценка», затем — по фактору «активность» (значения едва достигают единицы), самые низкие значения — по фактору «сила». Можно сделать вывод, что все сотрудники ФСКН, скорее, положительно относятся к России, но недостаточно готовы проявлять активность в отношении страны. В ещё меньшей степени для них интересна, значима, важна Россия, поскольку при её оценивании сотрудники не обнаруживают внутреннего напряжения, силы, потенциальной энергии, которые могли бы способствовать повышению их активности в отношении неё. То есть сотрудники, скорее, не склонны прилагать какие-либо усилия в отношении России, что сказывается и на недостаточно высоком уровне их активности. Таким образом, указанные тенденции характерны как для оперативного отдела, так и для отдела обеспечения ФСКН, однако при наличии сходства в качественных оценках России сотрудниками их количественные показатели имеют различия. Сотрудники оперативного отдела обнаруживают более высокие оценки по всем факторам семантического дифференциала. По фактору «оценка» значимых различий обнаружено не было, но она выше для сотрудников оперативного отдела, чем для сотрудников отдела обеспечения, что свидетельствует о более положительном отношении сотрудников оперативного отдела к России, большей её привлекательности для них. Значимые различия между выборками выявлены по двум факторам: «сила» (t = 3,575,
выявлены средние оценки по факторам «оценка», «сила», «активность» для каждого отдела (табл. 1).
p & lt- 0,001) и «активность» (t = 2,427, p & lt- 0,05). Данные различия говорят о том, что сотрудники оперативного отдела в большей степени вовлечены в проблемы России, испытывают большее напряжение при её оценке и в большей степени готовы участвовать в её жизни, чем сотрудники отдела обеспечения. Возможно, это связано с характером деятельности сотрудников: сотрудники оперативного отдела в связи с экстремальным характером их деятельности вынуждены активно действовать, они также чаще и активнее взаимодействуют как друг с другом, так и с другими людьми (непосредственно с гражданами), т. е. более социально направлены, чем сотрудники отдела обеспечения.
Что касается оценки компонентов образа России сотрудниками, выявленными по результатам частного семантического дифференциала, то они также находятся в области средних значений, но у сотрудников оперативного отдела оценки по каждому компоненту выше, чем у сотрудников отдела обеспечения (табл. 2.).
Как видно из табл. 2, всеми сотрудниками УФСКН наиболее положительно оцениваются историко-культурный и природно-геополитический компоненты. То есть Россия предстаёт для них как родная и любимая, великая и мужественная, гостеприимная и миролюбивая, интересная и самобытная, молодая и современная, а также как красивая и притягательная, большая и открытая, цветущая и плодородная, благоприятная и безопасная, светлая и чистая. То есть сотрудники испытывают чувство любви к России, уважают её прошлое, верят в её историческое величие, в миролюбие русского народа и самобытность культуры, положительно оценивают природную красоту
Таблица 1
Выраженность факторов образа России в представлениях сотрудников оперативного отдела и отдела обеспечения УФСКН (среднее значение и значимые различия)
Фактор Оперативный отдел Отдел обеспечения Уровень значимости (Р)
Среднее Стандартное отклонение Среднее Стандартное отклонение
Оценка 1,46 0,92 1,1 1,05 0,051
Сила 0,75 0,58 0,36 0,59 0,001
Активность 0,91 0,93 0,45 1,1 0,017
* Примечание: максимальные значения — «3», минимальные — «-3»
и богатство России, большие территории. Несколько ниже оценён политико-правовой компонент всеми сотрудниками. Для сотрудников оперативного отдела и отдела обеспечения Россия с точки зрения политики и права выступает скорее как преступная, тоталитарная, меркантильная, но в то же время преуспевающая, активная, справедливая, сильная, перспективная. Социально-экономический компонент сотрудниками оперативного отдела оценён более положительно, чем моральнонравственный, а сотрудниками отдела обеспечения, напротив, социально-экономический
компонент оценён ниже всего. То есть сотрудники оперативного отдела в большей степени удовлетворены стабильностью российской экономики, собственными доходами, реформами, проводимыми в стране, чем сотрудники отдела обеспечения, но в меньшей степени удовлетворены и интересуются моральнонравственным состоянием российского общества, чем сотрудники отдела обеспечения. Это может быть обусловлено более высоким экономическим положением сотрудников оперативного отдела, удовлетворённостью условиями своего труда.
Таблица 2
Выраженность компонентов образа России в представлениях сотрудников оперативного отдела и отдела обеспечения УФСКН (среднее значение и значимые различия)
Компонент образа России Оперативный отдел Отдел обеспечения Уровень значимости (p)
Среднее Стандартное отклонение Среднее Стандартное отклонение
Политико-правовой 1,32 1,00 0,91 0,99 0,030
Историко-культурный 1,53 0,84 1,37 0,72 0,274
Социально-экономический 1,09 0,95 0,72 1,01 0,037
Морально-нравственный 1,08 0,91 0,76 0,86 0,050
Природно-геополитический 1,50 0,92 1,27 0,76 0,144
* Примечание: максимальные значения — «3», минимальные — «-3»
Значимые различия у сотрудников двух отделов были выявлены по трём компонентам образа России: политико-правовому (t = 2,20, p & lt- 0,05), социально-экономическому (t = 2,111, p & lt- 0,05) и морально-нравственному (t = 1,980, p & lt- 0,05). Это свидетельствует о том, что сотрудники оперативного отдела выше оценивают и в большей степени удовлетворены состоянием российской экономики (богатство, доходы, стабильность и благополучие, реформы), образованностью русского народа, государственной политикой (справедливость, законы, суверенитет, политический режим, перспективность), а также морально-нравственным состоянием русского общества (гордость, воспитанность, ответственность, трудолюбие, духовность, вера, здоровье). Таким образом, положительная оценка России связана прежде всего с её великим прошлым, территориальными особенностями, а также с наличием природных ресурсов и богатств.
Историко-культурный и природно-геополитический компоненты, будучи оценены максимально положительно и оперативным отделом, и отделом обеспечения, представляют собой наиболее устойчивые представления о величии России, её природно-ресурс-
ном богатстве, красоте природы, мужественности русского народа. Поэтому в их оценках не обнаружено значимых различий. Социально-экономические, политико-правовые, морально-нравственные факторы, напротив, являются динамичными, изменчивыми, отражающими актуальную ситуацию в стране (справедливость, законность, доходность), поэтому их более высокая оценка оперативным отделом свидетельствует о большей вовлеченности в актуальные проблемы страны, о готовности участвовать в её жизни.
Можно сделать вывод, что сотрудники оперативного отдела в большей степени, в отличие от сотрудников отдела обеспечения, удовлетворены своим положением, в том числе профессиональным, которое позволяет им чувствовать себя в безопасности. Поставленная гипотеза подтвердилась: образ России в представлениях сотрудников оперативного отдела УФСКН более позитивно окрашен, чем у сотрудников отдела обеспечения. Это может быть связано с тем, что сотрудники оперативного отдела в силу экстремального характера своей профессиональной деятельности в большей степени социально ориентированы, активны, а значит, в большей степени
вовлекаются в происходящие вокруг них события. При этом они удовлетворены таким порядком вещей, что, по всей видимости, означает, что жизнь в России является для них достаточно комфортной, благоприятной не только в связи с исторически сложившимися традициями, но и с актуальной социальноэкономической, политической ситуацией в стране.
Вторая задача нашего исследования — определение типов сотрудников ФСКН в зависимости от выраженности компонентов образа России. Данная задача была поставлена в
связи с тем, что оценки России и её компонентов как для сотрудников оперативного отдела, так и для сотрудников отдела обеспечения находятся в области средних значений, а это не позволяет говорить о выраженности того или иного их отношения к России. В связи с этим нами использовался метод А-сред-них к выделению типов сотрудников в зависимости от выраженности компонентов образа России, что позволило определить три типа сотрудников. Выраженность компонентов образа России у представителей каждого из типов показана в табл. 3.
Таблица 3
Выраженность компонентов образа России в представлениях разных типов сотрудников
(среднее и стандартное отклонение)
Компонент образа России Тип
Толерантные Патриоты Пренебрежительные
Среднее О Среднее О Среднее О
Сила 0,51 0,44 1,01 0,51 0,04 0,54
Оценка 1,21 0,68 2,23 0,44 0,16 0,73
Активность 0,49 0,98 1,44 0,80 -0,008 0,87
Политико-правовой 1,06 0,50 2,15 0,43 -0,11 0,66
Историко-культурный 1,40 0,45 2,20 0,34 0,55 0,61
Социально-экономический 0,84 0,56 1,87 0,51 -0,24 0,67
Морально-нравственный 0,89 0,47 1,79 0,47 -0,17 0,57
Природно-геополитический 1,38 0,34 2,25 0,36 0,28 0,51
* Примечание: максимальные значения — «3», минимальные — «-3»
Первый тип сотрудников был назван нами «толерантные», поскольку практически все оцениваемые им компоненты лежат в области средних значений. Данный тип является самым многочисленным и составляет 41% от всей выборки. «Толерантные» сотрудники не имеют в своих оценках отрицательных значений, а максимальное положительное значение не превышает 1,4 (историко-культурный компонент). Несколько ниже оценён природногеополитический компонент образа России. По сравнению с общей оценкой России показатели активности и силы существенно ниже, что также не позволяет говорить о значимости России и её проблем для сотрудников и стремлении участвовать в её жизни. Фактор «активность» характеризуется самым низким значением, что говорит об устойчивом нежелании сотрудников активно действовать в отношении страны. Оценка политико-
правового компонента также достигает единицы, но она ниже, чем оценка природы, исторических и культурных особенностей России. Наиболее низко сотрудниками оценены морально-нравственный (0,89) и социальноэкономический компоненты образа (0,84)
России. Так, «толерантные» сотрудники, хотя и испытывают к России чувство любви, но не стремятся активно действовать в существующих социально-экономических условиях жизни в стране (убыточная, расточительная, кризисная), в условиях недостаточного развития морально-нравственного состояния российского общества (русский народ предстаёт как ленивый, халатный, бездуховный, больной и т. д.).
Второй тип, названный «патриоты», характеризуется высокими положительными оценками компонентов образа России и составляет 33% от всей выборки. Для представителей этого типа оценки некоторых компонентов образа России превышают значение «2». Прежде всего это касается оценки России в целом, а также политико-правового, историко-культурного и природно-геополитического компонентов России. Так, сотрудники положительно оценивают Россию, прежде всего её условно-статичные характеристики, такие как природа, ресурсы, климат, экология, история, этнос, культура, и условно-динамические: политику, правовые отношения, власть в стране, испытывают чувство любви
к России и готовы к участию в её жизни. В отличие от «толерантных» сотрудников, «патриоты» выше оценивают социальноэкономический компонент образа России, чем морально-нравственный. То есть они более удовлетворены экономической ситуацией в стране, возможностью получения высоких доходов, состоянием развития социальных институтов. Хотя морально-нравственный компонент оценён ими ниже всего, он также значительно превышает единицу, что свидетельствует о позитивном отношении к гражданам страны.
Сотрудники «пренебрежительного» типа (самый малочисленный тип, составляет 26%) оценивают Россию в большей степени отрицательно, в особенности проводимую экономическую, социальную политику, а также морально-нравственные качества русского народа. Также они практически не заинтересованы в жизни страны и не готовы проявлять активность в отношении России (показатель активности имеет самое низкое значение). Как и «толерантные», «пренебрежительные» сотрудники ниже оценивают социально-экономическую сферу жизни страны, чем моральнонравственную. То есть они тоже не удовлетворены доходностью страны, образованностью и воспитанностью русского народа.
Следует сказать, что вне зависимости от принадлежности к какому-либо типу наиболее высоко оценёнными компонентами образа являются историко-культурный и природногеополитический. Таким образом, Россия оценивается всеми сотрудниками положительно прежде всего в связи с её историческим прошлым, культурными и природными особенностями.
Необходимо отметить, что «патриоты» являются в большинстве сотрудниками оперативного отдела среднего возраста, успешно адаптировавшимися к своей профессиональной деятельности. «Толерантные» сотрудники в большинстве своём являются мужчинами, преимущественно сотрудниками отдела обеспечения УФСКН. Представители «пренебрежительного» типа в равной степени представлены персоналом и отделом обеспечения, и оперативного отдела.
Итак, образ России в представлениях сотрудников ФСКН как ярких представителей исполнительной власти государства крайне противоречив и далёк от идеала. Безусловно, на образ страны в их представлениях влияют
правовые основания собственной деятельности, обширная воспитательная работа по развитию гражданских, морально-нравственных, патриотических качеств у сотрудников. И это наглядно видно по преобладающим позитивным оценкам исторического наследия, культуры и традиций, природных богатств России, а также по тому чувству любви, которое испытывает каждый сотрудник к Родине. Данные оценки преобладают во всех выделенных нами группах сотрудников, что в очередной раз доказывает факт огромного влияния на сознание российских граждан исторического прошлого страны. Наряду с этим особого внимания заслуживает тот факт, что больше четверти сотрудников демонстрируют индифферентные и даже отрицательные оценки в отношении политико-правовой и социально-экономической обстановки в России, что, вероятно, может негативным образом отразиться на их профессиональной деятельности.
Таким образом, проведённое исследование, с одной стороны, дало возможность обнаружить неоднородность представлений о России у сотрудников правоохранительных органов, с другой — открывает ряд исследовательских перспектив: необходимость совершенствования частного семантического дифференциала и выделения на основе статистических процедур относительно инвариантных компонентов образа России- выявление личностных и ситуационных факторов, обуславливающих содержание представлений об отечестве- выяснение того, насколько выделенная типология сотрудников является устойчивой и специфичной для УФСКН РФ- каким образом представления о России могут отражаться на эффективности профессиональной деятельности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адилова Л. Ф. Образ России: содержание и структура национальной идеи // Национальная идея России: материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 12 ноября 2010 г.) — М.: Научный эксперт, 2011. -686 с.
2. Антонюк Е. Ю. Динамика образа России в современной системе межкультурных коммуникаций (на примере международного туризма): автореф. дис. … канд. культурологии. — Саратов, 2014. — 20 с.
3. Антонюк Е. Ю. Эволюция образа страны в философско-культурологической парадигме // Вестник Поволжской академии государственной службы. — 2012. — № 4 (33). -
С. 121−126.
4. Виноградова Н. С. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ (исследование 2008−2009 гг.): автореф. дис. … канд. полит. наук. — М., 2010. — 138 с.
5. Галумов Э. А. Основы PR. — М.: Летопись XXI, 2004. — 360 с.
6. Гордякова О. В. Образ России в условиях социально-экономического кризиса // Психологические и психоаналитические исследования. — М., 2009. — С. 217−230.
7. Гравер А. А. Образ, имидж и бренд страны: понятия и направления исследования // Вестн. Том. гос. ун-та. — 2012. — № 3 (19). -С. 14−29.
8. Замятин Д. Н. Гуманитарная география. Пространство и язык географических образов. — СПб.: Алетейя, 2003. — 331 с.
9. Замятин Д. Н. Образ страны: структура и динамика // Общественные науки и современность. — 2000.- № 1. — С. 107−115.
10. Кархалев И. В. Акмеологические особенности развития правовой компетентности сотрудников наркоконтроля: автореф… дис. … канд. психол. наук. — М., 2007. — 190 с.
11. Киселев И. Ю. Динамика образа государства в международных отношениях: автореф. дис. … д-ра социол. наук. — СПб., 2003. -348 с.
12. Козырева П., Смирнов А. О границах политического доверия // Власть. — 2014. — № 5.
— С. 5−10.
13. Козырева П. М. Правовое сознание и доверие // Полис. Политические исследования.
— 2008.- № 4.- С. 86−101.
14. Криворучко М. В., Мельникова Ю. В. Особенности образа России в представлениях студенческой молодёжи // По «каменистым тропам» гуманитарной науки: сборник статей / науч. ред. А. Э. Еремеев, отв. ред.
О. В. Попова. — Омск: Изд-во НОУ ВПО «ОмГА», 2013. — С. 85−89.
15. Лапкин В. В., Пантин В. И. Динамика образа России и циклы реформ — контрреформ // Неприкосновенный запас. — 2007. -
№ 1 (51). — URL: http: //magazines. russ. ru/nz/ 2007/1/la7. html (дата обращения: 07. 05. 14).
16. Лябухов И. В. О соотношении понятий
«имидж государства» и «имидж страны» (к постановке проблемы) // Известия Алтайского государственного университета. -
2011. — № 4−1.- С. 250−253.
17. Панкрухин А. П. Маркетинг территорий. -СПб.: Питер, 2006. — 416 с.
18. Об утверждении Квалификационных требований к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей по должностям федеральной государственной гражданской службы в органах по контролю за оборотом
наркотических средств и психотропных веществ: Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 22 июля 2010 г. № 298. — URL: http: //www. fskn. gov. ru/pages/main/info/peopleware/3933/ 8633/index. shtml (22. 05. 2014).
19. Пузиков Р. В., Толмачева Е. С. Становление правого регулирования национальной идеи современной России // Юридическая наука.
— 2011. — № 3. — С. 16−20.
20. Рожков И. Я., Кисмерешкин В. Т. Бренды и имиджи. — М.: РИП-холдинг, 2006. — 256 с.
21. Российская идентичность в социологическом измерении: аналитический доклад по заказу Московского представительства Фонда имени Ф. Эберта в РФ. — М.: ИС РАН, 2007. — 140 с.
22. Россия: образ страны // Сайт Фонда «Общественное мнение». — URL: http: //fom. ru/Mir/ 11 358 (дата обращения: 08. 06. 2014).
23. Россия примеряет консерватизм // Четыре пера: Независимый общественно-политический портал Воронежа. — URL: http: //4pera. ru/ news/picture_of_the_day/rossiya_primeryaet_ konservatizm/ (дата обращения: 18. 06. 2014).
24. Руцинская И. И. Образы российских регионов в культурном пространстве России второй половины XIX — начала ХХ в.: автореф. дис. … канд. культурологии. — М.: МГУ, 2011. — 45 с.
25. Семененко И. С. Образ России в глобальном мире // Общественные науки. — 2012. -№ 3. — С. 6−11.
26. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования. — 2008. — № 5. — С. 7−19.
27. Сильнова Е. И. Традиционный образ России и современный мир // Философия и общество. — 2009. — № 4 (56). — С. 154−163.
28. Следзевский И. В. Образ России как смысловой конструкт (семантическая составляющая «главного русского спора») // Общественные науки и современность. — 2007.
— № 4. — С. 93−104.
29. Федякин А. В. О понятии «образ государства» // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. — 2004. -№ 5. — С. 73−84.
30. Федякин А. В. Образ государства: теоретико-методологические аспекты // Аспекты: сб. ст. по философским проблемам истории и современности. — Вып. III. — М.: Современные тетради, 2005.- С. 178−190.
31. Шмелев А. Г. Психодиагностика личностных черт. — СПб.: Речь, 2002. — 480 с.
32. Имидж государства / региона: современные подходы: новые идеи в теории и практике коммуникации: сб. науч. трудов / отв. ред. Д. П. Гавра. — Вып. 3. — СПб.: Роза мира, 2009. — 264 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой