Особенности видового состава и численности мелких млекопитающих отдельных участков с разной антропогенной нагрузкой

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

16
Juvenis scientia 2016 № 1 | БИОЛОГИЯ
особенности видового состава и численности мелких млекопитающих отдельных участков с разной антропогенной нагрузкой
Е. А. Алехин
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова Россия, 655 000, г. Абакан, пр. Ленина, 90
В статье приводятся данные по исследованию видового состава и численности мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора, как территории подверженной антропогенному воздействию. Полученные результаты сравниваются с подобным исследованием, проводимом на территории с меньшим антропогенным воздействием. В результате сравнения выявляются особенности видового состава и численности мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора, как территории подверженной антропогенному воздействию.
Ключевые слова: мелкие млекопитающие, антропогенное воздействие, видовой состав, численность.
peculiarities of species composition and abundance of small mammals separate area with different anthropogenic load
E. A. Alekhin
Katanov Khakass State University 90 Lenina St., 655 000, Abakan, Russia
The article presents data on research of species composition and abundance of small mammals Minusinsk belt boron, as territories subject to anthropogenic impact. The obtained results are compared with similar research conducted in areas with less anthropogenic influence. As a result of comparison identifies the characteristics of species composition and abundance of small mammals Minusinsk belt boron, as territories subject to anthropogenic impact.
Keywords: small mammals, human impact, species composition and population.
В настоящее время человек, активно оказывает непосредственное влияние на мир вокруг себя. Масштабность его деятельности, оказывает прямое неблагоприятное влияние на природу. Общепринятым является факт того, что вмешательство человека разрушает природную среду с её закономерностями. Результатом этого вмешательства может быть формирование новых сообществ с иными качественными и количественными параметрами.
Мелкие млекопитающие (Rodentia и Insectivora) служат удобным модельным объектом для зоологических исследований. Они удовлетворяют многим требованиям, предъявляемым к мониторинговым видам, так как широко распространены в разных биомах, занимают существенное место в экологических пирамидах, как консументы двух порядков, вносят весомый вклад в обмен вещества и энергии в экосистемах, обладают высокой чувствительностью к негативным воздействиям на природу и быстро реагируют на изменение окружающей среды [1].
Минусинский ленточный бор подвержен большому разнообразию негативных, антропогенных факторов таких как: близкое расположение частного сектора города, автозаправочная станция с прилегающей к ней дорогой и приблизительно на удалении в 3 км. расположена Минусинская теплоэлектроцентраль. Эти объекты производят выбросы в окружающую среду. На территории бора наблюдается антропогенное воздействие человека — нахождение различных бытовых отходов (бутылки, целлофановые пакеты, бумажные отходы, а также прочий мусор).
Исследование проводилось на окраине Минусинского ленточного бора (Красноярский край) с использованием методики учёта конусо-линиями [2]. Из литературных источников известно, что не попадающие в давилки виды достоверно отлавливаются в конусы. Метод позволяет выявить разнообразие видового состава, что не всегда удается сделать да-
вилками [3].
Участок исследования расположен примерно в 5 м. от экотона бора и поляны. Опираясь на литературные данные можно сказать, что в данном районе должно наблюдаться наибольшее видовое разнообразие.
Для выявления особенностей Минусинского ленточного бора были рассмотрены результаты подобного исследования И. С. Третьякова в злако-разнотравной степи в окрестностях поселка Джирим (Республика Хакасия) [4].
В ходе исследований за три года И. С. Третьяковым было поймано 80 особей мелких млекопитающих, среди которых выявлено 15 видов (табл. 1).
Таблица i.
Результаты отлова мелких млекопитающих в окрестностях поселка Джирим
№ Вид Количество особей (экз.)
пп 2009 г. 2010 Г. 2011 Г.
1 Microtus agrestis 1 1 —
2 Microtus gregalis — 3 7
3 Micromys minutus — 2 —
4 Sicista subtilis 2 1 3
5 Crketus cricetus 1 1 —
6 Arvicola terrestris 1 — -
7 Phodopussungarus — - 4
8 Lagurus lagurus — - 1
9 Apodemus agrarius — 7 14
10 Sorex isodon 3 3 2
11 Sorex minutissimus 1 1 1
BIOLOGY | Juvenis scientia 2016 № 1
17
12 Sorex roboratus 1 — 4
13 Sorex minutus 1 3 1
14 Sorex caecutiens — - 6
15 Sorex daphaenodon — - 4
ИТОГО 11 22 47
Период нашего исследования составил четыре года. Нами было поймано 140 особей, среди которых выявлено 14 видов (табл. 2). В таблицах представлена годовая тенденция в выявлении видов на каждом из участков.
Таблица 2.
Результаты отлова мелких млекопитающих в Минусинском ленточном бору.
ностях поселка Джирим.
№ пп Вид Количество особей (экз.)
2012 Г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
1 Myodes rutilus 6 16 6 5
2 Microtus gregalis 1 8 1 1
3 Microtus agrestis — - - 1
4 Microtus oeconomus 3 6 — -
5 Apodemus agrarius — - 1 1
6 Apodemus sylvaticus — 2 — -
7 Sorex isodon 1 6 6 6
8 Sorex minutus 4 9 — 3
9 Sorex roboratus — - 3 4
10 Sorex caecutiens 1 5 — 9
11 Sorex araneus 1 7 2 3
12 Sorex minutissimus — 4 4 —
13 Sorex daphaenodon — - 3 —
14 Sicista betulina — - - 1
Итого 17 63 26 34
Так же из представленных таблиц видно, что виды Microtus agrestis, Microtus gregalis, Apodemus agrarius, Sorex isodon, Sorex minutissimus, Sorex roboratus, Sorex minutus, Sorex caecutiens и Sorexdaphaenodon отмечены на обоих участках.
На нашем участке исследования замечено значительное преобладание отряда Насекомоядные (Insectivora) над отрядом Грызунов (Rodentia), что более наглядно проиллюстрировано рис. 1.
Рис. 1. Соотношение численности грызунов и насекомоядных в уловах: А — окрестности п. Джирим- Б — Минусинский ленточный бор
Такое соотношение отрядов в Минусинском ленточном бору является полной противоположностью соотношению отрядов в злако-разнотравной степи в окрестностях поселка Джирим.
Диаграмма (рис. 2) иллюстрирует видовое разнообразие и процентное соотношение мелких млекопитающих в окрест-
Рис. 2. Видовое разнообразие и доля особей (в %) мелких млекопитающих (по данным учетов за 2009 — 2011 гг.) в окрестности п. Джирим (n=8o)
Из данной диаграммы видно, что в окрестностях п. Джирим абсолютного доминанта по численности нет, но наибольшая доля в уловах приходиться на вид Apodemus agrarius. Автор объяснял это уникальной особенностью степной экосистемы, где все встреченные мелкие млекопитающие могут сосуществовать на одной территории, не испытывая особых конкурентных отношений между собой, и связывает это с обилием кормовых и защитных особенностей, говоря об устоявшейся экосистеме. Так же отмечено, что на участке окрестности п. Джирим практически отсутствует антропогенное воздействие.
В условиях более высокого антропогенного воздействия в окрестностях Минусинского ленточного бора наблюдается подобная картина видового разнообразия (рис. 3).
Рис. 3. Видовое разнообразие и доля особей (в %) мелких млекопитающих (по данным учетов за 2012 — 2015 гг.) в Минусинском ленточном бору (n=1 $ 0)
Анализируя процентное соотношение видов в Минусинском ленточном бору, абсолютного доминанта по численности не выявлено. Наибольшее распространение имеет вид Myodes rutilus. Объяснить такое соотношение можно тем, что участок исследования находился достаточно близко к экотону бора и поляны, где можно наблюдать более высокое разнообразие кормов. Таким образом, у видов, обитающих в данном районе нет необходимости бороться между собой за кормовые ресурсы.
В процессе работы был проведен относительный учет численности мелких млекопитающих.
18
Juvenis scientia 2016 № 1 | БИОЛОГИЯ
Численность популяции мелких млекопитающих зависит от множества прямых и косвенных факторов, соотношение которых меняется из года в год. В зависимости от этого меняется и общий показатель численности. По численности животных, возможно, судить о том, насколько благоприятны для вида условия обитания.
Численность мелких млекопитающих в окрестности п. Джирим ежегодно превышала 10 особей на 100 конусо/суток (табл. 3). Этот факт указывает на большую численность населения мелких млекопитающих в районе исследования.
Таблица 3.
Относительная численность мелких млекопитающих в окрестности п. Джирим за период 2009 — 2011 гг.
Год Количество особей Число особей на ioo к/с
2009 11 11
2010 22 22
2011 47 11
Данные о численности, полученные нами в Минусинском ленточном бору, сильно варьируют (табл. 4). Учитывая влияние со стороны антропогенного фактора на территорию бора можно говорить о том, что виды должны приспосабливаться к сложившемся условиям обитания, которые отличаются от естественных.
Таблица 4.
Относительная численность мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора за период 2012 — 2015 гг.
Год Количество особей Число особей на ioo к/с
2012 17 4
2013 63 19
2014 26 7
2015 34 11
Не следует исключать и действие популяционных волн. Совокупность всех этих факторов может объяснить низкую численность населения мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора в 2012 г., и последующее резкое изменение численности в 2013 г.
Так же можно отметить общую более низкую численность мелких млекопитающих Минусинского ленточного бора относительно чистого участка не подверженного сильной антропогенной нагрузке. При значительной разнице в отработанных 580 к/с. в окрестности п. Джирим и 1440 к/с. отработанных в Минусинском ленточном бору общее число особей на 100 к/с. примерно одинаково 44 и 41 особь на 100 кс. соответственно.
Для оценки видового богатства был применён индекс Маргалефа. Для окрестности п. Джирим индекс составил 3,19- для Минусинского ленточного бора DMg = 2,63. Индекс Маргалефа нашего участка ниже. Это свидетельствует о том, что территория Минусинского ленточного бора, подверженная антропогенному влиянию, характеризуется меньшим видовым богатством относительно территорий с отсутствием сильного антропогенного воздействия.
литература
1. Пожидаева Л. В. Эколого-фаунистический анализ сообществ мелких млекопитающих гор западного Алтая: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. — Н., 2009. 21 с.
2. Флинт В. Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. 169 с.
3. Карасева Е. В., Телицына А. Ю. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Наука, 1996. 220 с.
4. Биоэкология мелких млекопитающих (на примере злаково-разнотравной степи в Республике Хакасия) // Третьяков И. С. Степи северной Евразии. О.: ИПК «Газпромпечать», 2012. С. 209−210.
Поступила в редакцию 12. 01. 2016

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой