Многогранность феномена «Технократизм» в историко-философском контексте

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Милых А. Ю.
Аспирант, Московский государственный университет путей сообщения
МНОГОГРАННОСТЬ ФЕНОМЕНА «ТЕХНОКРАТИЗМ» В ИСТОРИКО-
ФИЛОСОФСКОМ КОНТЕКСТЕ
На протяжении многих лет свободная трактовка термина «технократ» порождала большой спектр его характеристик. Сначала технократами называли граждан техногенного общества, которые рассматривали технику, технологии и науку — как панацею от всех социальных потрясений. Затем, к технократам относили многих специалистов технического профиля, которые имели соответствующее техническое образование, соответствующее мировоззрение и стиль мышления в противовес специалистам гуманитарного течения. Технократы назывались то бездушными «сухими технарями», не задумывающимися о последствиях своей деятельности, попирающими накопленные человечеством гуманистические ценности во имя сомнительных технических достижений и благ цивилизации, то последней надеждой всего человечества, благодаря своему профессионализму способной предотвратить надвигающуюся глобальную социальную катастрофу и привести социум к процветанию.
Однако следует признать, что феномен технократизма в историко-философском плане представляет собой более многогранное образование, состоящее из технократии как носителя определенных теоретических идей и технократии и как своеобразного социального слоя специалистов высокой квалификации, выполняющих высшие управленческие функции. А также философской теории технократии, прошедшей в своем развитии ряд важных исторических этапов. В различной политической литературе отношение к технократии и технократам весьма неоднозначно и колеблется от позитивно — одобрительного до негативно — отрицательного. Вероятнее всего, такое многообразие оттенков отношения обусловлен идеологическими притязаниями и отсутствием серьезного и объективного научного социально-философского анализа, который бы показал неоднозначность и многогранность данного феномена. Первоначально термин «технократия» относили к физикам, химикам и инженерам для обозначения их роли в развитии общества. В дальнейшем в процессе сложной исторической, социально-политической и теоретической эволюции содержание данного понятия также усложнялось и эволюционировало. Большинство исследователей признавало многогранность феномена технократизма, но, в зависимости от подхода, выделялись и исследовались разные его грани. Принято считать, что впервые в научный оборот термин «технократия» был введен американским исследователем В. Смитом в статьях, опубликованных в журнале «Industrial Management» (1919 г.). Перевод этого термина с греческого языка означает «верховенство мастерства», «власть техники».
Сегодня принято считать, что технократ как субъект социально-политических и технико-экономических процессов наделен определенными профессиональными и социально-политическими характеристиками. Это человек, владеющий некой социально значимой технологией на высоком профессиональном уровне. В обыденном сознании понятие «технократ» соотносят с человеком, имеющим непосредственное отношение к технике. Технократы — это люди, способные быстро переучиваться и решать нестандартные задачи, ориентироваться среди множества задач и учиться работать с постоянно меняющимся коллективом. Они решают сложные социально-технические проблемы с учетом их политических, культурных и социальных аспектов
Технократические идеи возникли не в одночасье, а ввиду реальных изменений, происходящих в обществе под воздействием научных и технических достижений. Расцвет технократических идей был обусловлен рядом объективных предпосылок: выдающимися успехами в естествознании в конце XIX — начале XX веков и связанным с этим переворотом в науке. Бурное развитие естественных наук продолжалось и в середине XX века. Появились новые достижения в физике элементарных частиц, в изучении
кибернетики. Новейшие технологии сделали огромный шаг в своем развитии. Научно-техническая революция была сопряжена и с переворотом в технике: крупнейшие технические достижения конца XIX- начала XX веков — создание электрических машин, самолета, изобретение радио, граммофона. В середине XX века появляются компьютеры, ставшие основой развития комплексной автоматизации производства. Использование и освоение процессов деления ядра атома явилось началом атомной промышленности, обусловило развитие ракетной техники, породило освоение космического пространства, возникло телевидение, создаются синтетические материалы с заранее заданными свойствами, успешно осуществляются в медицине пересадка органов животных человеку и другие сложнейшие медицинские операции. С научно-технической революцией связан значительный рост промышленного производства и совершенствование системы управления им. В промышленности применяются новейшие технические достижения, усиливается взаимодействие между промышленностью и наукой, производство интенсифицируется все сильнее, сокращаются сроки разработки и внедрения новых технических новаций. Растет потребность в высококвалифицированных кадрах во всех отраслях науки.
Говоря о технократии и технократах, следует сказать про стиль мышления этой социальной группы. Мышление основано на рациональном достижении поставленной задачи и игнорирование важнейших гуманитарных аспектов жизнедеятельности людей. Технократию с уверенностью можно назвать противоречивой группой. Ее социальная противоречивость обусловлена как внутренними, так и внешними факторами. Внутренняя противоречивость технократии как социальной группы определяется ее социальной неоднородностью- существующими противоречиями между специалистами по организационным процессам (менеджерами) и специалистами по технологическим процессам (инженерами). В условиях современного общества технократия не может рекрутировать своих членов по признаку крови и благородного происхождения. Массовое производство, влияние государства на все сферы жизнедеятельности общества порождают потребность в огромной армии управленцев, немалая часть которых разделяет технократические идеи. Демократические институты техногенного общества создают условия для формирования технократии из способных молодых людей, выходцев из различных социальных классов и слоев. Кроме того, внутренняя социальная противоречивость обусловливается также и столкновением социальных интересов основных технократических групп: менеджеров и научно-технических работников. Внешняя противоречивость технократии обусловлена ее промежуточным положением между крупными владельцами собственности («хозяевами») и управляемыми массами («наемными работниками), а также между технократами и представителями традиционных групп бюрократии. Технократы реализуют менеджерские функции. Приведенные характеристики технократии позволяют не только четко определить ее статус как социальной группы, но и зафиксировать тенденцию все более усиливающейся и возрастающей роли технократии во всех сферах социальной жизнедеятельности как индустриального, так и постиндустриального общества. Эта тенденция конкретно проявляется в ее институализации, т. е. стремлении организационно оформиться в социальную группу, приобрести в рамках общества и государства соответствующий социальный статус.
Постепенно, спонтанное и во многом экспериментальное поведения технократов изменяется на моделируемое поведение, ожидаемое и данная модель разделяется большинством ее последователей. Наблюдается стремление технократии выйти за рамки своей социальной группы посредством формирования технократического социально -политического движения. Превращение технократии в социально-политическое движение означает распространение технократической идеологии за пределы своей социальной группы. Создание классической концепции технократизма означало: появление философской концепции, позволявшей рассматривать процесс возникновения технократии не только в историческом ракурсе, но и во взаимосвязи социальных, политических и технических аспектов- переход от абстрактно-теоретических моделей
общественного устройства в теоретико-практическим схемам и конкретным практическим рекомендациям, позволявшим технократам как формирующейся социальной группе приступить к переустройству социальных институтов и всего общества в целом- критику правящего господствующего класса как «праздного класса» с одновременной его дифференциацией и определением как реакционных, так и прогрессивных слоев- обращение к экономике, производству как важнейшей социально-философской категории.
В классической концепции технократизма были сформулированы базовые ценности, в значительной степени сохранившиеся на всех последующих этапах эволюции технократической теоретической мысли. Условно, ценности технократизма можно разделить на две группы: социально-экономическую (обязанность участвовать в полезном труде, в создании материальных ценностей- отрицание свойственного «праздному классу» чрезмерного, не обусловленного человеческими потребностями потреблению- обладание необходимыми для эффективного управления производством знаниями, навыками, умениями) и методологическую (тотальный сциентизм и техноцентризм).
Классическая концепция технократизма оказала серьезное влияние на социально-философские воззрения своего времени. Это хорошо видно на примере исследования концепций «политических элит», которые, как известно, существовали задолго до возникновения технократии. Мы можем выделить общие для них теоретические положения: особые качества технократов (элиты) непосредственно связаны как с природными (врожденными), так и с социальными (приобретенными вследствие воспитания и образования) дарования, проявляющиеся в способности к управлению в борьбе за власть- групповая сплоченность технократов (элиты) — это сплоченность на основе выполняемых руководящих функций- глубокое различие между элитой и массой, когда выходцы из народа могут войти в технократическую элиту, лишь заняв высокие посты в общественной иерархии.
Идеи технократизма с большей или меньшей степенью популярности имели распространение в России с конца XIX века по настоящее время. В исторические периоды российского самодержавия, советского строя, современной российской действительности наша страна неоднократно демонстрировала «двухтактный» цикл: «техническая модернизация — застой», который не обеспечивал последовательного, восходящего развития социума, однако подобный ритм позволял ей входить в число ведущих мировых держав. Нередко эти успехи достигались при сознательном игнорировании гуманности посредством массового применения различных форм и методов насилия над людьми во имя, как утверждали отечественные технократы, счастья этих же людей. Подобная идея роднила представителей российской технократии различных исторических эпох.
Советская технократия была представлена в основном руководителями промышленных предприятий («красные директора»), а также представителями партноменклатуры. Для их деятельности была характерна реализация технических проектов в рамках общегосударственной собственности и господствующей коммунистической партийной идеологии: игнорирование рыночных материальных стимулов и упор на стимулы морального характера- жесткая иерархичность организационных структур и неукоснительное соблюдение заявленных требований и правил. Фактически, советские технократы были представлены в виде номенклатуры, включавшей в себя руководителей всех секторов социума. Государство являлось единой и иерархичной корпорацией, а номенклатура была закрытой и сплоченной группой, которая контролировала как вход в элиту, так и выход из нее. По существу, советская номенклатура являлась своеобразным аналогом того, что Дж. Гэлбрейт называл техноструктурой.
Деятельность технократов «ельцинско-гайдаровского периода», пришедших на смену технократам советской номенклатуры — во многом была направлена на свое личное обогащение, посредством конвертации власти в собственность, при этом не порицалось и банальное ограбление народа. Оно характеризовалось упрощенными теоретическими схемам и рецептами относительно путей экономического роста страны. Суть этих рецептов заключалась в надежде на силы экономического рынка, который в
процессе своего развития должен был автоматически обеспечить подъем производства и потребления. По мере ослабления государства и своего обогащения технократы все активнее стремились совместить в своих руках функции власти и крупного бизнеса. Последствия подобного политического и экономического курса имели крайне деструктивные последствия для жизнедеятельности страны и негативно оценивались подавляющим большинством населения, что привело к смене курса и отказу от практики «технократов-реформаторов». Суть проводимой в настоящее время политики национального возрождения состояла в следующем: отказ от технократических «перекосов», рассматривавших человека лишь средством для достижения цели- реставрация моноцентрического устройства государства, централизация властных структур как основного инструмента решения экономических и политических государственных задач- стремление повысить качество жизни населения и обеспечить его социальную защищенность- провозглашение борьбы с коррупцией и чиновничьим произволом как главными препятствиями проводимых структурных преобразований в различных сферах жизнедеятельности общества.
Литература
1. Абалкин Л. И. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономика 1999 № 8.
2. Аристотель. Соч. в4т. Т. 1, М.: Мысль, 1975. (1976).
3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм // Антология мировой политической мысли в 5 т. — М.: Мысль, 1997. Т.2.
4. Бакурадзе О. М. Истина и ценность. // Вопросы философии. 1966. № 7.
5. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. — М.: Academia, 2004.
6. Белозерцев В. И. Проблемы стратегии перехода от техногенной цивилизации к цивилизации антропогенного типа// Техническая реальность в XXI веке. — М.: Центр системных исследований, 1999.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой