Страхование в сельскохозяйственной отрасли - реальные убытки и перспективы развития аграриев

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Экономические науки
81
СТРАХОВАНИЕ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ОТРАСЛИ — РЕАЛЬНЫЕ УБЫТКИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРАРИЕВ
© Гупало-Хведзевич В.Д.* *, Смирнова Е. А. *
Институт экономики и управления (структурное подразделение) Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского, г. Симферополь
В предоставленной статье рассмотрены проблемы страхования сельскохозяйственной отрасли. Проанализированы объемы страховых премий, полученных российскими агростраховщиками за 2014 год. Представлены пути улучшения страхования в сельскохозяйственной отрасли.
Ключевые слова страхование, страховщик, страховая премия, страховой случай.
Страхование аграриев в наши дни очень актуально, так как более 90% земель в России можно отнести к зонам рискованного земледелия и поэтому, полагаясь на «хорошее настроение» природы можно понести большие финансовые потери. Каждый год погодные условия с непредсказуемой периодичностью сменяются засухой, дискретными осадками, ранними заморозками и другими неблагоприятными факторами. В свою очередь предсказать как-то состояние погоды невозможно. Аграрии постоянно находятся в состоянии риска, потому что гарантированное получение запланированных доходов часто не соответствуют действительности, ввиду того, что окупаемость затрат, понесенных, как правило, в начале сезона, не может быть гарантирована по его окончании.
Исходя из этого, присутствие механизма, который сможет покрыть данные риски, крайне необходимо. В результате чего страхование в сельском хозяйстве является одной из первенствующих задач [3].
Проведя анализ состояния агрострахования за 2014 год можно сделать вывод, что темпы прироста страховых премий были более высокими, в сравнении с имущественным страхованием и страхованием ответственности. Данный рост произошел благодаря финансовой помощи от государства, согласно программе: «господдержки растениеводам и животноводам компенсируется 50% расходов на страховую премию по страхованию урожая и поголовья».
Согласно данным ЦБ РФ, в первом полугодии 2014 года общий объем страховых премий, которые получили российские агростраховщики, увеличился по сравнению с показателем января-июня прошлого года (6,4313 млрд руб.) на 37,2% и достиг 8,8123 млрд руб. [1].
* Магистрант 2 курса обучения.
* Доцент кафедры Финансов предприятий и страхования, кандидат экономических наук, доцент.
82
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Таблица 1
Объем страховых премий, полученных российскими агростраховщиками, 2014 год
Название федерального округа млн. руб. прирост, %
Центральный 494,9 +153,8
Приволжский 457,4 +48,5
Южный 116,4 +0,6
Северо-Кавказский 73,4 +188,7
Уральский 41,9 +8,4
Северо-Западный 31,1 +31,8
Сибирский 19 -45,7
Дальневосточный 2,2 -2,2
Источник: составлено авторами на основе данных ЦБ РФ [1].
Проанализировав таблицу 1 можно сказать, что лидирующее место из всех представленных федеральных округов занимает Центральный, у которого общий объем сборов находится на уровне 494,9 млн руб. и прирост по нему составил 153,8%, что говорит о положительной тенденции для российских агростраховщиков. Второе же место занимает Приволжский Ф О и уровень сборов составляет 457,4 млн руб., 48,5%. На третьем — Южный федеральный округ (1. 16,4 млн руб., +0,6%), на четвертом — Северо-Кавказский федеральный округ (73,4 млн руб., +188,7%). Замыкает ТОП-5 субъектов РФ по сборам Уральский федеральный округ с показателем в 41,9 млн руб. (+8,4%) [1].
Сборы в Северо-Западном федеральном округе возросли на 31,8% и составили 31,11 млн руб., однако в Сибирском федеральном округе произошло снижение страховых премий 45,71% до 19, млн. руб. В Дальневосточном федеральном округе также произошло снижение — рынок сократился на 47,6% до 2,2 млн руб. [1].
Для наглядности представим объем страховых премий, полученных российскими агростраховщиками на рис. 1.
Относительно страховой премии по договорам сельскохозяйственного страхования с господдержкой, то в 2014 году произошло увеличение на 2,613 млрд руб. или на 51,2%, в сравнении с 2013 годом, сумма которого составляла 5,1 млрд руб. При этом произошло сокращение объема премий по страхованию сельскохозяйственных рисков, которые осуществлялись на условиях «без господдержки» на 16,6% и составило 1,1 млрд руб., в свою очередь в 2013 году сумма этих премий составляла 1,3 млрд руб.
Выплаты по сельскохозяйственному страхованию за 2014 года составили 2,181 млрд руб., из которых 1,254 млрд руб. пришлось на страхование сельскохозяйственных рисков на условиях «господдержки» и 927,3 млн руб. на сельскохозяйственное страхование"без господдержки". По сравнению с 2013 годом общий объем выплат, по указанным выше видам страхования, сократился на 19% [1].
Экономические науки
83
Центральный
Приволжский
Южный
Северо — Кавказский Уральский Северо — западный Сибирский Дальневосточный
Рис. 1. Объем страховых премий, полученных российскими агростраховщиками
Источник: составлено авторами на основе табл. 1.
По данным НСА, всего по всем видам сельскохозяйственного страхования (с господдержкой и без) в первом полугодии 2014 года было заявлено 3,5 тыс. убытков, урегулировано примерно 4,2 тыс. убытков. Показанные данные об убытках свидетельствуют, об урегулировании страховых случаев по договорам, которые были заключены в 2013 году. Из них по страхованию с «господдержкой» было заявлено 1358 убытков. В свою очередь в 2014 году был урегулирован 771 убыток. И по страхованию «без господдержки» было заявлено 3,16 тыс. убытков и урегулировано соответственно — 3,37 тыс. убытков с учетом данных 2013 года [2].
Агрострахование в России не обладает таким признанием как на Западе, в силу того что в законодательной базе Российской Федерации данный вид страхования прописан недосконально. Вследствие этого перед аграриями стоит проблема с оформлением документов на получение материальной по-мощи (субсидий) со стороны государства. По этой причине многие фермеры и отказываются страховать свое дело, так как считают, что не смогут получить компенсацию за понесенные убытки [4].
Для того чтобы повысить уровень развития страхования в сельском хозяйстве и привлечь аграриев необходимо:
— проводить своевременное совершенствование законодательной базы по сельскохозяйственному страхованию-
— осуществить формирование фонда компенсационных выплат-
— обеспечить прозрачность механизма страхования рисков с государственной поддержкой-
84
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
— организовать союз агростраховщиков, с целью аккумуляции и систематизации аграрного страхования, а также решить проблему повышения соответствующих перестраховочных емкостей-
— формирование независимой экспертизы убытков и разработка единых правил урегулирования ущерба в системе сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой-
— выполнять расширение ассортимента страховых услуг и спектра страхуемых рисков на рынке сельскохозяйственного страхования-
— систематически создавать и исполнять специальные государственные программы (на федеральном, региональном уровнях) по поддержке и развитию страхования в сельском хозяйстве, в том числе и доступные для начинающих аграриев-
— проводить качественное повышение уровня квалификации и ежегодно осуществлять переподготовку управленческих кадров (руководителей предприятий, специалистов по управлению риском) —
— разработка и совершенствование методической базы страхования с учетом особенностей производства в сельскохозяйственной отрасли.
Необходимо отметить, что в зависимости от округа России изменяется объект страхования. В этой связи для привлечения аграриев к страхованию страховщики должны разработать концепцию, которая будет подходить выбранному региону страны, поскольку одним аграриям уместно страховать посевы от наводнения, другим многолетние насаждения от ранних заморозков либо страховать жизнь животным.
В заключение стоит отметить, что во многих странах мира сельскохозяйственное страхование является одним из самых эффективных механизмов финансовой защиты сельскохозяйственных производителей. Верное понимание страховщиками процессов, которые происходят на данном сегменте финансового рынка, а так же грамотная политика андеррайтинга могут повысить спрос на страхование сельскохозяйственных рисков. Добиться этой цели поможет стремление страховщиков к сохранению условий для исполнения текущих и новых потребностей агропроизводителей, а так же действия в интересах страхователей. Выполнение вышеперечисленных мер приведет к увеличению доли аграрного страхования в портфеле страховщиков, а также предоставит перспективы для развития аграриев в Российской Федерации.
Список литературы:
1. ЦБ РФ. Статистические данные [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //cbr. ru/statistics/.
2. НСА (национальный союз агростарховщиков) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http: //www. naai. ru/.
Экономические науки
85
3. Проблемы агрострахования в России [Электронный ресурс] // Портал Stravan. ru — информация о страховых компаниях, страховых брокерах и их услугах. — 2012. — Режим доступа: http: //stravan. ru/pages-more-103. html.
4. Страховое дело: учебник [Электронный ресурс] / Под ред. профессора Л. И. Рейтмана. — М., 2006. — Режим доступа: http: //www. znay. ru/library/ books/0320. shtml.
СТРАНЫ БРИКС НА САММИТАХ G20 © Жариков М. В. *
Московский технологический институт, г. Москва
В результате медленного прогресса в реформировании институциональной структуры международных финансовых организаций возвышающиеся страны современной мировой экономики начали экспериментировать с новыми рамками взаимодействия и институтами, которые обеспечивают альтернативы существующей многосторонней системе глобального финансового регулирования. Это особенно затрагивает две ключевые цели создания Бреттон-Вудских институтов, а именно: кризисное финансирование и содействие развитию.
Ключевые слова реформа международной финансовой архитектуры, страны БРИКС, Группа G20.
Стратегические цели стран мира в глобальной экономике могут представать в различных формах, начиная с продвижения политики либерализма, способствующей выходу промышленных и финансовых ТНК на глобальные рынки, и завершая моделью государственного капитализма с разной степенью планирования и контроля. За последние 10 лет страны БРИК разработали стратегии для укрепления различных компонентов своей финансовой мощи посредством повышения конкурентоспособности своих мегасубъектов [2]. Среди этих мегасубъектов в особенности выделяются государственные инвестиционные фонды. Китай, Россия и Бразилия уже создали несколько государственных инвестиционных фондов, которые контролируют огромный объем аккумулированного капитала, тогда как Индия еще не разработала план по созданию аналогичных институтов. Эти фонды большей частью представляют собой инструменты для осуществления более рискованных инвестиций за рубежом [3]. Однако в то же время такие цели стран БРИК недостаточно скоординированы и размыты. Например, в случае ПИИ за рубеж государственная поддержка ТНК существенно расходится по каждой из стран БРИК. Широкие стратегические цели Китая привели к формированию институциональной инфраструктуры для поддержки инвестиций за рубеж, созданию инструментов кредитного финансирования, управления рисками и регулирования [5]. В слу-
Доцент кафедры Маркетинга, рекламы и предпринимательства, кандидат экономических наук.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой