Человек и общество перед лицом глобальных экологических проблем

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Социология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

II. ЭКОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО ПЕРЕД ЛИЦОМ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
О. Ю. Колосова Ставропольский филиал Краснодарского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Ставрополь, Россия
Summary. It is possible to claim that the problem of the person in world around always was the leader, and now it plays a crucial role in understanding of the modern world and a place of the person in society in connection with the deep global transformations mentioning all spheres and the parties of human life. Due to roughly proceeding processes of globalization the relations of the person with the nature, this role in material and spiritual life of society, its creative opportunities and requirements changed.
Key words: person- society- consciousness- moral- ecological crisis- nature- ko-evolyution- civilization- biosphere- global environmental problems.
Экологические проблемы являются основополагающими в структуре глобальных противоречий. Ключевыми факторами, которые дестабилизируют глобальный мир, являются: интенсивное увеличение многообразных разновидностей вооружения- неразработанность действенных технологий и юридического механизма, позволяющих уничтожить некоторые виды оружия- использование ядерного оружия, возведение атомных электростанций в странах с нестабильной экономикой и малопредсказуемой политикой- военные конфликты ограниченного радиуса действия- попытки применения делающегося доступнее биологического оружия международными террористами- повышение численности населения и экстенсивная урбанизация, которая сопровождается различием уровней ресурсопотребления различными государствами- недостаточное применение экологически чистых альтернативных видов энергии и технологий дезактивации- индустриальные катастрофы- бесконтрольное употребление ГМО- пренебрежение глобальными последствиями хранения и переработки токсичных отходов.
Определение экологической проблемы как условия выживания человечества на современной стадии делает более доступным уяснение её сути. Под экологической проблемой имеют в виду совокупность вопросов, которые возникают в результате взаимодействия природы и общества [14, с. 16−20] и касаются поддержания стабильности биосферы,
рационального пользования ресурсами, применения нравственных норм на биологическом и неорганическом уровнях организации материи.
Нельзя не согласиться с мнением В. В. Загладина, что экологическая проблема — «это проблема, порождаемая развитием производства, антропогенной деятельностью вообще. Противоречия и конфликты, возникающие в ходе обмена веществ между человеком и природой, -явление, возникающее в любом обществе, при любых социальных порядках» [11, с. 24].
Глобальные проблемы (и экологическая как доминирующая) впервые в истории человечества обозначили рубежность, переломность, поро-говость бытия, которые исключают упование на благоприятное стечение случайных обстоятельств, объективность социальных закономерностей, сводящих роль людей к исчезающе малым флуктуациям, неуправляемость, приверженность прежним, устоявшимся способам экономической деятельности и методам силового разрешения межгосударственных противоречий, а также мировоззренческие установки, санкционирующие вектор развития техногенной цивилизации, исходя из ценностей антропоцентризма, секуляризованного гуманизма, неограниченного активизма и индивидуалистического гедонизма. Человек исподволь перестал быть главной ценностью, он стал производительной силой. Новейшие трансформации, которые можно обозначить как цивилизационный сдвиг, характеризуются тем, что в сфере естественных процессов находится сам человек со своей искусственной средой обитания. Экология перестаёт быть исключительно наукой об окружающей среде, а становится фокусом напряжения ситуации, называемой «выживание человечества», становится феноменом самосознания цивилизации [12, с. 126−131].
Необходимы иные парадигмы бытия, переоценивающие заново роль субъективности и места человека в биосфере и космосе, соотношение духовного и материального, интеллектуального и эмоционального, чувственного и волевого, образовательного и воспитательного процессов [5, с. 30−37- 6, с. 103−105], индивидуального и общественного, культурного и цивилизационного, традиционного и инновационного, монологических и диалоговых форм общения с природой- необходимо отсечение исторически исчерпавших себя стереотипов, несмотря на их инерционность.
Кризисность современной ситуации состоит в том, что переплетение внешних и внутренних экологических угроз выводит социум [1, с. 94−98- 2, с. 93−98] и биосферу из зоны притяжения аттрактора, который способствовал устойчивому функционированию планетарной системы и развитию homo sapiens.
Тенденции разрушения человеческой природы набирают ускорение. Человек — составляющая биосферы, он возник в результате её эволюции. Поэтому исследование процесса его развития в контексте мирового эволюционного процесса даёт весьма полезный ракурс для оценки
происходящего в общественной сфере [3, с. 152−154] и определённые представления о вероятном развитии событий.
Стремительно развивающаяся панорама стохастических социальных процессов [4, с. 219−223] в современном обществе, всё более погружающих его в состояние «неустойчивого бытия», порождает ощущение «ускользающей реальности». Необходимо воссоздать паритет «человек — общество — биосфера».
Переход человечества сегодня на качественно новый виток развития общества в социальном, духовном, культурном отношениях [7, с. 21−23] - реальная возможность выхода его из глобального кризиса, но далеко еще не реализованное состояние.
Современные процессы технологической, производственной, а значит, и организационной перестройки основы общественного устройства -лишь составляющая общего переустройства экологической ниши вида homo sapiens, связанного с необходимостью практического решения проблемы ресурсов, формирования и распределения обязанностей и ответственности отдельных народов и цивилизаций за судьбы человечества как вида в процессе общественного развития [8, с. 57−58- 10, с. 136−143].
Для того чтобы найти приемлемый путь выхода из экологического кризиса, человечеству необходимо принять длительную переходную программу изменения общества и окружающей среды. Она должна основываться на техническом перевооружении общества (дальнейшем развитии технологий, возможно, преимущественно биотехнологий) и на множестве социальных программ — образования и переустройства общества [13, с. 110−114], его потребностей, менталитета и выработки экологического императива. То есть необходим поиск качественно иного пути развития цивилизации, способного в конечном итоге обеспечить состояние коэволюции природы и общества.
Библиографический список
1. Бакланов И. С., Зырянов И. Е. Социально-философский аспект проблем модернизации российского социума // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. — 2012. — № 1. — С. 94−98.
2. Бакланов И. С. Социум и функции знания // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. — 2005. — № 3. — С. 93−98.
3. Бакланова О. А., Душина Т. В. Методологические основания современных концепций общественного развития // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. — 2011. — № 2. — С. 152−154.
4. Бакланова О. А. Компаративистский анализ исторических типов социальности // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. — 2011. — № 3. — С. 219−223.
5. Говердовская Е. В. Состояние, проблемы и перспективы эволюции высшего профессионального образования // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. -2008. — № 11. — С. 30−37.
6. Говердовская Е. В., Ивченко А. В., Шпунтов В. И. Качество образования как педагогическое понятие // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2013. — № 3. — С. 103−105.
7. Гончаров В. Н. Информационная потребность в обществе: социокультурный аспект // Гуманитарные и социально-экономические науки. — 2012. -№ 6. — С. 21−23.
8. Гончаров В. Н. Информационное общество: антропологический аспект // Альманах современной науки и образования. — 2009. — № 1−2. — С. 57−58.
10. Джиоева Д. А., Камалова О. Н. Значение сенсорных технологий в жизнедеятельности человека // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2011. — № 1. — С. 136−143.
11. Загладин В. В. Экология и социализм // Экология: путь выживания и развития человечества. Позиция ученых. — М.: Наука, 1988.
12. Колосова О. Ю. Антропологическое измерение глобальных проблем современности // Научные проблемы гуманитарных исследований. — 2009. -№ 1. — С. 126−131.
13. Лобейко Ю., Зарубина Н. Интеграция образования, науки и производства // Высшее образование в России. — 2006. — № 2. — С. 110−114.
14. Несмеянов Е. Е., Матяш Т. П. Науки о духе и природе в неклассической философии: критерии различия и проблема статуса // Гуманитарные и социальноэкономические науки. — 2008. — № 3. — С. 16−20.
ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ИННОВАТИКА: ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
О. Н. Савельев Опытно-конструкторское бюро микроэлектроники, г. Калуга, Россия
Summary. In article it is spoken about sociological maintenance of innovations as the priority scientific direction, acting independent factor of increase of their efficiency. With a view of effective sociological maintenance of innovative activity at the industrial enterprises the organizational structure of sociological maintenance at the enterprises is offered. Directions of sociological specializations reveal.
Key words: innovations- innovative process- sociological research- sociology of innovations- management sociology- sociological maintenance of innovations.
В целях эффективного внедрения инноваций сегодня необходимо говорить об их социологическом обеспечении как о приоритетном научном направлении, выступающем самостоятельным фактором повышения их эффективности. Уже сегодня работа социологов способствует успешной производственной деятельности ряда промышленных коллективов, однако развитие социологических служб проходит весьма противоречиво. Не секрет, что деятельность социологов на большинстве предприятий пока еще малозаметна, их роль в жизни

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой