Оценка эффективности управления интеллектуальной собственностью и расчет вознаграждения работникам на основе доходного подхода

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Экономические науки
229
Список литературы:
1. Ога Р. Н., Ширинкина К. А. Нормирование труда на предприятиях Тюменской области // Актуальные вопросы экономических наук. — 2012. -№ 28. — С. 57−60.
2. Голинев В. И. Проблемы нормирования труда с современных условиях / В. И. Голинев // Вестник государственного университета морского и речного флота им. С. О. Макарова. — 2011. — № 3 (11). — С. 28−31.
3. Зайцева И. В. Стратегия устойчивого развития: актуальные вопросы и тенденции / И. В. Зайцева, В. М. Кривошеева // Актуальные проблемы информатизации современного делопроизводства и документооборота сб. на-уч. тр. СтГАУ — 2012. — С. 52−53.
4. Максимов Д. Г. Возникновение и развитие микроэлементного нормирования труда / Д. Г. Максимов // Вестник Удмуртского университета. -2014. — № 2. — С. 68−70.
5. Кичигин А. В. Проблемы нормирования труда на предприятиях // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 5. — С. 185−189.
6. Менская М. Зарубежный опыт совершенствования системы нормирования труда в строительстве [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //its. grandsmeta. ru/estimate/41/.
7. Кречетников К. Г., Варжин М. Р., Матвеев Д. М. Нормирование труда персонала в России // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. — 2015. — № 7. — С. 45−49.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ И РАСЧЕТ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ РАБОТНИКАМ НА ОСНОВЕ ДОХОДНОГО ПОДХОДА
© Лебедева Я. О. *
Санкт-Петербургский государственный торгово-экономический университет,
г. Санкт-Петербург
Предложена методика оценки совокупного экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности, состоящая из расчета экономических эффектов использования каждого из объектов интеллектуальной собственности. Разработаны механизмы расчета вознаграждений авторам-разработчикам, учитывающие доходность объектов интеллектуальной собственности и направленные на повышение мотивации и стимулирования интеллектуальной деятельности наукоемкого предприятия.
Аспирант.
230 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, оценка доходности ОИС, управление интеллектуальной собственностью.
В условиях широкого распространения новых знаний, появления посредников инноваций и сокращения жизненного цикла товаров для получения новых решений и ускорения вывода инновационных продуктов на рынок, необходимым является совершенствование системы управления интеллектуальной собственностью.
Ключевым показателем эффективности управления интеллектуальной собственностью наукоемкого предприятия является отношение экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности к затратам на её создание и управление.
Оценка эффективности внедрения является заключительным этапом формирования системы управления интеллектуальной собственностью (рис. 1). Наиболее целесообразным при оценке эффективности использования интеллектуальной собственности является применение доходного подхода, впервые предложенного Я. Кемпбелом и Дж. Тейлором для оценки НМА [3].
Общая методология применения доходного подхода к оценке описана в Федеральном стандарте оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» [1].
Основными экономическими эффектами от использования объектов интеллектуальной собственности (ОИС) являются:
— увеличение объема продаж выпускаемой продукции или предоставляемых услуг-
— рост валовой стоимости выпускаемой продукции или предоставляемых услуг-
— снижение себестоимости за счет использования ОИС при производстве или за счет отсутствия лицензионных платежей-
— снижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за счет повышения амортизационных платежей-
— рост потоков денежных средств за счет продажи ОИС и предоставления лицензий на их использование.
Предлагаемые в статье расчеты основаны на методах, сформулированных в трудах Б. Б. Леонтьева и Х. А. Мамаджанова [2]. Основа методики базируется на принципах доходного подхода, согласно которому стоимость актива приравнивается к чистой дисконтированной стоимости потоков, создаваемых данным активом, или к дисконтированной стоимости затрат, которых удалось избежать при владении этим активом.
Автором разработана методика оценки совокупного экономического эффекта от использования интеллектуальной собственности, состоящая из выявления и расчета экономических эффектов использования каждого из объектов интеллектуальной собственности.
Экономические науки
231
3 этап
оценка эффективности внедрения СУИС
+¦----------------------------------------------------------------------------------+
анализ соотношения затрат по внедрению СИУС к интегральному экономическому эффекту от
использования ОИС
расчет КПЭ в определение выявление экономических проведение мониторинга
области ИС доходности НМА эффектов от сделок с ОИС инновационной активности
2 этап
регламентация и внедрение процессов управления ИС
обеспечение осуществление постановка на организация коммерческое
правовой достоверной учет в качест- трансфера использование
защиты РИД оценки ОИС ве НМА технологий ОИС
1 этап
закрепление функций управления ИС за структурными подразделениями
Рис. 1. Схема формирования и оценки внедрения системы управления интеллектуальной собственностью
1. Экономический эффект роста конечной цены продукта.
эр=Е
i
П=1(1+r)'
-x (N x (Pn — P0) X (1 — Rax/100)),
(1)
где Эр — экономический эффект от увеличения цены продукции, товаров, услуг при производстве с использованием ОИС- Т — установленный срок полезного использования ОИС- Nn — объем выпуска продукции / работ / услуг, с использованием ОИС- Р0 — цена продукции / работ / услуг до начала использования ОИС- Рп — цена продукции / работ / услуг с использованием ОИС- Rtax — ставка налога на прибыль.
2. Экономический эффект снижения себестоимости продукта
т i
Э =У-------X N X (S — S),
* ?l (1 + r) n ' (0 'Л
(2)
где Эх — экономический эффект от снижения себестоимости продукции / работ / услуг за счет использования ОИС- S0 — себестоимость продукции / ра-
232 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
бот / услуг до использования ОИС- Sn — себестоимость продукции / работ / услуг с использованием ОИС.
3. Экономический эффект увеличения объема продаж продукта.
Т 1
Э =Етг-згх Q — ох (3)
п=1 (1 + r)
где Эд — экономический эффект от увеличения объема продаж продукции / товаров / услуг при наличие ОИС- Qn — объем продаж продукции / работ / услуг при использовании ОИС- Q0 — объем продаж продукции/работ/услуг до использования ОИС.
4. Экономический эффект увеличения амортизационных отчислений.
т 1
Э =У-1- х С х K,
а ^ гп оис
п=
-1(1 + r) п
(4)
где Эа — экономический эффект от увеличения амортизационных отчислений- К — норма амортизации ОИС- n — год начисления амортизации- Соис -балансовая стоимость ОИС.
5. Экономический эффект получения доходов от продажи ОИС.
Т
э =У
пр
п=1
1
(1 + r) п
х (Pu х (1 — Rax/100)),
(5)
где Эпр — экономический эффект от продажи ОИС- Роис — цена продажи ОИС- Rtax — ставка налога на прибыль.
6. Экономический эффект получения доходов от предоставления лицензии.
т 1
Эл-Етт^п х ((R х (1 — Rax/100) — 3), (6)
п=1 (1 + r)
где Эл — экономический эффект от предоставления лицензии- R — роялти- 3 -расходы лицензиара на правовую охрану ОИС.
На основе полученных данных предлагается рассчитать совокупный экономический эффект использования объектов интеллектуальной собственности.
Э = Эр + у + Эв + Эа + Эл + Эпр, (7)
где Э — совокупный экономический эффект от использования интеллектуальной собственности организации.
Далее для определения эффективности внедрения системы управления интеллектуальной собственностью предприятия необходимо сопоставить
Экономические науки
233
рассчитанное значение совокупного экономического эффекта с затратами на создание и приобретение объектов интеллектуальной собственностью и с затратами на формирование системы управления интеллектуальной собственностью организации.
В результате, полученное значение более 1 будет свидетельствовать об эффективности внедрения системы управления интеллектуальной собственности.
Важным элементом системы управления интеллектуальной собственности является создание и функционирование механизмов мотивации и стимулирования авторов-разработчиков наукоемких предприятий на каждом этапе инновационной деятельности.
В статье предлагается следующая формула оценки экономического эффекта от использования объекта интеллектуальной собственности для расчета вознаграждения автору-разработчику:
E = AP xV, (8)
где Е — годовой экономический эффект от использования ОИС- V — годовая выручка по продукту, руб.- AP — определяется как разница рентабельности продукта, в котором используется ОИС, и рентабельности организации по году использования ОИС, % и рассчитывается как:
AP = Pn — P. (9)
Для оценки годового частичного экономического эффекта от использования объекта интеллектуальной собственности предлагается следующая формула:
E=AP x (V-V), (10)
где E1 — годовой частичный экономический эффект от использования ОИС- V1 — годовая выручка по продукту с использованием ОИС, руб.
При этом, если на Е1 влияет несколько ОИС, то:
— в случае, когда оказывают влияние несколько равноценных ОИС расчеты продолжаются по формуле:
E2= E1i п, (11)
где Е2 — экономический эффект от каждого ОИС- n — количество равноценных ОИС-
— в случае, когда оказывают влияние несколько неравноценных ОИС расчет осуществляется следующим образом:
Ei= i ix 1 (12)
где i — количественный показатель ОИС, при условии, что i & gt- 3- ki — доля ОИС, которая должна определяться на этапе планирования будущей разра-
234 ПРИОРИТЕТНЫЕ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ: ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ
ботки с учетом предполагаемого улучшения, или влияния на изделие, в котором ОИС будет использоваться.
При необходимости такая доля согласуется со всеми участниками процесса создания РИД, которыми могут выступать, например, государственные заказчики, соисполнители и иные лица. На основе предложенных выше формул можно рассчитать вознаграждение работникам за использование результата интеллектуальной деятельности, вклад в общий экономический эффект которого установлен, следующим образом:
C = Крид х К х Е, (13)
где Св — величина вознаграждения за истекший год использования РИД- Крид -коэффициент, предлагается при расчете использовать: для изобретений -0,3- для остальных РИД — 0,2- Кс — коэффициент морального старения, определяется по формуле:
Кс = 1 — tj t2, (14)
где t1 — срок действия охранного документа на дату периода использования- t2 — полный срок действия охранного документа.
Соответственно, расчет вознаграждения работникам за использование результата интеллектуальной деятельности, от использования которого установлен частичный вклад в общий экономический эффект, осуществляется по формуле:
C = Крид х К х Е (15)
Эффективное внедрение предложенных в статье механизмов системы управления интеллектуальной собственностью приведет к увеличению добавленной стоимости продукции за счет интеллектуальной составляющей, повышению эффективности коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и к росту капитализации активов наукоемкого предприятия.
Список литературы:
1. Федеральный стандарт оценки № 1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)». Приказ Минэкономразвития Р Ф от 20. 07. 2007 № 256 [Электронный ресурс] // СПС «Кон-сультантПлюс». — Режим доступа: http: //www. consultant. ru/.
2. Леонтьев Б. Б., Мамаджанов Х. А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: учебное пособие. — М.: Изд-во «Ринфо», 2003.
3. Ian R. Campbell and John D. Taylor. Valuation of Elusive Intangibles. Canadian Chartered Accounting. 1972.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой