О причинах неудачного выступления сборной команды России на Олимпийских зимних играх 2010 года

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Физическая культура и спорт


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

О ПРИЧИНАХ НЕУДАЧНОГО ВЫСТУПЛЕНИЯ СБОРНОЙ КОМАНДЫ РОССИИ НА ОЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГРАХ 2010 ГОДА
Ф.П. СУСЛОВ, г. Москва
Аннотация
В статье рассматриваются объективные факторы, препятствующие результативному выступлению российской сборной на Олимпийских зимних играх. Среди них основная — ориентация на неверно заданные прогнозъь, выработанные без учета научных критериев достоверности. Предлагаются меры, которые будут способствовать более эффективному планированию выступлений команд
по зимним видам спорта.
Ключевые слова: Олимпийские зимние игры, прогноз, результативность выступлений, демография.
Abstract
In article the objective factors interfering productive performance of the russian national team on Olympic winter games are considered. Among them the basic is orientation to incorrectly set forecasts developed without taking into account scientific criteria of reliability. Measures which will promote more effective planning of performances of teams in winter kinds of sports are offered.
Key words: winter Olympics, prognosis, performance results, demographic.
Итоги Олимпийских зимних игр в Канаде не принесли удовлетворения специалистам и любителям спорта в России, так как они значительно отличались от ожиданий и прогнозов, даваемых руководителями спортивных федераций. Негативная оценка, данная итогам Игр руководством государства и спортивной общественностью страны, объяснялась различными причинами: организационными, методическими, медико-биологическими, материально-техническими недостатками.
При этом следует отметить, что подготовка к XXI Играм в Ванкувере проходила в условиях увеличения материального обеспечения и повышенного внимания государственных и общественных органов, руководящих спортом.
Анализ итогов неофициального командного зачета на зимних и летних Олимпийских играх [1, 2, 3, 4, 5, 6] позволяет выявить недостатки в организации олимпийской подготовки в России. В настоящей статье хотелось бы остановиться на некоторых причинах. Прежде всего это ошибочная ориентация общественности и руководства страны на перспективу Игр на основе околонаучных принципов-заданий, а также демографической ситуации в России в начале XXI века.
Научный анализ показывает, что органы, ответственные за развитие спорта высших достижений в стране, заведомо неправильно ориентировали сборные команды и общественность страны на итоговые результаты Игр, так как использовали не научные методы прогнозов, а желаемые результаты.
Прогнозирование является основным элементом управления любой системой, в том числе и подготовкой сборных команд в спорте.
Для точности прогнозов существует ряд временных диапазонов: оперативный — до 2 месяцев, краткосрочный — от 2 до 12 месяцев, среднесрочный — от 1 до 4 лет, долгосрочный — от 4 до 8 лет. Специалисты по спорту используют все диапазоны прогнозирования, так как этот процесс осуществляется непрерывно, с реализацией задач
подготовки и их коррекцией в связи со складывающейся спортивной конъюнктурой и конкретной ситуацией.
Прогнозирование спортивных результатов непрерывно ведет к изменениям в системе подготовки в связи с достижениями основных соперников, использованием новых видов инвентаря, медикаментов и др. факторов.
В спорте используется ряд методов научного прогнозирования: интуитивное предвидение, историческая аналогия, экспертный опрос, экстраполяция достижений и другие более сложные методы — например, математическое моделирование. Однако наиболее широко специалисты по спорту используют методы экспертных оценок и интуитивное предвидение.
Для обеспечения точности прогнозов важно подобрать независимых экспертов, то есть специалистов, имеющих большой опыт работы в определенном виде спорта (бывшие руководители-пенсионеры, преподаватели специальных вузов, научные сотрудники и др.). Все они не должны иметь прямого служебного отношения в настоящий момент к сборной команде, НОК, Министерству спорта, то есть быть полностью независимыми. За границей деятельность независимых экспертов широко используется и хорошо оплачивается.
Из перечисленных специалистов создается рабочая группа из нескольких человек, которая готовит предварительный прогноз спортивных достижений на Играх сначала в среднесрочном, а затем в краткосрочном и оперативном диапазонах. Эта же группа разрабатывает листы для прогнозов, экспертные документы — анкеты по видам спорта.
На следующей стадии для уточнения этих прогнозов создаются небольшие группы независимых экспертов по отдельным видам спорта, которые вносят свои коррективы в подготовленные центральной группой предварительные прогнозы.
Работа групп по видам спорта заключается в заполнении экспертного листа, в котором уже имеются предполагаемые варианты ответов. Каждый эксперт выби-
ШШ)
рает свой вариант ответа. Чаще всего это ранжирования занятых мест на Играх потенциальными претендентами на завоевание олимпийских медалей.
Анкеты экспертов обрабатываются статистическими методами. Если итоги статистической обработки подтверждают согласованное мнение экспертов по виду спорта, то такой вариант прогноза докладывается руководству НОК, федерации и публикуется в СМИ.
Если коэффициенты конкордации не соответствуют показателям согласованности, то экспертиза проводится повторно, до тех пор, пока эксперты не добьются согласованности мнений по большинству вопросов.
Такая экспертиза независима от административного влияния и может считаться объективной. Она используется во многих отраслях народного хозяйства и доказала свою надежность.
В практике работы спортивных федераций такая работа не ведется, а прогноз строится на разработанном
Если бы специалисты по видам спорта и руководство НОК пользовались методически грамотно разработанным прогнозом, то уже на ранних стадиях подготовки можно было бы избежать ошибок, исключить из команды бесперспективных спортсменов, а главное — создать нормальную психологическую установку среди участников, тренеров и руководителей команд.
Анализ итогов прошедших пяти Олимпийских зимних игр, в которых самостоятельно участвовала команда России, позволяет сделать определенные обобщения и выявить тенденции развития результатов (табл. 2).
Как на зимних, так и на летних Играх Олимпиады непрерывно увеличивается количество разыгрываемых комплектов медалей, но при этом завоевание золотых,
и утвержденном официальном плане завоевания медалей на очередных Играх. При этом экспертами выступают главные и старшие тренеры сборной команды, работники федерации. И, если даже главный тренер сомневается в реальности завоевания запланированных медалей, он все равно на итоговом совещании будет поддерживать разработанные руководством спортивной федерации и НОКом показатели, а если он с ними не согласен, то может лишиться своей должности.
Такой подход к прогнозированию спортивных достижений на Олимпийских играх, принятый в спортивных организациях России, очень часто не имеет ничего общего с реальными показателями выступления сборных команд. Они часто дезориентируют руководство страны, спортивное сообщество, СМИ, что ведет к разочарованию специалистов (табл. 1).
серебряных и бронзовых медалей Россией постепенно уменьшается. И, хотя в отдельные годы эти показатели изменялись и в лучшую сторону, общая тенденция снижения достижений в неофициальном командном зачете просматривается достаточно четко.
При этом наши основные конкуренты сохраняют (Германия) или повышают (США и Канада) свои результаты не только по золотым медалям, но и по сумме всех наград.
В табл. 3 и 4 приводятся данные, отражающие выступления российских команд в отдельных группах и видах спорта. Успешных для нас, назовем их ударными, немного, всего 4 — лыжные гонки, фигурное катание на коньках, биатлон и конькобежный спорт, в них были
Таблица 1
Медальный план и реальность Ванкувера
Вид спорта План Итог
Биатлон 3−2-3* 2−1-1
Бобслей 1−1-0 0−0-1
Горные лыжи 0−0-0 0−0-0
Лыжное двоеборье 0−0-1 0−0-0
Кёрлинг 0−0-1 0−0-0
Коньки 1−1-1 0−1-1
Лыжи 2 1 ю 1 ю 1−1-2
Прыжки с трамплина 0−0-0 0−0-0
Сани 0−1-0 0−0-0
Скелетон 0−0-0 0−0-1
Сноуборд 0−0-1 0−1-0
Фигурное катание 1−1-1 0−1-1
Фристайл 0−0-1 0−0-0
Хоккей Любая медаль 0−0-0
Шорт-трек 0−0-2 0−0-0
Итого 9−8-12 3−5-7
* Золото — серебро — бронза.
ІШ)
завоеваны золотые медали на всех пяти Олимпийских зимних играх.
Отдельные серебряные и бронзовые медали завоевывали в разные годы федерации хоккея, горных лыж,
северного двоеборья, бобслея, скелетона, санного спорта, фристайла, сноуборда, но существенно они не влияли на итоги неофициального командного зачета.
Таблица 2
Итоги Олимпийских зимних игр за последние 5 сезонов
Год Количество Россия Германия США Канада Норвегия
? Видов спорта Комп- лектов медалей Место НКЗ о т о ч о З? Место НКЗ о т о ч о З? то З МеН о т о ч о З? Место НКЗ о т о ч о З? Место НКЗ о т о ч о З ?
1994 12 61 1 11 23 3 9 24 5 6 13 7 3 13 2 10 26
1998 14 68 3 9 18 1 12 29 6 6 13 7 6 15 2 10 25
2002 15 78 5 5 13 1 12 35 3 10 34 4 6 17 2 11 24
2006 15 84 4 8 22 1 11 29 2 9 25 5 7 24 13 2 19
2010 15 86 11 3 15 2 10 29 3 9 36 1 13 25 4 8 22
Таблица 3
Итоги выступления команды России в Олимпийских зимних играх по группам видам спорта (1994−2010 гг.)
Группы видов спорта 2010 (86) 2006 (89) 2002 (78) 1998 (68) 1994 (61) Кол-во видов в 2010 г.
Количество медалей Золото? Золото? Золото? Золото? Золото? П — %
Циклические 3 10 5 15 3 7 6 11 8 15 42−48,8%
Сложнокоординационные — 3 3 5 2 5 3 5 3 8 29−33,7%
Скоростно-управленческие — 2 — 2 — - - - - - 8−9,3%
Игры — - - - - 1 — 1 — - 4−4,6%
Двоеборье — - - - - - - 1 — - 3−3,5%
Итого 3 15 8 22 5 13 9 18 11 23 86−100%
Таблица 4
Итоги выступления команды России на Олимпийских зимних играх в неофициальном командном зачете в наиболее успешных видах спорта
Годы Лыжные гонки Фигурное катание Биатлон Конькобежный спорт Остальные виды Всего видов спорта
Золото? Золото? Золото? Золото? Золото ?
1994 3 5 3 5 3 5 2 4 — 4 4
1998 5 8 3 8 1 3 — - - 2 68
2002 2 4 2 5 1 3 — - - 1 78
2006 2 7 3 4 2 5 1 3 — 3 84
2010 1 4 — 2 2 4 — 2 — 3 86
Всего 13 28 11 21 9 20 3 9 — 13 377
Всего за пять Олимпийских зимних игр 1994−2010 гг. 4 ударных вида принесли нам 36 золотых и 78 медалей в сумме. В остальных 11 видах программы российская команда завоевала всего 13 медалей и ни одной золотой. Для точности следует отметить ряд видов спорта, которые были включены в олимпийскую программу позже, в 1994 и 1998 гг. (скелетон, сноуборд, кёрлинг). Это составляет всего 1,13% от всех разыгрываемых медалей (1141 медаль, или 377 комплектов). А ведь эти 11 федераций имеют значительный штат, офисы,
руководителей разных рангов, хорошее финансирование.
Причины неудач в этих видах спорта различны. В одних дисциплинах они связаны с отсутствием в России необходимой инфраструктуры (санно-бобслейные трассы, трамплины, площадки для кёрлинга, сооружения для сноуборда). Неудачи в других видах зимнего спорта связаны с организационными причинами (хоккей), в третьих — незначительным количеством занимающихся этим видом спорта (шорт-трек, фристайл,
ШШ)
двоеборье, прыжки на лыжах), а также с недостатками в системе подготовки спортсменов и подготовки тренеров в специальных заведениях.
Итоги прошедших пяти Олимпийских зимних игр указывают на выбор стратегии подготовки к ним.
Стратегия неофициального командного зачета на летних и зимних Олимпиадах несколько различается. Большинство ведущих в спорте стран, готовящихся к летним Олимпийским играм, не ставят задачу равномерного развития всех видов олимпийской программы, а имеют несколько очень сильных отдельных медалеемких дисциплин, в целом ограничиваясь завоеванием медалей в 15−18 видах спорта.
Зимних олимпийских видов спорта значительно меньше — 15, но стратегия ведущих стран различна. Так, ряд сильнейших команд: Россия, Германия, Норвегия, Австрия — концентрируется на выступлениях в своих ударных видах программы и завоевывает медали в 6−8 видах спорта.
Команды США и Канады подходят к подготовке в более широком диапазоне, завоевывая медали в 9−10 видах
Подводя итоги выступления сборных команд России в пяти Олимпийских зимних играх, можно четко отметить, что успехи команды обеспечивают ударные виды спорта. Пока в России это лыжные гонки, фигурное катание, биатлон и отчасти конькобежный спорт. Слабый результат конькобежцев, особенно в 1998 и 2002 гг., и отсутствие золотых медалей в 2010 г. значительно повлияли на выступление российской команды в неофициальном командном зачете. Хотя, учитывая традиции отечественного конькобежного спорта, его все же можно считать нашим ударным видом.
Таким образом, успехи России в неофициальном командном зачете на Олимпийских зимних играх достигаются преимущественно за счет 4 ударных видов спорта. Известно положение: чтобы сохранить общие успехи, надо в первую очередь сохранять и приумножать сильнейшие компоненты (виды спорта). Поэтому необходимо в большей степени выделять экономические, организационные, демографические ресурсы ведущим для России видам спорта. Следует как можно быстрее восстановить медальные позиции 1980−1990-х гг. по этих видам и постараться их умножить. Такая задача по силам государственным и спортивным организациям России.
В отдельных видах спорта, учитывая уровень их развития в стране, следует ориентироваться на пер-
спорта, в основном за счет конькобежного спорта и новых экстремальных дисциплин. Это приносит им определенные успехи в неофициальном командном зачете.
По-видимому, эти два направления стратегии подготовки сохранятся и в ближайшие 2014 и 2018 годы. Однако высокая конкуренция все же приведет ведущие страны к показателю 70−80% усиленно развиваемых видов спорта в программе Олимпийских зимних игр.
Одной из причин снижения показателей российской команды в 2010 г. являются более слабые выступления женского контингента. За пять проведенных Олимпийских зимних игр преимущество в завоевании медалей всех достоинств в нашей команде имели женщины, что характерно для летних игр Олимпиады, однако в Ванкувере это преимущество было утеряно. Женщины завоевали всего 1 золотую медаль из трех и 4 медали в сумме из пятнадцати при одной завоеванной медали смешанной парой в фигурном катании. Следует отметить, что в предыдущие годы преимущество женщин российской команды над мужчинами было значительным (табл. 5).
Таблица 5
спективных спортсменов, обеспечив им необходимую спонсорскую поддержку. В отдельных случаях следует передать наиболее способных молодых спортсменов для подготовки в состав успешных зарубежных команд. Такой положительный опыт в России уже имеется (конькобежец Скобрев И.).
Поскольку Игры 2014 г. в Сочи будут проходить частично в Красной Поляне в условиях среднегорья, это дает российской команде определенные преимущества в виде более методично грамотного использования затрудненных условий горной местности. Таких условий у наших основных соперников не будет, и им придется решать сложнейшие вопросы акклиматизации и тренировки в среднегорье и выступать в этих непривычно сложных условиях. В то же время в России имеются достаточно оправданные научные наработки использования сложных условий среднегорья перед крупными международными соревнованиями.
Одной из причин снижения спортивных достижений на зимних и летних Играх является ощутимый недостаток талантливых спортсменов, связанный с уменьшением численности населения в России, особенно в ее европейских и ближних сибирских регионах.
Демографическая ситуация, сложившаяся в России в первой четверти XXI века, остается очень сложной,
Итоги выступления российских мужчин и женщин на Олимпийских зимних играх
Годы Общая сумма медалей Женщины Мужчины Смешанные пары
Золото 2 1 С О Золото 2−3 м. Золото 2−3 м. Золото 2−3 м.
1994 11 23 5 5 4 5 2 2
1998 9 18 6 4 1 3 2 2
2002 5 13 3 4 2 2 7 1
2006 8 22 4 7 2 7 2 —
2010 3 15 1 3 2 8 — 1
ІШ)
так как в спорт приходят дети, матери которых родились в начале 1990-х гг., а их численность гораздо меньше, чем в 1970—1980-е гг. Демографические расчеты показывают, что между рождением матери и дочери, отца и сына проходит в среднем 25−30 лет. Поэтому в каждый момент демографические процессы испытывают влияние не только сегодняшнего, но и прошлого развития.
К сожалению, мы имеем уже негативный опыт влияния рождаемости на итоги неофициального командного зачета в 1964 и 1968 гг. На Олимпиадах отечественные спортсмены выступали несколько слабее по сравнению с последующими Играми. Это было связано с уменьшением рождаемости в годы Великой Отечественной войны.
В послевоенные годы, когда влияние войны стало сходить на нет, у народов Европейской части страны, как в городах, так и в сельской местности. появилась тенденция к переходу к семье с 1−2 детьми. К 1980-м годам выявился сравнительно малый прирост численности восточнославянских народов.
Важными причинами уменьшения рождаемости, как установлено демографией, являются повышение уровня образования, более позднее вступление в брак, вовлечение женщин в общественное производство, распространение городского образа жизни, увеличение расходов, связанных с воспитанием и образованием детей, и др. И, наоборот, высокие темпы прироста наблюдались у народов Средней Азии и Кавказа.
Такая же ситуация сохраняется в начале XXI века, и решить эту проблему будет очень трудно, учитывая и тот факт, что население России сейчас в 2 раза меньше, чем в бывшем Советском Союзе.
В 1940-е годы снижение рождаемости привело к уменьшению численности детей, а следовательно, и спортсменов, выступавших в 1960-е годы. А ведь тогда в нашей стране культивировалось значительно меньшее число видов спорта. Были запрещены боевые
искусства, не было экстремальных дисциплин и видов спорта, отпочковавшихся от занятий фитнесом.
В XXI веке неуправляемый рост численности занимающихся единоборствами, боевыми искусствами и экстремальными дисциплинами оттянул достаточно большое число юных и зрелых спортсменов от специализации, как в классических, так и в новых олимпийских видах спорта. Процесс уменьшения числа занимающихся олимпийскими видами, и особенно циклическими -медалеемкими дисциплинами — продолжается. В таких видах, как кёрлинг, фристайл, прыжки с трамплина, сноуборд, бобслей, сани и скелетон, число занимающихся ничтожно. Если пройти по улицам Москвы и других крупных городов, то можно увидеть наружную рекламу только боевых искусств и экстремальных видов- то же можно сказать и о спортивном телевидении. Все это значительно усложняет отбор спортсменов и подготовку к Олимпийским зимним играм 2014 г. в Сочи, а также к следующим Играм. Поэтому необходимы определенные ограничения, государственные регламентации в аттестации новых видов спорта и организаций, занимающихся единоборствами (кроме дзюдо и тхэквондо).
Необходима переориентация юных спортсменов в ряде видов спорта, близких по характеру соревновательной деятельности к олимпийским, на специализацию в видах спорта, входящих в олимпийскую программу.
Необходимо решить вопрос о материальном поощрении тренеров и спортивных школ, занимающихся олимпийскими дисциплинами, значительно расширить их пропаганду на телевидении и в наружной рекламе. Другими словами, надо организационными мероприятиями компенсировать сложившуюся демографическую ситуацию, значительно увеличив популярность и массовость олимпийских классических видов спорта, особенно среди детей и молодежи школьного возраста.
Литература
1. Кофман Л. Б., Озолин Э. С., Шустин Б. Н. Итоги Игр
XXVIII Олимпиады в Афинах // Вестник спортивной науки. — 2004. — № 3. — С. 2−9.
2. Озолин Э. С., Шустин Б. Н. Соотношение сил между сильнейшими сборными командами стран мира по зимним олимпийским видам спорта // Вестник спортивной науки. — 2005. — № 2. — С. 61−6.
3. Суслов Ф. П. Олимпийские проблемы циклических видов спорта в России // Вестник спортивной науки. -2009. — № 1. — С. 3−6.
4. Озолин Э. С., Шустин Б. Н. Некоторые итоги Игр
XXIX Олимпиады в Пекине // Вестник спортивной науки. — 2009. — № 2. — С. 3.
5. Платонов В. Н. Современный олимпийский спорт: проблемы, вопросы, противоречия // Вестник спортивной науки. — 2005. — № 3. — С. 10−15.
6. Платонов В. Н. Современный олимпийский спорт: проблемы, вопросы, противоречия. Часть 2 (продолжение) // Вестник спортивной науки. 2005. — № 1. -С. 40−45.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой