Факторы, определяющие структурные свойства идентифицирующих высказываний

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Section 4. Linguistics
Section 4. Linguistics
Borodina Tatjana Alexandrowna, Staatliche Universitat Woronesch, Fakultat fur romanische und germanische Philologie E-mail: tatjana-borodina@mail. ru
Strukturelle Besonderheiten der identifizierenden Au? erungen und Parameter, die sie bestimmen
Abstrakt: Im Beitrag werden Parameter, die die Auswahl der Kopula-Verben in den identifizierenden Au? erungen bestimmen, vorgestellt. Die Abhangigkeit der Auswahl von diesen Parametern wird durch die Analyse der sprachlichen Ausdrucksmittel betrachtet.
Stichworter: Identifikation, sprachliche Ausdrucksmittel, semantisch-strukturelle und funktionale Analyse.
Бородина Татьяна Александровна, Воронежский Государственный Университет, Факультет романо-германской филологии E-mail: tatjana-borodina@mail. ru
Факторы, определяющие структурные свойства идентифицирующих высказываний
Аннотация: В статье рассматриваются факторы, влияющие на выбор глагола-связки идентифицирующих высказываний. Выявленные зависимости рассматриваются в ходе анализа языковых средств.
Ключевые слова: идентификация, языковые средства выражения, семантико-структурный и функциональный анализ.
Процесс идентификации присущ для любой когнитивной деятельности человека, он является важнейшей составляющей процессов социализации личности и её индивидуализации, самопознания, механизмом понимания и интерпретации другого человека. Установление тождества каких-либо сущностей имплицитно присутствует в каждом акте познания и коммуникации, результат этого процесса фиксируется в идентифицирующем суждении. Однако вербализация идентификации и/или ее результата происходит не всегда и только в определённых условиях. В связи с этим возникает необходимость изучения соответствующих языковых средств и факторов, влияющих на их выбор [1, 3].
Материалом для настоящего исследования послужили 3 059 микротекстов объёмом от двух-трёх фраз до полутора страниц, выписанные методом сплошной выборки из романов немецких писателей 20 века (всего 11 877 страниц). Выбранные микротексты содержат 4 097 структур анализируемого типа.
Обращение к художественному тексту как источнику материала обусловлено тем, что в художественном тексте признаки, на основании которых проходит идентификация какого-либо объекта, присутствуют с достаточной для
исследователя ясностью. Поэтому отграниченный материал позволяет последовательно учитывать параметры, значимые для анализа языковых средств: признаки, вычленяемые в ходе идентификации того или иного объекта, сведения об основании и характере изучаемого процесса.
Специализированными средствами выражения идентифицирующего суждения являются высказывания со структурой «N1+vf + N2» (N 1 и N2 — номинативные группы, vf — глагол-связка). В качестве глагола-связки при этом могут выступать глаголы sein или werden:
• Nx+ vf + N2 (Kriminalisten sind wohl ein Menschenschlag fursich/SindSie Journalist?/Sind Sie aberglaubisch?/Bin ich das noch?) —
• N1+vfwerden+N2 (Sie werden krank, Hella/Was ist aus dir geworden? Eine Mama?).
В результате проведенного исследования было установлено, что выбор глаголов sein/werden идентифицирующих высказываний предопределён, в первую очередь, особенностями признаков, на основании которых осуществляется идентификация и частично — характером объекта идентифицирующего суждения. Рассмотрим выявленную зависимость в ходе анализа идентифицирующих высказываний. На основании типа признаков, объекта
58
Strukturelle Besonderheiten der identifizierenden Au? erungen und Parameter, die sie bestimmen
идентифицирующего суждения и семантико-структурных особенностей идентифицирующего высказывания корпус практического материала был разведён на три подгруппы.
Идентификация, результат которой выражается предложениями первой подгруппы, проходит на основании признаков, которые, по знанию субъекта, не были присущи объекту до момента их обнаружения в ходе идентификации. (Im ubrigen fand ich auf den ersten Blick nichts Antiquarisches, im Gegenteil, die Mobel waren durchaus modern). Другими словами, в идентифицирующем суждении высказываний первой подгруппы фиксируется изменение объекта идентификации, точнее, изменение одного из качеств объекта.
Первая подгруппа объединяет идентифицирующие высказывания, объектом суждения которого являются состояние (Sie werden krank, Hella), характер (Du bist noch pedantischer geworden), внешность (Bist aber schmal geworden), социальная роль личности (Ich war unangreifbar, ich war zum Schriftsteller geworden!). Единицами первой подгруппы являются предложения типа N1+ vfwerden+ N2, т. е. структуры, конституируемые глаголом werden.
… alle Wande voller Bucher, ein Schreibtisch voller Scherben mit Etiketten versehen, im ubrigen fand ich auf den ersten Blick nichts Antiquarisches, im Gegenteil, die Mobel waren durchaus modern, was mich bei Hanna wunderte.
«Hanna», sage ich, «du bist ja fortschrittlich geworden!»
Sie lachelte blo?. [2, 133].
Высказывания второй подгруппы, как и единицы первой подгруппы, вербализуют результат идентификации, проходящей в ситуации изменения объекта идентификации. Однако в идентифицирующем суждении этих высказываний, в отличие от высказываний первой подгруппы, фиксируются существенные изменения объекта идентификации. Существенные изменения — это изменения, в результате которых объект идентификации перестаёт быть самим собой. Объектами идентифицирующих суждений таких высказываний служат: идентичность личности (Plotzlich war ich ein Jedermann- Bin ich das noch?), цвет артефакта (Waren sie nicht fruher grun?) или один из аспектов идентичности личности (Ich war damals anders). Результат такой идентификации выражается предложениями
со структурой N1+ vfsein+ N2, т. е. предложениями, в которых в качестве связочного глагола выступает глагол sein.
Идентифицирующее высказывание Bin ich das noch? в приводимом ниже примере вербализует результат осознания индивидом изменения собственной идентичности.
Die Zeit kam uber ihn, sie fra? seine Nachte auf, entfremdete ihm die Frau, lie? die Tochter fast unbemerkt neben ihm heranwachsen (und er hatte sie doch auch als Kinder kaum gekannt) und gab ihm immer ein neues Steuer in die Hand. Nur manchmal, in Augenblicken volliger Stille, fragte er sich wohl: Regiere ich das alles oder werde ich regiert? Er stieg und stieg und sah sich selbst dabei zu — bin ich das noch? [3, 74].
Третью подгруппу образуют высказывания, в которых объектом идентифицирующего суждения могут быть как любые объекты, так и разнообразные качества этих объектов: личности (Sind Sie von der Polizei?), артефактов (Das war doch der rote Meier), растений (Da sind schon die Fliederbluten), явлений природы (Es muss der Wind sein), веществ (Ist es Ather?), административных единиц (Es soll eine alte Stadt sein), ситуаций (Das ist Erpressung).
В результате анализа контекста идентифицирующего высказывания было установлено, что эти высказывания не используются в ситуации изменения объекта идентификации. В качестве связки в высказываниях третьей группы выступает глагол sein. Средством выражения результата идентификации является высказывание со структурой N1+ vfsein+ N2.
Einen Fabrikschornstein? 300 Gramm? Er stockte, sah mich plotzlich mi? traurisch an, sagte, sonderbar, vor ein paar Wochen war schon mal jemand da, der danach gefragt hat. Wie kommen Sie uberhaupt darauf? Nur so, ich habe Fachliteratur gelesen.
Sind Sie Journalist?
Nein. Beerdigungsredner. Hier. [4, 377].
Как следует из проведённого анализа, в ситуации отсутствия изменения объекта в идентифицирующих высказываниях используется только глагол sein. В ситуации изменения объекта идентификации структурным центром предложения могут быть как глагол sein, так и werden. Выбор глагола зависит в этом случае от типа объекта идентифицирующего суждения. Наглядно эту корреляцию можно представить в следующей таблице (табл. 1).
Таблица 1. — Факторы, влияющие на выбор глагола sein/werden в ситуации изменения объекта идентификации
Тип объекта идентификации Тип объекта идентифицирующего суждения Глаголы, конституирующие предложения тождества
sein werden
идентичность личности идентичность личности в целом + -
личностная идентичность в целом + -
отдельные элементы личностной или социальной идентичности (характера, социальной роли и т. д.) — +
личность отдельные характеристики личности — +
артефакт цвет артефакта + -
Таким образом, фактор типа объекта идентифицирую- щего суждения не существен для выбора глаголов sein/wer-
59
Section 4. Linguistics
den в ситуации отсутствия изменения объекта идентификации: в этом случае однозначно используется глагол sein.
Если суждение идентифицирующего высказывания фиксирует изменение объекта идентификации, фактор «характер объекта идентифицирующего суждения» влияет на выбор средства выражения структурного центра высказывания.
Так, в случае опознания существенных изменений идентичности объекта (когда объект уже перестаёт быть самим собой) или изменения одного из аспектов идентичности используется глагол sein. Отметим, что субъект идентифи-
кации опознаёт изменение идентичности только личности и артефактов. Идентичность личности может быть объектом идентифицирующего суждения только в ситуации осознания изменения личности.
Если объектом идентифицирующего суждения служит изменение качеств объекта или отдельных элементов его идентичности, а не сущности объекта в целом, употребляется структура с глаголом werden. Объектом идентифицирующего суждения являются при этом изменение состояния, характера, внешности, социальной роли личности.
Список литературы:
1. Бородина Т. А. Идентифицирующее высказывание: когнитивный, семантико-структурный и функциональный аспекты описания (на материале немецких художественных текстов): Автореф. дисс. … канд. филол. наук/Бороди-на Татьяна Александровна. — Воронеж, 2008. — 22 с.
2. Frisch M. Homo faber/M. Frisch. — Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1977. — 202 s.
3. Wolf Chr. Der geteilte Himmel/Chr. Wolf. — Halle (Saale): Mitteldeutscher Verlag, 1965. — 315 s.
4. Timm U. Rot/U. Timm. — Koln: Kiepenheuer& amp-Witsch, 2001. — 429 s.
Stasiuk Nataliia Vasylivna, National Pedagogical Dragomanov University (Kyiv), external doctoral candidate, Malyshko Institute of Ukrainian Philology and Literary Creativity E-mail: nden_79@mail. ru
Pragmalinguistic categories of choice and verbal influence
Abstract: The article deals with the functionality aspects of the categories of choice and verbal influence as the principal categories in pragmalinguistics. The place and role of these categories in pragmalinguistics are examined and the reasons for their principles determination are defined. Existing approaches to studying of underexamined pragmalinguistic categories of choice and verbal influence are analysed and the own view of this problem solving is revealed.
Keywords: pragmalinguistics, pragmalinguistic categories, category of verbal influence, category of choice, language tools, producent, receiver.
Стасюк Наталия Васильевна, Национальный педагогический университет имени М. П. Драгоманова (г. Киев), соискатель, Институт украинской филологии и литературного творчества имени Андрея Малышко E-mail: nden_79@mail. ru
Прагмалингвистические категории выбора и речевого воздействия
Аннотация: В статье рассмотрены особенности функционирования категорий выбора и речевого воздействия как ведущих в прагмалингвистике. Исследовано место и роль этих категорий в прагмалингвистике и выяснены основания для определения их принципов. Проанализированы имеющиеся подходы к изучению малоисследованных прагмалингвистических категорий выбора и речевого воздействия и раскрыто свое виденье в решении этой проблемы.
Ключевые слова: прагмалингвистика, прагмалингвистические категории, категория речевого воздействия, категория выбора, языковые средства, адресант, адресат.
60

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой