Значение спорта и крупных спортивных мероприятий для развития национальной экономики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Алиева И.З. 1, Романчук Е.С.2 (c)
1 Студент, специальность «Мировая экономика», специализация «Внешнеэкономическая деятельность»,
Факультет международных экономических отношений,
2аспирант, кафедра «Мировые финансы»,
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
ЗНАЧЕНИЕ СПОРТА И КРУПНЫХ СПОРТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Спорт в XXI веке превратился в многомиллиардную индустрию, которая способна давать возможности для экономического роста государствам и приносить многомиллиардную прибыль бизнесу. В настоящее время спорт рассматривается как источник получения доходов от торговли спортивными товарами и услугами, увеличения объемов международной торговли, развития предпринимательства и создания рабочих мест. Кроме того, спорт способствует не только улучшению репутации страны, преодолению национальных различий и укреплению общечеловеческих ценностей, но и повышению социального благополучия населения. [10]
В экономике одной только Великобритании, например, спорт и отдых стали основной статьей дохода ВВП национальной экономики. В 1985 г. на два этих вида деятельности потребителями было потрачено приблизительно 6900 млн. фунтов, из которых 4,4 млрд. фунтов пришлось на расходы сектора потребительских товаров. Десять лет спустя, в 1995 г., потребительские расходы, связанные со спортом, были оценены в 10 400 млн. фунтов или 2,33% от общего объема потребительских расходов.
Количество исследований о влиянии индустрии спорта на экономику государств ограничено и в основном сконцентрировано на развитых странах Европы и США. В развивающихся государствах спорт как источник увеличения национального дохода долгое время не рассматривался. Однако в последнее десятилетие этот пробел заполняется благодаря развитию глобального спортивного движения и завоеванию развивающимися странам права проведения на своей территории крупных спортивных соревнований.
Сегодня спорт в развивающихся странах рассматривается как движущая сила экономического развития и возможность сократить уровень нищеты населения. Для этих целей разрабатываются различные экономические программы, осуществляемые
государственными органами власти. В ряде стран, как Мозамбик и Замбия, улучшение спортивной составляющей в национальной экономике возведено в ранг национальной стратегии развития. [7, с. 187−188] На местном уровне спорт становится эффективным стимулом для экономического развития. Взаимосвязи между различными секторами экономики такими, как производство спортивных товаров, предоставление связанных со спортивной деятельностью услуг, спонсорство и телетрансляция спортивных состязаний, остаются весьма эффективными на локальном уровне, так как в этом случае возможно максимальное использование эффекта экономии от увеличения масштаба. По отдельности каждый из указанных секторов способствует созданию новых рабочих мест и росту экономики в целом, провоцируя цепную реакцию. Развитие спорта влечет за собой создание новых форм деятельности для производства товаров, а те, в свою очередь, создают новые рабочие места и форсируют экономический рост. [9]
Развитие спорта стимулирует предпринимательскую активность, в том числе и производство спортивных товаров. Так, в развивающихся странах высокий потребительский спрос на товары для занятия спортом, остающиеся во многих
© Алиева И. З., Романчук Е. С., 2015 г.
государствах непомерно дорогими для потребителей, предоставляет возможность национальным малым и средним предприятиям использовать существующие мощности для производства специализированного спортивного оборудования по доступной цене.
Однако эффективное развитие должно основываться не только на увеличении макроэкономических показателей, но и на развитии человека и максимального использования его потенциала. Поэтому создание новых рабочих мест, особенно для молодых специалистов, посредством развития спорта остается первостепенной задачей. В Йонаве (Литва) организация «ЮН-Хэбитат» (UN-Habitat) оказала содействие в создании рекреационных зон, чтобы уменьшить социальное неравенство среди населения. Развитие этих зон увеличило возможность для трудоустройства безработных.
Спорт выполняет важную социальную функцию в развитии и адаптации лиц с ограниченными возможностями. Спорт для людей с инвалидностью имеет мощный потенциал для развития и включения людей с ограниченными возможностями в обычную жизнь. Например, в 1800-х гг. в Швеции спорт и лечебная гимнастика использовались как средство терапии для инвалидов. С тех пор индустрия спорта для лиц с ограниченными возможностями набрала обороты и включает сегодня более 17 международных игр, в том числе три олимпийского уровня — Сурдолимпийские игры (для людей с нарушением слуха), Паралимпийские игры (для тех, кто со всеми другими формами инвалидности) и Специальная Олимпиада (для лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями).
[3]
Индустрия спорта была всегда тесно связана с глобальными процессами. Экономика спорта географически распространилась в новые страны, когда новые спортивные дисциплины импортировались из одних государств в другие. После Второй мировой войны начался период активной глобализации спорта. В экономиках развитых стран увеличилась спортивная составляющая. Во Франции, например, для измерения данной составляющей введен макроэкономический агрегированный показатель, который складывается из расходов домохозяйств на покупку спортивных товаров и оплату спортивных услуг, расходов местных органов власти на вовлечение населения в занятие спортом, спонсорства и телевизионных трансляций спортивных состязаний организаторов спортивных мероприятий. Согласно данным статистической службы Франции, за период с 1971 г. по 2012 г. этот показатель по отношению к ВВП вырос с 0,5% до 1,7%% или на 30,4 млрд евро. Подобный же показатель в других развитых странах составляет от 1 до 2% ВВП.
На микроэкономическом уровне глобализация индустрии спорта вследствие ограниченности внутренних рынков проявляется в том, что компании стремятся выйти за рамки национальных экономик. Это обусловило появление в данной отрасли транснациональных корпораций, торгующих спортивными товарами. Мировой рынок спортивных товаров в 2011 г. оценивался в 550−600 млрд евро, мировой футбольный рынок — в 250 млрд евро, а телетрансляции спортивных мероприятий — в 60 млрд евро. [1, с. 110]
Прямые иностранные инвестиции транснациональных корпораций в индустрию спорта — основной показатель глобализации экономики спорта -оценивается довольно приблизительно. Рынок труда талантливых профессиональных спортсменов высокого уровня, на котором осуществляется трансфер игроков и других атлетов — из спортивного клуба в одной стране в спортивных клуб в другой — также глобализирован.
Вместе с тем, глобализация экономики спорта выражается через ее вовлеченность в различные финансовые правонарушения, мошенничества, утечку капитала и так далее. Так, международное отмывание денег используется через спортивные сферы по разным каналам. Некоторые официальные органы власти, как Группа по финансовому планированию (GFIA) или Тракфин (специализированный департамент Министерства
финансов во Франции), были обвинены в отмывании денег. Международный капитал переводит «грязные» деньги для их инвестирования в какое-либо спортивное направление за границей и использует глобализацию финансовых операций как путь очищения денежных средств, происхождение которых достаточно загадочно (одной из первых «прачечных» для российских грязных денег стала итальянская команда велосипедистов «Рослотто» в 1992—1994 гг.).
Спортивные шоу и соревнования, помимо упомянутых ранее особенностей, придают экономике спорта сегодня черты глобальной. С начала XX века наблюдается существенный рост числа мировых спортивных событий в спорте: с 20 соревнований в 1912 г. до 660 в 1987 г. и более 1000 в 2012 г., т. е. в начале XXI века в среднем три события в день происходит в мире.
Дж. Хорне и У. Манценрайтер выявили две ключевые характеристики крупных спортивных соревнований: во-первых, принимающая страна должна переживать
связанные с событиями значительные изменения в регулярной жизни- во-вторых, такие мероприятия должны привлекать внимание представителей средств массовой информации и зрителей по всему миру. [6, с. 10] В связи с этим английские экономисты П. Дансеро и А. Путтилли отмечают, что крупные спортивные мероприятия дают возможность принимающим странам создать и сохранить «материальное и нематериальное наследие». [2, с. 321] Х. Доллес и С. Содерман подчеркивают: крупные спортивные соревнования обеспечивают непосредственный доступ к глобальному рынку зрителей, из которых принимающая страна может проецировать имидж государства. [4, с. 10]
Как правило, экономический анализ крупных спортивных событий сосредотачивает внимание на положительных эффектах и не учитывает, во-первых, эффект перераспределения расходов, часто подменяющий собой реальный рост, во-вторых — эффект вытеснения. В-третьих, исследования не описывают, остаются ли потраченные денежные средства в национальной экономике или уходят за рубеж. В-четвертых, часто отметаются неэкономические издержки, такие как вандализм, деградация окружающей среды и многое другое, также не поддающееся количественной оценке. [11]
С. Граттон и Х. Преусс выделили концепцию наследия, которое остается после проведения соревнования, измеряемое в трех категориях: запланированное и
незапланированное, негативное и позитивное, материальное и нематериальное. [5, с. 19 221 938] Понятие «Олимпийское наследие» впервые употребил М. Сидней при описании кандидатуры Мельбурна в качестве места проведения XVI Олимпийских игр. Между 1930 -ми и 1960- ми гг. Олимпийские игры использовались в качестве инструмента для продвижения имиджа страны в целом или региона в частности. В конце XX века концепция «Олимпийского наследия» стала упоминаться в заявках города на право проведения крупного спортивного мероприятия.
Термин «наследие» включает как материальные и нематериальные положительные эффекты, которые классифицируются как «твердые» и «мягкие» аспекты наследия соответственно. [8, с. 207−227] «Мягкие» эффекты включают знания (организационные и технологические) — взаимосвязанные группы людей (политические деятели, спортивные федерации) — а также культурные ценности (культурная самобытность, общая память). «Жесткие» эффекты включают первичные (спортивные сооружения), вторичные (олимпийские деревни для спортсменов, технического персонала) и третичные структуры (безопасность, энергетика, телекоммуникационные сети).
Более конкретные примеры положительного наследия появляется в литературе многих авторов. Данные примеры включают материальное наследие, включающее городское планирование, спортивную инфраструктуру, развитие туризма, создание дополнительных рабочих мест, появление больших возможностей для ведения бизнеса.
Наследие, которое остается после проведения соревнований зависит от города, в котором организуется мероприятие, самого события и времени. Правительства различных стран часто подчеркивают возможные именно положительные результаты от проведения крупного спортивного мероприятия на территории своей страны с целью оправдать расходы больших сумм денег и заслужить общественное одобрение. [11]
Таким образом, спорт становится все более глобальным, осуществляя при этом значительный вклад в экономическую и социальную составляющую страны и способствуя росту деловой активности и индекса человеческого потенциала. Спортивные соревнования играют существенную роль в экономическом развитии страны или отдельных регионов не только при организации и непосредственном проведении, а также в период после завершения мероприятия.
Литература
1. Борисенок Ю. Долгая дорога к зимним Играм // Вестник РМОУ, № 1, 2011.
2. Dansero E., Puttilli M. Mega-events tourism legacies: the case of the Torino 2006 Winter Olympic Games — a territorialisation approach // Leisure Studies, № 29(3), 2011.
3. DePauw K., Gavron S. Disability and Sport, 2d Edition. Illinois: Human Kinetics, 2010.
4. Dolles, H., Soderman, S. Mega-Sporting Events in Asia — Impacts on Society, Business and Management: An Introduction" Asian Business and Management // Palgrave Macmillan — № 7 -2011.
5. Gratton C., Preuss H. Maximizing Olympic impacts by building up legacies // The International Journal of the History of Sport, № 25, 2013.
6. Horne J., Manzenreiter W. An introduction to the sociology of sports mega-events // The sociological review. New York: Wiley Interscience, 2011.
7. Levermore R. Sport: a new engine of development? // Progress in Development Studies, № 2, 2012.
8. Preuss H. The conceptualization and measurement of mega sport event legacies // Journal of Sport & amp- Tourism, № 12, 2012. — Р. 207−227.
9. Universitas Overview and Learned Lessons on Local Economic Development, Human Development, and Decent Work, Working Paper, October 2001.
10. Sport and Development // the World Intellectual Property Organization, 2013. [Электронный ресурс] URL.: http: //www. wipo. int/ip-sport/en/development. html. (Дата обращения 31. 03. 2015 г.)
11. Sunden S. Hosting mega sports events in Brazil: what’s the connection with reducing poverty and inequality? 2012. [Электронный ресурс] URL.: http: //pressroom. ipc-undp. org/hosting-mega-sports-events-in-brazil-whats-the-connection-with-reducing-poverty-and-inequality/ (Дата обращения 31. 03. 2015 г.)

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой