Праворадикальные партии в современной Европе: эволюция идеологии и рост электоральной популярности

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

almanac. esrae. ru
Стр. 5 МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ № 1 • февраль 2016 г
ми полюсами нова только для европейской философской традиции. В древнекитайской философии констатация такой триады -аксиома. (& quot-Инь и ян вместе с опосредующим их цзы образуют триадическую спираль Дао: инь — цзы -ян& quot- [2]- & quot-противоположные поля инь и ян сливаются в единство и образуют новый ритм цзы. Вместе с инь и ян он составляет генетическую триаду культуры Дао: инь-цзы-ян& quot-[8].).
Рис. 6. Триада Инь-цзы-янь в древнекитайской философии [9]
Литература
1. Гринин Л. Е., Гринин А. Л. Кибернетическая революция и шестой уклад // Историческая психология и социология истории. 2015. № 1. с. 177.
2. ДРЕВНЕКИТАЙСКАЯ [Электронный ресурс] http:/ ty-umwu. narod. ru/drevnekitay. htm (дата обращения: 10. 10. 2015).
3. Лаговский Владимир. Исаак Ньютон назначил конец света на 2060 г. // Комсомольская правда. 19. 06. 2007.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 25. Ч. 2. Москва. 1966.
5. Назаретян А. П. Агентура влияния в геополитической перспективе //Историческая психология и социология истории 2015. № 1.
6. Панов А. Д. Завершение планетарного цикла эволюции // Философские науки 2005. № 4 сс. 31−50
7. 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН o Президент России [Электронный ресурс]. http: kremlin. ru/events/pres-ident/news/50 385 (дата обращения: 10. 10. 2015).
8. Становление китайской философии. Культура Дао. Реставрация … [Электронный ресурс] http: www. bibliotekar. ru/filosofi-ya/13. htm (дата обращения: 10. 10. 2015).
9. ФИЛОСОФИЯ. Раздел II. Тема 4. [Электронный ресурс] http:/ web-local. rudn. ru/web-local/uem/ido/11/ph4. htm. (дата обращения: 10. 10. 2015).
Головин М. С, магисфант Санкт-Петербургский государственный университет
Праворадикальные партии в современной Европе: эволюция идеологии и рост электоральной популярности
АННОТАЦИЯ. В настоящей статье автор анализирует феномен электоральной популярности праворадикальных партий в современной Европе, а также историю становления крайне правых партий как влиятельного актора политического процесса и особенности эволюции их идеологического дискурса.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: праворадикальные партии, ЕС, националистической дискурс, идеология.
Golovin M.S. Master'-s Degree Student of Saint Petersburg State University
RADICAL RIGHT PARTIES IN MODERN EUROPE:
THE EVOLUTION OF IDEOLOGY AND THE RISE OF ELECTORAL POPULARITY.
ANNOTATION. In this article the author analyzes the phenomenon of electoral popularity of radical right parties in modern Europe, as well as the history of the formation of far-right parties as an influential actor in the political process and the evolution of their ideological discourse.
KEYWORDS: radical right parties, the EU, the nationalist discourse, ideology.
В последние несколько лет во многих государствах Европы наблюдается заметное увеличение электоральной поддержки политических партий и движений, которые в своих программных документах и публичных выступления делают акцент на идеях националистической направленности. Пестование национальной идентичности как альтернативы общеевропейской унификации- критика иммиграционной политики, проводимой правительством своих стран и ЕС в целом, а также идеологии и политической практики мультикультурализма- социальный шовинизм, высокая степень евроскептицизма — это всё составляет ядро идеологии праворадикальных партий современной Европы. В мае 2014 года некоторые из этих партий серьезно потревожили общеевропейскую идиллию, потеснив умеренные политические силы (правоцентристов, социал-демократов и т. д.) с политического олимпа на выборах в Европейский парламент1. Но было бы ошибкой полагать, что электоральные успехи крайне правых в Западной
Европе появились из ниоткуда и лишь только в связи с современными экономическими и социальными проблемами. Процесс становления праворадикальных партий как влиятельных акторов легального политического процесса начался ещё в 1970-е годы и развился во второй половине 1980-х — начале 1990-х годов. Некоторые исследователи отмечают, что парламентские выборы в Австрии в 1999 году, по итогам которых крайне правая Австрийская Партия Свободы (АПС) заняла третье место и несколькими месяцами позже оказала влияние на распределение постов в правительстве, стали пиком популярности праворадикалов в послевоенной Европе. В этой связи, необходимо обозначить некоторые общие характеристики европейских праворадикальных партий, а также выделить этапы развития этих партий в контексте политических процессов, происходивших в послевоенной Европе.
Как уже было сказано, нынешний успех правых радикалов в
1 Например, Электоральная география. Франция. Выборы в Европарламент 2014 // Электоральная география — [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. electoralgeo-graphy. com/new/ru/countries/f/france/franciya-vybory-v-evroparlament-2014. html — Дата обращения: 30. 01. 2016- Электоральная география. Великобритания. Выборы в Европарламент 2014 // Электоральная география — [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. electoralgeographycom/new/ru/countries/u/uk/velikobritaniya-vybory-v-evroparlament-2014. html. — Дата обращения: 30. 01. 2016.
almanac. esrae. ru
№ 1 • февраль 2016 г МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ
ряде европейских государств не является случайным и внезапным. В частности, некоторыми исследователями выделяются следующие периоды т.н. & quot-эпохи постфашизма& quot-2:
1) 1945 — 1950-е годы — период консервативного восприятия фашизма-
2) 1960-е годы — период идеологического переосмысления фашизма-
3) 1970 — начало 1980-х — период идеологической модернизации-
4) 1984 — настоящее время — период радикальной трансформации идеологии и возникновения постматериальных крайне правых.
Действительно, если 1999 год можно считать пиком электоральной популярности крайне правых в современной Европы, то рубежным можно считать 1984 год, когда Национальный Фронт Ж. М. Ле Пена добился очень высокого для того времени результата на выборах в Европейский парламент, набрав 11, 4% голосов и, таким образом, получив представительство в этом институте. Совсем скоро, в 1986 году, лидером австрийских крайне правых становится харизматичный политик Йорг Хайдер и результаты АПС, которая актуализирует национальную повестку и анти-иммигрантский дискурс, начнут улучшаться от выборов к выборам, результатом чего станет уже упоминавшийся скандальный триумф 1999 года, после которого в отношении второй Австрийской республики последовали санкции в связи с вхождением националистов в состав правительства этого государства.
Как уже отмечалось выше, именно в 1980—1990-е годы наблюдается резкое увеличение электоральной поддержки крайне правых партий в некоторых странах Европы. Это объясняется, во многом, ошибками, допущенными при проведении политики мультикультурализма, а также определенными проблемами, с которыми столкнулись европейские государства в процессе интеграции мигрантов. Для иллюстрации вышесказанного остановимся более подробно на примере второй Австрийской республики.
Начиная с 1990-х годов, в Австрии актуализировалась тема иммиграции и культурной идентичности. Как отмечает историк К. Воцелка, в конце 1990-х доля иностранцев в Австрии составляла около 9%. Это, во многом, явилось результатом тех трансформаций, который происходили в Европе в конце 1980-х годов и появлением т.н. & quot-экономических беженцев& quot-3. И ведущая националистическая партия Австрии, конечно, реагирует на это резким поправением своего дискурса, делая акцент на социальной защищенности именно австрийцев, на вопросах культуры, исторической общности и т. д.4. В то же время, и эти пункты в программах партии сохраняются до сих пор, делается ставка на защиту интересов & quot-маленького человека& quot-, рядового австрийца, которому противостоят интересы крупных корпораций5. И всё-таки тема миграции, притока беженцев и культурной идентичности в конце 1980-х — 1990-е годы являлась ведущей в идеологическом дискурсе Австрийской партии свободы. Как отмечает политолог Курт Лютер, ближе к середине 1990-х немецкий национализм постепенно заменяется национализмом австрийским, и такие лозунги как & quot-Австрия для австрийцев!& quot-, & quot-Стоп иммиграции!& quot- стали занимать центральное место в программе Австрийской партии свободы. Касательно роли АПС в политическом процессе Австрии в конце 1980-х — первой половине 1990-х годов остается отметить, что именно по инициативе этой партии в 1993 году в Австрии был
Стр. 6
проведен референдум об ужесточении иммиграционного законодательства. Народную инициативу & quot-Сначала Австрия& quot- поддержали 416 531 человек (7, 35%)6.
Доминирование националистического, патриотического дискурса, а также поддержка традиционных ценностей в программах АПС и выступлениях её лидеров оказали положительное воздействие на уровень электоральной поддержки националистической партии в 1990-е годы. Далее будет приведена таблица, отражающая электоральные успехи АПС как на федеральных выборах, так и на выборах в Европарламент7.
Выборы Результат АПС
Парламентские выборы 1990 года 16,6%
Парламентские выборы 1994 года 22,5%
Парламентские выборы 1995 года 21,9%
Выборы в Европарламент 1996 года 27,53%
Парламентские выборы 1999 года 26,9%
Выборы в Европарламент 1999 года 23,4%
В целом, говоря об идеологической базе праворадикальных партий Европы, важно отметить, что за последние три десятилетия она претерпела определенные изменения. Более того, у каждой из этих партий есть свои особенности в идеологии и во взгляде на общественные процессы, что, порой, не позволяет им объединиться в рамках единой коалиции (например, невозможность коалиции по итогам выборов в Европарламент в 2014 году между НФ и ПНСК в силу противоречий между их лидерами — Марин Ле Пен и Найджелом Фараджем). Но, тем не менее, ряд исследователей предпринимает попытки выделить некоторые элементы идеологического — по сути, националистического — дискурса, которые являются характерными для любой праворадикальной партии Западной Европы. А. В. Махова выделяет следующие идеологические аспекты праворадикальных партий8:
1. призывы к ужесточению иммиграционного контроля и соответствующего законодательства
2. идея & quot-национальной предпочтительности& quot- при приеме на работу, предоставлении льгот и медицинского обслуживания
3. негативное отношение к глобализации
4. евроскептицизм
5. укрепление национального суверенитета
6. патриотизм
7. национальные традиции, ценность национальной культуры
8. семья
9. религия (при светском характере государства)
10. запрет абортов
11. поощрение рождаемости и многодетных семей среди титульной нации
12. поддержание национального единства
13. идея величия нации
14. негативное отношение к мультикультурализму
15. стремление сохранить модель монокультурного общества
16. исламофобия
17. борьба с преступностью
18. восстановление смертной казни
19. выход из ЕС
2 Барыгин И. Н., Тарасенко Р С. Соотносимость понятий & quot-крайне правые& quot- и & quot-фашизм"- в современном политологическом и политическом дискурсах // Праворадикальные политические партии и движения современной Европы / отв. редактор проф. И. Н. Барыгин — СПб, 2011. С. 32.
3 Воцелка К. История Австрии. — М.: Весь мир, 2006. С. 447.
4 Luther KR, 2005. Die Freiheitliche Partei? sterreich (FP?) und das Bundnis Zukunft? sterreich (BZ?) p. 17.
5 Carter E. The Extreme Right in Austria: an overview. Extreme Right Electorates and Party Success. p. 2. 2001.
6 Современные избирательные системы. Вып. 6: Австрия, Ирландия, Норвегия, Чили / Водяницкая Е. А., Гвоздев П. С., Ракитская И. А., Орлов А. Г — М.: РЦОИТ, 2011. С. 120.
7 Электоральная география. Австрия // Электоральная география. — Режим доступа: http: //wwwelectoralgeographycom/ru/countries/a/austria/. Дата обращения: 30. 01. 2016.
8 Махова А. В. Праворадикальная идеология в Западной и Восточной Европе в начале XXI века: опыт сравнительного анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, Философия, культурология, политология, право, международные отношения. — 2013. — Вып. 2. — С. 117−118.
almanac. esrae. ru
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ АЛЬМАНАХ № 1 • февраль 2016 г
Стр. 7
20. намерение отказаться от евро
21. стремление аннулировать Шенгенские соглашения.
Анализируя этот список можно заключить, что основа идеологии праворадикальных партий в современной Европе:
1) социальный шовинизм (или & quot-welfare chauvinism& quot-, то есть социальные пособия и льготы только для представителей & quot-своих"-, & quot-титульной"- нации) —
2) резко анти-иммигрантский дискурс в культурном аспекте-
3) & quot-традиционные ценности& quot- (религия, семья) —
4) евроскептицизм (как в политическом, так и в экономическом аспектах).
Немаловажным фактом является и то, что под воздействием политических, экономических и иных процессов, менялся и социальный профиль, если так можно выразиться, составляющие электората крайне правых Европы. Как отмечает аналитик Центра европейских исследований Ангелос Хрисогелос, начиная со второй половины 1990-х годов европейские праворадикалы стали привлекать на свою сторону не только средний класс, но и традиционный электорат левых партий — рабочих и молодежь, вступая в конкуренцию не только с умеренным правыми, но также и с партиями социалистической направленно-сти9.
Отметим, что в настоящее время — в отличие, скажем, от Европы конца 1980-х — 1990-х годов — праворадикальная партия должна соблюдать определенные правила игры, чтобы оставаться в рамках легального политического процесса. Те партии, которые не смогли модернизировать свою идеологию (яркий пример, Британская национальная партия), постепенно утрачивали свою электоральную популярность и уступали место более умеренным политическим организациям правого толка. Например, в Британии — это Партия Независимости Соединенного Королевства, которая добилась в последние несколько лет гораздо более существенных электоральных успехов, нежели их & quot-старшие"- коллеги по националистическому лагерю- если же говорить о Франции и об Австрии, то после ухода с руководящих постов их одиозных лидеров, известных своими порой откровенно расистскими речами — Ж. М. Ле Пена и Й. Хайдера — идеологический дискурс этих организаций существенно трансформировался. Таким образом, можно говорить о двух типах крайне правых в современной Европе:
1) праворадикальные (правопопулистские) партии-
2) правоэкстремистские партии, т. е. те, которые действуют за рамками легального политического поля и не принимают, условно говоря, парламентских методов политической конкуренции.
Заметим, что все подобные теоретические конструкции в определенной мере условны, ибо, как отмечают исследователи, всегда есть примеры партий правого толка, которые не вписываются в ту или иную типологию. Некоторые партии, которые учеными означаются как & quot-правоэкстремистские"- адаптируются к системе, участвуют в выборах и их деятельность остается в рамках конституционного порядка (например, НДПГ).
В целом, можно согласиться с исследователем М. Минкен-бергом в том, что & quot-праворадикальные партии и движения сильнее всего в тех странах, где им удалось в ходе модернизации общества модернизировать и собственную идеологию и политическую стратегию (отказ от крайних видов ксенофобии, в частности — расизма), приспособиться к сложившимся политическим структурам и, исходя из присущих этим странам специфических националистических традиций, создать собственный политический профиль и найти опору в обществе& quot-10 11.
С момента рубежных, во многих отношениях, выборов в Европейский парламент 2014 года прошло чуть более полутора
лет. Но, несмотря на прогнозы ряда специалистов, популярность крайне правых политических партий и организаций не снижается. Более того, за этот период мы наблюдаем появление новых структур европейских националистов, которые остро реагируют на новые вызовы, с которыми сталкивается современная Европа. Примером такой организации может служить первоначально дрезденское движение ПЕГИДА (Патриотические европейцы против исламизации Запада), которое образовалось в октябре 2014 года и за последние несколько месяцев сделавшее заявку на то, чтобы стать движением общеевропейским (весной 2015 года акции этого движения прошли в Австрии и в Великобритании- кроме массовых демонстраций, представители движения участвуют также и в выборах, добиваясь сравнительно высоких результатов11). Исходя из сегодняшних политических реалий, можно отметить, что нет никаких признаков того, в ближайшем будущем рост электоральной активности европейских праворадикалов пойдет на спад, а их требования и лозунги станут более мягким. И, следовательно, можно говорить о том, что очередной резкий электоральный подъем данных организаций вполне возможен в обозримом будущем и это, в свою очередь, создает новые проблемы для умеренных политических сил, которые, судя по всему, пока не совсем успешно справляются с теми проблемами, которые существуют в сегодняшней Европе.
Список использованной литературы
1. A. -S. Chryssogelos. The evolution of the '-populist potential'-
in European politics: from new right radicalism to anti-system populism // European View. June 2013. Volume 12. Issue 1. p. 77. — [Электронный ресурс] - Режим доступа —
http: //link. springer. com/article/10. 1007%2Fs12290−013−0249−3.
2. Carter E. The Extreme Right in Austria: an overview. Extreme Right Electorates and Party Success. p. 2. 2001.
3. Luther K. R, 2005. Die Freiheitliche Partei? sterreich (FP?) und das Bundnis Zukunft? sterreich (BZ?). — [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //www. keele. ac. uk/media/keeleuniversi-ty/group/kepru/KEPRU%20WP%2022. pdf.
4. Антиисламское движение Pegida напомнило о себе неожи-
данным успехом на выборах мера Дрездена — [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http: //www. newsru. com/world/08Jun2015/pegida. html.
5. Барыгин И. Н., Тарасенко Р. С. Соотносимость понятий & quot-крайне правые& quot- и & quot-фашизм"- в современном политологическом и политическом дискурсах // Праворадикальные политические партии и движения современной Европы / отв. редактор проф. И. Н. Барыгин — СПб, 2011.
6. Воцелка К. История Австрии. — М.: Весь мир, 2006.
7. Махова А. В. Праворадикальная идеология в Западной и Восточной Европе в начале XXI века: опыт сравнительного анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, Философия, культурология, политология, право, международные отношения. — 2013. — Вып. 2.
8. Минкенберг М. Новый правый радикализм в сопоставлении: партии, движения и среды // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 2.
9. Современные избирательные системы. Вып. 6: Австрия, Ирландия, Норвегия, Чили / Водяницкая Е. А., Гвоздев П. С., Ра-китская И.А., Орлов А. Г. — М.: РЦОИТ, 2011.
10. Электоральная география 2.0. Политика на карте — [Электронный ресурс] - Режим доступа: https: //www. electoralgeo-graphy. com/new/ru/.
9 A. -S. Chryssogelos. The evolution of the '-populist potential'- in European politics: from new right radicalism to anti-system populism // European View June 2013. Volume 12. Issue 1. p. 77. — [Электронный ресурс] - Режим доступа — http: //link. springer. com/article/10. 1007%2Fs12290−013−0249−3. Дата обращения: 30. 01. 2016.
10 Минкенберг М. Новый правый радикализм в сопоставлении: партии, движения и среды // Актуальные проблемы Европы. 2004. № 2. С. 27.
11 Антиисламское движение Pegida напомнило о себе неожиданным успехом на выборах мера Дрездена — [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. newsru. com/world/08Jun2015/pegida. html. Дата обращения: 30. 01. 2016.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой