Концепция геотехнологии промысловой добычи метана и угля исключительно за счет энергии природных сил

Тип работы:
Реферат
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ДОКЛАД НА СИМПОЗИУМЕ «НЕДЕЛЯ ГОРНЯКА — 99» МОСКВА, МГГУ, 25. 01. 99 — 29. 01. 99_______
А. В. Шестопалов, ИПКОН РАН
КОНЦЕПЦИЯ ГЕОТЕХНОЛОГИИ ПРОМЫСЛОВОЙ ДОБЫЧИ МЕТАНА И УГЛЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СЧЕТ ЭНЕРГИИ ПРИРОДНЫХ СИЛ
В связи с известными успехами США [1, 2] в добыче метана из угольных месторождений, в основном в угольном бассейне Сан-Хуан (San Juan), практически во всех угледобывающих странах мира и в России активизировались исследования возможности получения аналогичных высоких результатов промысловой добычи метана из своих угольных пластов. Обобщая материал дискуссий на тему геотехнологии США, так называемой «технологии гидрорасчленения в режиме кавитации» или позднее «в режиме ка-вернообразования», у нас в России, приходим к выводу, что, если временно не рассматривать мнение о чисто газовом микроместорождении в бассейне Сан-Хуан [1], то мнений по вопросу, как это удалось сделать или как это нужно сделать существует много в частностях, а в общем все специалисты едины. Практически все обсуждаемые геотехнологии сводятся к скважинной добыче угольного метана и состоят из: 1) бурения скважины с дневной поверхности на угольный пласт с его вскрытием- 2) различного воздействия из скважины на угольный пласт с целью увеличения его природной газопроницаемости- 3) каптирования метана в режиме фильтрации и более. Такой подход, включая общепринятые представления об угле и формах содержания в нем газа, далее по тексту, нами называется «традиционным».
Отличия предлагаемого нами «альтернативного» подхода от «традиционного» заключаются во втором пункте и теоретических предпосылках. Для «альтернативного» подхода второй пункт может быть сформулирован как «создание условий для самовоздействия
горного массива на скважину (воздействия из массива в скважину) с целью инициировать (запустить) его газоотдачу». Основная идея альтернативного подхода, кроме изменения направления воздействия на угольный пласт на противоположное, заключается в предположении, что проницаемость угольных пластов и источники газовыделения появляются одновременно и имеют техногенное происхождение.
Рис. 2
Если рассматривать систему «угольный пласт — выработка (скважина)» с точки зрения синергетики (науки о самоорганизации материи, в т. ч. и неживой), то традиционные научные представления об угольных пластах претерпевают значительные изменения. Например, известный факт, что начиная с некоторой глубины разработки уголь приобретает способность саморазрушаться с образованием зоны отжима, интерпретируется как образование упорядоченной древовидной системы техногенных трещин — «диссипатив-
ных структур» (рис. 1, 2). Эти и другие разновидности диссипативных структур, состоящие из техногенных трещин в окрестности обнаженной поверхности, далее по тексту называются «древовидной» системой трещин. Второй пример. Угольный пласт представляется «активной» средой, т. е. средой, в которой имеются, как бы, «законсервированные» источники энергии, которые, при прохождении фронта процесса разупрочнения, «подключаются» и участвуют в дальнейшем развитии этого процесса. Следовательно, процессы протекающие в угольном, породном массиве, при определенных критических условиях, становятся автоволновыми.
Основные (достаточные) признаки по которым система «угольный пласт — выработка (скважина)» подпадает под типичные задачи синергетики следующие:
¦ система некоторое время является открытой (некоторое время потому, что после динамического или газодинамического явления она закрывает сама себя, благодаря чему появляются условия для затухания явления) —
¦ система бывает сильно удалена от своего равновесия, например при вскрытии угольного пласта или ведении горных работ, что подтверждается, соответственно, газодинамическими явлениями на мегауровне и саморазрушением угля на макроуровне (растущие трещины, отжим, стреляние и др.) —
¦ в системе образуются диссипативные структуры по Л.И. Приго-жину типа ячеек Бенара (см. рис.
1, 2), т. е. при критической плотности горного давления среда сбрасывает излишки механической энергии путем перестройки структуры в сторону увеличения своей
пропускной способности, что подтверждается визуальными наблюдениями в забое, например, шелушение, стреляние (см. рис. 1), разрушение керна при проведении подготовительной выработки комбайном роторного типа. Трещины, изображенные на рис. 2, визуально не наблюдаются из-за малого зияния, но регистрируются специальными лабораторными исследованиями образцов, отобранных через определенное расстояние по длине очистного забоя.
¦ среда (угольный пласт) является, по терминологии синергетики, «активной средой», так как в среде имеются источники дополнительной энергии, которыми являются гравитационные силы и силы газового давления, появляющиеся сразу после прохода фронта процесса образования диссипативной структуры, что подтверждается внезапным обрушением пород кровли, внезапными высыпаниями угля с повышенным газовыделе-нием, внезапными поднятиями почвы, внезапными выбросами угля, породы и газа и т. п.
Углеводородное топливо в природе существует в трех псев-доагрегатных состояниях: 1) газообразном (газовые месторождения) — 2) жидком (нефтяные месторождения) и 3) твердом (угольные месторождения) и их комбинациях. «Диссипативная структура» -это агрегатное состояние агрегатного состояния вещества. Например, жидкость, как агрегатное состояние, при подогреве расчленяется (дробится) на ячейки Бенара. По аналогии с разупрочненным массивом (псевдожидкостью), эта ячеистая структура имеет вторичные свойства жидкости и может быть названа «разупрочненная жидкость». А это уже псевдоагре-гатное состояние жидкости, которая, в свою очередь, уже является агрегатным состоянием.
Разобраться в полной иерархии состояний вещества и переходов между этими состояниями, в рамках настоящей работы, не представляется возможным. По нашему мнению, это можно сделать,
например, используя теорию фрактальных множеств и теорию катастроф Р. Тома. Агрегатных состояний вещества должно быть не три, как это принято считать, а столько сколько элементарных катастроф Р. Тома для четырехмерного пространства, т. е. семь. Этот вопрос еще не имеет должного развития в науке и, чтобы как-то отличать наши (называемые нами) состояния и переходы между ними от общепринятых классических, мы вынуждены использовать приставку «псевдо» или «квази», в данном случае — «псевдо». Мы рассматриваем ячейки Бенара в жидкости и упорядоченную систему трещин, наведенную выработкой, как частные случаи семейства диссипативных структур. Мы обратили внимание, но из-за недостатка места для подробного рассмотрения, вынуждены только констатировать, что предлагаемые нами техногенные трещины в краевой части массива, интерпретируемые как диссипативные структуры, наблюдаются, не перед вторым псевдофазовым переходом «разупрочненный массив — газоугольнопородный поток», как под действием температуры (ячейки Бенара наблюдаются в жидкости перед ее вскипанием, т. е. вторым фазовым переходом), а перед первым переходом «ненарушенный массив — разупрочненный массив».
При синергетическом подходе автору представляется очевидным, что фазовые переходы под действием тепловой и механической энергии, а так же энергии любой природы, агрегатные состояния и агрегатные состояния этих состояний (диссипативные структуры) имеют фрактальную иерархию, т. е. стационарные масштабные уровни своего существования. Общепринятые представления о механизме динамических (ДЯ) и газодинамических явлений (ГДЯ) являются частным случаем предлагаемого нами механизма. Синергетический подход позволил нам объединить в одно явление все процессы, имеющие в своем составе процесс дефектообразова-
ния и позволяет предположить, что предлагаемый механизм носит междисциплинарный характер. При этом, характер эволюции (квазистационарный режим и режим с обострением) локальной области в краевой части горного массива зависит исключительно от скорости нарастания сил, вызвавших или вызывающих смещение системы «горный массив-выработка» из равновесного состояния, т. е. в данном случае от суммарного градиента горного давления (градиента по времени и (или) по пространственным координатам).
Анализ механизма взаимодействия скважины и угольного пласта, при технологии «кавернообра-зования», произведен исключительно при помощи ранее опубликованных автором результатов [3−7], полученных для системы «очистная или подготовительная выработка — угольный пласт» и полностью пригодных для использования в системе «угольный пласт -скважина». Начиная с некоторой глубины (по грубым оценкам это порядка 500 м) угольный пласт, при наличии поверхности обнажения, приобретает новое свойство -способность к саморазрушению. То есть, угольный пласт начинает спонтанно «разлагаться» на твердую и газообразную компоненты. В общем случае на «вещество» и «пустоту» в виде трещин, которые заполняются воздухом из атмосферы горной выработки или газом из горного массива или генерируемыми трещиной химическими соединениями. Краевая часть угольного пласта из моно состояния начинает переходить в бинарное. При этом процесс локализуется на удалении между очагами, исключающем их взаимное влияние. Образование древовидной системы трещин — это критерий для определения термина «большие глубины». Если не образуется характерная система трещин, значит это «малые и средние глубины», если образуется — «большие глубины». Образование (не образование) диссипативных структур, кроме глубины разработки, зави-
сит от площади обнаженной поверхности и прочностных свойств. Для скважины большого диаметра, большими глубинами будут меньшие глубины разработки, чем для скважины малого диаметра, при прочих равных условиях.
Мы считаем, что негазоносных угольных пластов не бывает, просто, газ отсутствует из-за того, что интенсивность воздействия на систему не достигает критических параметров. При рассмотрении механизма процесса трещинооб-разования, вызванного бурением скважины с дневной поверхности или ведением других горных работ, нельзя рассматривать одновременно большие области разрабатываемого массива, тем более весь угольный пласт сразу. Модель из кубиков с одинаковыми свойствами (клеточный автомат), с учетом уровня развития других методов, на сегодняшний день представляется единственно возможным методом рассмотрения механизма неравновесных процессов, протекающих в горном массиве. Из-за отсутствия конкретизации масштабного уровня существования явления, при обсуждении геотехнологии США, возникло двойное понимание в научной среде режима «кавитации» или «кавернообразования» при НГРП. При чтении одних и тех же источников, одни ученые говорят, что там написано, что каверна образуется вокруг скважины, т. е. в стенках скважины на участке пересечения скважиной угольного пласта, а другие ученые, читая, что «каверны образуются в угольном пласте» представляют, что каверны образуются в стенках трещин НГРП, что неверно.
Механизм взаимодействия скважины с боковыми горными породами аналогичен трещинооб-разованию в системе «угольный пласт — скважина». На рис. 3 изображена вертикальная скважина в разрезе и показан характер смещения боковых стенок скважины. При ее бурении эпюра смещения, качественно оставаясь неизмен ной, возрастает по модулю. При
достижении критических значений смещения, происходит разрыв
Рис. 3
сплошности и прорастает дисковая относительно керна (кольцевая относительно скважины) трещина, которая и делит керн на диски. Явление деления керна на диски широко известно и давно используется как нормативный метод определения выбросоопасности горных пород [8].
Рис. 4
На рис. 4 изображен клеточный автомат, моделирующий горный массив вокруг скважины. Ввиду осесимметричности задачи, клеточный автомат представлен только левой половиной. При этом, вокруг скважины, по мере перемещения ее забоя, моделируется образование древовидной системы трещин. Фотография керна (рис. 5), по нашему мнению, служит неоспоримым доказательством достоверности (в смысле адекватности натуре) описываемого механизма образования трещин вокруг сква-
жины. На интервале между участками деления керна на диски четко
Рис. 5
видны кольцевые недоразвившиеся дисковые) и цилиндрические трещины (секущие трещины и трещины расслоения).
Связанный метан или твердый углегазовый раствор (ТУГР), т. е. раствор на молекулярном уровне молекул метана внутри угольного вещества — основная форма содержания метана в угле при традиционном подходе. Этого метана во-первых несоизмеримо мало по сравнению с общими запасами водорода и углерода в исходном угольном веществе, во-вторых не известен механизм быстрого высвобождения молекул метана из угольного вещества. Распад ТУГРа за счет внутренних источников, например, температуры — это длительный процесс. Метан может мгновенно генерироваться из ТУГРа, в количестве одной молекулы, при условии вскрытия молекулярной поры растущей трещиной. Метан в виде химического соединения СН4, который в больших, а иногда в аномально больших, количествах наблюдается при ведении горных работ, обязан своим существованием, главным образом, техногенному трещинообразованию и не содержался в угольных пластах, в т. ч. опасных в настоящее время по внезапным выбросам, до техногенного воздействия на них. Угольное вещество на любых глубинах на атомарном уровне — это твердый углеводородный раствор (ТУВР). Природные трещины, когда они прорастали, генерировали из ТУВРа метан. Но это было давно в свое геологическое время, ископаемый метан уже ушел в атмосферу Земли и про него надо за-
быть. Метан, в количествах достаточных для промысловой добычи, может снова образоваться в угле, если нам удастся запустить процесс прорастания трещин фундаментальной длины.
Все что выделяется в выработку угольной шахты или скважину при вскрытии угольного пласта, а это газ, вода, пыль, иногда нефть и ее производные, являются продуктом псевдореакции разложения угольного вещества под действием механической энергии. Распад ТУВРа происходит не за счет внутренних источников энергии, как в случае с твердым углегазовым раствором (ТУГРом), а за счет внешних — «продувки» угольного вещества сверхплотным потоком механической энергии, концентрирующейся на острие растущей трещины. На сегодняшний день известно большое количество экспериментов в различных областях знаний, сопровождающихся генерацией веществ в растущих трещинах или микротрещинах, не содержащихся в свободном виде в исходных продуктах. На острие растущей трещины, при достижении ею критической (фундаментальной) длины, всегда образуются новые химические вещества. Этот класс явлений внешне отличается от химических реакций отсутствием повышенных температур. Образование коллектора (резервуара) газа в угольном пласте, т. е. геометрия и распространение фронта процесса трещинообразо-вания аналогично синергетическому «горению» среды.
Ответа на вопрос «сколько молекулярного метана содержится в конкретном угольном пласте» в принципе не может быть. Так как, во-первых, невозможно считать запасы метана в угольных пластах, если метан может случайным образом нарабатываться во время исполнения методики отбора пробы, на основании которой делаются эти расчеты. Чем более «агрессивная» методика, т. е. чем больше размеры выработки (газозаборной камеры), тем больше сгенерируется метана, или не сге-
нерируется вообще по выше указанным причинам, при отборе пробы. Во-вторых, называя цифру запасов угольного метана, нужно определять технологию, которой он будет добываться. Например, при ГДЯ газоносность одного и того же угля минимум на порядок будет больше, чем при НГРП. А в идеальном случае (при полном разложении угольного вещества) метана в угле столько, на сколько молекул метана, при их генерации, хватит имеющегося в ТУВРе запасов атомарного водорода. Выполненные в 1975−81г.г. автором многочисленные шахтные эксперименты по измерению начальной скорости газовыделения при поин-тервальном бурении шпуров (методика МакНИИ [8]) в одном и том же месте одного и того же забоя при его подвигании показали, что в краевой части разрабатываемого массива имеются, появляющиеся и изменяющие свою интенсивность случайным образом, и потому, неучтенные при традиционном подходе, источники газовыделения.
При этом выяснилось, что шпуры или короткие скважины, не только вскрывали, а так же создавали сами эти неучтенные источники газовыделения. Оказалось, что, практически получить два одинаковых результата, в выше описанных одинаковых условиях, не возможно при сколь угодно большом числе повторения эксперимента. В свете результатов этих экспериментов вообще бессмысленно исследовать газодинамические свойства известными существующими контактными методами (инструментами). Это относится, в первую очередь, к измерению давления газа в угольных пластах и другим, популярных в традиционном подходе, натурным исследованиям краевой части разрабатываемого горного массива. В момент обнажения, краевая часть горного массива переходит в другое псевдоагрегатное состояние -«разупрочненный массив». Газ из загерметизированной замерной (газовой) камеры, имеет возмож-
ность поступать в выработку по системе техногенных трещин в обход герметизатора. Ситуация подобна той, если бы мы захотели измерить температуру льда контактным ртутным термометром, что в принципе так же невозможно. На контакте термометра и льда образуется вода и мы получим температуру не льда, а воды.
В России существует большое количество публикаций и авторских свидетельств, в том числе и у автора, на способы увеличения га-зоотдачи в дегазационные скважины путем создания полости вокруг дегазационной скважины и использования закономерностей формирования зоны разупрочнения вокруг скважины. Например, путем перебуривания находящихся в эксплуатации скважин [9, 10]. В других случаях дегазационные пластовые скважины расширяли путем гидрорезания в их боковых стенках щелей [11]. Известно винтообразное гидрорезание стенок скважины [12]. Исследователям из МГГУ, в технологии США видится собственная ими разработанная технология [1]. Судя по публикациям и устным высказываниям ученых из МГГУ, их технология заблаговременной дегазации при помощи направленного гидрорасчленения угольных пластов (НГРП) отличается от технологии США только лишь химическим составом рабочих жидкостей. Автор рассматривает и интерпретирует имеющуюся в его распоряжении информацию о технологии США [13] в свете своих собственных представлений и считает, что это его технология (способ) дегазации угольных пластов [10−12], отличающаяся только тем, что скважина пробурена с дневной поверхности.
В нашей технологии (технологии США), образование полости -промежуточная, вспомогательная операция, которая в свою очередь имеет цель образование наведенной трещиноватости вокруг этой полости и наработки газообразного метана (создание «резервуара»). Для образования полости исполь-
зуется вода нагнетаемая под давлением в скважину. Отсюда могли образоваться представления об использовании НГРП. Нововведение американских геологов «ре-зер-вуарная проницаемость» [1, с. 13] - это то же, что и наш термин «наведенная проницаемость». Так называемые тестовые скважины определяют не природную, а наведенную проницаемость, т. е. способность угля к саморазрушению под действием горного давления. Способы образования полости могут быть различными. Например, гидрорезание, механическая выемка под водой с транспортировкой отбитой массы эрлифтом, путем инициирования ГДЯ — выброса угля и газа в скважину. После чего необходимо, при помощи известной при ГРП и НГРП технологии, очистить скважину, откачать воду и осуществлять каптаж метана.
Все известные автору версии технологии кавернообразования (США), в том числе и версия МГГУ, существуют в рамках традиционного подхода и не учитывают влияние диаметра скважины на дебит метана. С позиции теории НГРП, разработанной МГГУ [14], увеличение диаметра скважины, даже до диаметра шахтного ствола, к существенному увеличению дебита метана, привести не может. Ствол, с точки зрения теории фильтрации, остается таким же точечным стоком для фильтрующегося по пласту метана, как и дегазационная скважина. Увеличение диаметра скважины даже не желательно, так как увеличение поверхности обнажения угольного пласта потребует совершения б’ольшей работы по гидрорасчленению, а следовательно потребуются более мощные нагнетательные установки. Невозможно поверить в то, что при НГРП жидкость перемещается по природным трещинам, которые находятся в состоянии объемного сжатия, в то время когда рядом есть техногенные трещины, древовидная система уже соединенных между собой и со скважиной только что образо-
вавшихся трещин. Наведенные трещины уже раскрыты и дорас-крыть их еще чуть-чуть наверное можно за счет расклинивающего эффекта рабочей жидкости.
В свете изложенных представлений (полученных результатов исследований) находят объяснения известные успехи США в добыче метана из угольных месторождений. Представляется ошибочным мнение, что успех кроется: в уникальности угольного месторождения Сан-Хуан, содержащего в себе газовое месторождение- в аномально высокой природной проницаемости угольных пластов бассейна Сан-Хуан- особенностях технологии гидрорасчленения пласта (ГРП) в режиме «каверно-образования» и др. Все объясняется наличием полости в угольном пласте вокруг скважины ГРП. Аномально высокая проницаемость углей бассейна Сан-Хуан не есть природная, как принято считать, а является наведенной техногенной.
Мы предлагаем усовершенствовать технологию «кавернообра-зования» и добычу метана вести при помощи нетрадиционной технологии & quot-Вулкан"-. Это безлюдная технология добычи и транспортировки на дневную поверхность газа метана и сильно измельченного угольного вещества исключительно за счет энергии управляемого газодинамического явления
(ГДЯ). Основные составляющие предлагаемой концепции технологии & quot-Вулкан"- следующие:
¦ вскрытие угольного пласта осуществляется скважиной, пробуренной с дневной поверхности в условиях не допускающих образования техногенных трещин, после чего специальным образом инициируется & quot-выброс угля и газа& quot- в скважину и обеспечиваются условия для транспортировки продуктов ГДЯ по скважине на дневную поверхность исключительно за счет энергии природных сил-
¦ управление временем протекания выброса, т. е. его остановкой и повторной инициализацией, осуществляется путем восстановления утраченного равновесия в системе
& quot-угольный пласт — горная выработка& quot- или, соответственно, наоборот — выводом системы в состояние сильно удаленное от своего равновесия-
¦ геореактор осуществляет безлюдную добычу сильно измельченного угольного вещества и газа и транспортировку их на дневную поверхность до полного своего истощения, после чего вводится в эксплуатацию следующий геореактор (ГДЯ-реактор) —
¦ поверхностный комплекс ГДЯ-реактора должен быть отделен от атмосферы земной поверхности шлюзовой камерой, что позволит сохранить высокую концентрацию добываемого метана, полностью без потерь его утилизировать, а при соответствующих масштабах добычи и использовать в качестве заменителя природного газа-
¦ добыча угля и газа из геореактора может осуществляться под управлением 1−2 операторов, находящихся на дневной поверхности-
¦ с целью обеспечения безопасности, в том числе экологической, ГДЯ-реактор дублируется (воспроизводится) в виде имитационного аналого-цифрового программноаппаратного комплекса сопровождения, который используется в случае возникновения аварии, а также для оперативного управления добычей углеводородного топлива.
¦ промышленное использование твердой компоненты продуктов ГДЯ планируется в виде водоугольной суспензии (ВУС), которая, (после применения методов глубокого обогащения), сжигается в котлоагрегатах тепловых электростанций вместо традиционно применяемых жидких топлив.
Таким образом. Разрешился спор между теми кто считал, что угольные пласты не проницаемые для газа, и теми кто говорил, что угольные пласты трещиноватопористые и не могут быть непроницаемыми. Угольные пласты одновременно являются проницаемыми и непроницаемыми, все зависит от размеров рассматриваемой области. Между трещинами угольное вещество, хотя оно и по-
ристое, не проницаемо. В масштабе области, содержащей природные трещины, проницаемость составляет десятые, сотые и тысячные доли милидарси. В зоне разупрочнения, образованной растущими техногенными трещинами, наведенная (резервуарная) проницаемость может достигать десятков и более милидарси.
Основной причиной выделения метана из угольных пластов в скважину, пробуренную с дневной поверхности, является система техногенных трещин, образующаяся на больших глубинах вокруг скважины при ее бурении. Метан генерируется на острие растущих трещин в результате спонтанного разложения на атомарном уровне твердого углеводородного раствора (ТУВРа). Проницаемость угольных пластов появляется одновременно с появлением молекулярного метана и обусловлена специфическим («древовидным») строением системы техногенных трещин, прорастающих из скважины в угольный массив. Чем больше диаметр скважины, тем больше, при прочих равных условиях, образующийся вокруг скважины первичный газовый коллектор. По мере газоистощения и появления в угольном пласте напряжений усадки, происходит формирование вторичного газового коллектора и генерация дополнительного метана.
Известные технологии воздействия на продуктивные пласты через скважины, пробуренные с дневной поверхности, например, гидроразрыв пластов (ГРП), направленное гидрорасчленение пластов (НГРП) и др., используют, образовавшуюся при бурении, «древовидную» систему техногенных трещин вокруг скважины для закачки в них рабочей жидкости или иного агента с целью дополнительного их раскрытия. Технология США добычи метана из угольных пластов, так называемая «технология гидрорасчленения угольных пластов в режиме «кавер-нообразования» или просто технология «кавернообразования», представляет собой аналог, разработан-
ных в России, способов дегазации угольных пластов из подземных выработок, основанных на образовании полости вокруг скважины, например, путем гидровымыва или гидрорезания угольных пластов, отличающаяся тем, что скважина бурится с дневной поверхности.
Теоретические предпосылки альтернативного подхода позволяют предложить концепцию геотехнологии промысловой добычи угольного метана и сильно измельченного угольного вещества, заключающуюся в безлюдной выемке и транспортировке на дневную поверхность газа метана и сильно измельченного угольного вещества исключительно за счет энергии управляемого газодинамического явления (ГДЯ). Предприятие по промысловой добыче метана может быть представлено как предприятие по выработке электроэнергии. То есть, представляется возможным объединить в одном технологическом цикле процесс добычи и транспортировки на дневную поверхность смеси метана и ВУС, глубокого обогащения ВУС и сжигания смеси в котлоагрегатах тепловой электростанции. При необходимости высококонцентрированная, практически 100-процентная смесь метана и его гомологов может быть утилизирована отдельно. Конечной продукцией такого предприятия может стать не метан, а электроэнергия, либо то и другое.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Пучков Л. А. Реальность промысловой добычи метана из неразгруженных угольных пластов. — М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1996. — 23с.
2. EPA. International antropogenic Methan Emission: Estimates for 1990. Report to Congress, 1994.
3. Худин М. Ю., Шестопалов
A.В. Клеточные автоматы в задачах хрупкого саморазрушения газоносных горных пород. — Сб. Актуальные вопросы безопасности горных работ. -М.: ротапринт ИПКОН РАН, 1994. -с. 58−71
4. Шестопалов А. В., Шамаев
B.В. Использование метода аналогий для развития теории газодинамиче-
ских явлений. — Сб. Прогноз и предотвращение опасных газопроявлений при разработке угольных месторождений. — М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1990. — с. 46−59.
5. Шестопалов А. В., Марченкова Т. Г., Мягков А. А. Синергетический подход при исследовании механизма выброса угля и газа. — Сб. Геомеханика выбросоопасных угольных пластов и аэрогазодинамика глубоких шахт. -М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1988. — с. 105−123.
6. Шестопалов А. В. Механизм выброса газонасыщенной горной породы с точки зрения теории катастроф./ Сб. Методы прогнозирования и предотвращения загрязнений рудничной атмосферы газами и пылью. — М.: ИПКОН АН СССР, 1984. — с. 58−81.
7. Шестопалов А. В., Марченкова Т. Г. Спонтанная вторичная десорбция и образование сильно измельченного угольного вещества при выбросе угля и газа./ Сб. Методы борьбы с рудничными газами и пылью. — М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1987, с. 85−106.
8. Инструкция по безопасному ведению горных работ на пластах, склонных к внезапным выбросам угля, породы и газа. — М: Недра, 1977, 159с.
9. Ставровский В. А. Закономерности изменений фильтрационных и газодинамических параметров разрабатываемых пологих угольных пластов в зонах влияния очистных работ. — Автореф. канд. дисс. — М.: ротапринт ИПКОН АН СССР, 1979, 18с.
10. Айруни А. Т., Ставровский
В.А., Бубликов Ю. Л., Шестопалов
A.В. Способ дегазации разрабатываемых угольных пластов./ А.с. СССР N 1 002 605, 1982.
11. Айруни А. Т., Ставровский
B.А., Лазарев В. Г., Шестопалов А. В. Способ дегазации разрабатываемых угольных пластов./ А.с. СССР N 1 011 866, 1982.
12. Айруни А. Т., Ставровский
В.А., Шестопалов А. В., Зотов В. М. Способ дегазации угольных пластов./ А.с. СССР N 1 113 570, 1984.
13. Coalbed Methane Open-Hole Cavity Completion Workshop. -Radisson Hotel Denver, Colorado April 25, 1993. — 244pp.
14. Сластунов С. В. Заблаговременная дегазация и добыча метана из угольных месторождений. — М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1996. -442с.
© А.В. Шестопалов

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой