Оценка влияния природных ассоциаций углеводородокисляющих микроорганизмов на состояние нефтезагрязненной почвы

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Том 153, кн. 3
Естественные науки
2011
УДК 631. 474+631. 452
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПРИРОДНЫХ АССОЦИАЦИЙ УГЛЕВОДОРОДОКИСЛЯЮЩИХ МИКРООРГАНИЗМОВ НА СОСТОЯНИЕ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННОЙ ПОЧВЫ
И. А. Дегтярева, А. Я. Хидиятуллина Аннотация
Из почв, загрязненных нефтью, выделены ассоциации углеводородокисляющих микроорганизмов. В лабораторных условиях была исследована их способность к утилизации углеводородов нефти. Результаты биотестирования в вегетационном опыте подтвердили ускорение процесса очищения загрязненных почв после внесения ассоциации микроорганизмов.
Ключевые слова: нефть, углеводороды, почва, загрязнение, мониторинг, углево-дородокисляющие микроорганизмы, ассоциации.
Введение
Нефть и нефтепродукты относятся к наиболее опасным загрязнителям биосферы, поэтому вопросы изыскания способов рекультивации нефтезагрязнен-ных территорий являются весьма актуальными.
Загрязнение углеводородами отличается от других антропогенных воздействий на биосферу тем, что оно дает не постоянную, а «залповую» нагрузку на среду, вызывая быструю ответную реакцию. Во всех мероприятиях, связанных с ликвидацией последствий загрязнения и восстановлением нарушенных земель, необходимо исходить из главного принципа: не нанести экосистеме больший вред, чем тот, который уже нанесен при загрязнении. Суть восстановления загрязненных экосистем — максимальная мобилизация их внутренних ресурсов на восстановление своих первоначальных функций. Рекультивация нефтезагряз-ненных земель — это ускорение процесса самоочищения, при котором используются все природные резервы экосистемы [1−3].
Перспективным решением проблемы реабилитации нефтезагрязненных почв является применение штаммов и сообществ углеводородокисляющих микроорганизмов (УОМ), полученных в результате селекции и адаптированных к конкретным условиям применения [2−4].
1. Материалы и методы
Проводимые исследования по использованию УОМ состояли из несколько этапов: выделение природных ассоциаций- определение их свойств- характеристика эффективности микроорганизмов-деструкторов в отношении различных углеводородов. Чистые культуры УОМ были выделены по методу Коха на мясо-пептонном агаре (МПА) и поддерживались на скошенном МПА при комнатной
температуре [5]. Родовую и видовую идентификацию выделенных штаммов УОМ проводили в соответствии с общепринятыми методами [6−8].
Для скрининга выделенных ассоциаций УОМ по способности утилизировать дизельное топливо (ДТ) в пробирки со средой Ворошиловой — Диановой объемом 10.0 мл вносили посевной материал из накопительной культуры в количестве 1.0 мл на 10.0 мл среды. Культивирование проводили при перемешивании (200 об/мин) при 30 °C в термостате. Контрольным вариантом служила стерильная среда с ДТ без внесения культур. В течение 30 сут визуально оценивалась степень разрушения нефтяной пленки на поверхности среды.
Способность микроорганизмов-деструкторов расти в присутствии различных углеводородов (мазута, вакуумной газоли, гексана, фенола, толуола) проверяли при помощи метода реплик. В каждую ячейку репликатора добавляли физиологический раствор и выделенные ассоциации УОМ.
Степень токсичности остаточных углеводородов оценивалась биотестами с использованием проростков ТгШеит aestivum Ь. [9].
Вегетационный опыт по изучению влияния ДТ в концентрации 5% на состояние микробоценоза был проведен на выщелоченном черноземе по следующей схеме: контроль (незагрязненная почва) — почва + ДТ (5%) — почва + ДТ (5%) + №К- почва + ДТ (5%) + растения- почва + ДТ (5%) + сообщество А- почва + ДТ (5%) + сообщество Б- почва + ДТ (5%) + №К+ сообщество А- почва + ДТ (5%) + №К+ сообщество Б- почва + ДТ (5%) + растения + сообщество А- почва + ДТ (5%) + растения + сообщество Б. Микробиологическим контролем являлась почва без растений. Титры вносимых сообществ: А — 1. 6−1011 КОЕ/мл, Б — 1. 4−1011 КОЕ/мл.
Вегетационный опыт проводили в теплице с естественным освещением в летний период в 6-килограммовых сосудах. В ходе эксперимента растения поливали деминерализованной водой, поддерживая влажность почвы на уровне 60% ППВ. После прореживания в каждом сосуде оставляли по 15 растений яровой пшеницы, которые выращивали в течение 90 сут.
Из всех вариантов опыта отбирали в динамике (на 0-е, 10-е, 21-е, 30-е, 45-е, 60-е, 90-е сутки) пробы почв, в которых определяли базальное дыхание, численность УОМ, гетеротрофов, микромицетов, длину и массу корешков и проростков.
Базальную респираторную активность почвенного микробного сообщества определяли по количеству выделяемого СО2 титрованием после его поглощения щелочью [10].
Выделение различных ризосферных микроорганизмов проводили по общепринятым методикам [5, 11, 12] на элективных питательных средах: углеводо-родокисляющие микроорганизмы — на среде Ворошиловой — Диановой методом предельных разведений с последующим пересчетом по таблице Мак-Креди, гетеротрофные бактерии — на МПА, микромицеты — на агаризованной среде Чапека. Численность микроорганизмов выражали в количестве колоние-образующих единиц (КОЕ) на 1 г почвы после ее высушивания при температуре 105 °C. Родовую и видовую принадлежность ризосферных микроорганизмов устанавливали по определителю бактерий Берджи [7].
Изучение влияния комплекса аборигенных УОМ на увеличение длины и биомассы проростков проводили по модифицированной методике Л.К. Павловой-Ивановой с соавторами [13].
Измерение всех параметров проводили не менее чем в 3-кратной повторно-сти. Статистическую обработку результатов проводили с помощью электронных таблиц Excel и программы Origin 4.1. Достоверность различий полученных результатов оценивали с использованием коэффициента Стьюдента (р & lt- 0. 05). Взаимосвязь ряда факторов устанавливали посредством расчета коэффициента корреляции [14].
2. Результаты исследований
В процессе исследований проводили искусственное загрязнение почвенных образцов дизельным топливом в дозах 1, 3, 5, 7, 10, 12% от массы почвы. Были выделены более 80 ассоциаций микроорганизмов-деструкторов, 15 из которых проявили активный рост. В дальнейшем проверяли способность этих консорциумов расти на среде с приведенными выше углеводородами. Большинство ассоциаций хорошо развивались в присутствии всех углеводородов, кроме фенола. Наилучший рост в присутствии всех углеводородов показали консорциумы, А и Б.
В результате скрининга для дальнейшего изучения из вариантов с 7% и 10% ДТ были отобраны именно эти природные ассоциации, проявившие наибольшую углеводородокисляющую активность: сообщество А, в котором образовывались оранжевые сгустки биомассы, пленка была самой мощной и визуально количество ДТ уменьшалось более чем на 80% уже на 7-е сутки- сообщество Б, в котором происходило изменение цвета среды, образовывалась бежевая пленка и количество ДТ также уменьшалось намного быстрее.
Проведенная идентификация культур, входящих в состав ассоциаций, показала, что они представлены родами Sphingobacterium, Achromobacter, Azotobacter, Pseudomonas, Rhodococcus, Flavobacterium, Acinetobacter, Aeromonas, Arthrobacter, дрожжами рода Candida, микромицетами рода Trichoderma и др.
Наиболее активные из выделенных УОМ задепонированы в коллекции ФГУП ГосНИИгенетика. Эти штаммы идентифицированы методом установления нуклеотидной последовательности 16S рРНК.
В вегетационном опыте осуществили сравнительную оценку эффективности выбранных сообществ, а также их сочетания с яровой пшеницей (Triticum aestivum L.) и минеральным удобрением с целью биоремедиации почвы.
В качестве показателя оценки состояния среды и интенсивности процесса очищения почвы от углеводородов использовалась динамика численности УОМ. В исследуемой почве в начале эксперимента количество аборигенной углево-дородокисляющей микрофлоры составляло порядка 106 КОЕ/г почвы.
Результаты исследований показали существенную разницу в количестве микроорганизмов в почвах без загрязнения и загрязненных ДТ, без обработки и с внесением ассоциаций. Так, в течение 45 сут экспозиции существенных изменений численности отмечено не было, что, вероятно, обусловлено высокой токсичностью созданной среды. Активный рост этих микроорганизмов спустя 45 сут во всех вариантах (64. 0−106 — 150. 0−106 КОЕ/г) почвы можно объяснить изменением погодных условий. Наибольшее увеличение количества УОМ в опытных вариантах связано с адаптацией и активным ростом исследуемых сообществ. На 60-е сутки количество УОМ увеличилось на порядок (120. 0^ 106 КОЕ/г
почвы) по сравнению с отбором проб на 10-е сутки (2. 8•Ю6 КОЕ/г почвы), в дальнейшем наблюдалась стабилизация роста их численности.
Колебания численности в варианте «почва + ДТ» могут быть связаны с токсическим действием внесенного углеводорода. Полученные результаты свидетельствует о значительном ускорении процесса биодеградации дизельного топлива в почве при внесении исследуемых ассоциаций по сравнению с необработанными вариантами. Сообщества по-разному влияли на численность УОМ: максимальное количество этих микроорганизмов отмечено при внесении одного сообщества Б и сообщества, А совместно с минеральными удобрениями (120. 0−106 — 150. 0^ 106 КОЕ/г почвы).
Одним из диагностических показателей биологической активности почв является состояние комплекса гетеротрофных микроорганизмов, которые используют в качестве источника энергии и углерода органические, то есть углеродсо-держащие соединения. В течение первых 30 сут эксперимента количество этих микроорганизмов в большинстве вариантов заметно снижалось (в 4. 9−5.2 раза). Возможной причиной является уменьшение питательных веществ или токсическое действие исследуемого углеводорода.
Обращает на себя внимание тот факт, что минеральные удобрения на 30-е сутки стимулировали увеличение гетеротрофов в варианте с сообществом, А в 3. 7−4.1 раза. Растения в этот период способствовали росту численности этих микроорганизмов в варианте с сообществом Б в 8. 5−9.0 раза. Дальнейшая динамика численности гетеротрофных микроорганизмов характеризовалась постепенным уменьшением их в почве, а спустя 90 сут количество этих микроорганизмов во всех вариантах существенно снизилось (до 22. 5−187.5 КОЕ/г почвы). Необходимо отметить, что в конце эксперимента количество гетеротрофных и углеводородокисляющих микроорганизмов стало практически одинаковым.
Почвенные микромицеты представляют собой группу микроорганизмов, универсальных по своему значению для формирования плодородия почвы. Количество микромицетов в исходной почве достигало максимальной величины спустя 45 сут (80. 0^ 106 КОЕ/г почвы), впоследствии наблюдалась стабилизация их численности. Дизельное топливо оказало токсическое действие на почвенные грибы: в загрязненной почве численность микромицетов была в 1. 8−8.5 раза ниже, чем в контрольной, и находилась приблизительно на одном уровне в течение всего эксперимента. Минимальное их количество (5. 0−25.0 тыс. /г) наблюдалось при внесении минеральных удобрений как отдельно, так и с исследуемыми сообществами. В вариантах же с растениями была отмечена наименьшая разница с контрольным. Значимым является тот факт, что в вариантах с внесением исследуемых сообществ количество микромицетов было существенно ниже по сравнению с контрольной почвой (в 1. 8−5.7 раза). Это, по-видимому, связано с антагонистическим действием входящих в сообщества микроорганизмов. Во всех вариантах, включая контрольные, обнаружены представители родов Penicillum, AspergiUum, Trichoderma, Rhizopus, Fuzarium и др.
Базальное дыхание (БД) является одной из важнейших биохимических характеристик почвы. Во всех опытных вариантах происходило увеличение в 2. 36.8 раза базального дыхания по сравнению с контрольной почвой. При внесении исследуемых сообществ в загрязненную почву этот показатель практически
сразу увеличивался вдвое (даже по сравнению с увлажненной почвой + ДТ). При внесении минеральных удобрений как отдельно, так и с сообществами БД возрастало в 1. 8−6.6 раза. Необходимо отметить, что яровая пшеница в качестве фитомелиоранта не оказала существенного влияния на этот показатель. Невысокие значения БД в вариантах с растениями (18. Г106 — 26. 6106 СО2 мг/100 г • 24 ч) могут быть связаны с конкуренцией макро- и микроорганизмов за источники питания. Внесенные сообщества увеличивали базальное дыхание, при этом сообщество Б оказывало большее воздействие на этот процесс по сравнению с сообществом А.
Степень влияния почвенной вытяжки на развитие семени является показателем токсического действия углеводородов. При этом оценивали различные биометрические показатели: длина проростков и их биомасса, длина корешков и их биомасса.
Длина проростков оставалась невысокой до 45 сут. Это соотносится с данными по численности углеводородокисляющей микрофлоры. Спустя 60 сут стимулирующий эффект почвенной вытяжки на длину проростка увеличивался в 2. 7−5.6 раза по сравнению с началом эксперимента. Минеральные удобрения и растения оказывали приблизительно одинаковый стимулирующий эффект (на 57. 3% и 64. 6% соответственно). Сообщество Б проявляло больший положительный эффект (в 1. 3−1.9 раза) по сравнению с сообществом А.
Биомасса проростков спустя 60 сут увеличивалась в 3. 3−5.9 раза. Это соотносится с данными по длине проростков, которые оставались невысокими до 45 сут. Изучаемые сообщества оказывали на биомассу проростков яровой пшеницы практически одинаковый положительный эффект (увеличение на 51. 6% и 58. 1% по сравнению с контролем соответственно).
При исследовании влияния почвенной вытяжки на прорастание корешка в варианте «почва + ДТ» было установлено угнетающее действие углеводородов. Положительное влияние почвенной вытяжки на длину корешка наблюдалось только спустя 45 сут. Это соотносится не только с численностью УОМ, но и с показателями влияния загрязненной почвы на развитие проросшего корешка. Минеральные удобрения и растения совместно с изучаемыми сообществами оказывали приблизительно одинаковый стимулирующий эффект (на 38. 7% и 35. 8% соответственно). Необходимо отметить, что сообщество Б проявило большее активизирующее действие (в 1.5 раза).
При изучении влияния почвенной вытяжки на массу корешков было установлено, что этот показатель во всех опытных вариантах был выше контрольного (на 15. 0−121. 0%). При этом в вариантах с растениями масса корешков была существенно выше, в 1.9 раза, чем при использовании минеральных удобрений.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что важную роль в деток-сикации загрязнителей играет ризосфера растений, которая является областью активного развития микроорганизмов. Интересен тот факт, что сообщество, А на протяжении всего эксперимента оказывало большее активизирующее действие на массу корешков (в 1.8 раза).
Показатель устойчивости растений к токсическому действию углеводородов можно получить при оценке влияния загрязненной почвы на развитие проросшего корешка, при котором семена тест-культур проращиваются в чашках Петри со
стерильной фильтровальной бумагой до длины корешков 1. 0−2.0 см. Затем они высаживаются в почву, и через 3 сут измеряется длина корешка. Во всех опытных вариантах в течение 30 сут загрязненная почва оказывала угнетающее действие на развитие корешков. Снижение токсичности было отмечено только спустя 45 сут. Это соотносится с численностью углеводородокисляющих микроорганизмов и с данными по влиянию почвенной вытяжки на развитие корешка и проростка. В вариантах с растениями отмечен больший положительный эффект на развитие корешков по сравнению с минеральными удобрениями. Оба исследуемых сообщества оказывали стимулирующий эффект на развитие корешков, и эта тенденция сохранялась в течение всего эксперимента. Практически во всех вариантах сообщество Б продемонстрировало большее положительное действие на данный показатель.
Таким образом, динамика численности почвенных микромицетов, углеводо-родокисляющих и гетеротрофных микроорганизмов, бальное дыхание, а также оценка токсичности ДТ в почве с использованием биотестов показали ускорение процесса деградации дизельного топлива в почве и снижение его токсического действия на почвенную биоту при внесении ассоциаций УОМ.
Заключение
Выделено 15 активных ассоциаций микроорганизмов-деструкторов углеводородов. Микробиологический мониторинг показал, что численность углеводородокисляющих микроорганизмов к концу эксперимента (90-е сутки) значительно возросла. При внесении дизельного топлива в связи с его токсическим действием происходило существенное снижение микромицетов. Базаль-ное дыхание увеличивалось как при внесении минеральных удобрений, так и в присутствии сообщества Б. При сравнительном анализе двух выбранных уг-леводородокисляющих ассоциаций установлено, что сообщество, А оказывало наибольший стимулирующий эффект на рост массы корешка, а сообщество Б -на большинство вышеприведенных параметров.
Результаты модельных и вегетационных экспериментов свидетельствуют о высокой углеводородокисляющей активности выделенных микроорганизмов и возможности создания на их основе препарата для биоремедиации нефтезаг-рязненных почв.
Summary
I.A. Degtyareva, A. Ya. Khidiyatullina. Evaluation of the Influence from Natural Associations of Hydrocarbon-Utilizing Microorganisms on Oil-Contaminated Soil.
Associations of hydrocarbon-utilizing microorganisms were selected from oil-contaminated soil. In laboratory conditions, their ability to utilize hydrocarbon oils was explored. The results of biotesting in a pot experiment confirmed the acceleration of soil decontamination after the introduction of microorganisms associations.
Key words: oil, hydrocarbon, soil, contamination, monitoring, hydrocarbon-utilizing microorganisms, associations.
Литература
1. Исмаилов Н. М., Пиковский Ю. И. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. — М.: Наука, 1988. — С. 177−197.
2. Хидиятуллина А. Я., Дмитричева Д. С., Яппаров А. Х. Создание коллекции аборигенных углеводородокисляющих микроорганизмов для биологической рекультивации нефтезагрязненных регионов Татарстана // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: Материалы IV Всеукр. науч. -практ. конф. молодых ученых. — Скол. — 2010. — С. 86−89.
3. Яппаров А. Х., Дегтярева И. А., Хидиятуллина А. Я. Использование эффективных аборигенных углеводородокисляющих микроорганизмов при биологической рекультивации нефтезагрязненных территорий РТ // Учен. зап. Казан. гос. акад. вет. мед. им. Н. Э. Баумана. — Казань, 2009. — Т. 199. — С. 218−222.
4. Кудрина Е. А., Максимов А. Ю. Биодеградация дибензотиофена и алканов нефти бактериями рода Rhodococcus // Актуальные аспекты современной микробиологии: Тез. III Междунар. молодеж. шк. -конф. — М., 2007. — С. 57−58.
5. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. — М.: Моск. гос. ун-т, 1991. — 304 с.
6. Лысак Л. В., Добровольская Т. Г., Скворцова И. Н. Методы оценки бактериального разнообразия почв и идентификации почвенных бактерий. — М.: МАКС Пресс, 2003. — 123 с.
7. Определитель бактерий Берджи: в 2 т. / Под ред. Дж. Хоулта и др. — М.: Мир, 1997. -Т. 1. — 432 с.- Т. 2. — 368 с.
8. Watanabe T. Pictorial atlas of soil and seed fungi: Morphologies of cultured fungi and key to species 113. — Boca Raton, Florida, USA: Lewis Publ., 1994. — 411 p.
9. Водопьянов В. В., Киреева Н. А., Григориади А. С., Якупова А. Б. Влияние нефтяного загрязнения почвы на ризосферную микробиоту и моделирование процессов биодеградации углеводородов // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. — 2009. — № 6 (100). — С. 545−547.
10. Insam H., Mithchel C.C., Dormaar Y.F. Relationship of soil microbial biomass and activity with fertilization practice and crop yield of three ultisols // Soil Biol. Biochem. -1991. — V. 23, No 5. — Р. 459−464.
11. Колешко О. И. Экология микроорганизмов почвы. Лабораторный практикум. -Минск: Высш. шк., 1981. — 175 с.
12. Семенов С. М. Лабораторные среды для актиномицетов и грибов. — М.: Агропром-издат, 1990. — 240 с.
13. Павлова-Иванова Л.К., Баканчикова Т. И., Кортунова Е. Ю. Изучение характера взаимодействия Azospirillum brasilense с растениями // Микробиология. — 1995. -Т. 64, № 3. — С. 387−392.
14. Шайдарова Л. Г., Улахович Н. А. Математическая обработка результатов химического анализа. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. — 44 с.
Поступила в редакцию 27. 06. 11
Дегтярева Ирина Александровна — доктор биологических наук, заведующая лабораторией агроэкологии и микробиологии Татарского научно-исследовательского института агрохимии и почвоведения РАСН. E-mail: peace-1963@mail. ru
Хидиятуллина Айгуль Ядкарьевна — научный сотрудник Татарского научно-
исследовательского института агрохимии и почвоведения РАСН. E-mail: kindness2006@yandex. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой