Проблема соотношения гражданского и семейного права

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Батурин В. А.
СООТНОШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
11. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМА СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Батурин В. А., соискатель Российской академии правосудия
Одна из актуальных проблем современной юридической науки — выявление особенностей межотраслевых связей внутри системы права. Выявляя такие связи возможно сформировать целостное представление о праве как системе, выработать предложения по устранению правовых пробелов в смежных отраслях права, разрешить вопросы о допустимости применения соответствующих правовых норм одной отрасли права к отношениям, регулируемым другой правовой отраслью и др.
В этой связи интересно замечание В.С. Нерсе-сянца: «Что значит, например, семейное право? Понятие семейного права? Оно является только конкретизацией общего понятия права, которое есть в нашей юриспруденции. Если мы не будем рассматривать уголовное, гражданское, семейное право как конкретизацию единого общего понятия права, то у нас не будет единой юридической науки, будут лишь ориентированные на совершенно различные правопонимания юридические дисциплины отраслей права». 1
Семейное право теснейшим образом взаимодействует с другими отраслями права. Эти точки соприкосновения надо знать, ибо если в правовых нормах разной отраслевой принадлежности они не будут закреплены, то возникнут пробелы в регулировании отношений или противоречия между отдельными отраслями права. 2
Специального рассмотрения заслуживает взаимодействие семейного права с гражданским правом. Взаимосвязь данных отраслей права, на наш взгляд, должна быть поставлена на качественно особую ступень в системе взаимодействия семейного права с другими отраслями права, решающими в той или иной мере задачи укрепления и охраны семьи. 3
Вопрос о соотношении гражданского и семейного права как единой или двух разных отраслей права
1 Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола»). // «Государство и право». — 1999. — № 9.
— С. 101.
2 Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола»). // «Государство и право». — 1999.
— № 9. — С. 95.
3 Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977. С. 7.
имеет долгую историю развития, хотя он до сих пор не решен однозначно.
Л. М. Пчелинцева описывает дискуссию по этому вопросу еще дореволюционных ученых-цивилистов Г. Ф. Шершеневича и Д. И. Мейера, в которой первый считает, что семейное право должно войти в состав гражданского, а второй — что семейным учреждениям не место в системе гражданского права. 4
В советский период развития права этот вопрос остается актуальным.
До сих пор в теории не решен вопрос о перспективах дальнейшего развития семейного права -является ли оно отраслью советского гражданского права или самостоятельной отраслью. В литературе высказаны мнения в поддержку приведенных точек зрения. 5
С. И. Вильнянский: «Нормы семейного права регулируют личные и имущественные отношения в семье и настолько тесно переплетены с нормами гражданского права, что было бы трудно оторвать их от гражданского права». 6
Ю. К. Толстой считал, что семейное право является комплексной отраслью права, а гражданское -основной. Он указывал на то, что в «сосатв основной отрасли права не могут входить нормы других отраслей права. Напротив, комплексная отрасль права состоит из норм, взятых из основных отраслей права». 7
О. С. Иоффе считал, что семейное право «с точки зрения не только предмета, но и метода регулирования, неотделимо от права гражданского». 8
Е. М. Ворожейкин в противоположность им делает вывод о том, что «существование семейного права как самостоятельной отрасли советского права предопределено объективными предпосылками: специфическим характером общественных отношений, регулируемых этой совокупностью правовых норм- специфическими целями, которые таким регулированием достигаются …- специфическим методом, который обеспечивает наилучшее достижение этих целей». 9
В настоящее время дискуссия также продолжается между новыми поколениями юристов. Сторонни-
4 Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М., 2007. С. 27.
5 Ворожейкин Е. М. Семейное право — как самостоятельная отрасль права. // «Советское государство и право». — 1967. — № 4.
— С. 29.
6 Вильнянский С. И. Лекции по гражданскому праву. Ч.1. Харьков. 1958. С. 14.
7 Толстой Ю. К. Кодификация гражданского законодательства. // «Правоведение». — 1957. — № 1. — С. 45.
8 Иоффе О. С. Советское гражданское право. Ч.3. Л., 1965. С. 184.
9 Ворожейкин Е. М. Семейное право — как самостоятельная
отрасль права. // «Советское государство и право». — 1967. — № 4.
— С. 37.
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
1' 2009
ки признания семейного права частью гражданского приводят следующие аргументы.
Поскольку предмет семейного права наряду с предметным признаком гражданского права обладает только одной специфической особенностью -лично-доверительным характером имущественных и личных неимущественных отношений в семье, что, в свою очередь, предопределяет применение к семейным отношениям на основе общеотраслевого метода юридического равенства сторон единого метода лично-доверительной направленности правового регулирования, семейное право образует подотрасль гражданского права. 10
Представляется, что здесь мы встречаемся с одним из случаев соотношения общих норм гражданского и специальным норм семейного законодательства. Там, где специальными нормами семейного кодекса не установлено исключений, соглашения регулируются общими нормами ГК- там, где исключения установлены, действие специальных норм СК устраняет применение общих. Признание семейного права подотраслью права гражданского ни в коей мере не связано с забвением существенной внутриотраслевой специфики семейных отношений, которая получает и должна получать отражение в нормах семейного законодательства. … однако, на мой взгляд, нет ни теоретических, ни практических оснований для сохранения самостоятельности семейного права как отрасли
права. 11
И. В. Пантелеева говорит о том, что «если внимательно посмотреть законодательство, можно придти к выводу, что сейчас происходит перетекание семейного права в гражданское право. И если так будет продолжаться, то семейное право останется „министром без портфеля“, потому что вопросы собственности, независимо от того, где они находятся, целесообразно рассматривать в чисто гражданско-правовом плане. Семейное право имеет такое маятниковое развитие: сначала (в советский период) шел резкий отрыв семейного права от гражданского права, во всяком случае декларируемый, т. е. маятник качался в сторону самостоятельности, и акцент делался в том числе и на какие-то идеологизированные понятия, а теперь в связи с изменением общеэкономической ситуации маятник взаимосвязи, взаимодействия этих двух отраслей права пошел в другую сторону. И теперь, бесспорно, мы наблюдаем сближение вплоть до какого-то
10 Гражданское право. Т.3. Под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2004. С. 310.
11 Антокольская М. В. Место семейного права в системе отраслей права в свете реформы законодательства о браке и семье. // Семейное право России: проблемы развития. М., 1996. С. 52, 54.
слияния или перехода тех или иных институтов семейного права в гражданское право». 12
Однако большинство авторов в настоящее время придерживаются позиции самостоятельности семейного права.
Обособленность семейного права как самостоятельной правовой отрасли в рамках структуры отечественного частного права подтверждается, в частности, фактом существования в семейном праве ряда присущих исключительно семейному праву юридических процедур. 13
Семейные отношения в России как до революции, так и в советский период не были предметом гражданского права. … Разграничение семейного и гражданского права было подготовлено еще дореволюционными исследованиями и получило законодательное оформление в первый же год советской власти. Отраслевая самостоятельность семейного права сформировалась изначально, поэтому в результате генезиса семейного и гражданского права не произошло смешения двух указанных слоев регулирования общественных отношений. 14
Семейное право — самостоятельная отрасль права в системе российского права. Основания «суверенизации»: наличие самостоятельного правового регулирования, обладающего определенной спецификой (доминирование личного начала как такового и в имущественных отношениях) — особый метод правового регулирования (особое сочетание методов — императивнодозволительный) — собственные цели правового регулирования, обусловленные взаимодействием формально-юридических и нравственных начал в семейном праве (возведение норм морали в ранг закона), и определяющие основные принципы (начала) семейного законодательства- наличие кодифицированного акта
— Семейного кодекса- отнесение семейно-правового регулирования к совместной компетенции РФ и ее субъектов. 15
Подводя итог, можно отметить следующее. Общественные отношения многогранны, и поэтому различные стороны одного и того же отношения могут регулировать нормами различных отраслей права.
Основным внешним проявлением межотраслевых связей гражданского и семейного права является использование заимствованных из смежной отрасли правовых категорий. При этом основное заимствование происходит из области гражданского права.
Дальнейшее развитие семейного и гражданского права должно идти по пути опережающей, а не последующей координации и взаимодействия, по пути совместного разрешения проблем в сферах, не урегулированных либо плохо урегулированных правом общественных отношений, где пересекаются вопросы общетеоретические, семейно-правовые, гражданско-правовые, нравственные.
12 Семейное право: проблемы и перспективы развития (материалы «Круглого стола»). // «Государство и право». — 1999.
— № 9. — С. 99.
13 Челышев М. Ю. О межотраслевых связях гражданского и семейного права. // Семья и право (к десятилетию принятия СК РФ). Материалы международной научно-практической конференции. Отв. ред. Л. Ю. Михеева. М., 2005. С. 21.
14 Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права. Самара, 2004. С. 6.
15 Белоус И. В. Источники российского семейного права. Ростов-на-Дону. 2004. С. 8.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой