Разработка методологических подходов к оценке химической безопасности потенциально опасных объектов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

/94 Civil SecurityTechnology, Vol. 9, 2012, No. 1 (31)
УДК 66. 011
Разработка методологических подходов химической безопасности потенциально объектов
ISSN 1996−8493
© Технологии гражданской безопасности, 2012
И. Т. Севрюков, Е.В. Свиридок
Аннотация
В статье разработан методологический подход к оценке химической безопасности потенциально опасных химических объектов на основе их рассмотрения как сложной технической системы, позволяющей использовать в целях достижения результата многоуровневую схему методологического анализа для обеспечения безопасности химически опасных объектов с полной оценкой вклада всех внутренних свойств системы в рассматриваемой предметной области.
Ключевые слова: методологический подход- безопасность- потенциально опасный объект.
к оценке опасных
Working out of Methodological Approaches to an Estimation of Chemical Safety of Potentially Dangerous Objects
ISSN 1996−8493
© Civil Security Technology, 20 112
I. Sevrukov, E. Sviridok
Abstract
In article the methodological approach to an estimation of chemical safety of potentially dangerous chemical objects on the basis of their consideration as difficult technical system allowing is developed, to use with a view of result achievement the multilevel scheme of the methodological analysis for safety of chemically dangerous objects with a full estimation of the contribution of all internal properties of system in considered subject domain.
Key words: methodological approach- safety- рotentially dangerous object.
Основу государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности составляют совершенствование и упрочение системы химической и биологической безопасности в Российской Федерации с целью последовательного снижения до приемлемого уровня риска воздействия опасных химических и биологических факторов на биосферу, техносферу и экологическую систему [1, 2].
В Российской Федерации в настоящее время функционирует свыше 10 тыс. потенциально опасных химических объектов, относящихся к топливно-энергетическому комплексу, цветной и черной металлургии, химической, целлюлозно-бумажной, горнодобывающей и перерабатывающей, пищевой и другим отраслям промышленности и сельского хозяйства (при этом 70 процентов из них расположены в 146 городах с населением более 100 тыс. человек) [3].
Подавляющее большинство этих объектов было построено и введено в эксплуатацию 40−50 лет назад. При нормативном сроке эксплуатации до 15 лет химико-технологическое оборудование к настоящему времени многократно выработало свои ресурсы, морально устарело и физически изношено. Обеспечение химической безопасности на таких объектах, как правило, нацелено прежде всего на решение проблем, связанных с антропогенным воздействием на население и окружающую среду. Основной подход к снижению химической опасности многочисленных объектов, включая повышение их антитеррористической устойчивости, базируется на принципе естественной безопасности, присущей самим объектам [4].
Отсутствие единых для всех заинтересованных федеральных органов исполнительной власти критериев и методической базы по определению и катего-рированию уровней химической опасности объектов, территорий и природных явлений, не позволяет провести инвентаризацию химически опасных объектов, в том числе оценку их состояния и степени оснащенности средствами защиты от воздействия опасных химических факторов.
В настоящее время решение проблем, связанных с обеспечением химической безопасности, осуществляется органами государственной власти Российской Федерации в пределах своих полномочий. Однако в связи с масштабностью, сложностью и многообразием указанных проблем необходима выработка единой методологии создания национальной системы химической безопасности Российской Федерации, представленной в настоящее время разрозненными организациями и службами надзора [2]. Признание факта отсутствия до настоящего времени многоуровневой комплексной системы защиты человека от воздействия поражающих факторов различной природы ставит разработку методологии такой системы в качестве приоритетной государственной задачи.
Анализ научных исследований в интересах обеспечения безопасности жизнедеятельности, принципов исследования эффективности сложных технических систем позволяет оценить значение методологии в регулировании хода научных исследований при решении конкретных проблем [6, 7, 9, 10].
Данная статья посвящена разработке методологического подхода к оценке химической безопасности потенциально опасных химических объектов. При этом химически опасный объект (ХОО) рассматривается как сложная техническая система (СТС), что позволяет привлекать методологические средства системного анализа к более сложной технической системе, содержащей в своем составе аварийно химически опасные вещества (АХОВ). Для достижения поставленной цели — оценке химической безопасности необходима целенаправленная деятельность — операция, как система целенаправленных действий, объедененных общим замыслом. Операция формируется в рамках So-системы и включает по меньшей мере три определяющих момента: управляющую деятельность человека, активные средства (технические системы, ресурсы) и другие средства, непосредственно взаимодействующие с активными средствами.
Фундаментальное определение методологии как «системы принципов и способов построения теоретической и практической деятельности, а также учения об этой системе», т. е. учения о принципах построения, формах и способах научно-познавательной деятельности до недавнего времени охватывала, прежде всего, совокупность представлений о философских основах научно-познавательной и практической деятельности [5]. В настоящем исследовании понятие «методология» не выступает как нечто внутренне однородное, нерасчлененное. Она расслаивается на уровни, разделяется на типы, которые могут приобретать базисный характер для комплекса взаимосвязанных частных наук. То есть многоуровневый подход к методологии позволяет ответить на вопросы о том, к какому уровню методологии нужно обратиться для осуществления методологического анализа такой многоуровневой системы, как ХОО.
Основной смысл концепции нескольких уровней методологии состоит в признании несводимости всей методологической проблемы к сугубо философским вопросам.
Акцентируя внимание на методологии как учении о принципах построения научно-познавательной деятельности, остановимся на характеристиках компонентов научного исследования и сформируем последовательность движения исследователя в процессе решения задачи. На рис. 1 представлена схема методологических уровней анализа СТС, в рамках которых нами будет рассматриваться ХОО [9].
Заметим, что первые три уровня исследований сложных систем были введены В.И. Кузнецовым
/96
Civil SecurityTechnology, Vol. 9, 2012, No. 1 (31)
применительно к созданию химическом концепции генезиса свойств веществ и их взаимосвязи со структурой и реакционной способностью, а также организации более сложных веществ [8]. Уровень «метасистема-деятельность» был предложен Г. А. Охотниковым, но уже для четырехуровневой методологии исследования эффективности сложных технических систем при сохранении названий первых трех уровней, данных В. И. Кузнецовым [9]. Введением уровня «метасистема-деятельность» был реализован фундаментальный принцип теории систем — внешнего дополнения, что позволяет в определенной мере ограничить изучаемую на третьем уровне систему, выдвинуть гипотезы поведения субъектов системы и тем самым перейти к формализованному описанию систем на уровне «организация- поведение». Принцип внешнего дополнения получил дальнейшее развитие в работах [7,10].
Развитие общих положений методологии исследования технических систем, объединяющей важные методологические принципы внешнего дополнения, композиции, декомпозиции и целеобусловленности, а также их конкретизация применительно к СТС показали целесообразность и возможность представления ХОО в виде кибернетической многоуровневой Б0-системы.
Методический подход к анализу химически опасного объекта как Б0-системы позволяет детально исследовать его химическую безопасность на различных методологических уровнях, а также сформулировать основные направления совершенствования системы ХОО, повышающие его безопасность.
Количество иерархических уровней и их внутреннее содержание существенным образом зависят от цели исследования, возможности адекватного описания исследуемой системы. С учетом специфики проблемы химической безопасности подтверждается целесообразность рассмотрения предложенного концептуального подхода на следующих четырех качественно различных методологических уровнях системы — от состава и свойств АХОВ до задач, решаемых на метауровне (рис. 1):
I уровень — «состав-свойства» (элементарный уровень) —
II уровень — «структура-функция» (агрегатив-ный уровень) —
III уровень — «организация-поведение» (системный уровень) —
IV уровень — «метасистема-деятельность».
Концептуальный подход к исследованию ХОО с
точки зрения методологии представляет собой совокупность общенаучных и специальных методов и положений, позволяющих изучать конкретные качественные зависимости, раскрывать специфические закономерности тех или иных процессов и адекватно описывать взаимосвязи структурных элементов исследуемого объекта с окружающей природной средой. Совокупность этих условий требует учета важнейших принципов системного анализа при рассмотрении решаемой проблемы.
В схеме рассматриваемых уровней исследования этот принцип позволяет расчленить сложную систему III уровня на ряд менее сложных подсистем, которые могут быть исследованы на II уровне. Сохранение эмерджентных свойств системы, которые могут быть утрачены при ее декомпозиции, обеспечивается согласованием действий подсистем и решаемых ими задач.
Для уровня «метасистема-деятельность» характерно наличие глобальной системы (метасистемы), включающей в себя совершенствование государственного регулирования, контроля и координации взаимодействия на всех уровнях законодательной и исполнительной власти, повышение уровня кадровой подготовки, развитие нормативно-методической, научно- производственной и материально-технической базы, а также формулированная ТЗ на разработку современных технологий и реализация пилотных проектов, направленных на решение широкого спектра проблем, связанных с обеспечением химической безопасности.
На уровне «организация-поведение» (системный уровень) решается задача оптимизации по определенным ранее показателям, сформулированным из
Рис. 1. Схема методологических уровней анализа ХОО
множества однородных ХОО, у которых в общем случае параметры характеризуются как средние для данной группы объектов, и в приближении к ним из этой совокупности предполагается выбрать реальный объект для изучения аварии, который и принять за типовой. При этом необходимо выбрать наиболее вероятные и опасные направления воздействия поражающих факторов на население. Тем самым принципиально решить задачу описания всех вариантов сценария, которые могут быть систематизированы по характерным признакам с учетом количества АХОВ на объекте, количества АХОВ в наибольшей емкости, условия хранения емкостей с АХОВ (заглублены, обвалованы или расположены открыто), удаленность источника заражения от жилых кварталов, высота обваловки, способ хранения АХОВ.
Для уровня «структура-функция» (агрегативно-го уровня) характерно выделение особенности химических производств для возможности полного и достоверного перечисления всех тех блоков и элементов технологического оборудования, которые содержат запасы АХОВ (поскольку количество самостоятельных элементов системы конечно), установить характер и режимы возможных аварийных выбросов из функциональных подсистем ХОО.
Объектом исследований на уровне «состав- свойства» являются АХОВ, в состав которых могут включаться: сильнодействующие ядовитые вещества (аммиак, окислы азота, диметиламин и др., всего 37), компоненты ракетных топлив (несимметричный диметилгидразин, четырехокись азота, азотная кислота и др.), отравляющие вещества (иприт, люизит, зарин и др.). Последствия выброса АХОВ в окружающую среду зависят от их физико-химических свойств, которые определяют масштабы, степень и время заражения, а также влияют на выбор средств и способов обеззараживания и мероприятий по защите людей.
Описанная выше четырехуровневая модель исследований химической безопасности отличается строгой иерархичностью многочисленных внутренних связей в системе. Переход от нижестоящего уровня к вышестоящему, когда в результате синтеза различных подсистем осуществляется переход к организованной (упорядоченной) новой структуре, является качественным скачком. Характеристики системы вышестоящего уровня определяются свойствами нижестоящих в иерархии систем, но при этом новая структура может обладать и свойствами, кото-
рых нет ни у одной из составляющих ее подсистем. В свою очередь, вышестоящие уровни задают требования, рамки деятельности нижестоящих уровней.
Такое представление исследований позволяет производить системный анализ рассматриваемой проблемы и наиболее полно оценить вклад всех внутренних свойств системы в обобщенное свойство, характеризующее химическую безопасность. Принципы декомпозиции и синтеза дают возможность выделить наиболее химически опасные элементы сложной системы.
Структура методологических уровней исследования усложняющегося поведения ХОО, овладение методологическими принципами исследования на каждом уровне позволяет в значительной мере расширить роль многоуровневого подхода к решению как разнообразных специальных задач, так и глобальных проблем.
Литература
1. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г № 537).
2. Федеральная целевая программа «Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации (2009−2013 годы) (постановление Правительства Р Ф от 27 октября 2008 г № 791)».
3. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2008 году.
4. Указ Президента Российской Федерации от 13 сентября 2004 г № 1167 «О неотложных мерах по повышению эффективности борьбы с терроризмом».
5. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.
6. Дурнев Р. А. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук (спецтема). М.: ВНИИ ГОЧС, 2008.
7. Севрюков И. Т., Степичев М. М. Методология исследования взрывобезопасности военно-технических систем в концепции обеспечения национальной безопасности // Вооружение. Политика. Конверсия. 2007. № 4.
8. Кузнецов В. И. Диалектика развития химии. М.: Наука, 1973. 328 с.
9. Охотников Г. Н. Методологические основы исследования эффективности в технике // Надежность и эффективность в технике. М. :Мaшинocтpoeниe, 1988. — Т.3. С. 10−50.
10. Середа В. В., Севрюков И. Т. Методология исследования экологической безопасности военно-технических систем // II Международная научно-техническая конференция. М.: ФГУП «25 ГосНИИ Минобороны России», 2008. С. 351−353.
Сведения об авторах
Севрюков Игорь Тихонович: д.т.н., профессор, ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), гл. научный сотрудник. 121 352, Москва, ул. Давыдковская, д. 7. Тел.: (495) 499−99−09.
Свиридок Екатерина Викторовна: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), н.с.
121 352, Москва, ул. Давыдковская, д. 7. Тел.: (495)499−90−33. E-mail: svkate1@rambler. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой