Оценка влияния уровня защиты интеллектуальной собственности на экономику РФ

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

© С. В. Нистратов, 2008
УДК 347. 211(470+571):33 ББК 67. 404. 3+65. 9(2Рос)
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ УРОВНЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЭКОНОМИКУ РФ
С.В. Нистратов
В статье предпринята попытка оценить влияние возможных изменений уровня зашиты интеллектуальной собственности на экономику России в результате ратификации Соглашения по коммерческим основам прав интеллектуальной собственности, которая осуществлена на основе применения модели, представляющей собой парную регрессию с двумя переменными — индексами силы патентных прав и «экономической свободы». Автор приходит к выводу о вероятном росте значений этих показателей в кратко- и среднесрочной перспективе после вступления России в ВТО.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, национальная экономика, благосостояние национальной экономики, Россия, патентные права.
Обеспечение защиты интеллектуальной собственности (далее ИС) является актуальной проблемой на всех уровнях глобальной хозяйственной системы. Вследствие слабой экономической и юридической обеспеченности защиты ИС эта проблема должна решаться в развивающихся странах и странах с трансформационной экономикой (включая Россию) с обязательной опорой на международное законодательство, прежде всего нормативно-правовую базу Всемирной торговой организации (далее ВТО).
Несмотря на актуальность теоретического обоснования и практического формирования механизма усиления защиты ИС в России на основе ратификации Соглашения по коммерческим основам прав ИС (ТРИПС) в рамках вступления страны в ВТО, влияние такой ратификации на отечественную экономику, а также издержки и преимущества осуществления соответствующих изменений в отечественной литературе освещены недостаточно. Такая попытка предпринята в рамках написания данной статьи. Прежде всего, были проанализированы применяемые исследователями для оценки благосостояния национальной экономики показатели (см. табл. 1).
Анализ основных показателей, характеризующих благосостояние национальной экономики и сферы защиты ИС, позволил сделать вывод, что наиболее приемлемыми для настоящего исследования следует считать: -индекс «экономической свободы»: является комбинированным, отражает состояние экономики страны в целом. Методика расчета индекса является достаточно объективной в связи с отсутствием в расчетах экспертной методики оценки и признана многими международными экономическими организациями (ОЭСР, ЮНКТАД), что позволит провести международные сопоставления- - индекс силы патентных прав: обладает высоким уровнем объективности при оценке уровня защиты ИС. К основным преимуществам индекса относятся: комплексный охват всех составляющих сферы патентных прав- высокий уровень детализации компонентов индекса- отсутствие применения в модели системы бинарных показателей, что позволяет повысить шкалу оценок- широкий охват временного периода. Кроме того, индекс силы патентных прав наиболее широко охватывает объекты ИС и механизмы их защиты по сравнению со всеми остальными известными методиками оценки уровня защиты сферы ИС (см. табл. 2) — большинство компонентов индекса включены в механиз-
ISSN 1998−992X. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2008. № 2 (13) 239
мы защиты объектов ИС Соглашения
ТРИПС (см. табл. 3).
Исходя из полученных выводов, была предпринята попытка оценить влияние возможных изменений уровня защиты ИС на экономику России на основе применения модели, представляющей собой парную регрессию с двумя переменными — индексом силы патентных прав как признаком-фактором и индексом «экономической свободы» как результативным признаком.
Парная регрессия была выбрана благодаря наличию следующих основных преимуществ: отсутствие сложной системы аналитических показателей, что не приводит к усложнению анализа модели сложными коэффициентами и в результате отсутствию необъективных результатов- наибольшая наглядность и возможность графической интерпретации полученных результатов- при определении низкого уровня статистической значимости модели наличие возможности перевода исследования из парной в множественную регрессию (нелинейную модель).
Исследуемая парная регрессия имеет следующий вид:
У = a • x + Ь + E, где У — исследуемый показатель (резуль-
тативный признак), индекс экономической свободы- х — независимая переменная (при-
знак-фактор), индекс силы патентных прав-
а, Ь — фиксированные числовые коэффици-
енты, которые рассчитываются в процессе регрессионного анализа-
Е — ошибка аппроксимации, случай-
ная ошибка, ее возникновение в основном связано с влиянием на модель неучтенных факторов и случайных ошибок.
Посредством анализа данной модели необходимо определить, влияет или не влияет сила патентных прав на «экономическую свободу» в рамках определенной национальной экономики, в исследовании — экономики РФ. Затем, при наличии положительной взаимосвязи, определить вектор и силу данного влияния и качество построенной модели. Достижение данной цели потребовало расчета числовых параметров применяемой модели и анализа ее объективности- выявления путем анализа результативных дан-
ных тех составляющих, которые не были учтены в модели и которыми ее необходимо дополнить- определения типа взаимосвязи между результативным признаком и признаком-фактором (парная или множественная регрессия) — построения при наличии низкого уровня качества линейной модели множественной регрессии, отображающей первичные эмпирические данные.
За базовый тип модели была взята линейная регрессия в связи с наличием наблюдений в размере 13. Число наблюдений по результативному фактору и признаку-фактору составляет 13. В исследовании были использованы данные по индексу силы патентных прав [9] и индексу «экономической свободы» [10] с 1995 г. по 2007 г. (данные на 1 марта 2007 г.). Индекс силы патентных прав был рассчитан с помощью методики В. Парка [12]. Автором статьи были определены числовые значения индекса для России с 1995 г. по 2007 г. (13 лет) с интервалом в 1 год с учетом произошедших изменений в сфере ИС и механизмах ее защиты в России.
Для определения наличия и силы влияния патентных прав на «экономическую свободу» необходимо было: определить значения фиксированных числовых коэффициентов, а и Ь уравнения регрессии- рассчитать коэффициент корреляции, характеризующий тесноту линейной зависимости- рассчитать коэффициент детерминации, показывающий долю изменения результативного признака под воздействием признака-фактора- определить значение ошибки аппроксимации Е и причины ее наличия- определить статистическую значимость парной регрессии и при обнаружении низкого уровня статистической значимости линейной регрессии провести анализ первичных эмпирических данных по иным видам множественной (нелинейной) регрессии. Результаты исследования парной регрессии определили высокий уровень тесноты линейной зависимости регрессии у = 32,7 • х + 5,0+Е и наличие достаточно тесной связи между силой патентных прав и «экономической свободы» в РФ. Сила влияния индекса силы патентных прав на индекс «экономической свободы» составляет 0,772. При росте индекса силы патентных прав на 1 пункт индекс «экономической свободы» увеличивается на 0,772 пункта. Сила влияния в 0,228 пункта определяется иными факторами (внешними по отношению к рассматриваемой модели), данное число и можно рассматривать как случайную величину Е.
ISSN 1998−992Х. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2008. № 2 (13) 241
Показатели благосостояния национальной экономики *
Показатель расчета Методика расчета Основные недостатки методики расчета Основные преимущества пока’зате ля
ВВП Может быть рассчитан тремя методами: производственным, методом использования доходов и методом формирования ВВП по источникам доходов [1] Не характеризует качественные изменения в рамках национальной экономики, а только количественные абсолютные Ставдартизир о ван и достаточно удобен для определения прироста производства и потребления товаров и услуг в стране в денежном и натуральном выражении
Прямые иностранные инвестиции Иностранные инвестиции — вложения капитала иностранными инвесторами, а также зарубежными филиалами российских юрвдических лиц в объекты предпринимательсксй деятельности на территории РФ с целью получения дохода Сложно определить причины роста или снижения показателя в связи с большим количеством как внутренних, тж и внешних факторов влияния Косвенно характеризует экономп ческу ю привлекательность наци шальней экономики для нерезидентов
Внешнетор го вый оборот Внешнеторговый оборот-сумма экспорта и импорта [3] Не определяет факторы изменения товарооборота Характеризу ет объемы взаимодействия страны с международными торговыми потоками
Индекс потребительских цен (ИПЦ) [2] ИПЦ измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в текущем периоде к его стоимости в базисном периоде и характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления Не показывает характер происходящих изменений Возможен к применению почт во всех отраслях национальной экономики
* Составлено автором.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
242 С. В. Нистратов. Влияние уровня защиты интеллектуальной собственности на экономику РФ
Окончание табл. 1
Показатель расчета Методика расчета Основные недостатки методики расчета Основные преимущества показателя
«Чистое экономическое благосостояние» ВВП минус денежная оценка отрицательных факторов, воздействующих на благосостояние плюс нерыночная деятельность (в денежной оценке) плюс денежная оценка свободного времени [б, с. 332] Расчет сложен нз-за проблем денежной оценки видов деятельности Интересен как теоретическая постановка проблемы учета различных сторон функционирования экономики, в то мчи еле неформальной
Индекс «экономической свободы» [8] Включает 7 групп компонентов: — доля государства- - структура экономики и рыночная политика- - ценовая политика и стабильность цен- - свобода использования альтернативных валют- - юридическая база и силовая защита частной собственности- - международная торговля- - функционирование рынков капитала. Каждая из групп имеет подгруппы, доля которых также учитывается при расчете. Каждый компонент оценивается по 100-балльнон системе. Значение индекса представляет собой среднее арифметическое всех семи компонентов Высокий уровень деталнзнрованности индекса, охватывает почти все компоненты экономической системы национальной экономики страны. Расчет индекса производится более чем по 160 странам
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
ISSN 1998−992Х. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2008. № 2(13) 243
Основные методики оценки уровня защиты ИС в рамках национальной экономики
Пока ¦затель Методика расчета Основные недостатки методики расчета Основные пр епмущества показателя
Показатель существования компонентов патентной защиты в стране Д. Босфорса [7] Посредством системы бинарных показателей определяется наличие компонентов патентной защиты в стране, таких как сроки патентования, принудительное лицензирование и пр. Узкий временной период исследуемых данных (1978 г.). Также недостатком является сама система бинарных показателей, определяющих только два состояния того или иного явления (его наличие или отсутствие) Впервые для оценки уровня защшы ИС была грименена многокомпонентная модель
Показатель М. Феррантино [11] В своем исследовании автор определяет стетень участия страны в международных соглашениях по ИС как основнсй индикатор защшы ИС в стране Наличие только одного показателя уровня защиты ИС в стране. Также в исследовании была использована система бинарных показателей Автор определяет существенный фактор уровня защиты ИС — участие страны в международных соглашениях
Показатель Э. Мэнсфилда [13, Р. Ю2] Автор исследовал применимость засонодательст-ва по защите ИС на практике посредством оценки экспертного мнения Незначительный охват временного пq) иoдa и исследуемых объектов (национальных экономик) Результаты показали высокий уровень эффективности метода жспертных оценок
Индекс силы патентных прав Ж Жинарта и В. Парка [12] Включает 5 составляющих: — объем патентного покрытия (то есть охват технологий, которые могут быть защшцшы) — - участие в международных патентных организациях- - возможность потери патентной защиты- - механизм силовой защиты- - длительность защиты Основной недостаток состсит в том, что индекс базируется на нормативных документах, но не учитывает применимость данных законодательных актов на практике Основное преимущество данного индекса — высокая степень детализации
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Таблица 3
Соответствие компонентов индекса силы патентных прав условиям ТРИПС
Компоненты индекса силы патентных прав Наличие в Соглашении ТРИПС Отсутствие в Соглашении ТРИПС
1. Объем патентного покрытия: 1.1. Патентование фармацевтической продукции +
1.2. Патентование химической продукции +
1.3. Патентование продуктов питания +
1.4. Патентование генетических продуктов +
1.5. Патентование хирургических препаратов +
1.6. Патентование микроорганизмов +
1.7. Патентование полезных моделей +
2. Длительность защиты (международные стандарты) +
3. Силовая защита: 3.1. Предварительный судебный запрет + [5, разд. «Судебные запреты», ст. 39]
3.2. Содействие в обнаружении контрафакции +
3.3. Доказательство невиновности +
4. Участие в международных договорах по защите ИС: 4.1. Парижская конвенция о защите промышленной собственности 1967 г. +
4.2. Договор о патентной конвенции 1978 г. (РСТ) * +
4.3. Конвенция Международного союза по защите новых разновидностей растений (UPON) +
5. Возможность потери патентной защиты: 5.1. Наличие требований о возмещении ущерба от контрафакции + [5, разд. «Возмещение убытков, ст. 45] **
5.2. Вынужденное лицензирование + [4, ст. 5]
5.3. Аннулирование патентов + [4, ст. 5]
* Договор, заключенный между странами-членами Парижской конвенции в 1978 году, направленный на облегчение задач подачи, систематизации, поиска и публикации патентных заявок.
* * Судебный орган имеет право издать судебный приказ, предписывающий нарушителю возместить
правообладателю убытки в сумме, достаточной для компенсации ущерба, понесенного правообладателем в связи с нарушением его права интеллектуальной собственности нарушителем, который знал или имел веские основания знать о том, что он осуществляет противоправные действия.
Результаты расчета перечисленных выше критериев показали наличие высокого уровня взаимосвязи между фактором-признаком и результативным признаком в модели парной регрессии- а также статистическую значимость числовых коэффициентов a и Ь, что говорит о минимальном отклонении числовых значений результативного признака по расчетам модели от табличных эмпирических значений. Анализ статистической значимости линейного коэффициента корреляции показал ее наличие.
Таким образом, существует значительная положительная взаимосвязь между силой патентных прав и «экономической свободой» в России. Она измеряется коэффициентом детерминации, равным 0,772, то есть при росте индекса силы патентных прав в России на 1 пункт рост индекса экономической свободы составит 0,772 пункта. Остальные 0,228 пункта определяются неучтенными в модели факторами, влияние которых рассматривается как незначительное.
Проанализировав компоненты двух рассмотренных индексов, можно с высокой вероятностью говорить о росте значений этих показателей в краткосрочной и среднесрочной перспективе после вступлении России в ВТО и ратификации Соглашения ТРИПС. В то же время возможно влияние внешних факторов, не учтенных как в модели, так и в индексах силы патентных прав и «экономической свободы».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методика расчета Федеральной службы государственной статистики. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/free_doc/2006/b0611/12−00. htm.
2. Методика расчета Федеральной службы государственной статистики. — Режим доступа: http: //www. gks. ru/free_doc/2006/b0613/23-met. htm.
3. Методика расчета Федеральной службы государственной статистики. — Режим доступа: http: // www. gks. ru/free_doc/2006/b0613/24-met. htm.
4. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1967 г. — Режим доступа: http: //www. fips. ru/npdoc/interlaw/prom_coO. htm.
5. Соглашение ТРИПС.- Режим доступа: htp:/ /www wto. ru/ru/content/documents/docs/pri/ 1C. doc.
6. Чепурина, М. Н. Курс экономической теории / М. Н. Чепурина. — Киров: АСА, 1999. — 752 с.
7. Bosworth, D. The Transfer the U.S. Technology Abroad / D. Bosworth // Research Policy. — 1980. — № 8. — P 378−388.
8. Economic Freedom of the World: 2000 Annual Report. — Mode of access: http: // www. fraserinstitute. ca.
9. Economic Freedom of the World: 2002 Annual Report. Chap. 2: Index of Patent Rights. -Mode of access: http: //www. cato. org.
10. Economic Freedom of the World: 2006 Annual Report. — Mode of access: http: //www. heritage. org.
11. Ferrantino, M. The Effect of Intellectual Property Rights on International Trade and Investment / М. Ferrantino // Weltwirtschafliches Archiv. — 1993. -№ 129. — P 300−331.
12. Ginarte, J. Determinants of Patent Rights: а Cross-National Study / J. Ginarte, W. Park // Research Policy. — 1997. — № 26. — P 283−301.
13. Mansfield, E. Intellectual Property Protection, Foreign Direct Investment and Technology / Е. Mansfield // International Finance Corporation Discussion Paper. — 1994. — № 19. — Р 67−75.
IMPACT ASSESSMENT OF PROTECTING INTELLECTUAL PROPERTY
ON THE RF ECONOMIC
S. V. Nistratov
The author has made an attempt to estimate the impact of possible changes of the protecting intellectual property level on Russia as a result of intellectual property rights Agreement ratification realized by using the model of double-regression with two variables — force indexes of the patent rights and «economic freedom». Based on these facts the author has made a conclusion of probabilistic growth of these indexes value in short- and medium-term perspective after Russia’s joining the WTO.
Key words: intellectual property, national economic, national economic welfare, Russia, patent rights.
ISSN 1998−992X. Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2008. № 2 (13)

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой