Оценка жизненного состояния насаждений общего пользования г. Красноярска

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

14. Шапошникова Г. Х. История расселения сигов рода Согееопив // Зоогеография и систематика рыб: сб. ст. / Зоол. ин-т АН СССР. — Л., 1976. — С. 54−67.
15. Экологическая оценка изменений в окружающей среде под влиянием гидротехнических сооружений Харанорской ГРЭС (Фонды ИПРЭК СО РАН). — Чита, 1996. — 50 с.
--------¦-----------
УДК 630. 273:630. 236.4 Л. Н. Сунцова, Е. М. Иншаков, Е.В. Козик
ОЦЕНКА ЖИЗНЕННОГО СОСТОЯНИЯ НАСАЖДЕНИЙ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ г. КРАСНОЯРСКА
В статье приведены результаты инвентаризации насаждений общего пользования г. Красноярска. Представлены виды, получившие наибольшее распространение в озеленении скверов и парков. Сделан анализ возрастной структуры насаждений и дана оценка их жизненного состояния.
Ключевые слова: экологическая обстановка города, инвентаризация, сквер, парк, возрастная структура, жизненное состояние.
L.N. Suntsova, Ye.M. Inshakov, Ye.V. Kozik ESTIMATION OF VITAL CONDITION OF THE PLANTINGS FOR GENERAL USE IN KRASNOYARSK CITY
The inventory results of the plantings for general use in Krasnoyarsk city are given in the article. The species gained the greatest distribution for squares and parks gardening are presented. Analysis of the planting age structure is conducted and estimation of their vital condition is given.
Key words: city ecological condition, inventory, square, park, age structure, vital condition.
Введение. Стремительное ухудшение экологической обстановки крупных промышленных городов является общепризнанной проблемой. В городе Красноярске, одном из крупнейших промышленных центров Сибири, загрязнение атмосферы, неблагоприятный температурный режим, шум отрицательно влияют на здоровье и деятельность людей.
Среди мероприятий, направленных на оптимизацию экологической обстановки городов, важное место принадлежит озеленению — созданию и поддержанию в оптимальном состоянии различных типов и категорий зеленых насаждений и научно обоснованный подбор ассортимента древесных и кустарниковых пород.
Общеизвестно, что техногенная среда значительно снижает все положительные проявления жизнедеятельности зеленых насаждений городов. Высокая степень влияния негативных факторов, присущих урбанизированным территориям, приводит к ослаблению, преждевременному старению, поражению болезнями и вредителями, а в конечном итоге, и к гибели городских зеленых насаждений.
Поэтому для получения максимального эффекта от зеленых насаждений требуется большая и разносторонняя исследовательская работа по изучению условий роста и развития существующих городских насаждений, по итогам которой могут быть даны рекомендации по подбору ассортимента видов для озеленения и создания оптимальных условий для их произрастания [Кочарян С.С., 2000- Протопопова В. Н., 1972].
Цель настоящих исследований — изучение видового состава, количественного участия и возрастной структуры насаждений общего пользования г. Красноярска и оценка жизненного состояния наиболее распространенных в городском озеленении видов.
Объекты и методы исследований. Объектами исследований послужили зеленые насаждения скверов и парков г. Красноярска. Учет деревьев проводился методом сплошного перечета на территории исследуемого объекта с разделением по видам и возрасту. Характеристика возрастного состояния и возрастной структуры популяций проводилась с помощью онтогенетическо-популяционного подхода, разработанного Т. А. Работновым и А. А. Урановым [Работнов Т.А., 1950].
Для характеристики состояния насаждений при перечете деревьев оценивали состояния их кроны по методике В. А. Алексеева [Алексеев В.А., 1990].
Результаты исследований и их обсуждение. В результате проведенных исследований установлено, что в насаждениях скверов и парков г. Красноярска произрастают 45 видов древесно-кустарниковой растительности, которые относятся к 31 роду и 18 семействам.
Наибольшее распространение получили семейства Розоцветные (Rosaceae), представленные 9 родами и 12 видами в озеленении Красноярска, Сосновые (Pinnaceae), имеющие 3 рода и 5 видов, Маслинные (Oleaceae), имеющие 2 рода и 3 вида. Семейства Лоховые (Elaeagnaceae) и Ивовые (Salicaceae) представлены 2 родами и 2 видами.
Доминантами в насаждениях лево- и правобережья г. Красноярска являются представители семейств Кленовые (Aceraceae) — клен ясенелистный (Acer negundo L.), Ивовые (Salicaceae) — тополь бальзамический (Populus balsamifera L.), Розоцветные (Rosaceae) — яблоня сибирская (Malus silvestris Iur.) и Ильмовые (Ulma-ceae) — вяз мелколистный (Ulmus pumila L.). В насаждениях левого берега на долю этих пород приходится 43,7% от общего числа представленных видов, на правом берегу — 52%. Такие декоративные виды, как груша уссурийская (Pyrus communis L.), черемуха Маака (Padus maackii Kom.), боярышник сибирский (Gra-taegus sanquinea Pall.), клен приречный (Acer ginnala Maxim.), ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.), дуб черешчатый (Quercus robur L.), лох серебристый (Eleagnus argentea Purch.) и другие составляют не более 1,5% от общего числа видов, используемых для озеленения.
Из хвойных пород в насаждениях левого берега наиболее распространена ель сибирская (Picea ob-ovata Ledeb.) — 7,4%, на правом берегу — лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) — 6,7%. Кроме того, в насаждениях встречаются сосна обыкновенная (Pinus silvestris L.), ель колючая (Picea pungens Engelm.) и единично сосна сибирская (Pinus sibirica Du Tour.) и туя западная (Thuia occidentalis L.).
Исследования показали, что в озеленении скверов и парков г. Красноярска используются не только местные (аборигенные) виды, но также и виды-интродуценты (рис. 1).
Как видно из рис. 1, в насаждениях левого берега преобладают виды-интродуценты (62%). Соотношение аборигенных и интродуцированных видов в скверах и парках правобережья 1:1.
70
62
50 50
38




И
О
п
к
и
оЗ
П
О
к
s
& lt-D
В
ю
о
н
о
Ё
& lt-D
Я
о
?
60
50
40
30
20
10
левый берег — аборигенные виды
правый берег | - интродуцированные виды
0
Рис. 1. Соотношение интродуцированных и аборигенных видов в насаждениях скверов и парков г. Красноярска
Наибольшее распространение в насаждениях скверов и парков г. Красноярска получили интродуценты флор Европы и Дальнего Востока — около 80%. Из интродуцентов флоры Европы наиболее представлена сирень венгерская — около 8%. Дальневосточный вид — вяз мелколистный — занимает 9% от общего числа видов. Из флоры Северной Америки доминантами являются тополь бальзамический (13%) и клен ясенелистный (14%).
Важнейшей характеристикой древесных пород служит их возрастное состояние. В задачи наших исследований входило проведение сравнительного анализа возрастных спектров популяций всех изученных
древесных видов в городской среде в целом и выявление возрастных спектров у наиболее широко представленных видов в скверах и парках г. Красноярска.
Анализ возрастной структуры у разных видов показал, что 45% от всего видового состава приходится на долю средневозрастных генеративных деревьев. Необходимо отметить, что оценить возраст растений, подвергавшихся ежегодной стрижке (вяз мелколистный, сирени, тополь бальзамический), а также участвующих в составе живых изгородей (барбарисы обыкновенный и амурский), не представлялось возможным и эти особи не были включены в данные исследования.
У семнадцати древесных пород около 50% от всех обследованных особей составляют средневозрастные генеративные растения. К ним относятся лиственница сибирская, сосна обыкновенная, тополь бальзамический, клен ясенелистный, рябинник рябинолистный, крушина ломкая, сирень обыкновенная, черемуха Маака, черемуха обыкновенная, дерен белый, роза морщинистая, барбарис обыкновенный, вяз мелколистный, вяз гладкий, смородина красная, боярышник сибирский и калина обыкновенная. У десяти видов, в том числе у дуба черешчатого, ореха маньчжурского, ели колючей, смородины золотистой, акации желтой, ели сибирской, вишни войлочной, туи западной, барбариса амурского и видов ив, в наибольшем числе представлены виргинильные особи. У груши уссурийской соотношение виргинильных и молодых генеративных деревьев одинаковое. У остальных семнадцати видов в составе насаждений преобладают молодые генеративные деревья. На рис. 2 показаны возрастные спектры наиболее широко представленных видов лиственных — тополя бальзамического, клена ясенелистного, яблони сибирской и хвойных пород — лиственницы сибирской, ели сибирской и сосны обыкновенной.
Анализ данных, представленных на рис. 2, показал преобладание доли средневозрастных особей у четырех видов — тополя бальзамического, клена ясенелистного, лиственницы сибирской и сосны обыкновенной. Насаждения тополя бальзамического наиболее взрослые — 90% особей относятся к средневозрастным и старым генеративным деревьям. В связи с биологическими особенностями тополя из-за пуха, который вызывает аллергические реакции у людей, способность к порослевому возобновлению, хрупкость древесины, а также значительный возраст насаждений, требуются мероприятия по омоложению и замещению данного вида. Средневозрастные деревья также преобладают в насаждениях клена ясенелистного (66%), лиственницы сибирской (58%) и сосны обыкновенной (58%).
70,0
60,0
5 50,0
40,0

ч о
о
§ 30,0
а
20,0
10,0
0,0
1
2
3
4
1 — Тополь бальзамический
2 — Яблоня сибирская
3 — Клен ясенелистный
4 — Лиственница сибирская
5 — Ель сибирская
6 — Сосна обыкновенная
— виргинильные особи
— молодые генеративные деревья
— средневозрастные генеративные деревья
— старые генеративные деревья
Рис. 2. Возрастные спектры наиболее распространенных видов
5
6
В связи с тем, что в последнее время в озеленительные посадки стала интенсивно внедряться ель сибирская, то около 76% особей данного вида — это виргинильные и молодые генеративные деревья.
Для насаждений яблони сибирской характерно преобладание молодых генеративных деревьев (57%).
Одним из важных моментов, обеспечивающих высокую эффективность и долговечность создаваемых городских насаждений, является научно обоснованный подбор древесных пород, устойчивых к сложному комплексу факторов урбанизированной среды. Устойчивость же растений в наибольшей степени зависит от наследственных признаков, возраста растений и условий окружающей среды. Ответную реакцию на комплексное воздействие факторов среды в наибольшей степени отражает жизненное состояние древесных растений.
В таблице приведено распределение наиболее широко распространенных видов деревьев по категориям состояния.
Оценка жизненного состояния доминирующих видов показала, что 92% этих особей относятся к категориям «ослабленные» и «сильно ослабленные». Для особей данных видов характерны низкая охвоенность и облиствленность побегов, наличие заболеваний листьев и хвои (ржавчина, пятнистости) и некрозно-раковых болезней, повреждения вредителями (скелетирование, минирование, грубое объедание листьев), а также механические повреждения стволов, ветвей и корней. К категории «здоровые» отнесен 1% от общего числа учтенных деревьев.
Из лиственных пород наиболее низкими показателями жизненности характеризуются насаждения тополя бальзамического — 68,7% от общего числа особей данной породы относятся к последним четырем категориям, доля категории «без признаков ослабления» — 0,5%. Это связано как с возрастом деревьев, так и с тем, что в последнее время насаждения тополя бальзамического интенсивно повреждаются минирующей тополевой молью. С начала июля листья данного вида приобретают ржавую окраску, которая сохраняется до конца вегетативного периода, вследствие чего сильно снижается санитарно-эстетическая функция посадок.
Из хвойных пород наименее устойчивыми были насаждения ели сибирской. К категории «старый сухостой» отнесено 1,2% обследованных особей. Определить причину усыхания особей данного вида достаточно сложно, так как симптомов болезни на сухостое прошлых лет увидеть практически невозможно. Следует отметить, что санитарный уход отсутствует и старый сухостой не вырубается, в то время как деревья, усохшие на 100%, не только портят облик городских насаждений, но и являются активными распространителями заболеваний и вредителей.
Распределение деревьев по категориям жизненного состояния, %
Порода Категория состояния
1 2 3 4 5 6
Лиственница сибирская 2,0 53,0 43,6 0,6 0,5 0,3
Ель сибирская 0,7 42,9 54,1 0,8 0,2 1,2
Сосна обыкновенная 1,4 46,7 50,5 0,9 0,2 0,5
Тополь бальзамический 0,5 30,7 45,9 15,0 6,5 1,3
Яблоня сибирская 1,5 50,7 42,8 3,0 1,0 1,0
Клен ясенелистный 2,0 47,5 45,9 3,4 1,0 0,2
Примечание. 1- без признаков повреждения- 2 — ослабленные- 3 — сильно ослабленные- 4 — усыхающие- 5 — сухостой текущего года- 6 — старый сухостой.
Более высокие показатели жизненности отмечены у лиственницы сибирской, клена ясенелистного и яблони сибирской. К категории «здоровые» у этих видов отнесено от 1,5 до 2% от всех исследуемых особей. Следует отметить, что несмотря на большую долю в составе насаждений средневозрастных особей клена ясенелистного и лиственницы сибирской, показатель их жизненности очень высок. Это связано с устойчивостью данных видов древесных растений к неблагоприятным экологическим условиям городской среды. Что касается яблони сибирской, то на показатель жизненности повлиял достаточно молодой возраст обследо-
ванных насаждений — 70% составили молодые генеративные и виргинильные особи, хотя, по нашим наблюдениям, этот вид не обладает достаточно высокой устойчивостью к условиям техногенной среды г. Красноярска [6].
Заключение. В результате проведенных исследований выявлено, что в скверах и парках г. Красноярска произрастают 45 видов древесно-кустарниковой растительности. Из лиственных пород наибольшее распространение получили тополь бальзамический, клен ясенелистный и яблоня сибирская (около 50%), из хвойных — лиственница сибирская, ель сибирская и сосна обыкновенная (около 10%). Но, несмотря на довольно богатый видовой ассортимент представленных в озеленении видов, около 60% насаждений составляют только шесть вышеперечисленных видов, что указывает на низкий уровень декоративно-эстетических свойств изученных насаждений.
Анализ возрастной структуры показал, что 45% от всего видового состава представлены в городских посадках преимущественно средневозрастными генеративными деревьями. Из доминантов наиболее взрослые насаждения тополя бальзамического (90% особей) относятся к средневозрастным и старым генеративным деревьям. В связи со значительным возрастом и ухудшающимся жизненным состоянием насаждений данной породы необходимо провести мероприятия по омоложению и замещению данного вида.
Оценка жизненного состояния доминирующих видов показала, что 92% этих особей относятся к категориям «ослабленные» и «сильно ослабленные». К категории «здоровые» отнесен 1% от общего числа учтенных деревьев.
Таким образом, для формирования зеленых насаждений с высокими эстетическими и санитарногигиеническими свойствами в скверах и парках г. Красноярска необходимо расширить использование видов редко встречающихся в городских насаждениях. На основании наших исследований можно рекомендовать активно использовать в зеленом строительстве г. Красноярска клен татарский, орех маньчжурский, грушу уссурийскую, черемуху Маака, вяз мелколистный, рябину обыкновенную, барбарис обыкновенный и другие [6].
Для улучшения жизненного состояния древесных растений необходимо разработать комплекс мероприятий, который должен включать обрезку поврежденных органов деревьев, проведение санитарных рубок сухостойных деревьев, так как они являются распространителями вредителей и болезней растений, а также непосредственно борьбу с вредителями и болезнями. Необходимо также организовать систему лесопатологического контроля за городскими насаждениями с целью своевременного обнаружения появления болезней и вредителей и принятия мер по их устранению.
Литература
1. Алексеев В. А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. — Л.: Наука, 1990. — 200 с.
2. О состоянии и охране окружающей среды Красноярского края в 2007 г.: Гос. докл. — М.: НИА-Природа, 2003. — 224 с.
3. Кочарян К. С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы). — М.: Наука, 2000. — 184 с.
4. Протопопова Е. Н. Рекомендации по озеленению городов и рабочих поселков Средней Сибири. -Красноярск, 1972. — 148 с.
5. Работнов Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. — 1950. — Вып.1. — С. 465−483.
6. Иншаков Е. М., Сунцова Л. Н. Древесные растения в условиях техногенной среды города Красноярска // Хвойные бореальной зоны. — 2007. — Т. 24. — № 1. — С. 95−100.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой