Адаптация молодёжи к студенческой жизни как объект социального управления

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ВЛАСТЬ И ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ ДИКТАТУРЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ СССР И ГДР, 1945−1965 гг. «
С 12 по 16 сентября 2007 года в Архангельске проходила международная научно-практическая конференция «Власть и общество в условиях диктатуры: исторический опыт СССР и ГДР, 1945−1965 годы». Она была приурочена к 75-летию Поморского государственного университета имени М. В. Ломоносова (ПГУ) и его исторического факультета. Данная конференция историков-германистов является уже третьей по счету, проводимой в рамках сотрудничества Рабочей группы российских историков-герма-нистов, Германского исторического института (Москва) и Фонда изучения диктатуры Социалистической единой партии Германии (Берлин). Предыдущие встречи состоялись в Москве в октябре 2005 года и в Мюнхене в марте 2007 года.
В конференции, организованной при финансовой поддержке Фонда и Германского исторического института, приняли участие 25 ученых из Германии и России, а также 6 преподавателей ПГУ. Координатором проекта явился канд. ист. наук, доц. кафедры всеобщей истории ПГУ Р. Ю. Болдырев. Целью конференции стало сравнительное изучение послевоенной истории СССР и ГДР, выявление общих черт и национальных особенностей в развитии обеих стран. В рамках мероприятия было проведено 6 секций и 3 круглых стола, в ходе работы которых освещен широкий круг вопросов послевоенной истории.
Первая секция определяла роль Советской военной администрации в Германии (СВАГ) при формировании новой общественно-политической системы в ГДР. В сообщении С. Шлегеля (Йенский ун-т) говорилось о политике СВАГ в области высшего образования Восточной Германии, особое внимание в нем было уделено родному для докладчика университету. Канд. ист. наук А. Ю. Чередникова (ПГУ, Архангельск) в своем выступлении осветила позицию советских властей в отношении сорбского на-
ционального меньшинства, желавшего после войны перейти из состава Германии в состав Чехословакии. Д-р Э. Шерстяной (Ин-т соврем. истории, Берлин) познакомила слушателей с проблемами развития послевоенного сельского хозяйства ГДР, подчеркнув при этом, что немцы копировали советский опыт коллективизации лишь отчасти.
Работа второй секции была посвящена активно исследуемой в отечественной историографии в последнее время теме — немецким военнопленным в СССР. В выступлениях главного специалиста отдела публикации и использования документов Н. Н. Паршиной (Гос. архив Арханг. обл., Архангельск) и д-ра юрид. наук, проф. В. П. Мотревича (Урал. гос. юрид. акад., Екатеринбург) рассматривалось положение немецких военнопленных и интернированных граждан на примере Архангельской и Свердловской областей. Наибольший интерес у присутствующих вызвал доклад д-ра ист. наук, проф. А. А. Германа (Сарат. гос. ун-т) о бывших советских немцах, переселившихся в ходе Второй мировой войны обратно на территорию Германии и присоединенные к ней «восточные территории», а после ее окончания принудительно возвращенных в СССР. Как выяснилось, среди них оказались и лица, никогда не имевшие советского гражданства. Судьба многих сложилась трагически.
Круглый стол на тему «Восточная Германия между советизацией и национальными традициями» выявил разницу в подходах и оценках его участников — берлинских ученых проф. Х. Клессмана (Потсдам. ун-т), проф. Б. Фау-ленбаха (Фонд исследования диктатуры СЕПГ, Берлин) и проф. Я. Фойтцика (Ин-т соврем. истории, Берлин). Если первые пытались определить границы советского влияния на ГДР, то последний в своем выступлении прямо подчеркнул, что в немецком обществе не только не было слепого копирования советского образца —
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
напротив, можно говорить и об определенной резистентности в отношении навязываемой «старшим братом» сталинской модели социализма.
Докладчики третьей секции основное внимание уделили взаимоотношениям государства и общества в условиях тоталитарной диктатуры. Д-р ист. наук, проф. Ф. Х. Соколова (ПГУ, Архангельск) рассматривала историю взаимоотношений власти и интеллигенции в 20−30-е годы в Советском Союзе, которая во многом повторилась в ГДР. Канд. ист. наук А. А. Тихомиров (Ярослав. гос. пед. ун-т) особое внимание уделил разным моделям поведения человека в тоталитарном государстве, когда одни люди предпочитали приспосабливаться, другие -договариваться, и лишь немногие — сопротивляться диктатуре. Д-р ист. наук, проф. В.И. Ко-ротаев (ПГУ, Архангельск) в своем докладе охарактеризовал политику государства по патриотическому воспитанию молодежи в сталинские годы, проследив при этом эволюцию самого образа советского патриота, тех качеств, которые пыталась сформировать в нем власть.
Отдельная секция была посвящена механизмам власти и пропаганды в СССР и ГДР. Доклад д-ра ист. наук, проф. О. В. Хлевнюка (Рос. гос. гуманит. ун-т, Москва) был посвящен сравнительному анализу советской политики регионализации в позднесталинскую и хрущевскую эпоху и их влиянию на последующее развитие страны. Д-р ист. наук, проф. А. Ю. Ватлин (Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова) затронул практически неизученную тему — формирование образа «новой» Германии в советском общественном сознании. Д-р ист. наук, проф. Б. В. Петелин (Череповец. гос. ун-т) показал отношение к советским преобразованиям в ГДР со стороны Христианско-демократического союза Восточной Германии.
Второй круглый стол был посвящен обсуждению советской германской политики в первые послевоенные годы. Канд. ист. наук, доц. Р. Ю. Болдырев (ПГУ, Архангельск) осветил вопросы изменения места и роли репараций в общем стратегическом курсе советского руководства в отношении Германии в 1945—1949 годы. Проф. Б. Бонвеч (Герм. ист. ин-т, Москва) рассмотрел эволюцию позиции Сталина по герман-
скому вопросу в военное и послевоенное время. Он подчеркнул, что противоречивая и чересчур осторожная политика в отношении Германии вредила Советскому Союзу, позволяла западным союзникам ставить его перед свершившимся фактом. Проф. Б. Шальхорн (Лю-небург) осветил отношения между СССР и ГДР в контексте решения германского вопроса, отметив, что многие жители Восточной Германии и 60−70-е годы продолжали надеяться на объединение страны.
Пятая секция касалась вопросов репрессий и сопротивления диктатуре. Проф. М. Вильке (Берлин) в своем сообщении сравнил реакцию диссидентского движения в СССР и ГДР на десталинизацию. Д-р юрид. наук, проф. А.С. Смы-калин (Урал. гос. юрид. акад., Екатеринбург) затронул недостаточно освещенную в отечественной историографии проблему существования специальных лагерей НКВД-МВД СССР на территории Германии. Д-р М. Уль (Герм. ист. ин-т, Москва) сравнил персональные и структурные изменения в МГБ-КГБ СССР и МГБ ГДР, оценив их как своеобразный переход от понимания спецслужб как инструмента террора к «нормальной» политической полиции.
Одними из самых интересных стали секция и круглый стол, посвященные новым подходам в изучении советского и восточногерманского обществ. Канд. ист. наук, доц. Т. Ю. Тимофеева (Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова) оценила влияние советизации на повседневную жизнь населения ГДР. Исследователь пришла к выводу о том, что эта сфера жизни общества характеризовалась большей инертностью, те же проявления тоталитаризма, которые немецкие историки оценивают как «советские», на самом деле сложились еще в эпоху национал-социализма. Проф. Г. Хайдеман (Лейпциг, ун-т) выступил с важным методологическим докладом по вопросу теории и практики сравнительного анализа двух немецких диктатур — нацистской и коммунистической. Д-р ист. наук, проф., зав. кафедрой отечественной истории М. Н. Супрун (ПГУ, Архангельск) познакомил участников конференции со своими наработками в области анализа трансформации советской модели тоталитаризма.
Обсуждение докладов было достаточно острым, некоторые сообщения российских и германских коллег подверглись жесткой критике, причем необязательно немцы искали изъяны в русских работах, и наоборот. Данный факт свидетельствует о том, что конфронтация между учеными двух стран времен Холодной войны уже в прошлом. Главным критерием стала не идеологическая направленность, а качество научных исследований.
Важно отметить, что в работе конференции приняли самое активное участие и студенты исторического факультета. Они живо интересовались происходящим, задавали вопросы, участво-
вали в обсуждении в рамках круглых столов. Этим состоявшееся мероприятие выгодно отличалось от предшествующих научных форумов.
Участникам конференции была предложена и обширная культурная программа, благодаря которой они воочию смогли убедиться, насколько глубоки и тесны связи Русского Севера с Германией.
По итогам конференции было принято решение о публикации сборника трудов, в который войдут статьи всех ее участников. Предполагается, что следующие встречи историков-германистов двух стран могут пройти в 20 082 009 годах в Москве, Мюнхене и Саратове.
Болдырев Р. Ю. ,
кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой