Гончарный горн города Мохши (по результатам исследований 1989-1990 гг.)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

3. Об оплате расходов на проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров. Письмо Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 21 января 2003 г. № 207/30−3/и // Т А Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
4. Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3686.
5. Т А Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
6. Типовые правила Обязательного медицинского страхования граждан. № 3856/30−3/и // Т А Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
7. Финансовые инновации: Медицинское страхование / отв. ред. М. В. Лычагин, А. В. Решетников, В. И. Суслов. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 294 с.
8. Шейман И. М. Возможные стратегии реформирования системы государственных обязательств в здравоохранении // Экономика здравоохранения. 2000. № 5, 6.
ЖУЛИН СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ — преподаватель, Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования, Россия, Краснодар (g197412@yandex. ru).
ZHULIN SERGEY PETROVICH — teacher, Krasnodar Municipal Medical Institute of Higher Nursing Education, Russia, Krasnodar.
УДК 902/904
Ю.А. ЗЕЛЕНЕЕВ, Е.Е. ФИЛИППОВА
ГОНЧАРНЫЙ ГОРН ГОРОДА МОХШИ (по результатам исследований 1989−1990 гг.)
Ключевые слова: Золотая Орда, Мордовский улус, Мохши, гончарный горн.
Вводятся в научный оборот результаты археологических работ 1989−1990 гг. В центре современного с. Наровчат Пензенской обл. был исследован двухкамерный гончарный горн, сооруженный в материковой глине. По своей конструкции он имеет большое сходство с гончарными горнами средневекового Крыма и Волжской Болгарии, но отличается от них размерами и некоторыми конструктивными деталями. Горны такого типа использовались для производства неполивной красноглиняной посуды невысокого качества. Концентрация горнов для обжига керамики в этой части памятника говорит о возможном существовании здесь ремесленного квартала гончаров.
Yu.A. ZELENEEV, E.E. FILIPPOVA POTTER'-S FORGE OF THE CITY OF MOHSHI (ACCORDING TO FINDINGS OF 1989−1990)
Key words: Golden Horde, Mordvin ulus, Mohshi, potter'-s forg.
The results of archaeological researches of 1989−1990 are put into circulation. In the center of modern Narovchat village in Penza region a double-chamber potter’s forge which was built on land clay. Its construction is similar to potter’s forges of medieval the Crimea and the Volga Bulgaria but at the same time its size and some constructive components are different. The furnaces of such kind were used for non-spray red-clay pottery production of a poor quality. The high number of furnaces for firing ceramics in this part of monument says about the possible existence of artisanal potter’s district.
После выделения Улуса Джучи в самостоятельное государство в его состав вошел ряд оседлых областей со старыми центрами ремесла и культуры. Лесостепные земли по бассейну р. Мохши и Суры, заселенные мордвой, также были включены в состав золотоордынского государства. Они вошли в историю под названием «Улуса Мохши» или «Мордовского улуса». Центром улуса стал город Мохши (Нуриджан или Наручадь в русских летописях). В XIV в. город чеканит свою монету. На некоторых монетах к названию города присоединялся эпитет «махру-сэ», т. е. «богохранимый», который обычно давался крупным городам [9. С. 2].
Остатки г. Мохши находятся на территории современного с. Наровчат Наров-чатского района Пензенской области. Городище лежит на низком берегу поймы р. Мокша, примерно в 2 км от нее между р. Шелдаис и Лапыжовка.
До начала XX в. местонахождение города оставалось загадкой, поскольку о его существовании говорили лишь незначительные находки монет. Впервые монеты с чеканом «Мхси, Мехси, Меххси, Муххши» были опубликованы в 1832 г. академиком Х. Д. Френом [12. С. 46]. Спустя столетие были получены первые сведения о нахождении памятника. Во время Первой мировой войны (1916 г.) в с. Наровчат со своим полком был мобилизован один из сотрудников Саратовского археологического музея И. Ф. Садин. Он при проведении строительных окопных работ обратил внимание на квадратный кирпич, сооружение водопровода и богатый подъемный материал керамики и монет, которые связал с культурой Золотой Орды.
В 1925 г. на городище начинает работы саратовский археолог А.А. Крот-ков. Им на северо-западной окраине города, именуемой местными жителями, «Бугры», было вскрыто сооружение, своей конструкцией напоминающее гончарный горн. Кроме того, А. А. Кротковым были найдены керамический материал и ошлакованные изделия.
В 1957—1959 гг. археологические исследования были продолжены Мордовской археологической экспедицией под руководством А. Е. Алиховой. Данной экспедицией был исследован производственный комплекс, состоящий из двух горнов, выходящих в одну околотопочную яму, над которой была сооружена деревянная крыша. Горны представляли собой небольшие в диаметре вырубленные в материковой глине двухъярусные печи. Под и опорный столб одного из горнов были выложены кирпичом. Во втором горне следов кирпичной кладки не обнаружено. Анализ керамики и монет данного комплекса позволили датировать его XIV в. [1. С. 78−80].
В 1989—1990 гг. в с. Наровчат проводила работы археологическая экспедиция Марийского государственного университета. Исследования велись в центре села, вблизи вскрытого А. Е. Алиховой гончарного комплекса, в парке у церкви (рис. 1). Общая площадь раскопов составила 168 кв.м. К сожалению, часть площади была занята деревьями (около 30 кв. м), в связи с чем исследовать ее полностью не удалось (рис. 2).
В 1989 г. в северо-западной части раскопа было частично вскрыто сложное сооружение. С целью его доисследования в следующем (1990) году к раскопу была сделана прирезка. В результате проведенных работ выявлен производственный комплекс, состоящий из гончарного горна и предтопочной ямы (рис. 2).
Вскрытый горн имеет плохую сохранность. Он представляет собой двухкамерное вырезанное в материковой глине устройство, имеющее в сечении неправильно округлую форму. Диаметр горна 1,75−1, 76 м. Сохранившаяся высота гончарного горна составляет 48 см (рис. 2).
Топочная камера горна устроена в материковой глине. С целью лучшей теплоизоляции она была заглублена в материк до отм. -168. Ее высота составляет 33−35 см. Внутри топочной камеры следов опорного столба не выявлено. Дно и стенки камеры сильно прокалены и имеют кирпично-красный цвет. В камеру ведут два устья шириной около 38 см, через которые осуществлялась загрузка топлива. Между устьями была оставлена перегородка из материковой глины (рис. 2).
Камеры горна отделены друг от друга перегородкой (подом) с теплопроводными каналами (продухами) для равномерной подачи и распределения раскаленных газов сооружалась. Под топочной камеры горна сделан из глины и сохранился фрагментарно. Горячий раскаленный воздух подавался в верхнюю обжигательную камеру из топочной через продухи, диаметром 5−6 см. В сохранившейся части пода их было выявлено четыре: три по краю и один в центре (рис. 2). Горны с подобным движением раскаленных газов в теплопроводных каналах относится к классу горнов с вертикальным ходом горячих газов [2. С. 95−97].
Рис. 1. Расположение гончарного горна. Пензенская обл., с. Наровчат: 1 — раскоп 1989 г.- 2 — раскоп 1990 г.
-125
0 100 200см
1_______і_________і
Рис. 2. План и профиль гончарной мастерской:
1 — железная подставка- 2 — известняковый жернов- 3, 6−7 — железный серп- 4−5 — железный нож- 8 — фрагмент известнякового жернова-
9 — фрагмент железной подставки
Обжигательная камера сооружена над уровнем материка. Высоту камеры восстановить не удалось. Сохранилась лишь часть ее высотой 10−15 см. Можно предположить, что обжигательная камера была сооружена традиционным способом: сложена из сырцового кирпича в виде округлого купола с верхним отверстием для загрузки и выгрузки обжигаемой продукции. Верхний способ загрузки керамики подтверждает обилие керамического материала золотоордынского времени, обнаруженного к югу от горна вне предтопочной ямы. При выгрузке изделий после обжига из горна бракованную керамику оставляли здесь. Это не единичный случай. Подобное мы встречаем в керамическом производстве Таврики [11. С. 43] и в материалах раскопанных гончарных мастерских на Селитренном городище.
К устьям горна подходит предтопочная яма. Она вытянута по линии северо-запад — юго-восток и углублена в материковую глину на 34−140 см. Стенки ямы либо отвесные, либо наклонены внутрь. С севера в сооружении наметился практически правильный прямой угол. В северо-западной и северо-восточной стенке сооружения в материковой глине была вырублена ступенька. На ступеньке северо-западной стенки обнаружена деревянная плашка размерами 110×6 см. С северной стороны к сооружению примыкала приступка длинной 88 см и шириной 66 см. В преддонной части приступки зафиксированы глинистые включения и кирпичный лом. У западной стенки над материком залегала прослойка глины толщиной до 5 см, уходящая под борт раскопа (рис. 2).
Поскольку исследованный комплекс частично уходит в стенки раскопа, считаем необходимым описать стратиграфическую ситуацию (рис. 3). В целом картина напластований выглядит следующим образом. Верхний слой дерна толщиной 2−6 см подстилает слой супеси с включениями извести. Ниже залегает слой серого гумуса с примесью песка извести и кирпичной крошки, под которой проходит прослойкой (2−7 см) черного гумуса с примесью извести и кирпичной крошки. Ее подстилает слой черного гумуса, а его, а свою очередь, — материковая глина желтого цвета. Более подробно рассмотрим профиля западных стенок кв. А1, А2, 3- южной стенки кв. 17, 4 и восточной стенки кв. Б1.
Профиль западной стенки кв. А1, А2 (рис. 3)
Вид с В. Дневная поверхность раскопа в этом участке понижается с отм. -24 до отм. -30. Стратиграфия профиля представлена пятью основными слоями: 1) дерн (2−6 см) — 2) слой супеси с включениями извести (12−29 см) (этот слой содержит глиняную линзу толщиной 4−8 см) — 3) слой серого гумуса с примесью песка извести и кирпичной крошки (35−65 см) — 4) прослойкой черного гумуса с примесью извести и кирпичной крошки (2−7 см) — 5) слой черного гумуса мощностью (27−160 см). Следует отметить, что в кв. А2 происходит падение слоя, где в стенку уходит сооружение горна. Дно сооружения по профилю было зафиксировано на отм. -260 … -270, у северной границы кв. А1 оно поднимается до отм. -248.
Профиль южной стенки кв. 17, 4 (рис. 3)
Вид с С. Дневная поверхность южной стенки раскопа в квадратах колеблется в пределах отм. -30 … -35. Стратиграфия профиля повторяет стратиграфию западной стенки кв. А1, А2 и представлена пятью основными слоями: 1) дерн (2−6 см) — 2) слой супеси с включениями извести (12−25 см) — 3) слой серого гумуса с примесью песка извести и кирпичной крошки (35−65 см) — 4) прослойка черного гумуса с примесью извести и кирпичной крошки (2−7 см) — 5) слой черного гумуса мощностью 120−180 см. На материковой поверхности зафиксирована глинистая линза толщиной от 7 до 40 см. Материк выявлен с отм. -248 … -270.
Профиль западной стенки кв. 3 (рис. 3)
Вид с В. Дневная поверхность раскопа в этом квадрате понижается с отм. -33 до -42. Стратиграфия стенки повторяет общую картину напластований, но отсутствует слой супеси с включением извести: 1) дерн (6−10 см) — 2) слой се-
рого гумуса с примесью песка извести и кирпичной крошки (26−37 см) — 3) прослойкой черного гумуса с примесью извести и кирпичной крошки (2−7 см) — 4) слой черного гумуса мощностью 70−75 см. Материк зафиксирован на отм. -158 … -167. В центре квадрат со слоя дерна до материка прорублен поздней ямой. Дно ямы выявлено на отм. -186.
западная стенка кв. А2, А1
южная стенка кв. 17, 4
восточная стенка кв. Б1
западная стенка кв. 3 -33 3
о
100 200см
Я/у/Ау/і - дерн
— супесь с примесью извести
— серый гумус с примесью песка, извести и кирпичной крошки
— черный гумус с примесью извести и кирпичной крошки
— черный гумус
— черный гумус с примесью глины
— серый гумус
¦ мешанный слои
¦ материк
Рис. 3. Стратиграфия сооружения Профиль восточной стенки кв. Б1 (рис. 3)
Вид с В. Дневная поверхность раскопа в этом квадрате понижается с отм. -35 до -50. Стратиграфия стенки повторяет общую картину напластований: 1) дерн (2−6 см) — 2) слой супеси с включениями извести (2−10 см) — 3) слой серого гумуса с примесью песка извести и кирпичной крошки (24−30 см) — 4) прослойкой
черного гумуса с примесью извести и кирпичной крошки (2−7 см) — 5) слой черного гумуса мощностью (50−62 см). В части квадрата материк зафиксирован на отм. -134. В стенку уходит яма, вероятно, относящаяся к исследуемому сооружению. Яма заполнена слоем серого гумуса и отделена от основного заполнения стенки слоем песка толщиной от 6 до 28 см. Дно ямы ровное с подбоем в стенке. Оно зафиксировано на отм. -260, к стенке понижается до отм. -290.
В северо-западной части конструкции, на границе кв. 17 и кв. А1, был обнаружен следующий комплекс вещей: известняковый диск (жернов), железная подставка и серп.
Диаметр диска составляет 32 см. В разрезе подтреугольной формы с наибольшей толщиной 9 см. В центре находится конусообразное отверстие, верхний диаметр которого 2,8 см, а нижний — 4 см (рис. 4/1).
Обнаруженная железная подставка представляла собой почти равносторонний треугольник с длиной стороны около 35 см. она опиралась на три ножки высотой 17 см, две из них были утеряны еще в древности (рис. 4/3).
Железный серп длиной около 45 см, наибольшая толщина лезвия 4,5 см (рис. 4/5).
В предтопочной яме, рядом с устьем горна в кв. Б2, найден второй комплекс инструментов (фрагмент жернова, железная подставка, железные серпы). По набору и формам предметов он повторяет первый. Но предметы из второго набора инструментов имеют плохую сохранность.
По обнаруженному фрагменту диска четко прослеживается сходство дисков из первого и второго набора инструментов. Второй диск был изготовлен из песчаника. В разрезе он также имеет подтреугольное сечение. Его восстанавливаемые размеры: диаметр — 40 см, наибольшая толщина — 6 см, диаметр отверстия — 5 см (рис. 4/2).
Железная подставка из второго набора инструментов, как и диск, аналогична первой подставке, но больше по размеру. Длина стороны треугольника составляет 48 см, а высота ножек 20 см. Две стороны подставки из трех были утеряны еще в древности. Сторона подставки имеет прямоугольное сечение 1,7×2,7 см (рис. 4/4).
В непосредственной близости от найденных предметов были обнаружены нож и 2 серпа (рис. 4/6,7,8). Серпы имеют в сечении треугольную форму. Один из них длиной 15 см, другой 13 см. Найденный нож в сечении имеет треугольную форму, его длина 18 см. Толщина лезвия в самом узком месте 8 мм, а в самом широком — 25 мм.
В заполнении предтопочной ямы было обнаружено большое количество фрагментов красноглиняной золотоордынской керамики с большой примесью песка в тесте, что характерно для гончарства Волжской Болгарии. Здесь представлены следующие формы: амфоровидные кувшины, кувшины-афтоба, пиалы, тарелки, крышки и некоторые другие формы. Вероятнее всего это обломки бракованных изделий. Кроме того, обнаружено много ошлакованной керамики. Основная масса керамики красноглиняная. Но встречается и лепная сероглиняная керамика с примесью шамота, которую можно связать с керамикой мордовского населения Мохши. Фрагменты поливной керамики в материалах раскопа единичны.
В заполнении сооружения кроме керамического материала были также найдены: наконечник стрелы длиной 7 см (рис. 4/10), фрагмент железного конусовидного наконечника копья, железное кольцо от удил, диаметром 3 см (рис. 4/11).
Вне сооружения часты находки кованых железных гвоздей. Также было найдено железное стремя кочевнического происхождения, датируемое XIV в.
(рис. 4/9). В сечении стремя имеет треугольную форму, его диаметр 11,2 см. Недалеко от горна был обнаружен камень каплевидной форм (терочник) с выемкой для пальцев (рис. 4/12). В нижней части камень хорошо отшлифован. Максимальная ширина камня — 7,1 см.
0 8 16 см
10
О 4 8 см
0 2 4 см
12
Рис. 4. Находки из заполнения горна: 1 — диск (известняк) (1989 г., кв. 17- отм. -239) —
2 — фрагмент диска (песчаник) (1990 г., кв. б2- отм. -159) — 3 — подставка (железо) (1989 г., кв. 17- отм. -295) — 4 — фрагмент подставки (железо) (1990 г., кв. Б2- отм. -159) —
5 — серп (железо) (1989 г., кв. 17- отм. -243) — 6 — серп (железо) (1990 г., кв. Б2- отм. -140) —
7 — фрагмент серпа (железо) (1990 г., кв. Б2- отм. -144) — 8 — нож (железо)
(1990 г., кв. А2- отм. -154) — 9 — стремя (железо) (1990 г., кв. В2- отм. -110) —
10 — наконечник стрелы (железо) (1990 г., кв. А3- отм. -154) — 11 — удила (железо) (1990 г., кв. А2- отм. -150) — 12 — терочный камень (камень) (1990 г., кв. В3- отм. -121)
Вскрытый горн относится к типу сельских горнов. Горны такого типа использовались для производства неполивной красноглиняной посуды невысокого качества, которая была ориентирована на рынок города и его ближайшей округи в радиусе до 30−40 км. Это небольших размеров двухъярусные печи без опорных устройств в топке с высотой топочной камеры 40−70 см, вы-
резанные в грунте и обмазанные глиной без использования кирпича. Горны подобной конструкций появились еще в домонгольский период и продолжали существовать в золотоордынское время. Однако в это время в больших городах они уступают место крупным горнам [3. С. 156].
Исследованный нами горн по своей конструкции имеет большое сходство с гончарными горнами средневекового Крыма, Волжской Болгарии, но отличается от них размерами и некоторыми конструктивными деталями. Печи средневекового Крыма также вырублены в материковой глине, но имеют несколько иную конструкцию топочной камеры. От центрального канала по обе стороны отходят узкие дополнительные отводные каналы [11. С. 43−44]. Гончарные горны Волжской Болгарии, исследованные О. С. Хованской на левом берегу р. Меленки [10. С. 350−352], Н. А. Кокориной на Билярском городище [5. С. 59] и К. А. Смирновым на поселении Ага-Базар [7. С. 90−91], по конструкции и размерам напоминают исследуемый нами горн, но сложены из обожженного кирпича. Горны же, исследованные А. Е. Алиховой на Наровчатском городище, несколько больше в размере и при сооружении пода и опорного столба в них использовался кирпич [1. С. 78−79]. Горны такого типа были изучены Л. Л. Галкиным в золотоордынском городе Азаке [4. С. 252−259].
Вопрос организации керамического производства в золотоордынских городах был решен Г. А. Федоровым-Давыдовым [8. С. 168]. Он предположил существование трех форм организации ремесла: индивидуальные мастерские с узкой специализацией и небольшим объемом производства- усадебные мастерские- большие мастерские со многими горнами и техническим разделением труда. Горн Наровчатского городища относится к первой форме ремесленного производства — индивидуальные мастерские с узкой специализацией и небольшим объемом производства. Подобные мастерские концентрировались в одном квартале по ремесленному принципу. Такой принцип был подтвержден в ходе археологических исследований гончарных горнов на Соборной площади с. На-ровчат. В непосредственной близости друг о друга было раскопаны три гончарных горна, которые датируются одним временем (середина XIV в.).
Таким образом, исследованный гончарный горн можно отнести к типу сельских горнов. По своим конструктивным особенностям он несколько отличается от горнов исследованных в с. Наровчате А. Е. Алиховой. Горны подобной конструкции находят аналогии в керамическом производстве Крыма и Волжской Болгарии. Концентрация горнов в одном районе городища, вероятно, говорит о существование в этом месте квартала гончаров, который обеспечивал город и ближайшую округу необходимой керамической посудой.
Литература
1. Алихова А. Е. Гончарные горны города Мохши — Наручадь // КСИА. 1969. Вып. 120. С. 78−80.
2. Бобринский А. А. Гончарные мастерские и горны Восточной Европы (по материалам вв. н.э.). М.: Наука, 1991. 215 с.
3. Васильева И. Н. Гончарство Волжской Болгарии в Х-ХМ вв. Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. 246 с.
4. Галкин Л. Л. Керамические горны золотоордынского города Азака // СА. 1975. № 1. С. 252−259.
5. Кокорина Н. А. Гончарные горны Билярского городища // Средневековые археологические памятники Татарии: сб. ст. Казань: Ин-т яз., лит. и истории, 1983. С. 50−69.
6. Кроткое А. А. Наровчат и его окрестности в историко-археологическом отношении. 1939 // Рукописный архив ЦАЭИ МарГУ.
7. Смирнов К. А. Керамический горн на болгарском поселении Ага-Базар // МИА. 1962. № 111. С. 90−92.
8. Федоров-Давыдов Г. А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 228 с.
9. Френ Х. М. Монеты ханов улуса Джучиева или Золотой Орды с монетами разных иных Му-хаммеданских династий. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1832. 16, 80 с.
10. Хованская О. С. Гончарное дело города Болгара // МИА. 1954. № 42. С. 340−368.
11. Якобсон А. Л. Керамика и керамическое производство средневековой Таврики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1979. 236 с.
ЗЕЛЕНЕЕВ ЮРИИ АНАТОЛЬЕВИЧ — кандидат исторических наук, доцент, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола (zeleneev@marsu. ru).
ZELENEEV YURIY ANATOLYEVICH — candidate of historical sciences, assistant professor, Mary State University, Russia, Yoshkar-Ola.
ФИЛИППОВА_ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА — аспирантка, Марийский государственный университет, Россия, Йошкар-Ола (astra48@bk. ru).
FILIPPOVA ELENA EVGENYEVNA — post-graduate student, Mari State University, Russia, Yoshkar-Ola.
УДК 342. 553 (09) (470. 344)
А.В. КАПРАНОВ
ЧЕБОКСАРСКИЙ УЕЗДНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ В 1920—1927 ГОДАХ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ И СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ*
Ключевые слова: система местного управления, Чувашия, уездный исполнительный комитет (исполком, уисполком), Советы.
Исследована деятельность Чебоксарского уездного исполнительного комитета в условиях национально-государственного строительства в Чувашии- проанализированы изменения в структуре и кадровом составе уездного органа власти.
A.V. KAPRANOV
EXECUTIVE COMMITTEE OF CHEBOKSARSKY UEZD IN 1920−1927: REGULARITIES OF DEVELOPMENT AND CHANGES IN THE STRUCTURE Key words: local administration system, Chuvashia, Uezd executive committee, Councils.
The activity of the Executive Committee of Cheboksarsky Uezd in the conditions of nation-building in Chuvashia is researched in the given work- changes in the structure and the staff of uezd body of administration are analysed.
В результате революции 1917 г. в России оформилась новая политическая система управления — власть Советов. В марте 1917 г., как часть этой системы, возник Чебоксарский исполнительный комитет уездного Совета. Он прошел сложный путь в своем развитии, просуществовав до 1927 г. Его деятельность можно разделить на 2 периода. Для первого (до 1920 г.) характерно становление исполкома как главного политического органа власти в уезде. Качественно новый этап в деятельности уисполкома связан с национально-государственным строительством — образованием Чувашской автономной области (ЧАО).
В отечественной историографии исследователи неоднократно обращались к изучению первого этапа [1, 3, 5]. Однако второй этап относится к малоизученным проблемам.
Постановлением ВЦИК и СНК от 24 июня 1920 г. была образована ЧАО как часть РСФСР с административным центром в г. Чебоксары. Для аппарата управления ЧАО был создан временный Революционный комитет (Ревком), который образовался на базе Чебоксарского уисполкома. Это крайне негативно отразилось на деятельности уездного учреждения. Его структура и функционирование были нарушены, так как многие ответственные работники и технические служащие перешли на работу в Ревком. Ревком также оставил за собой большую часть помещений, канцелярских принадлежностей, транспортных средств и другое имущество Чебоксарского уисполкома. В результате деятельность
* Исследование выполнено по госконтракту № 16. 740. 11. 0408 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009−2013 гг.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой