Городские средние слои на выборах i - IV Государственных Дум (по материалам Центрально-Черноземного региона)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Физико-математические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ГОРОДСКИЕ СРЕДНИЕ СЛОИ НА ВЫБОРАХ I — IV ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДУМ (по материалам Центрально-Черноземного региона)
В. В. Канищев, П.П. Щербинин
Kanischev V.V., Scherbinin P.P. Urban Middle Strata at the Elections of the 1st — IVth State Dumas (the Central Black-Earth Region). The history of establishment of Russia’s parliament is one of the important subjects of modem Russian historiography. The authors of the article study the political behaviour of urban middle strata of the Central Black-Earth Region during the elections of the 1st — IVth Dumas. The main features of this behaviour were traditional indifference to politics, some rising of political activity and mass voting for Constitutional Democratic Party (cadety) in 1906 — 1907, gradual loss of interest to Duma as a protector of & quot-common people& quot-. The small support of Dumas' reforms by urban middle strata paved the way for the social revolution and establishment of the radical revolutionary
dictatorship.
Проходящая на наших глазах очередная попытка установления парламентской демократии в России, ее успехи и, главное, сложности не могут быть достаточно глубоко поняты без осмысления первого опыта российского парламентаризма, связанного с деятельностью Государственных Дум начала XX века. В настоящее время историки все больше обращают внимание на законотворческую деятельность первых Дум, поведение отдельных депутатов, думскую тактику политическихпартий. В меньшей мере изучается поведение избирателей, их различных социальных групп в периоды выборов. Наиболее значительные исследования последних лет, затрагивающие этот сюжет (диссертация О.В. Jla-говской и монография Л .Я. Цехновичсра), все же больше посвящены достаточно традиционной теме борьбы большевиков за & quot-массы"- избирателей [1 — 3].
Целью данной статьи является изучение поведения во время думских выборов городских средних слоев, которые потенциально имели немалые возможности влиять на формирование депутатского корпуса.
В соответствии с избирательным законом право участвовать в выборах по отдельной курии (2-ой городской избирательный съезд) имели практически все мужчины из средних слоев города старше 25 лет: все владельцы домов и торгово-промышленных заведений, лица, имевшие промысловые свидетельства (приказчики, извозчики и другие), государственные и общественные служащие, а также лица, имевшие средства для снятия частных квартир.
Другое дело, что реальные возможности городских средних слоев сыграть весомую роль на выборах депутатов Государствен-
ных Дум ограничивались как объективным политическим положением в стране и рассматриваемом регионе в 1906 — 1912 годах, так и настроениями самих & quot-средних"- горожан.
Прежде всего следует отметить, что выборы в I Государственную Думу весной 1906 года проходили в условиях репрессий со стороны местных властей. В Тамбовской губернии, например, с декабря
1905 года Тамбов и Козлов находились на военном положении, а остальные города и уезды были объявлены на положении чрезвычайной охраны. Властями была запрещена & quot-всякая деятельность всем партиям, кроме Союза 17 октября, & quot-Союза русских людей& quot- и торгово-промышленной партии& quot- [4]. & quot-Черноземный край& quot- сообщал о настроениях в Лебедяни: & quot-Вообще обыватели не привыкли к общественной жизни, а после объявления & quot-чрезвычайной охраны& quot- совершенно попрятались по своим домам и трепещут. Ни о предвыборных собраниях, ни об организованных партиях не слышно& quot- (5). Характерным для такой политической обстановки является сообщение & quot-Орловского вестника& quot- о положении перед выборами в Брянске: & quot-!.. предвыборной агитаций нет никакой. Левые партии игнорируют Думу. Конституционные демократы не публикуют кандидатов, ибо жизнь в Брянске лучше, чем в Орловской тюрьме& quot- [6]. В корреспонденции газеты & quot-Юго-Восток России& quot- отмечалось равнодушие в Павловске к предстоящим выборам в Государственную Думу. Газета также писала: & quot-Нет ни предвыборной агитации, ни политических партий. Есть отдельные лица с правыми и левыми направлениями, но бессилие и деятельности не проявляют. Объясняется это и
тем, что интеллигенция составляет незначительный процент и то больше жирные чиновники& quot- [7].
Не могли не сказаться на ходе предвыборной кампании в I Думу и многочисленные аресты некоторых активных общественных деятелей региона. Так, в январе
1906 года в Воронеже были арестованы 10 служащих губернского земства. В Орловской губернии аресту подвеглись агроном Карачевского сельскохозяйственного общества Протопопов, учителя из Кромского уезда Чернов и Костин.
Наиболее крупные репрессии обрушились на курских общественных деятелей. В губернском городе был арестован редактор журнала & quot-Сигнал"- Турок, в Льговском уезде — председатель земской управы Ширков и несколько земских служащих, в Судже -весь состав служащих земуправы.
В Елатьме репрессиям подверглись даже местные гимназисты 4−5 классов [8|.
Весьма заметным было вмешательство властей Центрально-Черноземного региона в ход избирательной кампании во II Государственную Думу. В Козлове имел место факт запрета предвыборного собрания [9]. В Брянске на городское собрание выборщиков местное начальство не пропустило явившихся* с повестками, которых было достаточно по закону, требовало еще и предъявления удостоверений личности. В Волхове некоторых выборщиков не пропускали на собрание даже при наличии всех документов [10). В Тамбове губернатор закрыл типографию, где печаталась газета & quot-Тамбовский голос& quot- со списками выборщиков по городу [11]. В Ельце, Карачеве, Козлове, Малоархангельске, Мцен-ске, Усмани выборы по городской курии были кассированы.
После выборов имели место факты преследования прогрессивных выборщиков. Так, в Курской казенной палате двое слу-жащих-участников выборов были уволены, а управляющему палаты Протасьеву, обвиненному в сочувствии кадетам, было предложено подать в отставку [12].
Особенно усилилось наступление властей на прогрессивно настроенных представителей городских средних слоев после роспуска II Государственной Думы. Курский губернатор Борзенко провел & quot-очистку"- земских учреждений от & quot-вредных элементов& quot-. Суджанская земская управа подверглась & quot-полному разгрому& quot-. Все отстраненные от службы земские работники даже высылались из пределов губернии [13].
4 июня 1907 года из Тамбова в Департамент Полиции ушла телеграмма: & quot-[В] Тамбов[е и ] остальных городах [и] уездах губернии известие о роспуске Государственной Думы встречено с полным спокойствием& quot- [14]. Воронежский корреспондент так описывал период междумья: & quot-Первый день после разгона Государственной Думы наш город охранялся пушками, вооруженными солдатами и разъезжавшими по улицам казаками… Обыватель смотрел и вздыхал… Каждый день местные газеты сообщали: того обыскали, другого взяли, третьего арестовали, четвертого вызвали для внушения… "- [13].
О & quot-полном успокоении населения& quot- сообщали из Курска и Орла. Подобная реакция населения городов Центрального Черноземья на разгон II Государственной Думы вполне соответствовала общественно-политической обстановке и настроениям обывателей. К лету 1907 года абсолютное большинство горожан вернулось к привычной жизни и повседневным заботам, совершенно забыв о проявлениях былой оппозиционности и & quot-вольнодумства"-.
Активность городских средних слоев на думских выборах сдерживалась не только правительственной политикой. Следует иметь в виду и традиционный мещанский аполитизм, малую образованность многих & quot-средних"- горожан, неготовность их большей части к использованию впервые полученных избирательных прав. В ходе выборов в I Думу избиратели Волхова Орловской губернии отнеслись & quot-халатно к уточнению списков& quot-, утверждая, что: & quot-Не наше дело и без нас обойдутся& quot- [16]. & quot-Орловский вестник& quot- указывал на царившее равнодушие среди мещан, крестьян и мелких торговцев [17]. Эта же газета сообщала: & quot-В Ельце отношение к выборам вялое… Лишь двести человек заявили о своем праве участвовать в выборах& quot- [18].
Во время избирательной кампании во II Государственную Думу Воронежское губернское жандармское управление сообщало в МВД: & quot-… Коренное население как губернского, так и уездных городов, отнеслось к выборам с явным равнодушием и почти не принимало в них участия. В выборах участвовали служащие в разных учреждениях, приказчики торговых заведений, возлагающие на Государственную Думу большие надежды в смысле предоставления им всевозможных льгот… Энергичная предвыборная агитация велась крайне левыми и конституционнодемократической партией преимущественно тайно& quot- [ 19].
спар-
¦'-IBJ
ездах
удар-
спо-
пон-
у^мья:
& quot-вен-
: ами,
жав-
ітель
гныс
того
того
со-
-ак-
1ср-
Ду-
но-
1ЯМ
нос
ри-
ам,
юй
на
& gt-ко
/ет
ий
•их
1Ь-
іу-
0-в-ч-
LIC
в-
в-
IX
В

1-
I
В период избирательной кампании в IV Государственную Думу, по сообщению воронежского губернатора, & quot-… городские избиратели отнеслись к выборам довольно безучастно& quot-, а доля участвовавших в выборах не превышала 30 процентов избирателей [20].
Избирательная активность городских средних слоев определялась также предвыборной деятельностью политических партий и организаций. Хотя к началу 1906 года во всех губернских и отдельных уездных городах региона сформировались организации наиболее крупных политических партий России, их численность была невелика, а возможности свободно агитировать в условиях & quot-усиленной охраны& quot- весьма ограничены. К тому же, как и по стране в целом, левые партии в выборах 1-й Думы не участвовали. Поэтому приводившееся выше сообщение из Брянска об отсутствии открытой политической агитации являлось вполне типичным.
Несколько повысилась политическая активность в период кампании по выборам во II Государственную Думу. В Брянске, Воронеже, Козлове, Курске, Малоархан-гельске, Норохоперске, Судже, Трубчевске и ряде других городов в предвыборную борьбу включились социал-демократы и эсеры. В Воронеже в некоторых профессиональных союзах устраивались собеседования с избирателями, вырабатывались планы борьбы с & quot-истинно-русскими людьми& quot-, намечались кандидатуры в выборщики. С партией & quot-народной свободы& quot- профессиональные союзы вели переговоры относительно предвыборного блока [21].
Но из того же Воронежа поступала информация, что предвыборная агитация левых партий и даже кадетов в основном & quot-шла тайно& quot- [22]. Возможность открыто агитировать в тот период имели только октябристы. Однако к этому времени их авторитет в городах Центрально-Черноземного региона (ЦЧР) заметно упал. Так, в Курске 28 октября 1906 года на предвыборное собрание & quot-Союза 17-го Октября& quot- явились всего 70−80 человек, среди которых было немало зевак [23]. Областной съезд октябристов в Воронеже прошел малолюдно и вяло [24]. В Орле отмечалась невысокая активность и & quot-обсссиленность"- местного отделения октябристской партии
[25]. Неудачным называлось положение & quot-Союза 17-го Октября& quot- в Новохопсрске, где в него & quot-никто не записывался& quot- и не проявляли сочувствия & quot-даже торговцы& quot-
[26]. В Ельце, стремясь к популярности любой ценой, октябристы даже выпустили
воззвание, называя себя в нем защитниками & quot-народной свободы& quot- [27], то есть выступили от имени кадетов.
Мы уже отмечали отсутствие & quot-партийной страстности& quot- на выборах в III Государственную Думу в Орле. В условиях жестоких репрессий властей против & quot-левых"- партий, а где-то и кадетов возможности широкой предвыборной партийной агитации были крайне ограничены. Исследовательница борьбы большевиков за & quot-демократические слои городского населения& quot-
О. В. Лаговская признает, что участие социал-демократов в избирательной кампании в III Думу по губерниям Центрального земледельческого района было почти незаметным. Имеются лишь данные относящиеся к г. Козлову [28].
В Воронеже осенью 1907 года прошло 7 собраний избирателей, из которых 4 устроили & quot-националисты"- и только одно кадетская партия [29]. В Моршанскс состоялось лишь одно предвыборное собрание -представителей духовенства [30].
Названные факторы избирательной активности городских средних слоев Черноземного Центра действовали с разной интенсивностью в ходе отдельных предвыборных кампаний и вызывали сложные изменения настроений избирателей из рассматриваемых слоев населения.
Несомненно, что главной чертой электорального поведения большинства горожан ЦЧР в период выборов в первые российские Думы был очень широкий абсентеизм. Даже на выборах во II Думу, когда активность городских избирателей была наивысшей, во многих городах, по которым имеются данные, процент нсголосо-вавших был очень велик (табл. 1).
Таблица 1.
Степень участия городских избирателей Воронежской губернии в выборах Н-ой Государственной Думы [31]
Город Всего избира- телей Яви- лось Про- цент явки
Бирюч 1090 265 24,3
Бобров 2249 552 24,5
Богучар 1742 404 23,1
Валуйки 1532 793 51,7
Задонск 711 420 59,0
Землянск 714 281 39,3
Коротояк 571 195 34,1
Нижнсдевицк 753 176 23,3
Новохопсрск 1361 467 34,3
Павловск 1207 596 49,3
Воронеж 5416 3369 62,2
Применительно к первым думским вы- посчитали нужным предоставить крестья- город
борам мы знаем, что в Мценске из 1500 нам провести побольше своих депутатов. прави
избирателей проголосовало 19,2 про- Помимо чисто сельских жителей крестьяне в ча
центов, а в Воронеже удельный вес голо- выбирали и тех представителей своего со- & quot-Курс
совавших составил 38 процентов [32]. Рез- словия, которые проявили себя, живя в состо
кий подъем активности воронежцев на городах, в качестве земских служащих. нята
выборах во II Думу не оказался устойчи- Напротив, во время выборов в IV Государ- Курсі
вым. В выборах в III Думу здесь участво- ственную Думу правительство сделало упор готов
вало не более 30 процентов [33]. на поддержку депутатов от духовенства. ствен
Показателем заинтересованности город- Среди избранных представителей средних явит
ских средних слоев в думских делах можно слоев городского населения Центрально- стави
считать сравнительно широкое выдвиже- Черноземного региона в 1912 году именно собрг
ние депутатов из своей собственной соци- священники составили большинство. Но тайне
альной среды. В 1-^ Государственные были в числе этих депутатов и деятели, к& lt-
Думы избирались мелкие предпринимате- которые проходили в Думу явно благодаря сбил]
ли-мещане Ф. М. Зиновьев (Бирюч) и своему личному авторитету. Таковыми, & quot-сред
М. А. Сушков (Курская губерния), врачи несомненно, были А. И. Шингарев, боро]
В. И. Долженков (Курск), А. И. Шингарев В.И. Долженков, Ф. В. Татаринов, дважды бовсі
(Воронеж), Н. С. Долгополов (Елец), зем- избиравшиеся депутатами именно город- часть
ские служащие, крестьяне по сословному скими выборщиками. значс
положению М. Д. Кутоманов (жил в Сара- В период выборов в I и II Думы, не- ствої
тове, избирался в Курской губернии), смотря на указанные ограничения со сто- 22 і
ВТ. Окунев (Кирсанов), Г. Н. Шапошни- роны властей, наиболее & quot-разогретая"- пер- & quot-знач
ков (Курск), земские деятели из разночин- вой российской революцией часть город- честі
цев Н. В. Широков (Льгов), Ф. В. Татаринов ских средних слоев достаточно открыто и жала
(Орел), А. И. Урсул (Воронеж), В.Н. Белев- решительно проявляла свой интерес к ТОв& quot-
цев (Тим), приват-доценты из разночинцев думским делам. Это было вполне законо- В& lt-
В. Е. Якушкин (Курск) и С. Н. Булгаков (от мерно, поскольку в 1905 — 1907 годах в Думь
Орловской губернии), нотариус А.К. До- политической активности средних слоев слое]
мов (Борисоглебск), железнодорожный города произошел переход от обычных наст& lt-
конторщик А. Е. Киселев (Козлов), единичных умеренно-реформистских тре- чини
& quot-средние"- священники Е. Н. Белозеров бований к довольно-таки массовым ради- изъя
(Павловск), В. Ф. Рождественский (Курск), кально-реформистским выступлениям, Мце:
Т. Д. Попов (Воронеж), А. Д. Мсшковский главным требованием которых было как перв
(Курск), В. А. Спасский (Тим), М.Ф. Лачи- раз ограничение самодержавия органом втор
нов (Тамбов), П. А. Покровский (Ливны), народного представительства [35]. бори
учитель из мешан М. С. Акалелов (Богучар) Мы не располагаем документами, бран
[34]. сколько-нибудь развернуто характеризую- ных
Оговоримся, что мы определяем при- щими политические настроения средних О
надлежность депутатов от городов Цент- горожан Черноземного Центра в ходе из- Цен'-
рального Черноземья главным образом по бирательной кампании первых месяцев прог
материалам справочника М. М. Бойовича, 1906 года. Но о повышенном интересе Госу
который дает краткую информацию об значительной части этих слоев населения к кис
этих людях. Возможно, что кто-то из пере- I Думе можно судить по их отношению к главі
численных лиц имел отношение к дво- открытию думских заседаний. & quot-Воронеж- чиє
рянству по материнской линии, пользовал- ский телеграф& quot- сообщал: & quot-27 апреля, в день этом
ся поместьем или другог недвижимостью, открытия Государственной Думы, город расп
принадлежавшей жене и т. п. Трудно из разукрашен флагами. Все городские уч- Под*
кратких биографических справок опреде- реждения и банки были закрыты, в учеб- шан
лить различие между высшим и средним ных заведениях занятия не проводились, а Н
духовенством. молебство ван ия. Магазины по инициативе наст
Нужно учитывать и то, что не все на- торговцев закрыты с полудня& quot- [36]. раль
званные депутаты были избраны город- В ряде уездных городов Воронежской пре*
ским населением. Поэтому нас они инте- губернии (Новохоперске, Острогожске, выб& lt-
ресуют как авторитетные представители Павловске) была прекращена торговля, каде
городских средних слоев в губерниях во- проводились торжественные молебны. Но- лей
обще. Правда, возможности проявления вохоперские домовладельцы по собствен- мож
авторитетности этих лиц немало зависели ной инициативе вывесили флаги, которые циоі
от условий, в которых протекали думские были вскоре сняты по распоряжению по- щик
выборы. Так, на выборах в I Думу власти лиции [37]. Далеко не всех представителей В ча
рестья-
іутатов.
їстьянс
г го со-
швя в
кащих.
'-С удар-
о упор
нства.
•едних
ільно-
иенно
). Но
ггели,
одаря
1ЫМИ,
арев,
ажды
& gt-род-
не-сто-пер-род-го и с к
)Н0-
IX в юев ных '-ре-ди-ям, как
[ОМ
*и,
ю-
их
13-
ев
се
к
к
к-
гь

I-
І-
а
|
городских средних слоев напугал роспуск правительством I Государственной Думы. В частности, в Курске, по сообщению & quot-Курского вестника& quot-, 9 июля 1906 года состоялся митинг, на котором была принята резолюция: & quot-Мы, граждане города Курска, собравшись в Лазаретном саду, готовы поддержать распущенную Государственную Думу в том случае, если она объявит себя временным правительством, поставив своей целью созыв Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования!& quot- [38].
Конечно, правительственные репрессии сбили конституционный настрой многих & quot-средних"- горожан. Но даже в период выборов в IV Думу, судя по сообщению Тамбовского ГЖУ от 14 сентября 1912 года, часть интеллигенции & quot-признает важное значение Думы в самом факте ее существования& quot- [39]. В информации из Орла от 22 ноября 1912 года отмечалось, что & quot-значительная часть мелкого чиновничества настроена оппозиционно и поддержала на выборах прогрессивных кандидатов& quot- [40].
Во время выборов II Государственной Думы избиратели из городских средних слоев региона проявили определенную настойчивость в преодолении препятствий, чинимых властями их нормальному волеизъявлению. Так, в Малоархангельске, Мценске, одном из участков Орла, где первые выборы были кассированы, на повторных собраниях избирались те же выборщики, а в Ельце и Карачеве были избраны даже более левые, чем на отмененных голосованиях [41].
Особенно заметным явлением в городах Центрального Черноземья стали массовые проводы вновь избранных депутатов II Государственной Думы. В Козлове на такие проводы собрались 5 тысяч человек, главным образом железнодорожные рабочие и служащие, а также учащиеся. При этом произносились & quot-пламенные"- речи, распевались революционные песни [42]. Подобное наблюдалось в Тамбове и Мор-шанске [43].
Наиболее ярко конституционалистские настроения городских средних слов Центрального Черноземья проявились в их преимущественной поддержке на думских выборах кадетов. Так, в I Думу курские кадеты провели десять своих представителей [44]. Такой выдающийся успех невозможен был без голосования за конституционных демократов большинства выборщиков из средних слоев городов губернии. В частности, об этом свидетельствует про-
фессиональный состав выборщиков от города Курска. Среди 80 человек не менее 60 может быть отнесено к городским средним слоям: 33 служащих (по 9 чиновников и железнодорожных служащих, по 4 служащих городских и земских учреждений, приказчика и других частных служащих, 2 священника и 1 служащий типографии), 24 представителя творчески-интеллигентских профессий (7 учителей, по 6 адвокатов и врачей, 2 инженера, по 1 фельдшеру, агроному и кандидату прав), около 10 человек из & quot-старых"- средних слоев (4 ремесленника, 1 фотограф, 1 городской земледелец и несколько человек, записанных в качестве купцов и торговцев) [45].
В Воронеже все 80 городских выборщиков депутата в I Государственную Думу представляли & quot-партию народной свободы& quot-. И опять-таки здесь преобладали городские средние слои: 34 служащих (12 земских, по 7 железнодорожных и торговых служащих,
5 чиновников, 2 страховых агента, 1 нотариус), 25 лиц интеллигентеких профессий (И врачей, 7 инженеров, 5 педагогов, 3 адвоката, 2 редактора, 1 аптекарь), а также, возможно, кто-то из четырех назвавших себя домовладельцами [46].
Весьма заметной была поддержка кадетов городскими средними слоями и на выборах во II Государственную Думу. В Воронеже и Курске все городские выборщики (опять-таки по 80 человек) оказались сторонниками кадетов [47].
Таблица 2. Выборщики на губернские избирательные съезды по выборам депутатов II Думы от некоторых уездных городов [48]
Распределение голосов по партиям Избра-
ГОРОДА Кадеты и прогрессисты Левые Пра- вые ны
Брянск 677 100 — 4 кадета
Новохопсрск 193 156 _ 1 прогрессист
Суджа 300 168 52 1 кадет
Трубчевск 314 136 1 кадет
Примечание. Прогрессистами тогда называли оппозиционные элементы, которые в политическом спектре находились между левыми и кадетами или между & quot-умеренными"- и кадетами [491.
Эту таблицу отчасти дополняют данные о партийном составе представителей от городов на губернских избирательных съездах [50].
Таблица 3.
Партийный состав представителей городов на губернских избирательных съездах по выборам И-й Государственной Думы
ГУБЕРНИЯ Всего выбор- щиков Прог- ресси- стов Каде- тов Левых Пра- вых Октяб- ристов Уме- ренных Беспар- тийных
Воронежская 22 5 13 — 3 1 — -
Курская 27 5 7 13 2 — -
Орловская 18 7 9 — 2 — - -
Тамбовская 26 1 8 7 3 4 1 2
В целом по ЦЧР 93 18 37 20 10 5 1 2
Как видно, в целом по Центральночерноземному региону от городских съездов в выборщики депутатов П-й Думы преимущественно прошли кадеты и близкие к ним прогрессисты. При этом в городах Воронежской и Орловской губерний их победа была весьма убедительной, в Курской они получили почти половину мест на городских съездах и только в Тамбовской около трети.
Однако прокадетские настроения городских средних слоев региона оказались весьма неустойчивыми. И уже на выборах в III Думу поддержка конституционнодемократической партии отмечалась только в Воронеже и Валуйках. По сообщениям властей, кадеты в течение всего периода деятельности III Государствен ной Думы напоминали обществу о своем существовании. Члены партии, работавшей нелегально, объединялись в общества народных университетов (в Воронеже эти общества насчитывали свыше 550 человек). В партию входили лица & quot-прогрессивных, интеллигентных слоев общества, лица энергичные и развитые (доктора, адвокаты, литераторы и другие лица свободных профессий)& quot-. Симпатии к конституционно-демократической партии испытывали & quot-издавна в значительной степени распропагандирован нь. ^"- служащие в земстве, в управлении железной дороги [51].
Вряд ли популярность кадетов у городских средних слоев на первых выборах можно объяснить только предвыборной агитацией этой партии. Мы уже отмечали, что она существенно ограничивалась властями. Октябристы и правые имели гораздо большие возможности для открытой агитационной работы. Но особого успеха в борьбе за голоса & quot-средних"- городских избирателей в 1−11 Думе они не имели. С другой стороны, в выборах во II Государственную Думу активно участвовали край-
не левые партии. Однако и они не завоевали большой поддержки средних слоев города. Скорее всего дело было в том, что радикально-реформистские установки кадетов в наибольшей мере соответствовали тогдашним настроениям & quot-средних"- горожан, которые были за серьезные изменения в политическом строе России, но опасались бороться решительными революционными средствами.
Относительный успех левых партий в уездных городах Курской и Тамбовской губерний можно объяснить радикализмом настроений части & quot-новых"- средних слоев, успехом политической пропаганды, авторитетностью отдельных партийных лидеров. Так, например, моршанский городской голова в письме тамбовскому губернатору от 12 апреля 1907 года указывал, что & quot-социалистические учения нашли себе последователей среди всех слоев городского населения, преимущественно среди служащих и рабочих. На бывших в текущем году выборах в Государственную Думу по городу Моршанску наибольшее число голосов получили выборщики, принадлежащие к социал-демократической партии, что, несомненно, указывает на значительность последней& quot- [52].
На выборах в III и IV Государственные Думы как ввиду правительственных репрессий против революционных партий, так и спада радикального настроя городских средних слоев левые партии в городах Центрального Черноземья почти полностью утратили какое-либо влияние. Так, на выборах III Думы по 2-й городской курии социал-демократы по всему региону провели только одного выборщика — в Белгороде, на выборах ГУ-й Думы — также одного, в Моршанске [53].
Неожиданными предстают результаты голосования средних слоев городов Черноземного Центра за & quot-Союз русских людей& quot-.
Трал
слои
& quot-чері
обш& lt-
они
цент
[54].
т-ъ
мест
дей& quot-
был& lt-
теле
орга
нял
стой
И НС
Белі
что
вые
дерэ
услс
С
верї
бли:
слу& gt-
каб]
пер]
дар& lt-
ТЄН1
раз-
ЖИБ
I
ЧТО
ТИЧ'-
на (наб ств& lt- или жи: губ& lt- НОГ
& quot-до
ока
мсс
из
ми:
па& quot-
ИН1
вав
раб
ноі
ПЖ
буд
ЛЮ.
ет& quot-
ТИ1
раї
вы
но:
Традиционно считалось, что именно эти слои являлись одной из главных опор & quot-черносотенцев"-. Однако в Воронеже на общегородском этапе выборов во [[ Думу они получили только 200 голосов (6 процентов от всех участвовавших в выборах) [54]. В октябре 1907 года, после выборов, а II 1-ю Думу в Тамбове, председатель местного отделения & quot-Союза русских людей& quot- М. Т. Попов сетовал, что за & quot-Союз"- было подано 400 голосов горожан избирателей, а за кадетов — 600. Неудачу своей организации черносотенский лидер объяснял тем, что & quot-большинство членов — простой бедный люд, крестьянского сословия и не все имеют избирательное право& quot- [55]. Если данная оценка верна, то получается, что у городских средних слоев крайне правые силы не имели существенной поддержки даже в благоприятных для них условиях осени 1907 года.
Одним из свидетельств широкого недоверия горожан к & quot-Союзу русских людей& quot- и близким к нему организациям может послужить информация из Ельца от 9 декабря 1906 года. В ней отмечалось, что в период подготовки к выборам во II Государственную Думу в Ельце на & quot-черносотенную речь& quot- священника после службы раздавались крики & quot-долой черносотенцев… живут не по евангелию!& quot- [56].
Последний пример ярко показывает, что городские средние слои в своем политическом поведении более всего опирались на собственный житейский опыт. А опыт и наблюдения за деятельностью Государственных Дум показывали малозаметное влияние этого органа на повседневную жизнь обывателей. Не случайно орловский губернатор, сообщая об итогах избирательной кампании 1912 года, отмстил, что & quot-деятельность Государственно]& quot-! Думы не оказала заметного влияния на настроение местного населения& quot- [57]. В это же время из Тамбова указывалось на & quot-общий пессимизм, охвативший почти все слои общества& quot- и отсутствие & quot-того захватывающего интереса, той энергии дебатов, существовавших ранее& quot-, на & quot-недоверие к выборам и работоспособности членов Государственной Думы& quot- [58]. Начальник Тамбовского ГЖУ отмечал далее, что & quot-вопрос о том, кто будет избран и каково направление этих людей, положительно никого не интересует& quot- [59].
Процесс нарастания политической апатии после некоторого всплеска электоральной активности в 1906 году и массовый абсентеизм избирателя являлись закономерными и объективными в рассматри-
ваемый период российской истории. & quot-Заснувшая"- провинция проявила естественное отношение к выборам, исходя из своего понимания Думы как & quot-вредного, бесполезного или бессмысленного учреждения& quot-, не оказывающего & quot-никакого влияния на улучшение жизни страны& quot- [60).
Такое поведение городских средних слоев, основанное на традиционном аполитизме, который дополнялся скептицизмом, накопленным в ходе наблюден и й за деятельностью Государственных Дум, в какой-то мерс проявляется и в конце XX века, когда в России возрождается парламентаризм. Современные социологические исследования показывают, что наименьшую избирательную активность на думских выборах 1993 и 1995 годов демонстрировали мелпредпринимательские, особенно молодые, слои горожан, а также разуверившаяся в успешном ходе реформ часть интеллигенции и служащих. Считаем, что нельзя сводить объяснение этого явления только к низкой политической культуре и примитивному прагматизму мелких & quot-барышников"- или к рафинированным & quot-демократическим иллюзиям& quot- работников умственного труда. Как и в начале XX века, в отношениях средних слоев города к Государственным Думам виден и здравый смысл, прежде всего недовольство & quot-парламентской говорильней& quot-,. малой продуктивностью законотворческой деятельности депутатов. Политикам и обществу в целом следует помнить о том, что разочарованность в реформаторской деятельности думце в начала века толкнула многих избирателей, в том числе и из обычно умеренных городских средних слоев, к весьма решительным, революционным способам политической борьбы, которые достатомно быстро привели к уничтожению парламентской демократии и установлению диктаторского режима.
1. Се. 1'пскал И. Б. Бородкин Л. И. Григорьева .О.Г., Петров А. Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М., 1996.
2. Лаговекая О. В. Бор1& gt-ба большевиков за демократические слои городского населения в голы реакции (1907 — 1910 гг.): Дне. … канд. ист. наук. М., 1989.
3. Цехиовичер Л. Я. Школа политической борьбы. Из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях. 1906 — 1912. Тула, 1989.
4. Государственный архив Тамбовской области (Далее ГАТО). Ф. 161. Оп. 1. Д. 9103. Л. 72.
5. Черноземный край. 1906. 23 февр.
6. Орловский вестник. 1906. 1 марта.
7.
9.
10. 11 12, 13 14,
15.
16,
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27
28
29.
30.
31.
32.
Юго-Восток России. 1906. 15 дек. 33
Обнинский В. Полгода русской революции: 34
Сб. материалов к истории русской революции (октябрь 1905 — апрель 1906 гг.). Вып. 1. 35.
М., 1906. С. 75−92.
Смирнов А. Как прошли выборы во Н-ю Государственную Думу. СПб., 1907. С. 86.
Там же. С. 18.
Там же. С. 23.
Там же. С. 25.
Там же. С. 28. 36
Государственный архив Российской Феде- 37
рации (Далее ГА РФ). Ф. 102. Департамента 38
Полиции (Далее ДП). Огг. 1907. Д. 108. 39.
Ч. 51. Л. 4. 40,
Смирнов А. Указ. соч. С. 24. 41
Орловский вестник. 1906. 11 янв. 42
Там же. 11 янв. 43,
Там же. 25 янв.
Государственный архив Воронежской облас- 44
ти (Далее ГАВО). Ф. 6. Оп. 1. Д. 1078. Л. 75. 45
Центральный Государственный историче- 46
ский архив Российской Федерации (Далее 47
ЦГИА РФ). Ф. 1327. Оп. 2. Д. 196. Л. 85. 48,
Смирнов А. Указ. соч. С. 72. 49
ЦГИА РФ. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 196. Л. 86. 50,
Смирнов А. Указ. соч. С. 66. 51,
Там же. С. 67. 52,
Там же. С. 65. 53.
Там же. С. 64. 54.
Там же. С. 67. 55.
Лаговская О. В. Указ. соч. Л. 112. 56
ЦГИА РФ. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 196. Л. 85. 57
ГАТО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 1581. Л. 37. 58.
ГАВО. Ф. 6. Оп. 1. Д. 1078. Л. 57−73. 59.
Орловский вестник. 1906. 17 марта. Воро- 60.
нежское слово. 1907. 31 янв.
ЦГИА РФ. Ф. 1227. Оп. 2. Д. 196. Л. 65. Бойович М. М. Члены Государственной Думы. Первый созыв. 1906 — 1911 it. М., 1906. Канищев В. В., Щербинин П. П. Политическая активность городских средних слоев Центрального Черноземья в период первой российской революции (опыт многомерного количественного анализа) // Общественная жизнь в Центральной России в XVI — н. XX века: Сб. ст. Воронеж, 1995. С. 119−136. Воронежский телеграф. 1906. 29 апр.
Там же. 3, 4 мая.
Курский вестник. 1906. 11 июля.
ГАТО. Ф. 272. On. 1. Д. 1581. Л. 20.
ЦГИА РФ. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 217. Л. 67. Смирнов А. Указ. соч. С. 225−226.
ГАТО. Ф. 272. On. 1. Д. 1971. Л. 142.
Второй период революции. Январь-июнь
1907 г. Кн. 1. М., 1963. С. 356−357, 551.
ГА РФ. Ф. 523. On. 1. Д. 236. Л. 1.
Курские губернские ведомости. 1906. 13 апр. Молва. 1906. 22 марта.
Смирнов А. Указ. соч. С. 205.
Там же. С. 206.
Там же. С. 237.
Там же. С. 234−237.
ЦГИА РФ. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 196. Л. 1.
ГАТО. Ф. 24. On. 1. Д. 268. Л. 54.
Цехновичер Л. Я. Указ. соч. С. 73, 110. Воронежское слово, 1907. 25, 31 янв.
ГАТО. Ф. 25. On. 1. Д. 79. Л. 43.
Смирнов А. Указ. соч. С. 134.
ЦГИА РФ. Ф. 1327. Оп. 2. Д. 217. Л. 4.
ГАТО. Ф. 272. On. 1. Д. 1581. Л. 37.
Там же. Л. 20.
Там же. Л. 20.
& quot-У
толък* ное м
МНОЖІ
логику
В
ма і так Обе го я в о- бле? язы ма (ocoi I
HOU
стр-
отд
тел
тел
рас
чак
наї
поі
зре
по.
ны
CKJ
на
чи
вы
са:
ил
чс
рь
пу
то
ПС
KJ

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой