Графические модели объективной необходимости смены вектора развития экономики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК: 330. 15 ББК: 65. 05
Щукина А. Я., Ефремова Т. В.
ГРАФИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ СМЕНЫ ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ
Schukina A. Y., Efremova T.V.
GRAPHIC MODELS OF OBJECTIVE NEED OF CHANGE OF THE VECTOR OF DEVELOPMENT OF ECONOMY
Ключевые слова: бифуркация, деградационные процессы, равновесное состояние, третий вектор.
Keywords: the bifurcation, degradatsionny processes, equilibrium state, the third vector.
Аннотация: в работе авторами приводятся графические модели воздействия хозяйственной деятельности на биосферу, вызывающие объективную необходимость смены вектора развития экономики в сторону экологического ориентира для сохранения жизни существующих и будущих поколений. Графические модели показывают два сценария развития: переход глобального экологического кризиса в тотальную экологическую катастрофу и неизбежная гибель цивилизации в силу деградации биологической оболочки земли- второй — сохранение биосферы от разрушения путем минимизации процессов исчерпания ограниченных природных ресурсов в пространстве и во времени и продолжение жизни цивилизации.
Annotation: the graphic models of impact of economic activity on the biosphere causing the objective necessity change a vector of development of economy towards an ecological reference point for preservation of life of the existing and future generations are given in this article as authors. Graphic models show two scenarios of development: transition of world ecological crisis to a total environmental disaster and inevitable death of a civilization owing to degradation of a biological cover of the earth- the second — preservation of the biosphere from destruction by minimization of processes exhaustion of limited natural resources in space and in time and continuation life of a civilization.
Человек на протяжении многих тысячелетий использовал окружающую природную среду в качестве источника ресурсов. В течение длительного периода его деятельность не оказывала значительное воздействие на биосферу Земли. XX век повернул ситуацию в сторону негативных изменений в окружающей природной среде. Стремясь к комфортному проживанию и удовлетворению своих материальных потребностей, общество постоянно наращивало производственные мощности, не учитывая законов природы и не задумываясь о последствиях. При таком подходе огромная часть изъятых из недр Земли ресурсов возвращалась и продолжает поступать ей в качестве отходов, состоящих зачастую из синтезированных и ядовитых веществ.
На протяжении нескольких последних
лет все более очевидным становится тот факт, что переход к экономике новейшего типа неизбежен. Окружающая природная среда деградирует, что ведет к угрозе безопасности существования человечества и неотвратимо приближает его вымирание. Эта близость определяется лишь временным периодом способности человека осуществлять свою деятельность на фоне исчерпаемых недр земли. Необходимы масштабные
исследования путей минимизации скоростей деградации окружающей природной среды, требуется разработка приемлемых систем ее дальнейшего развития. На смену «старому индустриальному порядку» должна прийти экономика, двигаемая информационными знаниями и технологиями. Новая экономика должна быть динамичной, наукоемкой и чутко реагирующей на изменения, происходящие в окружающей природной
среде.
Подтверждение скоротечности
процессов деградации природы планеты отмечается в течение последних 40 лет, начиная с Международных конференций по линии Организации Объединенных Наций — Стокгольм (1972 г.), Рио-де-Жанейро (1992 г.), саммитов под общим названием «Рио+5» (Рио-де-Жанейро, 1997 г.), «Рио+10» (Йоханнесбург, 2002 г.), «РИО+15» (Копенгаген, 2007 г.) и последней конференции — «РИ0+20» (Рио-де-Жанейро, 2012 г.).
Все предыдущие общественно-экономические формации, начиная с первобытно-общинного, рабовладельческого, феодального и других строев, исходили из положения, что окружающая природная среда является неистощимым кладезем поставки исходных ресурсов, и только экономический уклад общества определяет эффективность использования этих ресурсов.
Биосфера функционирует по безотходным технологиям, опирающимся на биологический круговорот материи в природе. Человеческая же деятельность за прошедшее время расточительства ресурсов основательно сократила «природный капитал», поставив «выплату природных дивидендов» под угрозу глобальных экологических кризисов. Теперь природная среда вынуждена приостановить выплату дивидендов цивилизации, так как ей самой необходимы колоссальные инвестиции для достижения стабильности и равновесия.
Выход из этой ситуации следует искать в смене вектора развития, держа курс на глобальную информатизацию, приумножение знаний, способствующих интеллектуализации человека. Работы ученых Вернадского В. И. [1], Моисеева Н. Н. [2], Коптюга В. А. [3], Медоузов, Даннелы и Дениса [4], Форрестера Дж. [5], Урсула А. Д. [6], Кузнецова П. Г., Большакова Б. Е., Кузнецова О. Л. [7], Акимовой Т. А. [8] и других обосновывают эту необходимость и разрабатывают различные подходы перехода к эколого-ориентированному экономическому
развитию, когда экология и экономика взаимодействуют по объективным экономическим и природным законам, по
одним правилам «игры», позволяющим находить обоюдные и выгодные ситуации их совместного, «коэволюционного» (по Н.Н. Моисееву) развития. Лимитированная окружающая природная среда должна заставить мировое сообщество сменить парадигму развития традиционной экономики, гуманизировать и
экологизировать ее главные принципы, осуществлять поиск единых подходов и согласованности концепций развития экологических и экономических систем.
В конце ХХ века возникло несколько основных тенденций, которые оказали огромное влияние на жизнедеятельность человечества в XXI веке. Эти тенденции заключаются в появлении новых технологий информационного общества и растущем осознании объективной необходимости поиска путей устойчивого развития.
Если не принять своевременных мер, то структура современного общества может оказаться под угрозой еще одной волны нестабильности — волны, приводимой в движение все более высокие уровни напряженности и интенсивной деградациии в биосфере. Глобальная экология — матрица всех людских резервов и промышленных источников в природе, сама по себе является динамической системой. Воздействие на нее со стороны человека и технологий приводит к необратимым изменениям, в том числе к установлению нового, скорее всего менее благоприятного, теплового и химического равновесия. Живущее ныне поколение не может ни вернуться к условиям, существовавшим в прошлом, ни продолжать линейно наращивать свое воздействие на экологию. Нестабильность, наступившая в результате изменений в природе, может стать верховным арбитром успешности
происходящего в настоящее время перехода к информационному обществу,
охватывающему весь земной шар.
Существенное возрастание степени неупорядоченности системы проявилось на стыке XX и XXI веков существования цивилизации. Освоение сельского хозяйства, животноводства и особенно промышленности, привело к изъятию у природы более 1% продуктов биосферы, что
выше порога, который ученые считают предельным. Данный этап, наступивший по разным оценкам в конце XIX — начале XX веков и по настоящее время, называют этапом начала глобального экологического кризиса (ГЭК).
Характерной и важной особенностью ГЭК является то, что при прекращении антропогенного воздействия еще возможен возврат природы к равновесному состоянию, хотя и с некоторыми невосполнимыми потерями (исчезнувшие виды растений, животных, внесенных в Красную книгу и так далее). Система «природа — общество» перешла грань равновесного состояния и подошла к так называемому в химической кинетике динамическому стационарному, или квазистационарному состоянию, которое может устанавливаться на различные временные промежутки при определенных сочетаниях и некотором постоянстве во времени воздействующих параметров. Если не меняется скорость воздействия на природу, то стационарное состояние, характеризуемое постоянной скоростью восстановления природы, может не изменяться и существовать длительное время. Однако на фоне постоянного роста населения планеты такую ситуацию реализовать трудно, и система переходит в новое стационарное состояние, характеризуемое большим значением энтропии. Процесс изменения подобных состояний и деформация в природе может продолжаться и далее, пока ее положение не достигнет своих предельных возможностей, и не начнутся процессы глобального катастрофического, необратимого изменения биосферы.
Человечество, вступив в XXI век, оказалось в запредельном пространстве эпохи «антропогенно перегруженной Земли». Мир как единство биосферы и человечества становится запредельным миром [9].
Земля имеет конечные физические размеры, ограниченные природные ресурсы и ограниченные возможности биосферы по поддержанию своей жизни и по стабилизации климата. В свою очередь, природа допускает лишь ограниченную антропогенную нагрузку, которую оказывает на Землю и ее биосферу хозяйственная деятельность
человечества, называемой антропогенным пределом Земли.
На современном уровне знаний антропогенный предел Земли представляет собой предельную плотность мощности антропогенной нагрузки, усредненной по суше Земли (примерно 70 кВт/км2). Это соответствует интегральной мощности техногенного давления на планету около 8,5 ТВт (Т (тера) = 1012 Вт). Реальная антропогенная нагрузка почти вдвое превышает допустимую.
Антропогенный предел Земли учитывает интегральную деятельность человека во всех основных сферах — экологической, социальной и
экономической, но ассимиляционный потенциал природы учитывает лишь экологическую составляющую, то есть носит частный характер.
Вышеизложенная ситуация
свидетельствует, что для стабильного устойчивого развития цивилизации необходимо присутствие и постоянное развитие человека образованного и творческого на основе процессов синтеза и глобализации науки и информации.
При синергетическом походе, если равновесие системы нарушено, переход системы из состояния, соответствующего определенному моменту Тп, в состояние, соответствующее Тп+1, рассматривается не как результат однозначной причинно-следственной связи, но как интегральный итог пересечения различных тенденций, конкретные конфигурации которого в момент Тп зависят не только от исходного состояния системы, но и от случайных факторов и флуктуаций, а потому оказываются принципиально
непредсказуемыми.
Фундаментальным механизмом,
обеспечивающим реализацию нелинейности развития, выступает бифуркационный механизм. Момент достижения порога устойчивости называется точкой
бифуркации. Таким образом,
бифуркационный переход — это выбор системой одного из возможных вариантов развития, который предполагает переход системы в состояние, радикально отличное от исходного. Ситуация бифуркационного
ветвления, то есть выбор системой новой траектории, в некоторой степени зависит от того, каким именно путем она попадает в точку бифуркации.
В рамках синергетического видения реальности хаос часто выступает как фактор самоорганизации. При нарушении равновесия может происходить автономная самоорганизация материи, то есть достижение более упорядоченного состояния с резким понижением энтропии -переход к порядку из хаоса. По формулировке Г. Хакена, «во многих случаях самоорганизация возникает из хаотических состояний» [10].
Анализируя современное положение системы взаимоотношений природы и общества можно сделать вывод о движении цивилизации к детерминированному хаосу. Применив к данной ситуации утверждение Г. Хакена, действительно возможно, что из хаотического состояния возникнет высокоупорядоченная пространственно-временная структура, только места человеку в ней может не оказаться. Сценарием развития данной ситуации может стать тотальная экологическая катастрофа, вплоть до генетической деградации человека. Многообразие и динамические процессы, которые происходят в действительности в биосфере при движении и колебании параметров также могут привести к относительному уравновешиванию
возникающих противоречий. Сценарием такого развития может стать возникновение различных масштабных природных катаклизмов (цунами, изменение климата, извержения вулканов и прочие), при которых может погибнуть огромное количество людей, стабилизируя тем самым экспоненциальный рост населения планеты.
Свойство детерминированности
заключается в том, что зная устройство системы в некоторый момент времени, можно спрогнозировать ее поведение в
любой другой временной период. При хаотичном положении это не возможно. Возможно лишь, предположить срок наступления ближайших точек бифуркации в развитии системы «природа — общество», так как биосфера служит для человека не только источником ресурсов и приемником отходов его жизнедеятельности, но и фундаментом самой жизни, в которой биота обеспечивает стабильность окружающей среды с целью поддержания оптимальных условий для своего существования. В свою очередь, хаос имеет также двойственный характер, он может быть и конструктивным и разрушительным.
Анализ деятельности цивилизации показывает, что человечество привыкло видеть в природе «вечный двигатель», бесконечно возобновляющий природные ресурсы и обеспечивающий всем необходимым бессмертное человечество, которое оставляет после себя огромное количество отходов, не определяя им дальнейшей функции. Согласно данным доклада «Живая планета 2012», опубликованного Всемирным фондом природы (WWF), человеческое воздействие оставило такой «экологический след» на планете, который занимает в общей сложности более 18 млрд. глобальных гектар, то есть 2,7 глобальных гектара на 1 человека из более 7 млрд. живущих. В расчете на одного жителя Земли из ее недр ежегодно извлекается и перемещается 50 тонн сырого вещества. На его извлечение и переработку ежегодно расходуется 3,6 кВт энергетической мощности, а также 800 тонн воды. При этом образуется 48 тонн отходов, и только 2 тонны превращаются в конечный продукт [11].
Состояние природных объектов Земли приближается к катастрофическому. Аналитические данные ЮНЕСКО по запасам ресурсов, представленные в таблице 1, свидетельствуют о том, что на будущих потомков ресурсов может не хватить.
Таблица 1 — Запасы некоторых основных природных ресурсов
Ресурс, годы Рост потребления,% Запасы, тонн Вещество
55 6,4 1,2−10у Алюминий
154 2,6 1,7−108 Хром
150 4,1 5−1012 Уголь
48 4,6 3−108 Медь
25 нет данных нет данных Цинк
173 1,8 1011 Железо
64 2 108 Свинец
50 4 4,5-Ш11 Нефть
50 4,7 3−1013 (м3) Газ
300 нет данных 4,5−1014 Горючие сланцы
100−150 2 нет данных Пресная вода
100 2 42−106 (км2) Леса*
*Сведение тропических лесов в Африке — 70%, Южной Америке — 60%
Источник: http: //www. ecology-portal. ru
Данное количество природных запасов свидетельствует о том, что цивилизация продолжает движение в сторону хаоса и нарастания энтропии. Диалог человека с природой Э. Тоффлер описывает
следующим образом: «можно сказать, что вся система содержит подсистемы, которые постоянно флуктуируют. Иногда отдельная флуктуация или комбинация флуктуаций может стать настолько сильной, что существовавшая прежде организация не выдерживает и разрушается…» [12]. Доминирует четкая тенденция к росту потребления высокодоходных групп населения на фоне демографического взрыва на Земле, что неизбежно приведет к колоссальному увеличению
«экологического следа» или антропогенного воздействия в будущем. Объем и вес «живого вещества» биосферы, по Вернадскому В. И., можно принять в виде константы, то есть неизменным на протяжении всей геологической истории
Земли. В ХХ веке человечество нарастающими темпами потребляло это «живое вещество» и, согласно данным Всемирного фонда природы, к 2030 году землянам потребуется еще одна планета Земля для удовлетворения всех потребностей [11].
Двадцатый век расточительства ресурсов направил вектор развития цивилизации в сторону хаоса. Точки прохождения бифуркации не заставили общество задуматься над сохранением биосферы для будущих поколений.
Известно, что рост энтропии является единственным законом природы, известным в официальной науке, который характеризует направление движения в сторону хаоса и смерти, прямо противоположную развитию жизни как космопланетарного явления.
Развитие цивилизации на протяжении длительного временного периода можно представить графически как современное видение картины мира (рисунок 1) [13].
Рисунок 1 — Современное представление динамически развивающейся картины мира
Из рисунка 1 прослеживается, что проходя все социально-экономические формации (от первобытно-общинного строя (ПОС), к рабовладельческому (РС) и далее к феодальному (ФС), капиталистическому (КАПС) и коммунистическому (КОМС), а также посткапиталистическому и посткоммунистическому (ПОСТ КаПС, КОМС)), человечество не проигрывало сценарии развития в сторону ноосферы. Цивилизация развивалась по чисто экономическому принципу — получение максимальной прибыли в максимально короткие сроки в основном за счет природного капитала. Такое развитие
привело к разрушительному
антропогенному воздействию человека в течение XX века и резкому возрастанию энтропии. Процесс возможного достижения равновесного состояния системой «природа — общество» можно представить графически (рисунок 2).
Если по оси ординат обозначить ресурсы, которые изымаются из недр Земли за определенный период времени (Рг), а по оси абсцисс временной период (1), то можно смоделировать положение кривых хаоса и порядка, определяя вектор развития цивилизации.
Рисунок 2 — Равновесное состояние между порядком и хаосом
Из рисунка 2 видно, что чем больше и интенсивнее общество изымает природные ресурсы (Р:) из недр Земли, тем короче временной отрезок (011) приближения хаоса (кривая I) и тем длиннее временной отрезок (01: '-) к равновесному состоянию, порядку (кривая II). Однако, при сокращении потребления первичных ресурсов (Р0) время наступления хаоса отодвигается (0Х0'-), а время наступления порядка и стабилизации системы становится короче (010). Таким образом, при максимально эффективном расходовании ресурсов (Ре) у общества имеется время для осознания и решения различных проблем гармоничного присутствия человека в природе и развития своей экономической деятельности, находясь в равновесном состоянии (точка Е), где общество оптимизирует потребление природного сырья (1е=11е).
Следовательно, хаос во всех его формах и проявлениях является опасностью для развития жизни, угрозой для безопасного существования человека, государства и страны в целом.
Это может проявляться, прежде всего, через уменьшение концентрации кислорода в атмосфере ниже 20. 92%, являющейся термодинамически равновесной двух взаимодействующих процессов
восстановления кислорода биосферой и его поглощения неживой природой (окисление земных недр). Возможно накопление в атмосфере недопустимой концентрации углекислого и других газов, что приведет к
нарушению цикла по углероду, и другие глобальные процессы. Экосистемы также могут перейти в новое устойчивое деградационное состояние с малым преобладанием представителей флоры и фауны. В свою очередь, устойчивое развитие является социоприродным развитием, которое происходит в пределах несущей емкости экосистемы, то есть является безопасным для выживания существующих и будущих поколений в условиях сохранения биосферы. При современном сочетании скорости воздействия на природу и скорости ее восстановления вполне возможно предположить начало наступления тотальной экологической катастрофы (ТЭК), наступление которой прогнозируется к 2050 году, и возврата от которой к равновесному состоянию природы нет. С позиций термодинамики это можно назвать энтропийным взрывом [14].
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о невозможности быстрого перехода к устойчивому состоянию системы «природа — общество», так как это достаточно длительный процесс упорядочения огромного числа подсистем и их элементов. Следовательно, более уместно говорить об относительном равновесном состоянии, в котором внешние и внутренние воздействия, выводящие систему из равновесия, приближаются, но не достигают величины противодействия ее внутренней структуры, и этим стимулируют
непрерывные процессы обмена между ними. На примере системы «природа -общество» данное состояние
относительного равновесия будет вполне закономерным, то есть человек, осуществляя хозяйственную деятельность в рамках допустимых пределов природой, не будет наносить ей давление, носящее деградационный характер. Колебание системы в пределах относительного устойчивого состояния будет
способствовать максимальному
соответствию ее параметров друг другу и более эффективно использоваться. Данная ситуация хорошо прослеживается на процессах рециклинга отходов, при котором экономический сектор грамотно добывает и эффективно использует ресурсы: минимизирует поток первичного сырья в производственный цикл и глубоко
перерабатывает повторно уже когда-то добытое сырье, которое перешло в иную агрегатную форму отходов.
Для достижения уравновешенного состояния между потреблением первичных ресурсов биосферы и ее предложением, то есть возможное количество ресурсов к использованию без ущерба окружающей природной среде (рисунок 3) необходимы условия: если параметры потребления будут отклоняться по кривой I (спрос), а параметры воспроизводства системы (предложение) — по кривой II, то возможно появление их относительного равновесия в точке Е1Х1 — относительное равновесие). Чтобы закрепить данное положение относительного равновесия, необходим дополнительный вектор целенаправленного развития системы — G, включающий экологический фактор.
Рисунок 3 — Условия относительного равновесия: I — кривая спроса на ресурсы- II — кривая предложения ресурсов
Законы спроса и предложения, действующие в условиях рыночной экономики, относят к естественному процессу хозяйствования, с точки зрения современного уклада.
Однако, управление состоянием природных систем в рыночных условиях необходимо осуществлять теми же принципами, по которым развивается экономика. Спрос и предложение необходимо отнести к одной из важнейших сторон многомерного процесса в условиях природных преобразований. Зафиксировать точку пересечения спроса и предложения в пространстве и во времени крайне
затруднительно, так как система обусловлена множеством внутренних и внешних импульсов вспомогательных параметров.
Человек, изучая природу, использует лишь часть ее законов и практически не учитывает относительного равновесия, тем самым направляя ее к саморазрушению и глубокому хаосу. В этом случае современная концепция рынка
сопровождается получением
легкодоступных вариантов, выгодных только части доминирующих участников этого процесса.
Исходя из вышеизложенного
необходим дополнительный вектор, который в рыночной экономике отсутствует.
В естественной среде при ее устойчивом развитии работает рынок взаимодействия триады факторов: два из них — это векторы изменения спроса и предложения природных ресурсов, потребляемых для их самосохранения, а третий — вектор самоорганизации и самосохранения целостности. Таким дополнительным вектором является градиент развития окружающей природный среды под влиянием динамических сил G. Данный вектор должен дать право на потребление и загрязнение биосферы через ценные бумаги. Отсюда, вектор G скорректирует предложение ресурсов в лице производителя — природы и спрос потребителями (загрязнителями) в лице цивилизации. На данном рынке должен устанавливаться баланс предлагаемой и потребляемой природной продукции в виде п-наименований потребляемых веществ и их ценой, определяемой исходя из спроса и предложения. В качестве предлагаемого товара выступают ресурсы и ассимиляционный потенциал природы. В этом случае главным условием выбора ценной бумаги и принципов функционирования рынка является стоимость ценной бумаги, подкрепленная реальной мощностью. Таким образом, наличие третьего вектора G, который является регулятором продаж ресурсов и объемов загрязнения биосферы. Именно в этом случае будут эффективно работать рыночные принципы, позволяющие рационально использовать первичные ресурсы.
Парадигма современной экономики предоставила участникам рынка в лице цивилизации полую неограниченную свободу действий и исключила взаимодействие с природой, укрепив позиции невмешательства социума в рыночную экономику. Данная парадигма является устаревшей, так как окружающая природная среда лимитирована, а сохранение ее от разрушения возможно только за счет прорывных инновационных технологий.
Значит, работа динамической устойчивости экономического рынка с учетом природных механизмов эффективна тогда, когда она по своему предложению ресурсов соответствует минимальному их спросу, но качественному использованию путем рециклингов уже добытого сырья. На основании этого обеспечивается длительное самосохранение всех участников рынка, то есть развитие биосферы и удовлетворение возвышающихся потребностей будущих поколений в комфортной среде обитания.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вернадский, В. И. Несколько слов о ноосфере / В. И. Вернадский // Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминание современников. Суждения потомков. — М.: Современник, 1993. — 688 с.
2. Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума / Н. Н. Моисеев. — М.: Языки русской культуры, 2000. — 224 с.
3. Коптюг, В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992) [Текст] / В. А. Коптюг // Информационный обзор, РАН, СО. -Новосибирск, 1992. — С. 24.
4. Медоуз, Д. Пределы роста. 30 лет спустя: учеб. пособ. для вузов / Д. Медоуз, Й. Рендерс, Д. Медоуз. — М.: ИКЦ «Академкнига», 2008. — 342 с.
5. Форрестер, Дж. Мировая динамика: пер. с англ. А. Ворощука, С. Пегова, Дж. Форрестер. — М.: АСТ, 2003. — 384 с.
6. Урсул, А. Д. На пути к устойчивому будущему / А. Д. Урсул, А. Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и практика. — 2002. — № 1.
7. Большаков, Б. Е. Мировой кризис и стратегия устойчивого развития / Б. Е. Большаков // Вестник РАЕН. — 2009. — № 3. — С. 59−70
8. Акимова, Т. А. Основы экономики устойчивого развития: убебное пособие для вузов // Т. А. Акимова. — М.: Экономика, 2013. — 332 с.
9. Федотов, А. П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 224 с.
10. Хакен, Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. — М., 1985.
11. Ефремова, Т.В., Щукин, В. П. Рециклинг твердых бытовых отходов -необходимая стадия устойчивого развития системы «Природа — Общество» // Вектор науки ТГУ / Ежеквартальный научный журнал. — № 2(24), 2013. — с. 38−40.
12. Пригожин, И., Стингерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 43 с.
13. Efremova, T.V., Schukina, A.Y. Need of change of the vector development of the civilization: sustainable development from a LT-approach position // European science review, № 3 (May-Jun), Vienna, p. 188−195.
14. Щукина, А. Я. Энтропия и информация в устойчивости эколого-экономических систем / Труды 6-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21-м столетии». — Санкт-Петербург: СПбГТУ, 2004. — с. 379.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой