Параметры стойки рабочего органа многофункционального орудия

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
1
УДК 631. 316. 22
ПАРАМЕТРЫ СТОЙКИ РАБОЧЕГО ОРГАНА МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ОРУДИЯ
Г оровой Сергей Алексеевич соискатель, ассистент Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия
Представлены теоретические и экспериментальные исследования параметров стойки многофункционального рабочего органа почвообрабатывающего орудия для безотвальной обработки почвы
Ключевые слова: ОБРАБОТКА ПОЧВЫ,
СТОЙКА, РАДИУС ИЗГИБА, УГОЛ ЗАОСТРЕНИЯ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА, ЭКСПЕРИМЕНТ, ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ
Обработка почвы в междурядьях сада требует больших затрат энергии. Одним из перспективных направлений развития АПК, определенных правительством России, является снижение энергоемкости процессов сельхозпроизводства. Поэтому проблема снижения тягового сопротивления почвообрабатывающих орудий является актуальной. Наиболее рациональной системой содержания почвы является безотвальная система [2], обеспечивающая снижение энергоемкости процесса ее обработки. В общем случае если параметры рабочего органа оптимизированы, то одним из направлений снижения энергоёмкости является оптимизация параметров стойки, которая, взаимодействуя с почвой, оказывает сопротивление перемещению рабочего органа [1].
Для реализации этого направления конструкция стойки рабочего органа многофункционального орудия для безотвальной обработки почвы должна быть изготовлена изогнутой в боковом сечении и заточена в поперечном сечении. Общий вид рабочего органа представлен на рисунке 1.
UDC 631. 316. 22
PARAMETERS OF STAND OF MULTIFUNCTIONAL TOOL WORKING BODY
Gorovoy Sergey Alekseevich applicant for degree, assistant
Kuban State Agrarian University, Krasnodar, Russia
Theoretical and experimental results of the research of parameters of the stand of the multifunctional working apparatus for mould-board cultivation are given
Keywords: CULTIVATION, STAND, BEND RADIUS, BEVEL ANGLE, EXPERIMENTAL APPARATUS, EXPERIMENT, OPTIMAL PARAMETERS
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
2
Рисунок 1 — Общий вид рабочего органа орудия для сплошной обработки
почвы в междурядьях сада 1 — стойка- 2 — долото- 3 — полулапа- 4 — ворошитель
Продольная составляющая силы сопротивления стойки определится из выражения:
Рс — Р1с + Р 2с
(1)
где Рс — тяговое сопротивление стойки-
Р1с — сопротивление, зависящее от формы поперечного сечения стойки-
Р2с — сопротивление, зависящее от формы продольного сечения стойки.
Тяговое сопротивление стойки в поперечном сечении складывается из следующих составляющих (рисунок 2):
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
3
Рисунок 2 — Схема сил, действующих в поперечном сечении стойки
Plc = Rсж + Бтр +Рин, (2)
где R сж — сила сжатия почвенного пласта боковыми гранями лобовой поверхности стойки, Н-
Бтр — сила трения, возникающая при перемещении почвы вдоль
уплотненного ядра и боковых граней лобовой поверхности
стойки-
Бин — сила инерции от почвенных частиц, поступающих на боковые грани
лобовой поверхности стойки, Н.
После преобразований получили следующее выражение для Р1с:
Р1с= ^сжЬЬс+ f^b Lc+2-v2siny • tg (y+ j) Lc
tgY g
(3)
где осж — напряжение сжатия почвы, Н/м-
Ь — толщина стойки, м-
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
4
Lc — длина рабочего участка стойки, м- f — коэффициент трения почвы о сталь-
Y — угол заточки, град- р — плотность почвы, кг/м — v — скорость движения агрегата, м/с- ф — угол трения почвы о сталь.
Сопротивление, зависящее от формы продольного сечения стойки определим из выражения (рисунок 3):
r2=Vn2 + f2 ,
(4)
где R2 — равнодействующая сил, действующих в продольной плоскости,
Н-
N — реакция стойки на пласт почвы, Н-
Fxp — сила трения почвы по стали, Н.
Рисунок 3 — Схема сил, действующих в продольной плоскости
N=G-cosP,
(5)
где G — вес пласта почвы, Н.
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
5
G=a-b-Lc-p-g,
(6)
где, а — глубина обработки почвы, м-
Lc — длина рабочего участка стойки, м-
3
р — плотность почвы, кг/м — g — ускорение свободного падения, м/с2
(7)
F^fGsinp
Г оризонтальная составляющая тягового сопротивления в продольной плоскости Р2с равна
Рс2 =R2cos (90−2p)
(8)
Длина рабочего участка стойки равна (рисунок 4)
Lr
nRmn в • Rcose -(а — 1д • sinb), (90-p-arcsrn-------------------------),
180
R
(9)
где R — радиус дуги окружности, образующей рабочую поверхность стойки, м-
в — угол крошения, град- а — глубина обработки, м-
1д — длина долота, м
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
6
Рисунок 4 — Схема к определению рабочей длины стойки С учетом (4) — (7) и (9) выражение (8) примет вид:
Рс2=
ll
(abpg cos b)2 + (fаbpg sin b
-1 1 a я
— 1 00 о
Rcosb- (а -1 ¦ sinbf 90 — в — arcsin- д
2R
*cos (90−2P)
(10)
2
2
X
Рс=
Тогда полное сопротивление стойки составит:
nR
fa b
a b ±-c^ + 2 -v2siny ¦ tg (g + j)
сж tgy g
Ьр_ .2.
180
(90-P-
RcosP — (а -1 ¦ sinb)
arcsin-----------д------)+
R
+
(abpg cos b)2 + (fаbpg sin b
I 1 Я & amp-
— i 00 о
Rcosb- (а -1 ¦ sinb^ 90 — в — arcsin- д
2R
2
2
X
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
7
(11)
xcos (90−2P)
В работе [2] предложено уравнение продольной составляющей Рх для рабочего органа многофункционального почвообрабатывающего орудия, поступательно движущегося с постоянной скоростью:
Рх = Рд + 2-Рд + Рс+ 2-Рв,
(12)
Используя это выражение в расширенном виде и подставив вместо Рс выражение (11), получим аналитическую зависимость для расчета продольной составляющей силы сопротивления почвы движению многофункционального рабочего органа с новой стойкой.
Решение аналитического уравнения относительно интервалов варьирования определяемых параметров (R и 2у) дает наглядное представление об изменении горизонтальной составляющей силы сопротивления почвы в зависимости от геометрических параметров стойки рабочего органа (рисунок 5).
Анализ результатов, полученных аналитически с учетом физикомеханических свойств бурой лесной почвы, позволяет сделать следующие выводы:
1. Увеличение величины угла заострения стойки в пределах интервала варьирования 40… 600 приводит к увеличению силы сопротивления с 1610Н до 1930 Н, т. е. возрастает на 19,8%.
2. Увеличение радиуса изгиба стойки в пределах интервала варьирования 0,25. 0,35 м снижает силу сопротивления, действующую на стойку универсального рабочего органа при обработке почвы на 14,5%.
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
8
3. Горизонтальная составляющая силы сопротивления почвы, определенная аналитически, составляет 1800Н при скорости перемещения у=1,94м/с и глубине обработки 0,2 м.
Рисунок 5 — Аналитическая зависимость сопротивления почвы от
параметров стойки
а) — радиуса изгиба, б) — угла заострения
Для проведения полевых исследований была изготовлена специальная установка, с помощью которой измеряли величину горизонтальной составляющей силы сопротивления рабочего органа при обработке почвы.
Установка для проведения опыта представляет собой трехбрусную раму 1 (рисунок 6) с системой навески 2, механизмом регулирования глубины обработки почвы 3 и опорным колесом 4. К брусу рамы
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
9
приварена консоль 5 для крепления посредством шарнира одного конца динамометра 6. Сзади к раме на шарнире установлена пластина 7, к которой с помощью кронштейнов и болтов крепится стойка 8. На стойке смонтирована накладка 9 посредством кронштейнов 10, долото 11, полулапы 12 и ворошители 13. К внешнему брусу рамы в специальной рамке с помощью кронштейна 14 крепится фотокамера 15.
7 15 14 6 5 1
Рисунок 6 — Схема экспериментальной установки для определения тягового усилия рабочего органа
1 — система навески- 2 — рама- 3 — система регулировки глубины обработки- 4 — опорное колесо- 5 — консоль- 6 — динамометр- 7 — фотокамера- 8 — шарнирно закрепленная на
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
10
раме пластина- 9 — стойка- 10 — накладка- 11 — кронштейны- 12 — долото- 13 — полулапа-
14 — ворошитель
Работа установки осуществляется следующим образом. Навешенное на трактор и отрегулированное на заданную глубину обработки орудие в начальный момент движения трактора в междурядье переводится в рабочее положение. При этом долото 11 осуществляет заглубление полулап 12 с ворошителями 13 и стойки 8 с накладкой 9. Сопротивление почвы, оказываемое орудию за счет шарнирного крепления стойки 8 к пластине 7 передается на тяги, соединенные шарнирами с пластиной 7 и консолью 5, динамометра 6. Перемещение стрелки динамометра 6 фиксирует фотокамера 15, включенная в режиме видеокамеры. В этот момент терминал-регистратор, установленный в кабине трактора, сохраняет информацию о расходе топлива, полученную от датчика расхода топлива и информацию о скорости перемещения, полученную от спутника.
При проведении испытаний был использован терминал-регистратор СКРТ Лайт 31 GPS Технотон и датчик расхода топлива ДРТ-5,1. Измерение тягового усилия рабочего органа осуществлялось с помощью динамометра ДПУ-100−1-УХЛ2 (ТУ 25−06. 2088−83).
При планировании эксперимента использовали метод наименьших квадратов по плану Вк. Изучали влияние двух факторов и фиксировали их значения на оптимальных уровнях. Значением для первого фактора х1 является угол заострения стойки, интервал варьирования которого составил двадцать градусов, от 2ymin = 40°, до 2ymax = 60° максимальная величина. Для второго фактора х2 радиус изгиба стойки, интервал
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
11
варьирования 0,25… 0,35 м, скорость перемещения рабочего органа оставалась постоянной — 1,94 м/с.
Факторы, интервалы и уровни варьирования представлены в таблице
1.
Значения факторов фиксировали изготовлением сменных накладок на стойку рабочего органа, которые крепятся к стойке двумя кронштейнами и болтами (рисунок 7). Изготовлено 9 съемных накладок, геометрические размеры которых изменялись по плану эксперимента.
Смена накладки стойки проводилась по разработанному плану
случайных чисел.
Таблица 1 — Факторы, интервалы и уровни варьирования
Факторы Кодированные обозначения Интервалы варьирования Уровни факторов
— 0 +
Угол заострения стойки 2у, град. х1 10 40 50 60
Радиус изгиба стойки R, м. х2 0,050 0,250 0,300 0,350
http: //ej. kubagro. ru/2011 /04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
12
Рисунок 7 — Экспериментальный рабочий орган (а) и комплект
сменных накладок (б)
1 — стойка- 2 — накладка- 3 — ворошитель- 4 — долото- 5 — полулапа
Матрица планирования эксперимента представлена в таблице 2.
В результате математической обработки экспериментальных данных получили математическую модель в виде уравнения регрессии второго порядка.
Ys =1831,06−83,9×1+149,9×2+129,375×1×2+40,89×12−102,5x2
(13)
где Ys — величина тягового сопротивления рабочего органа, Н.
Продифференцировали уравнение (13) по каждой из переменных и приравняли производные к нулю, получили систему линейных уравнений, состоящую из 2-х уравнений.
Таблица 2 — Матрица планирования эксперимента при оптимизации
Параметров стойки универсального рабочего органа
№ х1×2 х2×2×2 Отклик, Н
1 2 3 4 5 6 7
1 + + + + + 1832
2 + - - + + 1783
3 + 0 + + 0 1667
4 — + - + + 1936
5 — - + + + 1957
6 — 0 — + 0 1529
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
13
7 0 0 0 0 0 1655
8 0 0 0 0 0 2062
9 0 0 0 0 0 2404
Решили систему линейных уравнений, определили новые координаты центра поверхности отклика х1 = -0. 6 548, х2 = 0. 68 989.
Подставили в исходное уравнение (13) значения х1, х2, определили значение параметра оптимизации в центре поверхности отклика, при этом получили величину параметра оптимизации, Ys= 1831,06 Н, при скорости перемещения у=7км/ч и глубине обработки 20 см.
Определили угол поворота начальных осей координат до совмещения с новыми осями поверхности отклика, угол поворота осей, а равен 21°.
Квадратичное уравнение регрессии в канонической форме будет иметь вид согласно
(Х1)2. (Х 2)2 =.
Y -1831 Y -1831 '
65,7 -127,37
(14)
Удобство формы (14) для анализа и оптимизации заключается в том, что все (Х-) входят в это выражение в квадратах, следовательно, и изменения отклика зависят только от коэффициента и не зависят от направления по оси (Х-) от центра координат.
Поверхность отклика — гиперболоид (рисунок 8 и 9), а ее центр -минимакс, поскольку коэффициенты В11 = 65,7 и В22 = -127,37 имеют разные знаки. Гиперболы вытянуты по той оси, которой соответствует меньшее по абсолютной величине значение коэффициента в каноническом уравнении (14). В этом случае, увеличение радиуса изгиба стойки рабочего
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
14
органа оказывает большее влияние на величину отклика, чем увеличение угла заострения.
Рисунок 8 — Поверхность отклика зависимости факторов
При этом оптимальные величины варьируемых факторов находятся в центре поверхности отклика.
Каноническое преобразование экспериментальной модели, полученной при помощи метода наименьших квадратов и анализа построенных графиков, показало, что середины интервалов варьирования исследуемых факторов имеют новые значения в кодированном виде х1=-0,065, х2=0,689, и переведенные в натуральный вид:
— оптимальный угол заострения стойки составил 2у = 49,35°-
— оптимальный радиус изгиба стойки R = 334,45мм-
2у. град
384. 45 334. 45 284. 45 R. mm
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
15
Рисунок 9 — Поверхность отклика в двумерном сечении Выводы:
1) Получена аналитическая зависимость для расчета продольной составляющей силы сопротивления почвы движению многофункционального рабочего органа, которая показывает, что:
— увеличение величины угла заострения стойки в пределах интервала варьирования 40… 600 приводит к увеличению силы сопротивления с 1610Н до 1930 Н, т. е. возрастает на 19,8%-
— увеличение радиуса изгиба стойки в пределах интервала варьирования 0,25. 0,35 м снижает силу сопротивления, действующую на стойку многофункционального рабочего органа при обработке почвы на 14,5%.
2) Проведены экспериментальные исследования универсального
рабочего органа с новой стойкой и получена аналитическая зависимость в виде уравнения регрессии второго порядка, в результате анализа которой определены оптимальные параметры новой стойки
многофункционального рабочего органа:
— оптимальный угол заострения стойки составил 2у = 49,35°-
— оптимальный радиус изгиба стойки составляет R = 334,45мм-
— величина горизонтальной составляющей силы сопротивления почвы составила 1831 Н.
Список использованных источников:
1. Камбулов, С.И. Механико-технологическое обоснование
повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных агрегатов [Текст] / С. И. Камбулов // Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. — Краснодар, 2008 — 332 с.
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf
Научный журнал КубГАУ, № 68(04), 2011 года
16
2. Твердохлебов, С. А. Параметры процесса обработки почвы универсальным рабочим органом по контуру залегания корневой системы плодовых деревьев в междурядьях сада / Дис. … канд. техн. наук -Краснодар, 2000. — 175с.
http: //ej. kubagro. ru/2011/04/pdf/12. pdf

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой