Характеристика фауны грызунов территории позиционного района строящихся объектов космодрома «Восточный»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Раздел 12
ЭКОЛОГИЯ.
ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И ГИГИЕНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Редакторы раздела:
АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ПУЗАНОВ — доктор биологических наук, профессор, зам директора по научной работе Учреждения Российской академии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН (г. Барнаул)
НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ МЕШКОВ — доктор медицинских наук, профессор Научно-исследовательского института экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, член Российской научной комиссии по радиационной защите (г. Москва)
УДК 911. 52 (571. 6) — 504. 54. 05 (571. 6)
Cheryomkin I.M., Alekseyev I.A., Puzanov A.B., Schyokina У У CHARACTERISTICS OF RODENT FAUNA IN LAUNCH AREA OF CONSTRUCTION SITES OF VOSTOCHNY SPACE AREA. As a result of the work of the authors of this paper on materials of the studies of landscape and ecology of a territory, where construction work in Vostochny Spaceport takes place, the scientists characterize fauna of rodents'- food chain. The main indicators of different anthropogenic and ecological transformations show satisfactory conditions of the landscapes.
Key words: landscape, ecological analysis, Vostochny Spaceport, place of residing and population of animals.
И. М. Черёмкин, канд. биол. наук, доц. Благовещенского гос. педагогического университета- И. А. Алексеев, канд. географ. наук, доц. Благовещенского гос. педагогического университета, E-mail: alexeyev@bgpu. ru- А. В. Пузанов, д-р биол. наук, зам. директора по научной работе Института водных и экологических проблем СО РАН, E-mail: puzanov@ivep. asu. ru- В. В. Щекина, канд. биол. наук, доц. Благовещенского гос. педагогического университета, E-mail: puzanov@ivep. asu. ru
ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ ГРЫЗУНОВ ТЕРРИТОРИИ ПОЗИЦИОННОГО РАЙОНА СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ КОСМОДРОМА «ВОСТОЧНЫЙ»
Характеризуется фауна грызунов на основе материалов ландшафтно-экологической изученности территории позиционного района строящихся объектов космодрома «Восточный». Основные фаунистические показатели являются индикаторами антропогенной трансформации и экологического благополучия ландшафтов.
Ключевые слова: ландшафт, экологический анализ, космодром «Восточный», ареал и популяция животных, фауна грызунов.
Строящиеся объекты космодрома «Восточный» находятся в пределах недифференцированных площадок II-III надпойменных террас р. Зея, образующих мезоводораздельные поверхности, расчлененные долинами рек и долинообразными понижениями. В пределах анализируемой территории коренные породы фундамента в результате суффозии и линейной эрозии могут выходить на дневную поверхность, нередко образуя на склонах псевдокурумниковые комплексы. Почвенный покров образован вариациями почв буроземного ряда, луговых и болотных почв. Ландшафтная структура территории имеет характер обширного экотона смешанных лесных, лесолуговых, суббореаль-ных и южнотаежных биоценозов.
Фоновые ландшафты позиционного района космодрома «Восточный» имеют высокую степень антропогенной трансфор-мированности. В зооценотической структуре это проявляется в уменьшении по сравнению с окружающими территориями количества видов позвоночных животных и численности популяций. Достаточно крупные и быстро размножающиеся млекопитающие могут служить наряду с представителями почвенной
и напочвенной энтомофауны индикаторами экологического благополучия и качества ландшафтной структуры территории.
Фауна млекопитающих в пределах позиционного района космодрома «Восточный» и сопредельных территорий образована типичными представителями восточно-сибирского комплекса в совокупности с несколькими видами маньчжурского происхождения. Мозаичность биотопов, обусловленная экотонально-стью ландшафтных комплексов и сильной расчлененностью рельефа, обусловила формирование разнообразного видового состава млекопитающих, включая грызунов.
Грызуны, в частности, мышевидные — наиболее удобная для изучения процессов влияния антропогенного прессинга на биоценозы группа млекопитающих. Она многочисленна и способна быстро восстанавливать численность своих популяций. Мышевидные грызуны имеют высокую рождаемость, и изъятие для исследований определенного количества особей из популяций не вызовет никакого отрицательного воздействия на нее. Грызуны в отличие от более крупных млекопитающих не совершают больших по протяженности миграций и постоянно обитают на
достаточно ограниченной территории в непосредственном контакте с почвой.
В полевой период 2009 г. (до начала строительства объектов космодрома) в фауне исследуемой территории были выявлены 10 видов мышевидных грызунов семейств мышиных (Muridae Grar, 1821) и хомячьих (Cricetidae Fischer, 1914): вос-точноазиатская мышь (Apodemus peninsulae Thomas, 1907), домовая мышь (Mus musculus Linnaeus, 1758), серая крыса (Rattus norvegicus Berkenhout, 1969), полевая мышь (Apodemus agrarius, Pallas, 1771), мышь-малютка (Micromis minutus Pallas, 1771), барабинский хомячок (Cricetulus barabensis Pallas, 1773), красно-серая полевка (Myodes rufo? nus Sundevall, 1846), красная полевка (Myodes rutilus Pallas, 1779), полевка Максимовича (Microtus Maximowiczii Schrenk, 1858), большая полевка (Microtus Fortis Buchner, 1889) [1].
В пределах территории позиционного района политопны лесные виды: полевки красная и красно-серая, а так же восточно-азиатская мышь. В лесных биотопах доминирует полевка красная или красно-серая, на открытых пространствах — полевка Максимовича. По данным полевых наблюдений 2009 г. на осо-ково-разнотравных закочкаренных, переувлажненных лугах в общем населении биотопа численность особей полевки Максимовича составила 42,8%, красно-серой полевки — 14,1% [1]. При этом процессы антропогенной трансформации ландшафтов не оказывают существенного влияния на характер распространения вышеназванных видов.
В полевой период 2014 г. (через 1,5 года после начала строительства объектов наземной инфраструктуры космодрома «Восточный») полевые работы по изучению фауны грызунов осуществлялись на пяти ключевых участках, включающих типичные формы ландшафтно-биоценотической структуры территории.
Ключевой участок, расположенный в районе территории МИКа (площадка № 1) на выровненной, субгоризонтальной площадке, представлен хвойно-широколиственным лесом. Район размещения ловушек неоднократно пройден пожаром. Увлажнение имеет плакорный тип и достаточный уровень. Мертвая подстилка мощностью 3−4 см, она представлена опадом хвойных и лиственных пород, войлоком прошлогодних трав. Общая сомкнутость крон — 0,5, древостой представлен лиственницей Гмелина (Larix gmelinii), дубом монгольским, сосной обыкновенной (Pinus sylvestris) и осиной. Формула древостоя 4Л4Д2С+О. Высота древесного яруса составляет 10−12 м, средний диаметр стволов — 22−24 см, подъярусы не выражены. На стволах деревьев дотмечены пиротравмы. Подлесок многовидовой, развит хорошо, общее проективное покрытие (ОПП) составляет 100%, в нем доминируют леспедеца двуцветная и рододендрон даурский (Rhododendron dahuricum) средней высоты около 120 см, к ним примешиваются шиповник даурский (Rosa davurica) и лещина разнолистная, изредка встречается таволга средняя. Травяной покров осоково-орляково-разнотравный. Из разнотравья можно отметить костянику (Rubus saxatilis), делленгерию шершавую (Doellin gerascaber), синурус дельтовидный (Synurus deltoides), кровохлебку аптечную (Sanguisorbaof ficinalis), воло-душку длиннолучевую (Bupleurum longiradiatum), касатик одно-цветковый (Irisuni flora), ландыш Кейске (Conval lariakeiskei) и др. Возобновление естественное, семенное, степень сомкнутости крон — 15%, представлено лиственницей, сосной и дубом. Ассоциация — сосново-лиственнично-дубовый лес леспе-децево-орляково-разнотравный.
Ключевой участок, расположенный в 2-х км к северо-востоку от МИК (площадка № 2) в пределах пологонаклонного днища долинообразного понижения. Линия ловушек пересекает несколько биотопов: лиственнично-березовый лес, ольховник и кочкарный луг, лиственнично-березовый лес. Увлажнение имеет плакорный тип с достаточной степенью увлажнения. Мертвая подстилка мощностью 2−3 см, она представлена опадом хвойных и лиственных пород, войлоком прошлогодних трав. Общая сомкнутость крон 0,5, древостой представлен лиственницей Гмелина (Larix gmelinii) и березой плосколистной. Формула древостоя 5Л5Бп. Высота древесного яруса составляет 10−12 м, средний диаметр стволов — 18−20 см, подъярусы не выражены. На стволах деревьев наблюдаются разновозрастные пиротравмы. Подлесок развит хорошо, общее проективное покрытие составляет 100%- средняя высота — около 1 м. Он многовидовой, в его составе леспедеца двуцветная, ива скрытая, шиповник даурский, таволга средняя. Травяной покров — осоко-
во-орляково-разнотравный. Ассоциация — лиственнично-бело-березовый лес осоково-орляково-разнотравный. Ольховый лес имеет проточный тип увлажнения с избыточной степенью увлажнения. Мертвая подстилка мощностью 5 см, она представлена опадом лиственных пород. Общая сомкнутость крон — 0,6−0,7. Формула древостоя 6Ол2Бп2И. В составе древостоя ольха пушистая, береза плосколистная и ива. Подлесок развит слабо, представлен рябинником рябинолистным. Травяно-кустарничко-вый ярус преимущественно осоково-хвощовый, ОПП составляет 40−45%. Ассоциация — ольховник рябинниково-осоково-хвощовый.
Ключевой участок, расположенный в районе стартового комплекса КРК «Союз-2» (площадка № 3) на участке выровненной мезоводораздельной площадки и долинообразного понижения. Представлен горельником на месте лиственнично-березо-вого леса. Увлажнение имеет трансэлювиальный тип с нормальной степенью увлажнения. Мертвая подстилка мощностью 3 см, она представлена опадом березы, войлоком осок. Древостой имеет общую сомкнутость крон (СК) & lt- 0,2, он представлен единичными экземплярами лиственницы Гмелина, березы плосколистной и осины. Подлесок развит хорошо (ОПП 60−65%), образован леспедецей двуцветной, ивой скрытой, лещиной разнолистной, единичными экземплярами рододендрона даурского, таволги средней и шиповника даурского. Травяно-кустарничко-вый ярус — многовидовой, орляково-разнотравный, ОПП -60−65%,. Площадь неоднократно пройдена пожарами. Возобновление семенное и порослевое из дуба монгольского, березы плосколистной. Ассоциация — горельник на месте лиственнич-но-березового леса осоково-орляково-разнотравного.
Ключевой участок, расположенный в районе топливной станции (площадка № 4), на выровненной, субгоризонтальной площадке представлен хвойно-широколиственным лесом. Увлажнение имеет плакорный тип с достаточной степенью увлажнения. Мертвая подстилка мощностью 4−5 см, она образована опадом хвойных и лиственных пород, войлоком прошлогодних трав. Общая сомкнутость крон — 0,6. Древостой представлен лиственницей Гмелина (Larix gmelinii), сосной обыкновенной (Pinus sylvestris), дубом монгольским и березой даурской. Формула древостоя — 5Л3С1Д1Бп. Высота древесного яруса составляет 10−12 м, средний диаметр стволов — 22−24 см, подъярусы выражены. Первый подъярус представлен хвойными породами и березой (высота 15−16 м), второй — дубом монгольским (высота 7−8 м). Подлесок развит слабо, ОПП не более 10%, состоит из рододендрона даурского с осоково-разнотравным травяным покровом. Разнотравье представлено грушанкой мясокрасной, бокоцветкой однобокой, брусникой, чиной низкой, фиалкой пальчатой. Возобновление естественное, семенное и порослевое, представлено сосной, лиственницей и дубом. Ассоциация -лиственнично-сосновый лес с дубом монгольским осоково-разнотравный.
Ключевой участок, расположенный в пределах выровненной площадки днища долины ручья Охотничий (площадка № 5), представлен сильно увлажненным заболоченным, закочкарен-ным лугом (высота кочек — 30−50 см). Общее проективное покрытие подлеска составляет 5−7%- он представлен ивами (Salix brachypoda, S. myrtilloides), березой кустарниковой (Betula fruticosa) и ольхой пушистой (Alnus hirsuta), высота не более 80 см. Травяно-кустарничковый ярус — разнообразный, проективное покрытие — 90%. На кочках преобладают осоки (Carex minuta, С. schmidtii, C. globularis) и вейник узколистный (Calamagrostis angustifolia), пространство между кочками заполнено водой и зелеными листостебельными мхами. Высокое разнотравье дает белый (Angelica maximowiczii, Sanguisorba parviflora), желтый (Ligularia fischerii) и голубой (Aconitum macrorhynchum, Adenophora verticillata) аспекты. Среди мелкотравья встречаются фиалка амурская (Viola amurica), калужница болотная (Caltha palustris), звездчатка ялусская (Stellaria jaluana), герань Власова (Geranium wlassowianum), мята даурская (Mentha dahurica) и др. Возобновление слабое, порослевое, сомкнутость его менее 5%, представлено только ольхой пушистой. Ассоциация -влажный кочкарный вейниково-осоковый луг.
Учеты относительной численности грызунов проводились стандартными методами. Животные отлавливались ловушками Геро- отработано 850 ловушко-суток. Были пойманы 173 зверька, которые относились к 6 видам: полевая мышь (A. agrarius), восточноазиатская лесная мышь (A. peninsulae), красная полевка (M. rutilus), красно-серая полевка (M. rufocаnus), большая по-
? красная полевка
? красно-серая полевка
? восточноазиатская лесная мышь
ш большая полевка
0 бурундук
шкрасная полевка
? красно-серая полевка
в восточноазиатская лесная
мышь ^ большая полевка
о полевка Максимовича
в бурундук
о красная полевка п большая полевка
? полевка Максимовича
? восточноазиатская лесная мышь
а красная полевка
? восточноазиатская лесная мышь
? большая полевка
и полевка Максимовича
? полевая мышь
Рис. 1. Видовое обилие группировки грызунов: а — на ключевом участке № 1, б — № 2, в — № 3, г — № 4, д — № 5.
34,6
7,6
15,3
34,6
а
11,7
17,6
5,8
б
9
9,3
36,3
в
г
5,2
д
левка (М. fortis), полевка Максимовича (М. maximowiczi), азиатский, или сибирский бурундук (Т. sibiricus). Анализ материала показал, что видовые группировки грызунов, населяющих территории пяти ключевых участков различаются по видовому составу и его обилию (рис. 1).
По богатству видового разнообразия на первом месте стоит ключевой участок № 2 (рис. 1б), расположенный к северо-востоку от МИК. На его территории отловлены грызуны шести видов: группировка лесных видов представлена красной и красно-серой полевками, а так же восточно-азиатской мышью и бурундуком. Кроме типично лесных видов в состав данной группировки вошли виды, являющиеся обычно обитателями открытых пространств (влажные закочкаренные луга различных травянистых ассоциаций). Это полевки Максимовича и большая.
Абсолютным доминантом здесь является красно-серая полевка (35,2% от общего числа выловленных). В качестве субдоминанта неожиданно для данного биотопа выступили мезофиль-ные представители серых полевок — Максимовича и большая (23,5% и 17,6%, соответственно). На восточно-азиатскую мышь приходится 11,7% и на красную полевку и бурундука — по 5,8%.
Относительно богатый видовой состав наблюдается и на ключевом участке № 1 (рис. 1а), расположенном на территории МИК. Здесь зарегистрировано 4 вида, представляющих лесную группировку — полевки красная и красно-серая, восточно-азиатская мышь и бурундук и 1 вид — обитатель открытых луговых пространств — большая полевка. В роли доминантов здесь выступают красная полевка и восточно-азиатская мышь (34,8% и 34,6%, соответственно). Довольно высокая доля участия в формировании группировки грызунов зарегистрирована у бурундука — 15,3%, у красно-серой и большой полевок 7,7 и 7,6%, соответственно.
На ключевом участке № 3 (рис. 1 в) отловлены грызуны четырех видов: лесные виды — красная полевка и восточно-азиатская мышь, а также представители открытых пространств -полевки большая и Максимовича. Ядро группировки грызунов в пределах анализируемой площадки составили серые полевки Максимовича (45,4%)и большая (36,3%). На долю восточно-азиатской мыши и красной полевки приходится 9,3 и 9,0%, соответственно.
Территорию ключевого участка № 5 (рис. 1д) населяют грызуны трех видов: полевки Максимовича и большая, а также полевая мышь. Данный биотоп является типичным местообитанием для полевок Максимовича и большой. Это подтверждается материалами, отражающими участие этих видов в формировании группировки населения грызунов на ключевом участке, расположенном на днище ручья Охотничьего (63,1% и 31,5%, соответственно). При этом на долю полевой мыши приходится всего 5,2%.
Самым бедным по видовому разнообразию населения грызунов характеризуется ключевой участок № 4 (рис. 1г). Здесь отмечено присутствие грызунов всего двух видов: красной полевки (75%) и восточно-азиатской мыши (25%).
Анализ вышеупомянутых материалов видового состава населения грызунов на всех ключевых участках различается как количественно, так и качественно. Доминирующее положение лесных видов мышевидных грызунов в отловах на подавляющем большинстве ключевых участков является следствием пре-
обладания лесных комплексов пределах исследуемой территории. Существенно различающиеся показатели обилия полевок красной и красно-серой в фаунистических группировках грызунов в облесенных ключевых участках подтверждают ранее установленный факт взаимного конкурентного исключения этих двух видов в местах совместного обитания. Например, на ключевом участке № 1 на долю участия в формировании фаунисти-ческой группировки грызунов красной полевки приходится 34,8%, красно-серой — 7,7%, а на ключевом участке № 2 наблюдается прямо противоположная картина: на долю красной полевки приходится только 5,8%, а красно-серой — 35,2%.
Довольно значительное представительство серых мезо-фильных полевок Максимовича и большой — типичных обитателей увлажненных лугов — в фаунистических группировках грызунов лесных биоценозов объясняется проникновением сюда этих видов по долинам из типичных для них мест обитания в связи с интенсификацией миграционных процессов.
Характер видового состава населения грызунов открытых ландшафтов отражают данные с ключевого участка, расположенного в пределах днища долины ручья Охотничьего. Увлажненные закочкаренные разнотравно-осоковые луга являются излюбленными местообитаниями этих животных. Присутствие в отловах из данного биотопа полевой мыши объясняется ее эвритопностью.
Данные по уровню численности грызунов в различных ключевых участках отражены на рисунке 2. Как видно из диаграммы, наивысший уровень численности населения грызунов зафиксирован на увлажненных закочкаренных осоково-разнотрав-ных лугах (ключевой участок № 5). Здесь количество зверьков на 100 ловушко-суток — 86. О высокой численности грызунов в данном биотопе косвенно указывает и факт одновременной поимки двух зверьков в одну ловушку, что происходит довольно редко. Высокий уровень численности грызунов на увлажненных закочкаренных осоково-разнотравных лугах является следствием того, что популяционный цикл динамики численности популяций серых полевок (Максимовича и большой) находится на фазе пика численности. На это указывают и другие факты. Прежде всего, следует отметить присутствие указанных видов в отловах грызунов из лесных биоценозов, где доля их участия в фаунистических груп пировках грызунов может достигать значительных показателей (23,5% - полевка Максимовича на ключевом участке № 2). Высокий уровень численности данных видов полевок в лесных биотопах является следствием выселения их из традиционных мест обитания из-за достижения высокой плотности популяции, что стимулирует миграционные процессы.
О вступлении популяции серых полевок в фазу пика численности указывают и показатели, отражающие репродуктивное состояние представителей вида. Случаи резорбции эмбрионов отмечены у представителей трех видов: красной полевки, полевки Максимовича и большой полевки. У красной полевки резорбции отмечены всего у одной самки, что составило 1,8% от всех отловленных. У серых полевок резорбции встречались значительно чаще: 12,3% - у полевки Максимовича и 8,3% - у большой полевки. Отмечено и раннее прекращение репродуктивной активности у значительной доли половозрелых самцов этих видов: у 16,5% взрослых самцов наблюдались опавшие семенни-
Ключевой Ключевой Ключевой Ключевой Ключевой
участок № 1 участок № 2 участок № 3 участок № 4 участок № 5
Рис. 2. Общая численность грызунов в различных ключевых участках, % на 100 ловушко-суток.
ки, что в середине августа в условиях Амурской области является нетипичным.
В целом анализ материалов изученности фауны мышевидных грызунов, полученных как до начала и на промежуточном этапе строительства, показывает отсутствие изменения ее качественных и количественных показателей. Это свидетельствует об отсутствии чрезмерного антропогенного прессинга при стро-
ительстве объектов наземной инфраструктуры космодрома «Восточный». Между тем для целей анализа воздействия антропогенных факторов на ландшафтно-биоценотическую структуру возникает необходимость определения качественных и количественных показателей фауны мышевидных грызунов на этапах завершения строительства и эксплуатации объектов наземной инфраструктуры космодрома «Восточный».
Библиографический список
1. Алексеев, И. А. Характеристика антропогенных трансформаций ландшафтов проектируемого космодрома «Восточный» / А. В. Пузанов, И. А. Алексеев, И. М. Черемкин, Т. В. Ступникова, Е. Н. Борисенко // Мир науки, культуры, образования. — 2010. — № 6 (25).
Bibliography
1. Alekseev, I.A. Kharakteristika antropogennihkh transformaciyj landshaftov proektiruemogo kosmodroma «Vostochnihyj» / A.V. Puzanov, I.A. Alekseev, I.M. Cheremkin, T.V. Stupnikova, E.N. Borisenko // Mir nauki, kuljturih, obrazovaniya. — 2010. — № 6 (25).
Статья поступила в редакцию 19. 08. 14
УДК 574. 587:574. 633(282. 256. 16)
Koveshnikov M.I. THE CHARACTERISTICS OF ZOOBENTHOS AND THE WATER QUALITY ASSESSMENT OF THE RUSSIAN SECTION OF THE IRTYSH RIVER AND ITS TRIBUTARIES IN THE SUMMER OF 2001. The work provides information about the composition and quantity of zoobenthos of the Irtysh River (from Omsk to Khanty-Mansiysk) and of the lower reaches of the Om, Tara, Osha, Tui, Ishim, Tobol Rivers, (July-August 2001). The research gives an assessment to the quality of water judging by the zoobenthos. Key words: Irtysh River, zoobenthos, water quality.
М. И. Ковешников, канд. биол. наук, н.с. Институт водных и экологических проблем СО РАН, г. Барнаул, E-mail: koveshnikov@iwep. ru
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗООБЕНТОСА И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ РОССИЙСКОГО УЧАСТКА РЕКИ ИРТЫШ И ЕЕ ПРИТОКОВ ЛЕТОМ 2001 ГОДА
Приводятся сведения о составе и количестве зообентоса в реке Иртыш (от Омска до Ханты-Мансийска) и в нижнем течении рек Омь, Тара, Оша, Туй, Ишим, Тобол (июль-август 2001 г.). Дана оценка качества воды по зообентосу.
Ключевые слова: Иртыш, зообентос, качество воды.
Иртыш — самая длинная река-приток в мире. Протекает по территории Китая (525 км), Казахстана (1700 км) и России (2010 км). Гидробиологические исследования реки проводятся с 1930-х гг., начиная с экспедиции Пермского госуниверситета [1]. Однако сведения о пространственном распределении донных беспозвоночных в реке крайне скудны, большинство работ касается только отдельных таксономических или экологических групп на ограниченных участках речной системы. Наиболее подробное исследование в этом направлении было предпринято Т. А. Шараповой (2003), посвященное распределению зоопери-фитона. Исследованием был охвачен участок 655 км в российской части Иртыша [1−2]. Оценку качества воды реки и ее притоков по зообентосу проводили редко, хотя он, как постоянная и относительно неподвижная часть пресноводных экосистем широко используется при биологическом мониторинге водных объектов во всем мире.
В ходе комплексной экспедиции «Пойма-2001» с 19 июля по 4 августа 2001 г. было обследовано примерно 1800 км реки (90% ее российской части) с целью изучения состава, пространственного распределения зообентоса и оценки качества воды по его показателям для реки Иртыш и некоторых ее притоков на территории Омской, Тюменской областей и Ханты-Мансийского АО. Были использованы стандартные методы, что дает возможность сопоставлять данные в трансграничном и историческом аспектах.
Материалы и методы. Зообентос исследовали на 14 примерно равноудаленных участках реки Иртыш и в нижнем течении ее притоков: Омь, Тара, Оша, Туй, Ишим, Тобол. В дополнение к количественным пробам с грунта собирали пробы дрифта и зооперифитона. В главном русле Иртыша собрано 14 количественных проб макрозообентоса и 3 пробы ночного дрифта, в притоках — 7 количественных проб и 3 качественные пробы зооперифитона (таблица 1).
Количественные бентосные пробы собирали в рипали на глубине 0,2−0,8 м штанговым дночерпателем «ГР-91» с площадью захвата 70 см² (по 3 повторности от берега к стрежню). Промывали в сачке-промывалке с капроновым газом № 23 (размер ячеи 320Ч320 мкм), фиксировали этанолом. Качественные пробы зооперифитона собирали сачком-промывалкой среди водной растительности, пробы дрифта — с теплохода фиксированной на штанге дрифтовой сетью (с диаметром входного отверстия 0,27 м). Сеть экспонировали ночью на глубине 2−5 м в 10 см от дна в течение 5−10 минут. Камеральная обработка проведена в Лаборатории водной экологии ИВЭП СО РАН стандартными методами [3]. Класс Oligochaeta определен Е. Н. Крыловой, прочие таксоны — М. И. Ковешниковым (класс Ostracoda не учитывали).
Оценку качества воды по зообентосу проводили в соответствии с действующими нормативами: согласно утвержденной Минприроды Р Ф методике оценки экологической обстановки [4]. В качестве основных показателей зообентоса приведены индексы Вудивисса, Гуднайта и Уитлея, Балушкиной, в качестве дополнительных — индекс Пантле и Букка, индексы Цанера (по Tubifex tubifex и р. Limnodrilus) и индекс Пареле. Методика предписывает три варианта оценки экологической обстановки: относительно удовлетворительная ситуация (ОУС) — чрезвычайная экологическая ситуация (ЧЭС) — экологическое бедствие. Более подробную оценку предполагает Государственный Стандарт, где приведена градация индексов Пантле и Букка, Гуднайта и Уит-лея, Вудивисса по шести классам качества воды, соответствующим шести зонам сапробности [5].
Результаты исследования. Таксономический список зоо-бентоса, зооперифитона и дрифта обследованных участков включает 72 вида беспозвоночных, восемь из которых обнаружены только в виде остатков (раковин или экзувиев). Указанные виды относятся к 56 родам, 27 семействам, 13 отрядам и 6 клас-

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой