Характеристика лиц, условно осуждённых с испытательным сроком

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПЕНОЛОГИЯ
Д.А. Рябко*
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, УСЛОВНО ОСУЖДЁННЫХ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ
Аннотация: 21,7% всех преступлений, совершённых условно осуждёнными, относятся к категории небольшой тяжести- 47,3% - средней тяжести- 29,4% - тяжких- 1,6% - особо тяжких. Важным обстоятельством является то, что 48,9% всех преступлений условно осуждённых были совершены в группе.
Ключевые слова: личность преступника, условное осуждение, условно осуждённый, психологическая помощь. D.A. Ryabko
THE CHARACTERISTIC OF PROBATIONERS
Annotation: 21,7% of all the crimes committed by probationers are crimes of minor gravity- 47,3% - crimes of medium gravity- 29,4% - grave crimes- 1,6% - especially grave crimes. The main factor is that 48,9% of all the crimes committed by probationers were collective ones.
Key words: criminal identity, suspended sentence, probationer, psychological aid.
В юридической литературе не раз отмечалось, что проблема изучения личности преступника является одной из центральных проблем наук криминального цикла.1 Такое изучение не только обеспечивает своевременное выявление и нейтрализацию катализаторов преступного поведения, причин и условий совершения преступлений, но и способствует качественному изучению личности условно осуждённых, составлению их криминологического портрета, полноценному ведению индивидуальной профилактической работы. Личность преступника в криминологии изучается как в целях предупреждения и профилактики преступлений, так и в целях исправления лиц, совершивших преступления. При изучении личности условно осуждённых необходимо учитывать разработанные криминологической наукой критерии познания личности осуждённого и личности преступника вообще. Проблема личности преступника является не только одной из самых сложных проблем криминологии, но и самой обсуждаемой, подтверждением чему служит огромное количество написанных на эту тему работ учёных. Криминальное поведение человека достаточно глубоко осмысле-
* Диана Александровна Рябко — начальник отделения делопроизводства и режима МСЧ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Россия, Санкт-Петербург).
© Д. А. Рябко, 2010
1 Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Личность преступника: криминологический аспект. Учебное пособие. — Томск, 1995. — С. 3- Богуш Г. И. Криминология. / Учебное пособие под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М., 2007. — С. 59- Криминология. Учебник для вузов / Под ред. С. Я. Лебедева. — М., 2007. — С. 100.
но, что позволяет применять при его интерпретации криминологические формулы преступной активности. 2
Вопрос о личности преступника входит и в предмет криминопенологии. В последнее время по данной тематике было защищено несколько дис-сертаций.3 Лица, отбывающие наказания и иные уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, в силу своего положения в течение срока наказания (испытательного срока) испытывают значительно меньшее влияние со стороны органа, исполняющего наказание, чем осуждённые к лишению свободы, и, напротив, большее со стороны общества. Следовательно, условно осуждённые в большей степени подвержены влиянию со стороны, и в их отношении требуется всесторонний контроль.
Анализ характеристики лиц, отбывающих испытательных срок, показал, что основная масса условно осуждённых представлена ворами, наркоманами, насильственными преступниками и хулиганами. Если сравнить эти данные с аналогичными показателями исследования А.К. Музе-
2 См.: Шестаков Д. А. Криминология. Учебник для вузов. — 2-е изд. — СПб., 2006. — С. 226.
3 Подробнее см.: Старков О. В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: Дис… докт. юрид. наук. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1998- ЗайцеваД.Т. Криминопенологические проблемы условного осуждения: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Краснодар: КубГУ, 2004- Батхулэг Сухдорж. Уголовно-правовая и криминопенологическая характеристика условного осуждения в Монголии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Краснодар: КубГУ, 2005- и др.
криминология
ЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
ник, В. А. Уткина, О. В. Филимонова, то просле-живатся тенденции изменения характера преступлений, за совершение которых последовало условное осуждение. Так количество лиц, осуждённых условно за преступления против собственности, возросло почти в два с половиной раза (63,9%) — на 8,3% увеличилась доля условно осуждённых за преступления против личности (в пределах 27,0%) — Увеличилась доля условно осуждённых за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (каждый седьмой из числа исследуемых условно осуждённых, тогда как ранее их было единицы). Изложенные обстоятельства могут свидетельствовать об одном из двух фактов: либо о коренном изменении контингента всех осуждённых, либо о злоупотреблении судами условным осуждением. Кроме того следует иметь в виду, что 21,7% всех преступлений, совершённых условно осуждёнными исследованной группы, относятся к категории небольшой тяжести- 47,3% - средней тяжести- 29,4% - тяжких- 1,6% - особо тяжких. Важным обстоятельством является то, что 48,9% всех преступлений условно осуждённых были совершены в группе, из них 3,2% осуждённых совершили преступление под влиянием соучастников. Инициатором совершения преступления были 39,7% из числа условно осуждённых. Все преступления, совершенные в группе, относятся к категории тяжких.
Приведенные данные свидетельствуют в пользу мнения исследователей личности преступника в использовании понятия «общественная опасность преступника». Общественная опасность является общим социальным признаком диалектического единства личности преступника, преступления как юридически значимой деятельности и оснований уголовного наказания.4 Исследуя данную проблему, Ю. М. Ткачевский отмечает: «…для применения условного осуждения требуется, чтобы степень общественной опасности осуждённого не была высокой… «5 С данным утверждением невозможно не согласиться. Дальнейший статистический анализ показал, что из числа исследованной группы условно осуждённых 28,5% имеют непогашенную судимость за предыдущее преступление- около 34,1% к моменту совершения преступления имеют погашенную судимость- 18,6% осуждённых ранее уже отбывали испытательный срок- и только 37,4% из дан-
4 Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький, 1974. — С. 18.
5 Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказа-
ния. — М., 1970. — С. 39.
ного числа условно осуждённых впервые совершили преступление.
В связи с вышеизложенными данными исследований большое юридическое значение приобретает характеристика личности лица, осуждаемого условно. Видится, что в такой характеристике должны быть отображены те стороны личности и представлены те выводы о ней, которые значимы для принятия наиболее правильных судебных решений о наказании преступника: назначении наказания, замене назначенного наказания более мягким либо о применении условного осуждения. Характеристика личности виновного должна давать основания для вывода о наибольшей целесообразности применения к нему условного осуждения, отражать потенцию личности к совершению уголовно наказуемых деяний, то есть совокупность криминогенных склонностей, имеющих достаточную степень зрелости. Характеристика криминогенной потенции личности призвана раскрывать наличие и характер личностной приемлемости преступных способов действий в основных сферах социального поведения, связь этой приемлемости с потребностями индивида, специфическую обусловленность такой приемлемости внешними условиями, а также наличие специфической обусловленности этой приемлемости социальной ролью индивида и фоновым психическим состоянием.6 Таким образом, в соответствии с выделением основных сфер социального поведения, соотносимого с уголовно-правовым запретом, наиболее полная характеристика криминогенной потенции личности предполагает отражение наличия следующих криминогенных склонностей в сфере:
1. Обеспечения материального достатка: к противозаконному способу удовлетворения материальных потребностей- в сфере взаимодействия с другими людьми и коллективными социальными субъектами- к совершению насильственных или иных действий, причиняющих физический, моральный или иной вред человеку.
2. Потребления и досуга: к уголовно наказуемым действиям, нарушающим общественный порядок и нравственность.
Эти сферы поведения, соотносимого с уголовно-правовым запретом, можно считать основными, поскольку с ними связаны ведущие потребности и интересы людей.
Кроме того, характеристика личности осуждаемого должна отражать антикриминальную устой-
6 Пастушеня А. Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): Дис. … д-ра псих. наук. — М., 2000. — С. 388.
чивость личности в этой сфере социально-правового поведения. Эта устойчивость должна представлять личностное неприятие противозаконного образа жизни и готовность к правомерному. Она также характеризуется отсутствием как личностных предпосылок возникновения криминогенных мотивов, так и криминогенных перцептивно-смысловых установок.7 Данные об условно осуждаемом должны раскрывать характер влияния типичных условий жизнедеятельности и социальной среды на него как на субъекта социально-правового поведения. Это влияние может быть располагающим к противоправному поведению или сдерживающим проявление криминогенной склонности и благоприятным для его исправления либо не имеющим выраженного отрицательного или положительного влияния.
Что касается социально-правовой характеристики, то в рамках данного вопроса необходимо рассмотреть, к кому применяется институт условного осуждения и как он воздействует на субъекта его применения. Для этого требуется взаимосвязанный анализ различных показателей характеристики лиц, к которым был применен институт условного осуждения, в результате чего можно выявить определенные тенденции, которые будут полезны для практической деятельности правоохранительных и судебных органов.
В исследованной группе условно осуждённых по половой принадлежности прослеживается преобладание лиц мужского пола. От общего числа условно осуждённых к лишению свободы женщины составили 17,8%, мужчины — 82,2%. Из представленных данных видно, что по мере увеличения возраста доля как мужчин, так и женщин среди условно осуждённых к лишению свободы возрастает. Однако в данной группе показателей их уровень не одинаков. Так у большинства мужчин преступный возраст начинается в среднем с 16−17 лет и снижается к 39−42 годам, а у женщин — с 23−25 лет и снижается только к 49−53 годам. Таким образом, можно сделать вывод, что для женщин, осуждённых с испытательным сроком, характерно совершение преступления в старшем возрасте, что присуще и всей женской преступности в целом. Достаточно высокую долю женщин среди условно осуждённых можно объяснить гуманизацией карательной практики, особенно по отношению к женщинам и несовершеннолетним.
В характеристике условно осуждённых заслуживает внимания соотношение пола и семейного положения. Следует сказать, что наличие семьи является достаточно сильным антикриминогенным фактором. Применение условного осуждения, которое не связано с отрывом лица от его семьи, способствует профилактике повторного совершения преступления и втягивания в асоциальный образ жизни (в случае лишения свободы значительно повышается риск распада семей у осуждённых, вследствие чего сводится к нулю их социальная реабилитация). При исследовании условно осуждённых состоявших в браке было 62,4%, в том числе 21,8% - состоящих в гражданском браке (из них женщин — 27,9%, мужчин — 34,5%), не состоявших в браке — 37,6% (из них женщин — 16,3%, мужчин — 21,3%). Доля условно осуждённых, у которых сохранилась семья после осуждения, в целом, составила 89,7% (из них женщин — 58,4%, мужчин — 31,3%), соответственно семья не сохранилась у 10,3% осуждённых (из них у женщин — 2,1%, у мужчин —
7 Пастушеня А. Н. Криминогенная сущность личности преступника (психологический аспект): Дис. … д-ра псих. наук. — М., 2000. — С. 390.
Таким образом, суд при вынесении приговоров об условном осуждении, в числе прочих обстоятельств учитывая наличие семьи и детей, вполне обоснованно предпочитает не применять к лицам, состоящим в браке, наказаний, связанных с отрывом от семьи и социальной микросреды в целом.
Далее рассмотрим особенности распределения условно осуждённых по полу в зависимости от уровня образования. Из анализа данных, полученных в исследуемых регионах, видим, что соотношение показателей уровня образования условно осуждённых в зависимости от пола меняется. Так, говоря об уровне условно осуждённых мужчин, отметим, что в данной группе велика доля лиц, имеющих образование 11 классов, — 36,7%. Данный показатель превышает долю в общем массиве на 1,7%. У женщин преобладает среднее специальное образование. Этот показатель превышает общую массу на 7,4%. Если сравнивать группы условно осуждённых мужчин и женщин, имеющих наиболее высокий и наиболее низкий уровень образования, мы увидим, что у мужчин в 5,6 раза больше лиц, имеющих незаконченное высшее и высшее образование, что превышает долю в общем массиве на 1,9%. Показатель женщин, не имеющих образования, превышает долю в общем массиве условно осуждённых на 3,7%.
Увязывая с возрастными группами показатели образования исследованной группы условно
риминодогия
ЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА
осуждённых, мы видим, что в возрастной группе «18−21 год» имеется явное преобладание лиц со средним образованием. Это можно объяснить, например, тем, что в данном возрасте люди получить высшее образование просто не успевают. В следующей группе «от 22 до 28 лет» акцент смещается в сторону как среднего, так и средне — специального образования, доля которых составляет 43,9% и 37,4% соответственно. Для указанных групп свойственно совершение хищений, таких, как кража и грабеж (49,2%), хулиганство (26,8%). В возрастной группе «от 29 до 35 лет» преобладают лица со средним специальным образованием и высшим, доля которых составляет 39,1% и 23,5% соответственно. В данной группе преимущественно совершены хищения. В возрастной группе от 36 до 43 лет прослеживаются основные показатели всех уровней образования: имеющих среднее (37,4%), среднее специальное (39,1%) и высшее образование (28,3%). Следовательно, по мере достижения зрелого и старшего возраста среди условно осуждённых становится больше лиц, обладающих специальными знаниями и навыками в определённой сфере деятельности. Для данной и последующих групп характерно совершение хищений (в том числе связанных с занимаемой должностью), хулиганства и причинения вреда здоровью.
Необходимо отметить, что чем выше образовательный уровень конкретной личности, тем меньше вероятность противоправного поведения с её стороны, поскольку высокий уровень образования позволяет оценивать последствия поведения, вырабатывать социально одобряемые потребности и находить правопослушные пути их удовлетворения.8 Подтверждением этому служит снижение числа условно осуждённых в возрасте после 40 лет.
Переходя к анализу следующего показателя, необходимо отметить, что 48,7% из осуждённых с испытательным сроком совершили преступления в состоянии опьянения, причём 91,4% из них находились в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и 8,6% - в наркотическом опьянении. Для женщин нехарактерно совершение преступления в состоянии опьянения, их доля составила — 13,7% от числа совершивших в подобном состоянии преступление. Доля мужчин составила — 86,3%. Как видим, у мужчин и у женщин преобладает совершение
8 Фефелов П. А. Правовое регулирование общеобразовательного и профессионально-технического обучения лиц, лишённых свободы / П А. Фефелов. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1979. — С. 80.
преступления в трезвом состоянии. Что же касается сочетания данного показателя с возрастом условно осуждённых, то преобладающий удельный вес лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, приходится на молодых людей в возрасте от 16 до 29 лет и составляет 71,4%, в том числе: в группе с 16 до 21 — 17,1%, с 22 до 28 — 38,2%, с 29 до 35 — 24,0%, с 36 до 43 — 12,4%, с 44 до 55- 6,3% и с 56 и далее — 2%. Из числа исследуемых условно осуждённых 46,2% совершили хищения, 27,3% хулиганство, 11,3% причинение вреда здоровью и побои в состоянии опьянения. В трезвом же состоянии осуждёнными с испытательным сроком совершаются преимущественно хищения — 39,1%, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств — 13,7%, мошенничество
— 18,2%, хулиганство — 12,7%.
Следующий важный показатель — занятость условно осуждённых в труде или учёбе. Одним из важных показателей, характеризующих условно осуждённых, является вопрос о смене места работы (учёбы), а также о причинах её смены. По данным проведенного нами исследования, из числа условно осуждённых занятых трудовой деятельностью либо учащихся и сменивших место работы (учёбы) — 74,3% сменили ее в силу производственной необходимости (перевода в другие учебные заведения), 21,7% - по собственной просьбе, но без цели уклонения от контроля и 4%
— нарушив возложенную на них обязанность не менять место работы либо учёбы.
Полученные данные свидетельствуют, что условно осуждённые, занятые в какой-либо сфере труда либо учёбе, достаточно дисциплинированы и понимают последствия ненадлежащего поведения, что находит подтверждение в следующем: 73,2% осуждённых с испытательным сроком относятся к работе (учёбе) добросовестно- 9,1% приходится на тех, кто допускает недобросовестность в работе- 12,4% лиц не работают по различным уважительным причинам (декретный отпуск, уход за больным, по состоянию здоровья) и 5,3% условно осуждённых из общего массива уклоняются от устройства на работу.
Учитывая вышеизложенные исследования, можно отметить, что обусловленность проявления криминогенной склонности внешними условиями, выступая необходимой её характеристикой, зачастую наблюдается в антиобщественных действиях при отсутствии объективной крими-ногенности внешних условий либо при определённых криминогенных внешних условиях. Характеристика обусловленности проявления кри-
миногенной склонности фоновым психическим состоянием уместна лишь при наличии зависимости её проявления от специфического состояния условно осуждённого.
В целях профилактики совершения условно осуждёнными повторных преступлений как в период испытательного срока, так после его окончания необходимо воздействие на них с учетом их социально-психологических и индивидуальных различий. Игнорирование социально-психологических и индивидуальных различий приводит к конфликтным ситуациям, усилению отрицательного влияния на личность условно осуждённого со стороны лиц с асоциальной направленностью поведения. Для достижения целей исправления процесс изучения личности данной категории осуждённых должен быть непрерывным, поскольку научный подход к организации психолого-педагогического процесса предполагает постоянные контакты с каждым из них. 9
Психологическая помощь условно осуждённому должна отражать, с одной стороны, уровень потребности в ней самого лица, а с другой, адекватность использования в указанных условиях модифицированных психотерапевтических методов.
Установление потребности условно осуждённого в психологической помощи и изучение психологических особенностей его личности необходимо вести на основе индивидуальных бесед и наблюдения за его поведением, а также путём применения тестов, обеспечивающих учёт искажающего влияния той негативной среды, в которой он продолжает вращаться. Эффективная психологическая помощь возможна лишь в сочетании с мерами организационного, экономического, педагогического плана, направленными на общее оздоровление социально-психологического климата в стране.
Необходимым начальным условием оказания психологической помощи условно осуждённому является его добровольное согласие на получение помощи. Поэтому сотруднику уголовно-исполнительной инспекции необходимо создать такие условия для взаимодействия с условно осуждённым, при которых он сможет найти новые способы действия, новые переживания, новые мысли, новые цели для дальнейшей жизни. Конечной целью социально-психологической работы с осуждёнными является коррекция личности, представлений человека о себе в будущем, своём социально-ролевом статусе, образе жизни.
9 Левина Е. А. Исследование характерологических симп-томокомплексов различных групп осуждённых: Дис. … канд. псих. наук. — Самара, 2004. — С. 73.
криминология
ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой