Педагогическая эффективность преодоления ксенофобии и нетерпимости среди молодежи

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Народное образование. Педагогика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 378. 147:316. 3
ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕОДОЛЕНИЯ КСЕНОФОБИИ И НЕТЕРПИМОСТИ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ
© Лариса Ахунжановна АПАНАСЮК
Тамбовский государственный университет им. Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, кандидат педагогических наук, докторант, кафедрa социально-культурной деятельности, e-mail: apanasyuk-l@yandex. ru
Представлены некоторые педагогические факторы, способствующие преодолению феномена ксенофобии в молодежной среде.
Подчеркнуто, что ксенофобия часто возникает в условиях взаимной изоляции сообществ в среде людей, не знакомых с чужими обычаями. Многие жизненные явления оцениваются в сравнении с традициями, ценностями и нормами, принятыми в своей группе. Воспитание толерантности — еще один фактор, необходимый для преодоления ксенофобии в молодежной среде. Это и условие, и залог успешного взаимодействия между представителями разных культур.
Воспитание толерантности часто связывают с такими понятиями как кросс-культурная грамотность, поликультурное воспитание и этнокультурное воспитание. При кажущейся похожести первых двух терминов (кросс-культурная грамотность и поликультурное воспитание) эти понятия лишь взаи-модополняют друг друга, но никоим образом не являются синонимами.
Поликультурное воспитание является следующим важным фактором преодоления ксенофобии среди молодежи. Поликультурное воспитание фокусируется на нескольких педагогических принципах: воспитание человеческого достоинства и высоких нравственных качеств- воспитание для сосуществования социальных групп различных рас, религий, этносов- воспитание толерантности, готовности к взаимному сотрудничеству.
Ведущим психологическим механизмом ксенофобии является стремление человека делить мир на «своих» и «чужих». С этим механизмом тесно связан механизм социальной идентичности, трактуемый как совокупность представлений, эмоций, мотивов, знаний, ценностей, стереотипов, поведенческих схем, норм и стандартов, а также бессознательных образований.
Ключевые слова: феномен ксенофобии- преодоление ксенофобии и нетерпимости- молодежная среда- межкультурное взаимодействие.
Ксенофобия нередко превращается в социально опасный феномен, когда различия между людьми воспринимаются как проблема. Выполняя функцию изоляции, ксенофобия мешает развитию конструктивного меж-культурного диалога и тормозит прогресс человечества, возрастает опасность насилия, конфликтов, конфронтации, терроризма. Для любого этноса существует пороговое количество мигрантов, за которым рост численности «чужих» начинает восприниматься как угроза самой этнической идентичности. Высота порога может варьироваться в зависимости и от экономической и демографической конъюнктуры, и от политического самочувствия коренного этноса, и от степени комплиментарности гостей и хозяев.
Исследователи считают ксенофобию одним из древнейших инстинктивных эмоциональных проявлений, продиктованным настороженным отношением, опасением человека ко всему незнакомому, непонятному, непознанному. Инстинктивная реакция на все новые объекты у человека всегда связана
с некоторыми интересом и подозрительностью, страхом и отрицанием, что требует от индивида неординарных решений [1- 2]. По сути ксенофобия — это одна из форм психологической защиты индивида и группы в непредсказуемом и опасном мире, которая способствовала выживанию человечества и на протяжении его истории цивилизации обеспечила эволюцию человека как биологического вида. Более того, именно через диалектику своего и чужого возможно достижение той необходимой степени напряженности, без которой невозможно общественное развитие.
Очень часто механизмы ксенофобии в развитии человечества имели не биологическую, а социальную (политическую) природу. В частности, с процессом национальной дифференциации (обособления субэтносов, их превращения в самостоятельные нации) возникает конкуренция за сферы влияния и распоряжения социальными ресурсами [3, с. 170], что порождает межгрупповые конкуренцию и устойчивую вражду.
Выделяют следующие виды ксенофобии:
— расовые и этнические фобии (этно-фобии) — предубеждение и дискриминация по отношению к лицам другой расы или этнической группы-
— религиозные фобии — страх и предубеждение по отношению к приверженцам различных религиозных ориентаций-
— неофобии — боязнь и предубеждение против всего нового-
— фобии по отношению к группам, отличающимся по социальным, культурным, материальным и физическим признакам.
К последней группе можно отнести ми-грантофобию (предубеждение и дискриминация против беженцев, вынужденных переселенцев, лиц, ищущих убежище) — гандика-пизм (предубеждение против индивидов с физическими ограничениями и недостатками) — эйджизм (предубеждение и дискриминация, вызванные возрастом человека) — сек-сизм (предубеждение и дискриминация по половому признаку).
Предпосылками формирования ксенофобии на индивидуальном уровне являются особенности воспитания и социализации личности, влияющие на нее ближайшее окружение и значимые лица.
Предпосылками формирования ксенофобии на уровне малых групп являются групповые механизмы взаимодействия, нормы и ценности, принятые в референтных для индивида группах, групповое давление- внутригрупповой фаворитизм и межгрупповая враждебность.
Предпосылками формирования ксенофобии на уровне больших социальных групп являются доминирующие идеология, обычаи и традиции, а также социально-экономические, политические и демографические процессы. При этом социальные проблемы этнизируются, вину и ответственность за них возлагают (переносят) на «чужие» этнические общности.
К ксенообразующим факторам можно отнести:
— цивилизационный (исторически сложившиеся культурные стереотипы взаимодействия восточной и западной культур) —
— исторический (эволюция образов «врагов» и «соседей») —
— дифференционный (внутренняя дифференциация некоторых этносов в зависимости от различных факторов).
Наиболее яркие проявления ксенофобии иррациональны, но могут быть оправданы логически. Ксенофобия часто возникает в условиях взаимной изоляции сообществ в среде людей, не знакомых с чужими обычаями. Многие жизненные явления оцениваются в сравнении с традициями, ценностями и нормами, принятыми в своей группе. Возникает представление о «варварстве» обычаев и нравов «чужих», происходит неосознанное навязывание, передача чувств ксенофобии от одного поколения к другому как в устной, так и в письменной форме через «религиозные книги» и подобные труды [4−6].
С течением времени межконфессиональ-ное и межэтническое взаимодействие с бытового уровня переросло на муниципальный и государственный. Трудно сейчас найти политического лидера развитой в индустриальном отношении страны, который бы так или иначе не затронул в своих выступлениях проблематику межкультурного взаимодействия и преодоления ксенофобии.
Не раз обращался к проблематике меж-культурного поликультурного воспитания и взаимодействия в своих посланиях к Федеральному Собранию В. В. Путин. В частности, он полагает, что общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров, когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытной культуре и к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории. Напротив, отсутствие собственной культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно ведет к потере нацией своего лица [7].
Президент России полагает, что принцип национальной и религиозной терпимости стал центральным в формировании российской государственности. И поэтому работа должна строиться на фундаменте национальной культуры, на национальных традициях, культурных традициях всех народов Российской Федерации, что должно стать одним из основных источников объединяющего нацию патриотизма.
Об особой значимости преодоления любых проявлений ксенофобии в многонациональной России высказался В. В. Путин в своей программной статье [8]. Он подчеркивает, что национальный вопрос для России носит фундаментальный характер, обусловливающий стабильное существование государства, обеспечение в нем гражданского и межнационального согласия. Ксенофобия порождает межэтническую и межконфессио-нальную напряженность, которые, в свою очередь, становятся идеологической базой для возникающих радикальных молодежных группировок и течений.
В. В. Путин выделил особую обязанность государства по формированию мировоззрения, скрепляющего нацию. России необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Житель России, не забывая о своей вере и этнической принадлежности, должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим. Он подчеркнул, что никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства, однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.
Российская модель государственной цивилизационной общности должна стать одинаково привлекательной и гармоничной для всех, кто считает Россию своей Родиной. Проект развития поликультурного образования в РФ был подготовлен Минобразования в 2010 г. на основе Концепции духовнонравственного развития и воспитания личности гражданина России, вышедшей годом ранее. Тем не менее, проблема преодоления ксенофобии, особенно в молодежной среде, остается достаточно актуальной педагогической проблемой.
Проявление сложного и противоречивого феномена ксенофобии, основанной на предрассудках, ненависти и враждебности, обусловлено действием биологических, психологических, этнокультурных, социальнополитических и экономических факторов. Поэтому при проектировании социальнокультурных программ, направленных на профилактику и преодоление ксенофобии в молодежной среде, важно учитывать комплексное воздействие вариативных аспектов и факторов. Профильные социально-культур-
ные технологии должны учитывать диалектику процессов идентификации и дифференциации в социуме, обладающих специфическими закономерностями и особенностями на личностном и групповом уровнях.
Преодоление ксенофобии в молодежной среде должно очень тонко решаться и в процессе этнокультурного воспитания: подчас любовь к своему народу, своей земле, традициям, народной культуре и т. д. порождает стремление защитить и сохранить культуру своего народа.
Под этнокультурным воспитанием мы понимаем систему взаимосвязанных компонентов (мотивационно-целевого, содержательно-процессуального и организационнометодического), необходимых для организованного и целенаправленного процесса воспитания молодого человека в духе любви к родной культуре как неотъемлемой составной части мирового культурного сообщества. Развитие образования и воспитания с ориентацией на национальные традиции культуры осмысливается многими исследователями. Так, В. К. Шаповалов определяет этнокультурную направленность образования мерой ориентированности цели, задач, содержания, технологий воспитания и обучения на развитие и социализацию личности как гражданина полиэтничного государства.
Социальная значимость этнокультурного образования подчеркивается в исследованиях Е. П. Белозерцева, Т. И. Березиной, А.Б. Пань-кина, которые считают, что система образования, направленная на этническую культуру, обеспечивает сохранение и развитие этнических констант центральной культурной темы этноса. Многие педагоги полагают, что понимание и сохранение своей самобытности, целостности и независимости, свободы личности и преодоление ксенофобии можно осуществить через понимание родной культуры. Этнокультурное воспитание начинается с первых дней жизни ребенка и продолжается всю жизнь. Именно через родную культуру можно осуществить этнокультурное воспитание, которое тесно сопряжено с этнокультурным образованием. Исследования, касающиеся этнокультурного обучения (Т.И. Бакланова, С. С. Балашова, Л. И. Васеха, П. И. Пидкасистый, С. Б. Рыжих и др.), показали, что в основе этнокультурного обучения лежит управляемое познание этнической
культуры, усвоение и проживание традиций, обычаев и обрядов, отраженных в общественно-историческом опыте народа, овладение опытом этнохудожественной деятельности. То есть речь идет о вполне распространенных в социально-культурной деятельности этнокультурных технологиях, которые осуществляются через национально-культурные и культурно-образовательные центры, дома народного художественного творчества, воскресные школы, студии и самодеятельные объединения, решающие задачи культурного самоопределения и саморазвития, сохранения этнических и национальных культур. Эти технологии — основа возрождения народных культурных традиций, фольклора, декоративно-прикладного искусства, народных промыслов и ремесел. В то же время нельзя забывать, что представители этнических меньшинств и мигранты сталкиваются со множеством образовательно-воспитательных проблем. Они располагают иными знаниями и ценностями (язык, религия, культурные традиции), и это мешает им реализовать себя в пределах педагогических требований, построенных на культурно-образовательной традиции большинства. Пренебрежение культурной традицией часто отрицательно сказывается и на учебной мотивации этнических групп молодежи. Однако невнимание в вузе к культуре меньшинств возникает часто из-за отсутствия времени, педагогических ресурсов (обилие учебных материалов и недостаток свободного времени), знаний поликультурной педагогики, поддержки со стороны администрации.
Вот почему акцентируется внимание на этнонаправленных технологиях, которые рассматриваются социально-культурной деятельностью как инструмент «межнационального и культурного обмена и сотрудничества, … координации и реализации межнациональных программ развития культуры и досуга, взаимообмена и контактов в социальнокультурной сфере, направленных на утверждение культурной самобытности каждого народа… Обеспечение возможности для реального полилога культур и равноправного культурного диалога представителей различных стран и национальностей. Обеспечение возможности для каждой национальной культуры и традиции. Обеспечение включенности отдельно взятой личности в совре-
менные мировые, международные, межнациональные, общецивилизационные социально-культурные процессы» [9, с. 130].
Воспитание толерантности — еще один фактор, необходимый для преодоления ксенофобии в молодежной среде. Это и условие, и залог успешного взаимодействия между представителями разных культур. В настоящее время не вызывает никакого сомнения, что успешное общение между этносами и преодоление ксенофобии немыслимо без толерантности. Толерантность стала составной частью демократического развития общества, она находится в центре внимания различных государственных и общественных структур, воспитанием толерантности занимаются педагоги.
Категория «толерантность» в переводе с латинского (tolerantia) означает «терпение» и трактуется как «терпимость к чужим мнениям и верованиям». В русском языке в XIX в. глагол «терпеть» насчитывал 26 лексем. Он имел различные значения: выносить, страдать, крепиться, стоять не изнемогая, выжидать чего-то, допускать, послаблять, не спешить, не гнать и т. д. Несмотря на многозначность, категория «терпимость» имеет созерцательный оттенок, пассивную направленность. Основой приведенного определения является такое качество человека, как терпимость. Согласно Декларации принципов толерантности, провозглашенной и подписанной ЮНЕСКО 16 ноября 1995 г., толерантность — это уважение, принятие и понимание богатого многообразия культур нашего мира, наших форм самовыражения и способов проявления человеческой индивидуальности. Толерантность может проявляться и на уровне политических сил, выражающих готовность к допуску инакомыслия, и на уровне жизни отдельной личности, выражающейся в стремлении переубеждения с помощью аргументов, и в признании позиций противной стороны. В межэтнических отношениях толерантность просто необходима.
Зарубежными специалистами в области этнопсихологии и этнопедагогики уже предпринимались попытки изучения факторов, оказывающих влияние на толерантность (терпимость) и интолерантность (нетерпимость) в межэтнических отношениях (Berry J.W., 1984- Stephan & amp- Stephan, 1985 и др.). В отечественной науке отдельные аспекты толерантного
воспитания можно найти у М. М. Акулича, М. Т. Алиева, Т. В. Болотиной, Ю. А. Красина, Г. Ф. Семигина и др. Проблемы формирования толерантной культуры нашли отражение в трудах М. С. Кагана, В. В. Макаева, З. Д. Мальковой, В. Н. Мясищева, Л. А. Петровской, Л. Л. Супруновой, Н. Н. Ярошенко. И хотя исследования проблем толерантности стали проводиться сравнительно недавно, учеными уже сделан немалый вклад в изучение данной проблемы. Особо в этой связи можно выделить работы, связанные с вопросами этнопсихологии и становления толерантного мышления (В.В. Гриценко, Н. М. Лебедева,
В. Н. Павленко, Т. Г. Стефаненко, Г. У. Солдатова и др.).
Воспитание толерантности часто связывают с такими понятиями, как кросс-культур-ная грамотность, поликультурное воспитание и этнокультурное воспитание. При кажущейся похожести первых двух терминов (кросс-культурная грамотность и поликультурное воспитание) эти понятия лишь взаимодопол-няют друг друга, но никоим образом не являются синонимами.
Поликультурное воспитание является следующим важным фактором преодоления ксенофобии среди молодежи. Еще в 1924 г. американский философ Хорес Каллен — автор термина «культурный плюрализм» выдвинул концепцию, согласно которой здоровое общество может состоять из различных по этническому происхождению групп, гордящихся своим культурным наследием и разнообразием.
В свою очередь, американский антрополог Б. Тирней предлагает создавать сообщества по принципу культурной разнородности, тогда как обычно сообщество строилось по принципу культурного единообразия. Такие сообщества, однако, мирно существуют на границах разных культур. Б. Тирней выражает уверенность, что диалог, построенный на различиях, не уничтожит их и не смоет. Но он поможет развить чувство взаимоуважения к этим различиям и будет способствовать тому, чтобы эти различия не помешали развитию таких социальных понятий, как правосудие и всеобщее равенство.
Поликультурное воспитание фокусируется на нескольких педагогических принципах:
— воспитание человеческого достоинства и высоких нравственных качеств-
— воспитание для сосуществования социальных групп различных рас, религий, этносов-
— воспитание толерантности, готовности к взаимному сотрудничеству.
К числу функций поликультурного воспитания можно отнести:
— формирование представлений о многообразии культур и их взаимосвязи-
— осознание важности культурного многообразия для самореализации личности-
— воспитание позитивного отношения к культурным различиям-
— развитие умений и навыков взаимодействия носителей разных культур на основе толерантности и взаимопонимания.
Поликультурное воспитание преследует три группы целей, которые можно обозначить понятиями «плюрализм», «равенство», «объединение»:
1) уважение и сохранение культурного многообразия-
2) поддержка равных прав на образование и воспитание-
3) формирование и развитие в духе общенациональных, политических, экономических, духовных ценностей.
Таким образом, содержание поликуль-турного воспитания строится вокруг следующих ориентиров:
— социокультурной идентификации личности-
— освоения системы понятий и представлений о поликультурной среде-
— воспитания положительного отношения к культурному окружению-
— развития навыков социального общения.
Воспитание и образование в духе поликультурности в современном мире уже происходит. На Западе этот процесс особенно заметен в последние десятилетия. Если в начале XX в. ответом на возраставший плюрализм общества была политика откровенной ассимиляции национальных меньшинств, то в 1940- 1950-е гг. движение за совместное обучение представителей различных рас выдвинуло на первый план задачу воспитания терпимости и взаимопонимания. В 19 601 970-е гг. в образовании обозначились новые тенденции, признававшие ценность культурного многообразия- начали разрабатываться специальные программы поликультурного
образования, обучения иммигрантов, этнических и расовых меньшинств.
На смену эпизодическим педагогическим проектам с информацией о малых этносах и их культуре приходят концептуальные программы образования, направленные против расизма и иных национальных предрассудков. В них делаются попытки учитывать мировосприятие других культур, предлагается учебный материал по истории, культуре, литературе доминирующей культуры. Во многих странах мира установки поликульту-рализма входят в программы педагогического образования. Страны, где в той или иной степени предусмотрена политика поликуль-турного воспитания, можно разделить на несколько групп: с исторически давними и глубокими этнокультурными различиями (Россия, Испания) — ставшие поликультурными вследствие своего прошлого как колониальных метрополий (Великобритания, Франция, Голландия) — где поликультурность есть результат массовой иммиграции (США, Канада, Австралия).
Основные направления, в русле которых развивается поликультурное воспитание в ведущих странах мира: педагогическая поддержка представителей этнических меньшинств- билингвальное обучение- многокультурное воспитание, сопровождающееся мерами против этноцентризма. Все эти направления отражаются в особых учебных программах и специальном обучении детей и молодежи этнических меньшинств. Такая работа ведется в основном со школьниками и охватывает следующие направления:
— лингвистическая поддержка: обучение на языке большинства и преподавание языка малой группы-
— социокоммуникативная поддержка: знакомство (особенно детей иммигрантов) с нормами поведения, принятыми в стране пребывания-
— специфическое преподавание учебных предметов: преподавание языка меньшинства содействует успеваемости говорящих на нем детей, что позволяет смягчать трудности при изучении социальных наук, истории, естествознания, поскольку дети из меньшинств часто не владеют соответствующей терминологией на доминирующем языке-
— работа с родителями: родители-
иммигранты включаются в процесс улучше-
ния академических результатов своих детей и несут главную ответственность за приобщение детей к окружающей среде.
Таким образом, поликультурное воспитание — это формирование личности, осознающей равенство культур, наций и этносов, положительно относящейся к поликультур-ной среде любого сообщества наряду с четкой этнической идентификацией и любовью к своей родной культуре.
Одним из главных способов такой организации является соответствующее изучение тех или иных учебных дисциплин. Наличие поликультурного компонента в учебных дисциплинах позволяет решать двойную задачу: стимулировать интерес молодежи к новому знанию при преодолении ксенофобии и одновременно предлагать различные точки зрения на окружающий мир. Возросший интерес к поликультурному воспитанию обусловлен расширением международного сотрудничества, усилением борьбы этнических и расовых меньшинств за свои права в сообществах с полиэтническим составом. Фактор нарастающей значимости поликультурного воспитания, изменения педагогики в целом -глобализационные, интеграционные мировые процессы. Вот почему нарастает потребность в овладении основами межкультурного общения у определенных страт и профессий, в частности у преподавателей, бизнесменов, работников сферы обслуживания. Одновременно навыки межкультурного взаимодействия при преодолении ксенофобии в молодежной среде могут быть по-настоящему освоены только в процессе некой сконструированной реальности, где есть некое пространство для отработки различных ситуаций взаимодействия. Создание таких ситуаций возможно в рамках социально-культурной деятельности. Специалист социально-культурной деятельности должен понимать действие психологических механизмов ксенофобии, ее направленность на конкретные объекты и трансформировать проявление этих механизмов в конструктивном позитивном ключе средствами технологий социально-культурной деятельности.
Ведущим психологическим механизмом ксенофобии является стремление человека делить мир на «своих» и «чужих». С этим механизмом тесно связан механизм социальной идентичности, трактуемый как совокуп-
ность представлений, эмоций, мотивов, знаний, ценностей, стереотипов, поведенческих схем, норм и стандартов, а также бессознательных образований. Этот механизм формируется как на основе собственного опыта индивида, так и на основе опыта той социальной группы, к которой он принадлежит, а также опыта предшествующих поколений. Идентичность предполагает осознание индивидом своей групповой принадлежности, своего положения в обществе, принятие определенного образа жизни, соотнесение своей индивидуальности с групповой системой ценностей и норм. Это своеобразное единение и тождественность со своей общностью. Однако идентичность порождает противопоставление и конфронтацию «мы — они», «свой — чужой». Эту дихотомию английский социальный психолог Гарри Тэджфел охарактеризовал как феномен «ингруппового фаворитизма», согласно которому даже символическое соотнесение человеком себя к той или иной группой предполагает ее предпочтение и более позитивную оценку по сравнению с другими группами.
Выделяют позитивную идентичность (положительное, толерантное отношение и к собственной, и к другим группам, не предполагающее восприятие окружающего мира как угрожающего), для которой не характерна ксенофобия и негативную идентичность (гиперидентичность, предполагающая гипертрофированное отождествление человеком себя исключительно с одной группой, убежденность в превосходстве своей группы над «чужими»), для которой характерно развитие ксенофобии, порожденной этноцентризмом и враждебными установками по отношению к чужим.
Психологический механизм альтернативы «свои — чужие» порождает разную степень «чуждости» и соответственный уровень доверия и открытости, которые определяют культурно-психологическую дистанцию между представителями разных групп. Ксенофобия всегда связана с персонификацией объектов страха, которыми становятся конкретные люди или группы. Защитной реакцией при этом становится ксенофобическая агрессия на разных уровнях — индивидуальном, групповом, культурном и политическом. В результате ксенофобия персонифи-
цируется: объектами страха становятся конкретные люди или группы.
Выделяют:
— близких чужих, от которых индивид и группа получают социальную поддержку и с которыми они связаны родственными узами, общими интересами-
— незнакомых чужих — абстрактный образ представителей другого мира (не обязательно враждебного, возможно дружественного), с которым напрямую не пересекаются интересы личности или группы-
— стигматизированных чужих, которым приписываются определенные отрицательные черты, которые вызывают сомнение (люди с физическими, психическими и социальными особенностями, индивидуальными недостатками характера, спецификой расы, национальности, религии), по отношению к которым следует дискриминация, они нежелательны, их следует изолировать, изгонять-
— враждебных чужих — стереотипный образ врага, основанный на механизмах конкуренции, соперничества за территорию, власть, работу, материальные ценности, вызывающий отвращение, презрение и гнев, провоцирующий вражду и конфликты [1].
Ксенофобия — это сложный комплекс негативных эмоциональных проявлений, его основу составляет чувство враждебности и презрения, включающее эмоции страха и отвращения к «чужакам». Этот страх тесно связан с эмоцией гнева по отношению к «другим» и проявляется в требованиях сегрегации таких лиц, их изоляции в гетто или резервации, репатриации, либо к полной ассимиляции. Презрение — это наиболее устойчивое и «холодное» чувство, связанное с чувством превосходства. Оно легко переходит в злость, гнев, ярость и даже ненависть. Тем самым все формы ксенофобии, особенно в молодежной среде, последовательно сужают сферу человеческого взаимодействия и взаимопонимания, приводят к доминированию в них агрессии и конфликтов.
Многочисленные исследования, связанные с мониторингом толерантности и ксенофобии, констатировали, что наименее толерантная и наиболее склонная к ксенофобиче-ским установкам часть общества — старшие школьники и молодежь [10]. Именно в этот период закладываются основы ксенофобиче-ского мышления. Предубеждения появляют-
ся еще в детском возрасте: малыш понимает различия в цвете кожи, гордится или страдает от этого. В подростковом возрасте приобретаются стереотипы о расовых, этнических и религиозных группах, по отношению к которым оправдывается и обосновывается ненависть. Достаточно ярко ксенофобия выражена у молодых людей, проживающих в малых, преимущественно однородных по этническому составу городах, или, наоборот, в плотно населенных мегаполисах, где довольно часто проявляются различные формы дискриминации, случаются социальные конфликты, порожденные сформировавшимися негативными стереотипами, предрассудками и отталкивающими образами врага.
Следовательно, особую значимость приобретают педагогические усилия по преодолению ксенофобии именно в молодежной среде. В структуре современных программ социально-культурной деятельности содержательные приоритеты приобретает профилактика социально опасных форм ксенофобии в молодежной среде, что требует системного теоретико-методического обоснования наиболее актуальных и действенных подходов к преодолению проявлений социальной розни.
Не случайно столь большое внимание мирового сообщества приковано к обсуждению проблематики мультикультурализма.
Многие европейские государства оказались в сложном социально-политическом и демографическом состоянии из-за массовой иммиграции мусульман. Проблемы мульти-культурализма в Европе связаны с тем, что мигранты из стран Северной Африки не интегрируются и не уважают сложившиеся в стране пребывания традиции и культуру. Они формируют влиятельные этнические кланы, среди которых достаточно высокий уровень преступности, конкурируют с коренным населением за рабочие места [11].
Проблема мультикультурализма вызывает в России бурные дискуссии относительно влияния притока иммигрантов на демографическую и экономическую ситуации, порождающие противоположные точки зрения. Представители одной стороны убеждены, что в условиях переживаемого Россией демографического кризиса для восполнения убыли населения необходим приток людей извне, иммигранты способны заполнить трудо-
вые вакансии на самой непрестижной и непривлекательной для коренных жителей с материальной точки зрения работе.
Представители противоположной точки зрения убеждены в том, что миграция порождает стремительное и интенсивное увеличение количества работников с низкой квалификацией (гастарбайтеров), что и порождает ксенофобию. Напротив, приток высококвалифицированных профессионалов не приводит к возникновению ксенофобии. В условиях слома общественного воспроизводства и депопуляции страны, когда демографический рост носит отрицательный характер, ставка на мигрантов усиливает негативные демографические процессы, поскольку создается параллельное конкурентное население, которое выступает наиболее эффективным инструментом вытеснения населения коренного.
Тем самым ксенофобия — это реакция отторжения коренным населением приезжих, не нашедших путей интеграции в новое общество- боязнь личности потерять свою культурную и социальную идентичность в результате изменения контекста межкуль-турного взаимодействия в микросреде за счет появления в социуме иностранцев — носителей другой культуры и ментальности [10].
1. Солдатова Г. У., Макарчук В. М. Может ли другой стать другом? Тренинг по профилактике ксенофобии. М., 2006.
2. Солдатова Г. У. Разные, но равные: большие психологические игры. М., 2004.
3. Чалдини Дж. Психология влияния. СПб., 2006.
4. Апанасюк Л. А. Социально-культурные условия формирования навыков межкультурного взаимодействия студентов-мигрантов: авто-реф. дис. … канд. пед. наук. Тамбов, 2007.
5. Апанасюк Л. А. Психолого-педагогические факторы реализации социально-культурных программ преодоления ксенофобии в молодежной среде // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2012. Вып. 6 (110). С. 153−158.
6. Апанасюк Л. А. Психолого-педагогические подходы к преодолению проявлений ксенофобии в молодежной среде средствами социально-культурной деятельности // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2012. Вып. 12 (116).
С. 153−157.
7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Феде-
рации, 26 апреля 2007 г. иКЬ: Шр: //агсЫуе. kremlin. ru/appears/2007/04/26/1156_type63372t ype63374type82634_125 339. shtml. Загл. с экрана.
8. Путин В. В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 янв.
9. Киселева Т. Г., Красильников Ю. Д. Социально-культурная деятельность. М., 2004.
10. Берест В. Так ли плоха ксенофобия? иЯЬ: http: //www. trinitas. ru/rus/doc/0012/001Ь/1 204 91. htm. Загл. с экрана.
11. Зыкин Д. Нужны ли России иммигранты? иЯЬ: http: //www. contrtv. ru/common/1341. Загл. с экрана.
Поступила в редакцию 5. 07. 2013 г.
UDC 378. 147:316. 3
PEDAGOGICAL EFFICIENCY OF XENOPHOBIA AND INTOLERANCE OVERCOMING IN YOUTH SPHERE
Larisa Akhunzhanovna APANASYUK, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Candidate of Education, Candidate for Doctoral Degree, Socio-cultural Activity Department, e-mail: apanasyuk-l@yandex. ru
The pedagogical factors overcoming xenophobia phenomenon in the youth sphere are presented. The author notes that xenophobia is common in conditions of mutual isolation of communities of people who are not familiar with foreign customs. Many phenomena of life are evaluated in comparison with the traditions, values and norms accepted in their group. Teaching tolerance is another factor necessary to overcome xenophobia among young people. This is a condition and key to successful interaction between people of different cultures.
Teaching tolerance is often associated with such concepts as cross-cultural literacy, multicultural education and ethnocultural upbringing. Despite the seeming similarity of the first two terms (cross-cultural literacy and multicultural education), these concepts only complement each other, but are by no means synonymous.
Multicultural education is the next important factor in overcoming xenophobia among young people. Multicultural education focuses on several pedagogical principles: education for human dignity and high moral qualities- education for coexistence of different social groups, races, religions, ethnic groups, education, tolerance, a willingness to cooperate with each other.
Psychological mechanism leading xenophobia is the human desire to divide the world into «us» and «them». With this mechanism is closely related mechanism of social identity, interpreted as a set of ideas, emotions, motives, knowledge, values, stereotypes and behavior patterns, norms and standards, as well as unconscious formations.
Key words: xenophobia phenomenon- xenophobia and intolerance overcoming- the youth sphere- cross-cultural interaction.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой