Переселенческая политика России в Средней Азии конца XIX В. В отечественной публицистике

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПЕРЕСЕЛЕНЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В СРЕДНЕЙ АЗИИ КОНЦА XIX В. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ
А.Л. Климашин
Кафедра истории России Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 10−2, Россия, Москва, 117 198
В сообщении рассматривается отношение русских публицистов к переселенческому движению в Средней Азии в конце XIX в. Выявляются взгляды на ход колонизации представителей различных течений общественного движения России, их отношение к деятельности местной администрации по устройству переселенцев и решению земельного вопроса.
После присоединения Средней Азии к России началось переселение на ее территорию крестьян из центральных регионов страны. Во время голода 1891−1892 гг., охватившего черноземные губернии, этот процесс активизировался, что не могло не привлечь внимания русских публицистов.
Прежде всего, он вызвал отклик у представителей либерального течения.
В журнале «Вестник Европы» (1891) Н. М. Ядринцев в статье «Десятилетие переселенческого дела» подвел итоги колонизации Сибири и Средней Азии. Автор отметил, что для успешной колонизации среднеазиатских территорий необходимо было изучить географические особенности и агрономические условия региона. Однако, по его мнению, эта задача так и не была решена, что привело «.. ко многим практическим затруднениям» (1).
Прежде всего автор обращал внимание на земельные споры между переселенцами и киргизами. Прибывшие крестьяне самовольно захватывали земли под пашню, лишая тем самым кочевников пастбищ, что вело к столкновениям в этих районах с «инородческим элементом» (2). Автор считал такое положение дел недопустимым и призывал местную администрацию встать на защиту киргизов. В итоге он предложил создать, с одной стороны, центральное учреждение, которое занималось бы делами переселенцев, а с другой, — специальные конторы в главных пунктах колонизации Средней Азии для регулирования переселенческого дела на местах (3). Наряду с этим он призвал правительство предоставлять вместо «путевой помощи» ссуду на несколько лет, которая «. прекратит блуждание переселенцев и предупредит нищенство, бродяжничество и батрачество у местного населения» (4).
Таким образом, решение проблем переселенчества либеральный автор связывал с проведением продуманной государственной политики, учитывающей интересы и прибывшего, и местного населения, с совершенствованием организационных мер и изменением принципов финансирования.
Один из публицистов «Вестника Европы» Н. А. Дингельштедт отметил, что в результате голода 1891 г., несмотря на запреты, количество русских переселенцев в Туркестане увеличилось почти вдвое (5). Правительство же не поощряло переселение и не проявляло инициативу в этом деле. Автор затронул проблему нехватки земли для переселенцев, обратив внимание на то, что вопрос о свободной земле в Туркестане достаточно условный, т.к. никому не принадлежавшей земли в крае хоть и много, но ею пользуются кочевники. В итоге он призвал отказаться от устройства переселенцев на землях, «отнятых у кочевников», полагая, что им следует передавать участки вдоль существующих, а лучше, — строящихся ирригационных каналов (6).
Как и Ядринцев, автор обратил внимание на отсутствие в регионе организации, регулирующей дела переселенцев (7).
В либеральном духе Дингельштедт предлагал решать «поземельный вопрос» с учетом интересов пришлого и местного населения, обращая особое внимание на развитие ирригации. Именно в ней автор видел средство перехода «…туземцев в полуоседлое, а затем и оседлое состояние» (8). В итоге публицист отметил, что, несмотря на тяжелые климатические условия, экономические трудности, русским переселенцам благодаря трудолюбию удалось добиться хороших урожаев и в целом обжить этот край. При этом он подчеркивал, что дальнейшее активное освоение региона обеспечит прочные позиции России в Средней Азии, что позволит государству отказаться от содержания здесь дополнительных войск (9).
Журнал «Русская мысль» также уделял определенное внимание вопросам колонизации в среднеазиатском регионе. Так, К. Р. Кочаровский подвел итоги переселенческого дела за последние 30 лет. На основе статистических данных он пришел к выводу, что за период с 1884 по 1891 г. произошло повышение уровня хозяйственного благосостояния новоселов в Акмолинской области, а казенный долг уменьшился почти в 6 раз. Однако автор отметил, что уровень благосостояния крестьян данной области ниже по сравнению с другими регионами Азиатской России (10).
Другой публицист журнала М. И. Венюков полагал, что для более эффективного контроля над Средней Азией необходимо увеличивать численность русского населения в регионе, отметив увеличение числа русских деревень и переселенцев в трех ближайших к Ташкенту уездах (11). Особое внимание автор уделил ирригационной системе края, совершенствование которой могло привести к росту «русской колонизации» (12). Одним же из самых блистательных экономических достижений региона, по его мнению, стало развитие (13). Вместе с тем, как и другие либеральные авторы, Венюков призывал правительство увеличить финансирование экономики Туркестана (14).
Климашин А. Л. Переселенческая политика России в Средней Азии конца XIX в.
В журнале «Северный вестник», который в 1890-х гг. стал рупором народнической мысли, авторы особое внимание уделяли проблемам русских крестьян-переселенцев. Так, И. Гейер отмечал те трудности, которые их ожидали в непривычных климатических и природных условиях, безразличие местной администрации (15).
На упреки в адрес переселенцев, которые, нанимаясь в силу тех или иных обстоятельств на службу в город, не оставались там долго и уходили в деревню, публицист отвечал, что в этом проявилась «симпатичная самобытная черта русского крестьянина — тяготения к земле», а в Туркестан переселенец «. явился отыскивать свой мужицкий идеал постоянного общения с землей», добросовестно выполняя тем самым «свою миссию колонизатора» (16). При этом Гейер подчеркивал, что улучшением условий жизни переселенцев должна заниматься местная администрация (17).
В журнале «Русское богатство», ставшим трибуной либерального народничества, также особое внимание уделялось проблемам русских крестьян в Туркестане. Так, в одной из статей подчеркивалась фактическая бездеятельность правительства в деле организации переселений (18). Автор обратил внимание на то, что в связи активной колонизацией территории русским населением местные жители также стали заниматься земледелием (19). Народнический публицист А. В. Пешехонов на страницах журнала призывал государство не препятствовать, а наоборот, содействовать процессу крестьянского переселения (20). Таким образом, в «Русском богатстве» отмечались положительные последствия крестьянской колонизации региона, подчеркивалась необходимость увеличения помощи крестьянам со стороны государства, отмечалось дружелюбное отношение местного населения к русским переселенцам.
Выразителем консервативных взглядов в стране являлся журнал «Русский вестник», который опубликовал ряд материалов на тему колонизации Средней Азии. В одной из статей А. Иванов отметил рост числа переселенцев в Туркестане (21). Отражая, скорее всего, взгляды бюрократических кругов, он специально остановился на недостатках переселенческого процесса, отметил отставание русских от представителей местного населения в некоторых вопросах земледелия, торговли и мелкой промышленности (22).
Описывая ход колонизации в регионе, Иванов отметил, что в Туркестанском крае переселенцы не только живут в тяжелых условиях, но и не проявляют инициативы в деле освоения территорий (23). В итоге он разработал свою программу колонизации, предложив например, заселять свободные земли «благонадежными людьми», строить для переселенцев «небольшие церкви, расположенные вблизи друг от друга», способствовать росту производства и благодаря этому постепенно сокращать государственные расходы на нужды переселенцев и т. д. (24). Представляется, что в целом эти идеи отражали консервативный подход к решению проблем колонизации региона.
Таким образом, анализ публицистических материалов позволил выявить у представителей ведущих российских журналов как общие черты, так и различия во взглядах на крестьянскую колонизацию Средней Азии. В целом они поддерживали этот процесс. Однако либералы «Вестника Европы» и народнические авторы журналов «Северный вестник» и «Русское богатство» высказывались за предоставление максимальной помощи со стороны государства русским переселенцам, за совершенствование земельного и водного законодательства в регионе, за развитие добрососедских отношений с местным населением. При этом основное внимание они уделяли интересам самих русских крестьян, а не государства. Консервативный журнал «Русский вестник» также высказывался за предоставление помощи переселенцам, но с оговорками, заботился не столько об их материальном положении, сколько о благонадежности, видел в них прежде всего опору государства в этом регионе.
ПРИМЕЧАНИЯ
(1) ЯдринцевН.М. Десятилетие переселенческого дела // Вестник Европы. 1891. № 8. С. 805.
(2) Там же. С. 807.
(3) Там же. С. 825.
(4) Там же. С. 825.
(5) Дингельштедт Н. А. Наша колонизация Средней Азии // Вестник Европы. 1892. № 11. С. 231.
(6) Там же. С. 236.
(7) Там же. С. 238.
(8) Там же. С. 254.
(9) Там же. С. 256.
(10) Кочаровский К. Р. Крестьянское хозяйство и переселение // Русская мысль. 1894. № 6. С. 70.
(11) ВенюковМ.И. Туркестанские вопросы // Русская мысль. 1899. № 9. С. 145.
(12) Там же. С. 146.
(13) Там же. С. 148.
(14) Там же. С. 151.
(15) Гейер И. Переселенцы в Туркестане // Северный вестник. 1893. № 7. С. 6.
(16) Там же. С. 9.
(17) Там же.
(18) С. Ф. Очерки колонизаторского движения в Акмолинскую область // Русское богатство. 1894. № 2. С. 203.
(19) Там же. С. 217.
(20) Пешехонов А. Земельные нужды деревни // Русское богатство. 1903. № 11. С. 113.
(21) Иванов А. Одна из наших окраин // Русский вестник. 1889. № 11. С. 178.
(22) Там же. С. 179.
(23) Иванов А. Русская колонизация в Туркестанском крае // Русский вестник. 1890. № 11. С. 231.
(24) Там же. С. 242−244.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой