Мониторинг таксационных показателей пихтовых насаждений Средней Сибири на основе таблиц хода роста

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 630*55
МОНИТОРИНГ ТАКСАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПИХТОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СРЕДНЕЙ СИБИРИ НА ОСНОВЕ ТАБЛИЦ ХОДА РОСТА
Вайс Андрей Андреевич
д. с-х. н, профессор кафедры лесной таксации, лесоустройства и геодезии Сибирского государственного технологического университета Россия, г. Красноярск
Аннотация: В результате до возраста 60−100 лет в пихтовых насаждениях необходимо использовать различные коэффициенты темпов роста в высоту в зависимости от особенностей произрастания, после 100 лет можно вычислять средние параметры темпов роста. В сложных по форме древостоях разница в темпах роста сохраняется на протяжении всего жизненного цикла насаждений.
Ключевые слова: Насаждение, пихта, темп роста, актуализация, таксационные показатели, мониторинг.
MONITORING OF TAXATION INDICATORS OF FIR PLANTINGS
OF CENTRAL SIBERIA ON THE BASIS OF TABLES OF THE COURSE OF GROWTH
Wais Andrey Andreevich
professor of chair of forest valuation, forest management and geodesy Siberian state technological university
Russia, city of Krasnoyarsk
Abstract: As a result to age of 60−100 years in fir plantings it is necessary to use various coefficients of growth rates in height depending on features of growth, after 100 years it is possible to calculate average parameters of growth rates. In forest stands, difficult in a form, the difference in growth rates remains throughout all life cycle of plantings.
Keywords: Planting, fir, growth rate, updating, taxation indicators, monitoring.
«Мониторинг» подразумевает разные определения этого слова. На наш взгляд одним определением трудно описать данное понятие [1, стр. 2]. С одной стороны, это непрерывный процесс наблюдения и регистрации параметров объекта, в сравнении с заданными критериями [1, стр. 2]. С другой точки зрения, это система сбора, хранения и анализа ключевых признаков (параметров) для вынесения суждения об объекте [1, стр. 2]. При этом основная цель мониторинга — это предсказание момента перехода в предельное состояние [1, стр. 2].
Мониторинг таксационных показателей в конкретной производственной практике интерпретируют как «актуализацию» таксационных показателей древостоя. Выполнив ретроспективный анализ обзора материалов по актуализации таксационных показателей В. В. Гончарук, Т. В. Батвенкина [2, стр. 15] сделали следующие выводы:
— наиболее приемлемы для целей актуализации таблицы хода роста модальных насаждений-
— при оценке запаса древостоя необходимо особое внимание обращать на адекватность математических моделей-
— для прогнозирования остальных таксационных показателей следует учитывать цифровой материал таблиц хода роста.
На основе анализа различных таблиц хода роста авторы [2, стр. 35] пришли к выводу, что для актуализации (мониторинга) таксационных показателей может быть принят средний темп роста для насаждений различной полноты и густоты в однородных лесорастительных условиях.
Для проверки данного утверждения был исследован темп роста пихтовых насаждений (различной полноты, типов леса, районов, формы насаждений и качества условий произрастания) Средней Сибири на основе таблиц хода роста [3, 4].
Формула определения темпа роста имеет следующий вид:
К=, (1)
Та
где К — коэффициент темпа роста за период, А лет-
Та+а — таксационный показатель с учетом периода роста А-
ТА — таксационный показатель в данный момент времени (таблица).
Период, за который изучался темп роста, составил 10 лет. На первом этапе исследовались различия в росте по диаметру, высоте и запасу для всеобщих нормальных таблиц хода роста пихтовых насаждений [3]. Все многообразие линий по бонитетам было нанесено на диаграммы (I, II, III, IV, V классы). Кривые изменялись с возрастом по экспоненциальной кривой. Самый высокий темп роста в низких классах бонитета. В насаждениях максимальной сомкнутости древостои низкопродуктивных условий произрастания дольше сохраняют высокий темп роста по высоте, диаметру и запасу (рисунок 1).
В максимальной степени различия выражены в темпах роста по запасу. К 100 годам вариация составила 1,09 -1,13. В молодом возрасте (30 лет) темп роста в высоту меняется от 2,11 (I класс бонитета) до 3,75 (V класс бонитета).
Темп роста по высоте
3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
50
100
-1 класс бонитета
— II класс бонитета III класс бонитета
— IV класс бонитета V класс бонитета
150 200 А, лет
Темп роста по диаметру
3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
50
100

бонитета

Л бонитета
Vv III класс
бонитета

бонитета

бонитета
150 200 А, лет
0
0
4,00 н 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00
0 50 100 150 200
А, лет
Темп роста по запасу
v
бонитета

Л бонитета
III класс
бонитета

бонитета

бонитета
Рисунок 1 — Темп роста таксационных показателей в нормальных
пихтовых насаждениях различного класса бонитета
Поскольку всеобщие таблицы представляют собой усредненные линии, которые не всегда передают реальную картину изменений, для изучения темпов роста были взяты региональные таблицы модальных пихтовых насаждений III класса бонитета одного типа леса (мшисто-ягодникового), различающихся районом произрастания (Средняя и Южная Сибирь) [4]. Различия в темпе роста были выражены незначительно. Но при этом темп роста по высоте в Южной Сибири был выше, чем в Средней Сибири. После 100 лет разницы в росте не наблюдалось. В темпе роста по диаметру различия выражены до 60 лет. Темп роста по запасу в Средней тайге превышал темп Южной тайги до 60 лет (рисунок 2).
1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
Темп роста по высоте
50
— Южная тайга
— Средняя тайга
100 150 А, лет
200
Темп роста по диаметру
1,40 1,20 -§ 1,00 -0,80 -0,60 -0,40 0,20 0,00
Южная тайга Средня я тайга
0
50
100 150 А, лет
200
Темп роста по запасу
1,60 м1,40 * 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
Южная тайга
Средняя тайга
50
100 150 А, лет
200
Рисунок 2 — Темп роста таксационных показателей в модальных пихтовых насаждениях Средней и Южной тайги (III класса бонитета)
На третьем этапе был исследован темп роста в модальных пихтовых насаждениях различных типов леса (мшистый и разнотравный) III, IV классы бонитета Южной Сибири (Западные Саяны) (рисунок 3). Максимальный темп роста наблюдался в насаждениях IV класса бонитета (разнотравный тип леса) и наиболее выражены данные различия были в возрасте до 60 лет.
0
0
1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
Темп роста по высоте
V
50
100
-III класс бонитета
IV класс бонитета
150
200
А, лет
Темп роста по диаметру
2,00 1,80 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
0

50
100
III класс бонитета
IV класс бонитета
150
200
А, лет
0
Темп роста по запасу
1,80 ч 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
0
50
100
III класс бонитета
— IV класс бонитета
150 200 А, лет
Рисунок 3 — Темп роста в модальных пихтовых насаждениях Южной Сибири (Западные
Саяны) (II-IV классы бонитета)
Последний вариант предусматривал сравнение темпов роста основных таксационных показателей в сложных по форме смешанных, модальных насаждениях Чулымо-Кетского района III класса бонитета (рисунок 4).
Темп роста по всем таксационным показателям во II ярусе превосходил темп роста как I яруса, так и насаждения III класса бонитета в целом. Объяснить это можно низкими начальными значениями показателей, которые по мере роста с возрастом приближались к темпам насаждения в целом. Если по диаметру и по высоте эти различия наблюдались на протяжении всего возрастного ряда, то по запасу, разница становилась незначительной к 90 годам.
Темп роста по высоте
Темп роста по диаметру
1,60 ё 1,40 1,20 1,00 0,80
Чулымо-
Кетский район ч
(III бонитет)
Чулымо-
Кетский район
(I ярус)
Чулымо-
Кетский район
(II ярус)
50 100 150
А, лет
1,40 2 1,30 1,20 1,10 1,00 0,90 0,80
— Чулымо-Кетский район (III бонитет)
Чулымо-Кетский район (I ярус)
— Чулымо-Кетский район (II ярус)
50 100. 150 А, лет
0
0
Темп роста по запасу
--Чулымо-Кетский
район (III
бонитет)
: Чулымо-Кетский V
: район (I ярус)
— Чулымо-Кетский
район (II ярус)
0 50 100 150
А, лет
Рисунок 4 — Темп роста в смешанных модальных пихтовых насаждениях Чулымо-Кетского района III класса бонитета и I и II ярусов
Таким образом, установлено, что различие в темпах роста основных таксационных показателей пихтовых насаждений (по высоте, по диаметру и запасу) в нормальных древостоях различного класса бонитета выражены до 100 лет. В насаждениях из различных районов (Южная и Средняя тайга) разница визуально и количественно была выражена до 60 лет с более высоким темпом в Южной тайге.
Сравнение темпов роста в насаждениях различных типов роста при соблюдении равновесия по другим факторам позволила выявить более высокий темп роста в разнотравном типе леса в сравнении с мшистым, выраженным до 60 лет.
Темп роста в смешанных, сложных по форме насаждениях в значительной степени определяется вертикальной структурой древостоев (ярусностью). Деревья второго яруса сохраняют более высокий темп роста в сравнении с первым ярусом. При этом различие сохраняется на протяжении всего жизненного цикла насаждения. Только по запасу к 100 годам разница становится невыраженной.
В результате до возраста 60−100 лет в пихтовых насаждениях необходимо использовать различные коэффициенты темпов роста в высоту в зависимости от особенностей произрастания, после 100 лет можно вычислять средние параметры темпов роста. В сложных по форме древостоях разница в темпах роста сохраняется на протяжении всего жизненного цикла насаждений. Полученные результаты рекомендуется применять для актуализации показателей насаждений, проектирования хозяйственных работ и выполнения мониторинговых исследований.
Список литературы:
1. Мониторинг [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //ru. wikipedia. org/wiki. (дата обращения 14. 10. 2013 г).
2. Гончарук В. В., Батвенкина Т. В. Актуализация таксационных показателей насаждений Сибири: учебное пособие. — Красноярск: СибГТУ, 2006. — 103 с.
3. Швиденко А. З. и другие. Таблицы и модели роста биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). — М.: ФСЛХ и МИПСА, 2007. — 823 с.
4. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири: учебное пособие ч. II / Фалалеев Э. Н. и другие. — Красноярск: СТИ, 1975. — 135 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой