Перспективные направления развития нового технологического уклада

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

¦
¦
ной стратегии развития России имеет несколько взаи -мосвязанных целей:
— создание творческой личности условий для самореализации, достижения созидательного и общественно полезного результата-
— стимулирование превращения потенциала знания в коммерческий результат, переноса технологии из лаборатории в реальный сектор экономики-
— обеспечение равных условий для субъектов инновационного процесса на территории РФ.
Функции государства при формировании интеллектуальной собственности таковы:
1) аккумулирование средств на научные исследо -вания-
2) создание объектов интеллектуальной собственности-
3) стимулирование инновационной активности в экономике-
4) правовое обеспечение интеллектуальной деятельности-
5) кадровое обеспечение инновационного процесса-
6) формирование научно-инновационной инфраструктуры-
7) посреднические услуги на рынке высоких технологий-
8) регулирование природоохранной направленности инноваций-
9) повышение статуса интеллектуальной деятельности-
10) преодоление региональных технологических разрывов-
11) правовая и политическая защита участников внешнеэкономической деятельности.
Необходимость государственного регулирования интеллектуальной собственности и связанных с ее по -лучением инновационных процессов обусловлена их
социально-экономическим значением. Среди основных предпосылок государственного регулирования оборота объектов интеллектуальной собственности можно отметить их решающее влияние на макроэкономические показатели и изменение структуры национальной экономики. Нововведения дают толчок к межотраслевому переливу капитала и трудовых ресурсов в стране, идущей инновационным путем развития. Кроме того, происходит эволюционная трансформация отраслевой структуры национальной экономики. Происходит это таким образом: с одной стороны, возникают новые производства, основу которых формируют научно-технические новшества и разработанные в рамках инновационных программ прогрессивные технологии. А с другой стороны, теряют свои позиции отрасли, пассивные по отношению к инновациям, ихудельный вес и относительная доля, а также и абсолютный вклад в макроэкономические показатели страны снижаются. Результатами государственной политики в области развития инновационной системы должны стать экономи -ческие условия для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции. Средствами же государственной политики в области развития инновационной системы станут действия по следующим направлениям: создание благоприятной экономической и правовой среды в отношении инновационной деятельности, а также системы эффективной коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности.
1. Глазьев С. Ю. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // РЭЖ. 2007. № 1 — 2.
2. Жадан И. Э. Становление теории экономики благо -состояния в России // Вестник СГСЭУ 2009. № 2 (26).
3. Манохина Н. В. Институциональный вакуум как атрибут институциональной среды // Вестник СГСЭУ. 2008. № 5 (24).
удк ззо. 11 Е.В. Сбойчакова
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НОВОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УКЛАДА
Статья посвящена рассмотрению сложившегося к настоящему времени состоянию экономики России и анализу возможных направлений ее эволюции в контексте глобальных тенденций долгосрочного экономического развития. В соответствии с закономерностями развития пятого технологического уклада анализируются ключевые направления развития шестого технологического уклада, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологиях, системах искусственного интеллекта, глобальных информационных сетях и интегрированных высокоскоростных транспортных системах.
Анализ имеющихся данных говорит о недостаточном внимании к развитию основных технологий нового технологического уклада и, как следствие, отсутствии конкурентных преимуществ в инновационном развитии экономики по сравнению с другими странами. Тем не менее наука и промышленность России располагают необходимым инновационным потенциалом в сфере нанотехнологий и наноматериалов. Все это предполагает необходимость устранения существующих диспропорций, а также возможность активации имеющихся конкурентных преимуществ и источников перспективного технологического прорыва.
Ключевые слова: технологический уклад, инновационная экономика, технологическая революция, нанотехнологии, конкуренто способность.
E.V. Sbojchakova
PROSPECT TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF A NEW TECHNOLOGICAL WAY
The paper considers the existing state of the Russian economy and the analysis of the possible directions of its evolution in the context of global trends of long-term economic development. In accordance with the laws of the fifth
technological way the author analyzes key development trends for the sxth technological system based on the achievements of molecular biology and genetic engineering, nanotechnology, artificial intelligence systems, global information networks and integrated high-speed transport systems.
The analysis of available data suggests insufficient attention to the development of fundamental technologies of a new technological way and as a consequence there is no competitive advantage in the innovation development of the economy in comparison with other countries. Nevertheless, science and industry in Russia have necessary potential for innovation in nanotechnology and n ano materials. All of this suggests the need to eliminate existing disparities, as well as the ability to utilize the available sources of competitive advantage and long-term technological breakthrough.
Key words: technological way, innovative economy, technological revolution, nanotechnology, competitiveness.
Под технологическим укладом мы понимаем комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций (изобретений), обеспечивающих количественный и качественный скачок в развитии производительных сил человеческого общества.
Накопленные сегодня знания позволяют предпо-ложить, что в период между осознанием необходи-мости отказа от действующего технологического укла -да и осуществления поворота общества к освоению нового возникает экономический кризис. О кризисе, начавшемся в 2008 г., мы можем говорить, что пика своего он достиг в 2009 — 201 0 гг., сегодня страны на -ходятся в состоянии депрессии, а из этого следует, что мир стоит на пороге формирования нового техно -логического уклада.
Человечество еще не успело в полной мере освоить возможности пятого технологического уклада, как на горизонте возник шестой уклад, прикладная эра кото -рого уже наступает. Ключевыми направлениями его развития наверняка станут биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной ин-женерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интег -рированные высокоскоростные транспортные системы. Дальнейшее развитие получат гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, атомная промышленность, авиаперевозки. Рост атомной энергетики и потребления природно -го газа будет дополнен расширением сферы использо -вания водорода в качестве экологически чистого энер -гоносителя, существенно расширится применение во -зобновляемых источников энергии.
С переходом к новому технологическому укладу про -изойдет еще большая интеллектуализация производ -ства, в большинстве отраслей инновационный процесс и образование будут непрерывны. Завершится пере -ход от «общества потребления» к «интеллектуальному обществу», в котором важнейшее значение приобретут требования к качеству жизни и комфортности среды обитания. В перспективе своей производственная сфе-раперейдет к экологически чистым и безотходным тех -нологиям. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицински е услуги.
Мы полагаем, что прогресс в технологиях переработки информации, системах телекоммуникаций, фи -нансовых технологиях повлечет за собой дальнейшую глобализацию экономики, формирование единого ми -рового рынка товаров, капитала, труда.
Совершенно очевидно, что между пятым и шестым технологическими укладами существует преемствен —
ность. Их ключевым фактором являются информационные технологии, основанные на использовании знаний об элементарных структурах материи, а также алгоритмах обработки и передачи информации, полученных фундаментальной наукой. Граница между ними состоит в уровне проникновения технологии в структуры материи и масштабах обработки информации. Пятый технологический уклад основывается на применении достижений микроэлектроники в управлении физическими процессами на микронном уровне. Шестой технологический уклад основывается на применении нанотехнологий, оперирующих на уровне одной миллиардной метра и способных менять молекулярную структуру вещества, придавая ему принципиально новые свойства, а также проникать в клеточную структуру живых организмов, видоизменяя их. Наряду с качественно более высокой мощностью вычислительной техники нанотехнологии позволяют создавать новые структуры живой и неживой материи, выращивая их на основе алгоритмов самовоспроизводства.
Переход к шестому технологическому укладу совершается через очередную технологическую революцию, кардинально повышающую эффективность основных направлений развития экономики. Прежде всего, следует отметить, что стоимость производства и эксплуатации средств вычислительной техники на нанотехнологической основе снизится еще на порядок, многократно возрастут объемы ее применения в связи с миниатюризацией и приспособлением к конкретным потребительским нуждам. Медицина получит в свое распоряжение технологии борьбы с болезнями на клеточном уровне, предполагающие точную доставку лекарственных средств в минимальных объемах и с максимальным использованием способностей организма к регенерации.
Следует отметить, что наноматериалы обладают уникальными потребительскими свойствами, создаваемыми целевым образом. Трансгенные культуры многократно снижают издержки фармацевтического и сельскохозяйственного производства. Генетически модифицированные микроорганизмы многократно ускоряют процессы извлечения металлов и чистых материалов из горнорудного сырья, революционизируя химико-металлургическую промышленность. С наступлением, но -вого уклада человек получит новую возможность сохранить не только свою жизнь, но и прежде всего свое здоро вье.
Не менее впечатляющие изменения прогнозируются в машиностроении. На основе системы «нанокомпьютер — наноманипулятор» можно будет организовать сборочные автоматизированные комплексы, способные собирать любые макроскопические объекты по
заранее снятой либо разработанной трехмерной сет -ке расположения атомов. С развитием наномедицин-ских роботов станет возможным продление челове-ческой жизни. Также будут решены задами перестройки человеческого организма для качественного увели -чения естественных способностей [1].
В настоящее время шестой технологический уклад находится в эмбриональной фазе развития, когда его расширение сдерживается как незначительным масштабом и неотработанностью соответствующих техно -логий, так и неготовностью социально-экономической среды к их широкому применению. Хотя расходы на освоение нанотехнологий и масштаб их применения растут по экспоненте, общий вес шестого технологи -ческого уклада в структуре современной экономики остается незначительным, но с тенденцией к быстро -му росту
По прогнозам научного фонда США, к 201 5 г. годовой оборот рынка нанотехнологий достигнет 1 трлн дол. [2]. С 20-х годов этого столетия шестой технологический уклад вступит в фазу быстрого роста. Вместе с тем расширение шестого технологического уклада опосредо -вано во многом теми же несущими отраслями, что и пятого — образованием, культурой, связью, деловыми услугами, — расширение которых является их общим признаком. Наряду с ними информационная революция охватывает здравоохранение и сельское хозяйство (благодаря применению достижений молекулярной биологии и генной инженерии), а также создание, но -вых материалов с заранее заданными свойствами. До -минирующей культурой управления развитием произ -водства становятся КАЛС-технологии.
Хотя имеющаяся статистика не позволяет дать комп -лексную оценку развития шестого технологического уклада, не возникает сомнения, что его развитие в России также идет с отставанием. Но это отставание про -исходит в фазе эмбрионального развития и может быть преодолено в фазе роста Для этого нужно до крупно -масштабной структурной перестройки мировой эконо -мики освоить ключевые производства ядра нового тех -нологического уклада, дальнейшее расширение кото -рого позволит получать интеллектуальную ренту в гло -бальном масштабе. Российская наука имеет достаточный для этого потенциал уже полученных знаний и весь -ма перспективные достижения, чье своевременное практическое освоение может обеспечить лидирующее положение российских предприятий на гребне очеред -ной длинной волны экономического роста. Российским ученым принадлежит приоритет в открытии технологий клонирования организмов, стволовых клеток, оптико -электронных измерений. На основе вышеизложенного мы можем сделать вывод о том, что наука и промыш -ленность России располагают необходимым иннова-ционным потенциалом в сфере нанотехнологий и на -номатериалов [3, с. 27 — 29].
Проблемой остается своевременное практическое освоение имеющихся научно-технических заделов в ключевых направлениях становления нового технологического уклада. Хотя российская наука и образова -ние имеют достаточный для этого кадровый потенци-ал, недостаток финансирования приводит к утечке умов и технологических знаний за рубеж. Ежегодный ущерб от «утечки умов» на Запад оценивается в 25 млрд дол.
Министр образования и науки достаточно мрачно описал роль отечественной науки в международном разделении труда: «Пока Россия поставляет на Запад интеллектуальное сырье в виде научных работников и плохо оформленных научных идей — всю готовую наукоемкую продукцию мы вынуждены закупать» [4]. По имеющимся данным, до половины выпускников российских вузов, специализирующихся в области молекулярной биологии и генетики, уезжают за рубеж. Приходится констатировать, что за исключением атомной и авиакосмической промышленности, обладающих накопленными конкурентными преимуществами, российская промышленность не располагает механизмами освоения ключевых производств нового технологического уклада.
Своевременное освоение нового технологического уклада позволит быстро находить пути преодоления экономических кризисов, что обеспечит в перспективе реализацию стратегии конкурентоспособности. Причем своевременное освоение новых технологических укладов должно заключаться не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых прорывных идей.
Поворот к обеспечению конкурентоспособности на основе непрерывной модернизации требует таких методов управления, главным из которых является стимулирование личностей, способных распознавать исчерпание возможностей приносящего сегодня доходы сценария, создавать новые, обеспечивать реализацию нужной технологии в нужное время.
Безусловно, имеющая место ориентация на повторение зарубежных технологий позволит сократить технологическое отставание страны, но не более того. Задача же состоит в том, чтобы не только догонять, но и опережать. Мы в условиях успехов на сырьевых рынках как-то отодвинули на второй план развитие науки, изобретательства и рационализаторства, инновационного предпринимательства и других направлений активизации творческого потенциала народа. За что и поплати -лись нарастающей неконкурентоспособностью экономики. Цена реализации инновационного пути развития, надо полагать, будет высокая, ибо чем масштабнее нововведение, тем выше будет иерархический уровень структуры (они в стране создаются, но не всегда эффек-тивнодействуют), которая в состоянии будетосуществить необходимое финансирование. Тем не менее лишь вложение, пусть даже силовое, имеющихся ресурсов в освоение технологий будущего, создание прорывных технологий путем активизации инновационной деятельности отечественной науки и изобретателей являются главными перспективными направлениями развития нового технологического уклада.
1. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике / под ред. С. Ю. Глазьева и В .В. Харитонова. М.: Тровант, 2009.
2. Раткин Л. Нанотехнологический потенциал российской экономики // Инвестиции в России. 2010. № 8.
3. Супян В. «Утечка умов»: мировые и российские тенденции // Человек и труд. 2010. № 8.
4. Флерова А. О государственном регулировании инновационного развития в области наноматериалов и нанотехнологий в России // Инвестиции в России. 2009. № 8.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой