Перспективы использования различных видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 504. 61
В. Н. Титов, доктор сельскохозяйственных наук А. Н. Мамонов, аспирант ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет»
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДОННИКА И ФАЦЕЛИИ В КАЧЕСТВЕ ФИТОМЕЛИОРАНТОВ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Приведены результаты исследований по применению различных видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов, позволяющих повысить плодородие почвы с учетом основных принципов экологизации земледелия.
Ключевые слова: фитомелиорация, физические свойства почвы, суммарное водопотребление, прибавкаурожая.
В связи с острой необходимостью преодоления негативных последстви химико-техногенно интенсификации сельскохозяйственного производства в недавнем времени возникла новая адаптивная стратегия развития сельского хозя ства, которая предусматривает активизацию процессов
экологизации и биологизации земледелия. Разработка и совершенствование технологий возделывания
культурных растений должны строиться таким образом, чтобы привести к снижению нагрузки агрохимикатов на агроценозы. Для этого необходимо максимально эффективно использовать «чистые» приемы повышения плодородия почвы [3].
Неудовлетворительное состояние экосистем, и в частности деградация земель, выдвигает задачу разработки методов их ускоренно экологическо реставрации. При экологическо реставрации
деградированных земель можно конструировать различные типы экосистем, оптимизированных по продуктивности, структурно-функционально
организации и усто чивости. Росси скими учеными разработаны эффективные методы экологическо
реставрации нарушенных пастбищных экосистем и доказаны их экономическая, экологическая эффективность и хозя ственная целесообразность [1, 2, 4].
Одним из методов экологическо реставрации деградированных земель является фитомелиорация. Мелиорация — одна из самых древнейших сфер деятельности человека, зародившихся в неолите одновременно с земледелием. Мелиорация (заимствованно из греческого языка) по смыслу самого слова имеет целью улучшение земли, окружающей среды. Ее можно добиться с помощью растений, т. е. фитомелиорации. Биологическая мелиорация деградированных земель с использованием экологически специализированных видов ксерофитов, галофитов, псаммофитов и гигрофитов является надежным способом сохранения, обогащения и охраны биоразнообразия природных и сельскохозя ственных экосистем.
Большое внимание уделяется расширению ареала таких сельскохозя ственных культур, введение которых в полевые, кормовые и специальные севообороты позволяет одновременно решать проблемы повышения почвенного плодородия, укрепления кормово базы животноводства и пчеловодства.
In the article researches on application of kinds of melilot and phacelion as far as are resulted phytoameliorants, allowing to raise fertility of soil taking into account main principles of harmless agriculture.
Key words: phytoland improvement, physical properties of soil, total water consumption, crop increase.
В условиях малых сельскохозяйственных предприятий выращивание полевых культур разностороннего использования является особенно перспективным. Ярким примером служат такие культуры как донник и фацелия, которые обладают целым рядом колоссальных преимуществ. Однако из-за недостаточной изученности различных видов данных культур отсутствует объективная комплексная оценка их роли при внедрении систем адаптивного земледелия. В этой связи весьма актуальным представляется детальное изучение и сравнительная оценка данных культур с учетом основных принципов экологизации и биологизации земледелия.
Цель наших исследований заключалась в обосновании подбора и оценке эффективности выращивания культур разностороннего
использования в условиях малых
сельскохозяйственных предприятий Саратовской области, а также разработке, научном обосновании и внедрении агротехнических приёмов возделывания и режимов использования различных видов донника и фацелии.
Материалы и методика исследований
Научные исследования проводились в период с 2005 по 2007 гг. в условиях КФХ «Мамонов», расположенного в Балаковском районе Саратовской области, где были заложены полевые опыт по изучению роста, развития, продуктивности и влияния на плодородие почвы таких культур, как донник белы однолетни, донник желты двулетни, фацелия пижмолистная, фацелия скрученная.
Почвенный покров опытного участка преставлен среднесмытым среднесуглинистым черноземом южным с содержанием в пахотном слое гумуса 5,8%, гидролизуемого азота 110 мг/кг, подвижного фосфора 99−100 мг/кг, обменного калия 425 мг/кг. Обеспеченность гумусом и фосфором средняя, азотом — низкая, калием — очень высокая.
Размер опытных делянок составлял 50 м², защитных полос — 1,5 м- расположение делянок -систематическое- повторность опытов
четырехкратная. Технология обработки почвы соответствовала методическим рекомендациям, разработанным для зоны проведения исследовани.
Для изучения влияния исследуемых культур на сво ства почвы и сравнительная оценка их в качестве предшественников испытывались варианты с
различными сроками запашки (скашивания): начало цветения, массовое цветение, начало созревания семян.
В ходе исследований учеты и наблюдения проводили согласно общепринятым методическим рекомендациям.
Результаты и их обсуждение
В условиях засушливого климата Саратовской области основным лимитирующим фактором для роста и развития культур является дефицит почвенной влаги. Такие многолетние кормовые травы, как люцерна посевная и козлятник восточны, формируют высокие урожаи кормовой массы лишь при достаточно влагообеспеченности, что в наших условиях возможно только в отдельные годы или при орошении [5].
В отличие от них донник как двулетни, так и однолетни и фацелия относятся к засухоусто чивым культурам и способны накапливать большое количество надземной биомассы даже в крайне засушливых условиях.
Таблица 1 — Баланс почвенно й влаги в слое 0−100 см при запашке зеленой массы в различные сроки (среднее за 2005−2007 гг.)
В связи с этим одной из задач наших исследовани стало установление степени влияния
изучаемых культур на водно-физические сво ства почвы (табл. 1).
В среднем за три года исследовани величина суммарного водопотребления и коэффициент водопотребления имели наименьшие значения в начале цветения, в фазу созревания семян -наибольшие.
Наиболее экономным расходованием почвенной влаги отличались растения донника желтого 2-го года жизни, у которого суммарное водопотребление составляло в начале цветения — 115,6 мм, в период полного цветения — 142,6 мм, а в начале созревания семян — 208,4 мм, что меньше по сравнению с другими культурами на 35,8−49,6%, 26,3−44,9% и 6,835,6% соответственно.
Стоит отметить, что в начале цветения все культуры значительно уступали доннику желтому 2го года жизни по данному показателю, но по мере дальне шего роста и развития растени это преимущество посевы донника белого однолетнего существенно сократили (с 35,8% до 6,8%), тогда как остальные культуры продолжали очень сильно уступать.
Проанализировав полученные экспериментальные данные, пришли к выводу, что некоторые из изучаемых культур являются весьма перспективными для использования на зеленое удобрение (табл. 2).
Таблица 2 — Характеристика изучаемых культур для использования на зеленое удобрение (среднее за 2005−2007 гг.)
Культура Накопление биомассы, т/га Содержание в почве питательных в-в, кг/га рн
зеле- ная масса корне- вые остатки N Р2О5 К2О
Запашка зеленой массы в начале цветения
Донник белый 16,47 11,94 188,9 44,6 228,8 7,46
Донник желтый 2 г.ж. 18,01 13,10 209,6 42,5 179,2 7,39
Фацелия скрученная 12,21 7,02 70,1 62,7 182,6 7,41
Фацелия пижмолист. 14,94 10,89 75,6 69,4 260,3 7,41
Запашка зеленой массы в (зазу массового цветения
Донник белый 18,90 12,77 195,5 46,2 232,6 7,36
Донник желтый 2 г.ж. 19,28 13,80 220,9 38,0 160,2 7,29
Фацелия скрученная 12,92 7,87 72,6 63,7 185,8 7,38
Фацелия пижмолист. 15,60 11,61 80,2 71,3 262,1 7,42
Запашка зеленой массы в фазу созревания семян
Донник белый 19,62 12,30 183,8 38,9 199,5 7,35
Донник желтый 2 г.ж. 19,84 13,22 201,9 37,5 159,3 7,30
Фацелия скрученная 12,81 7,65 65,3 45,8 156,8 7,36
Фацелия пижмолист. 15,54 11,08 74,3 62,5 220,4 7,40
Вариант опыта Запас влаги, мм Осадки, мм Суммарное водопотребление, мм Урожай ность зеленой массы, т/га Коэффициент водо- 3 потребления, м /т
начало вегетации я -т я 0} Я 5 О «е о м
Начало цветения
Донник белый 172,5 95,8 88,4 165,1 16,5 100,0
Донник желтый 1 г. ж. 172,5 99,3 75,5 148,7 14,3 104,0
Донник желтый 2 г. ж. 183,6 100,1 32,1 115,6 18,0 64,2
Фацелия скрученная 172,5 80,1 62,9 155,3 12,2 127,3
Фацелия пижмолистная 172,5 81,9 62,3 152,9 14,9 102,6
Массовое цветение
Донник белый 172,5 78,4 95,2 189,3 18,9 100,2
Донник желтый 1 г. ж. 172,5 76,5 95,2 191,2 — -
Донник желтый 2 г. ж. 183,6 80,4 39,4 142,6 19,3 73,9
Фацелия скрученная 172,5 72,1 72,9 173,3 12,9 134,3
Фацелия пижмолистная 172,5 73,8 73,3 172,0 15,6 110,3
Созревание семян
Донник белый 172,5 63,9 112,9 221,5 19,6 113,0
Донник желтый 2 г. ж. 183,6 65,4 90,2 208,4 19,8 105,3
Фацелия скрученная 172,5 58,2 95,0 209,3 12,8 163,5
Фацелия пижмолистная 172,5 60,6 104,3 216,2 15,5 139,5
Уровень содержания всех элементов питания в почве доходил до максимально отметки в фазу массового цветения, затем он резко снижался, так как происходило резкое увеличение потребления питательных веществ в связи с наливом и созреванием семян (табл. 2).
Наибольшее суммарное содержание
макроэлементов в почве обеспечивали посевы донника белого однолетнего, величина которого зависела от фазы вегетации и варьировала от 422,2 до 474,3 кг/га. Посевы донника желтого 2-го года жизни в сумме накапливали основных элементов питания на 6−12% меньше.
Однако стоит отметить, что по накоплению азота донник желты был лучшим и превосходил по его содержанию в почве варианты с донником белым на 9,0−11,5%, фацелии скрученной на 67−68%, фацелии пижмолистно на 63−64%.
По всем вариантам опыта отмечалась тенденция по снижению щелочности почвы.
В ходе исследовани было установлено, что изучаемые культуры оказывают влияние на физические сво ства почвы, такие как плотность сложения, плотность твердо фазы и пористость (табл. 3).
В среднем за три года наименее уплотненно почва оказалась под донником белым однолетним 1,03−1,12 г/см3. Посевы фацелии пижмолистной способствовали снижению плотности почвы на 4−9% и увеличению пористости на 2,6−4,6% по сравнению с контролем.
Величина пористости почвы находилась в обратно пропорционально зависимости от плотности ее сложения: при снижении пористости почвы
увеличивалась ее плотность и наоборот. Все варианты опыта способствовали увеличению пористости почвы.
Фацелия, скрученная из всех изучаемых культур, оказывала наименее благоприятное возде ствие на физические сво ства почвы (табл. 3).
Таблица 3 — Влияние донника и фацелии на физические сво ства почвы (0−40 см, среднее за 2005−2007 гг.)
Культура Плотность сложения, г/см3 Плотность твердой фазы, г/см3 Пори- стость, %
После уборки предшественника 1,25 2,64 52,7
Запашка зеленой массы в начале цветения
Донник белый 1,03 2,52 59,1
Донник желтый 2 г. ж. 1,13 2,55 55,7
Фацелия пижмолист. 1,08 2,52 57,3
Фацелия скрученная 1,17 2,59 54,8
Запашка зеленой массы в фазу массового цветения
Донник белый 1,10 2,54 56,7
Донник желтый 2 г. ж. 1,15 2,54 54,7
Фацелия пижмолист. 1,11 2,53 56,1
Фацелия скрученная 1,20 2,62 54,2
Запашка зеленой массы в фазу созревания семян
Донник белый 1,12 2,51 55,4
Донник желтый 2 г. ж. 1,16 2,55 54,5
Фацелия пижмолист. 1,14 2,55 55,3
Фацелия скрученная 1,23 2,62 53,1
Таким образом, выращивание изучаемых культур оказывало влияние на химические и физические сво ства почвы, что, в свою очередь, существенно сказывалось на урожа ности последующих культур (табл. 4).
Таблица 4 — Оценка изучаемых культур в качестве предшественников (среднее за 2006−2008 гг.)
Предшественник Яровая пшеница Ячмень Подсолнеч- ник
т/га % к контролю т/га % к контролю т/га % к контролю
Озимая рожь -контроль 1,43 100 1,50 100 1,20 100
Запашка в начале цветения
Донник белый 1,70 119 1,67 111 1,52 127
Донник желтый 2 г. ж. 1,73 121 1,77 118 1,39 116
Фацелия пижмолистная 1,50 105 1,59 106 1,38 115
Фацелия скрученная 1,36 95 1,40 93 1,18 99
Запашка в фазу массового цветения
Донник белый 1,79 125 1,80 120 1,57 131
Донник желтый 2 г. ж. 1,81 126 1,83 122 1,43 119
Фацелия пижмолистная 1,53 107 1,59 106 1,40 117
Фацелия скрученная 1,39 97 1,43 95 1,21 101
Запашка в ()азу созревания семян
Донник белый 1,66 116 1,65 110 1,46 122
Донник желтый 2 г. ж. 1,70 119 1,73 115 1,36 113
Фацелия пижмолистная 1,49 104 1,55 103 1,38 115
Фацелия скрученная 1,37 96 1,42 95 1,20 100
Прибавка урожая таких культур, как яровая пшеница, ячмень и подсолнечник наблюдалась на всех вариантах опыта за исключением использования в качестве предшественника фацелии скрученной.
Так, при использовании в качестве
предшественника донника белого однолетнего обеспечивалась прибавка урожая яровой пшеницы от 16 до 25%, ячменя — от 10 до 20%, подсолнечника -от 22 до 31%. Возделывание донника желтого двулетнего обеспечивало увеличение урожа ности выше перечисленных культур на 19−26%, 15−22%, 1517% соответственно.
Фацелия пижмолистная также обеспечивала прибавку урожая последующих культур: для яровой пшеницы и ячменя — от 3 до 7%, для подсолнечника -15−17%. Скорее всего, это связано тем, что подсолнечник — калиелюбивая культура, а данны вид фацелии обладает способностью оставлять после себя большое количество доступных форм калия.
Оценка фацелии скрученно в качестве предшественника показала, что урожа ность яровых ранних зерновых культур уступала контролю на 3−7%, а урожа ность подсолнечника на данном варианте практически не отличалась от контроля (+1%).
Выводы
Проанализировав экспериментальные данные, можно судить о том, что выращивание таких
почвоулучшающих культур, как донник белы
однолетни, донник желты двулетни, фацелия
пижмолистная, способствует улучшению физических и химических сво ств почвы. Пористость почвы увеличивается до 55−59%, а ее плотность снижается на 4−9%.
В несколько раз увеличивается нитрификационная способность почвы. Повышение содержания доступных форм фосфора в зависимости от вида культуры колеблется от 2% (под посевами донника желтого) до 47% (под посевами фацелии
пижмолистно). Наблюдается снижение щелочности почвы.
Донник белый однолетний, донник желтый двулетни, фацелия пижмолистная при внедрении оптимальных режимов использования повышают плодородие почвы и являются хорошими предшественниками для ценных зерновых и технических культур, увеличивая их урожа ность на 20−31%, 19−25%, 6−17% соответственно.
Литература
1. Гасанов, Г. Н. Фитомелиорация засоленных
почв Западного Прикаспия / Г. Н. Гасанов,
М. Р. Мусаев, Г. М. Абдурахманов под ред.
Ш. И. Исмаилова. — М.: Наука, 2004. — 263 с.
2. Головин, В. И. Обоснование технологии восстановления кормово продуктивности пастбищ Западного Прикаспия для овец/ В. И. Головин: Автореферат дис. канд. с. -х. наук. — Ставрополь, 1995. — 33 с.
3. Федоров, А. К. Биология развития кормовых растений/ А. К. Федоров. — М.: Изд-во РУДН, 1999. -204 с.
4. Шамсутдинов, З. Ш. Методы экологической
реставрации аридных экосистем в районах
пастбищного животноводства / З. Ш. Шамсутдинов, Н. З. Шамсутдинов // Степно бюллетень. — 2002. -№ 11.
5. Экологические основы развития орошения в Нижнем Поволжье / Под общ. ред. Г. Г. Решетова. -Саратов, 2009. — 196 с.
УДК 631. 14:636. 934(47+57)
Н. А. Балакирев, академик Россельхозакадемии ФГОУ ВПО Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии
имени К.И. Скрябина
ЗАДАЧИ ОТРАСЛИ КЛЕТОЧНОГО ПУШНОГО ЗВЕРОВОДСТВА РОССИИ
ПО ВЫХОДУ ИЗ КРИЗИСА
Дана оценка состояния отрасли звероводства. Приведены основные причины1, которыге привели отрасль к кризису. Намеченыг основныге задачи, которыге необходимо решать для обеспечения устойчивого развития отрасли звероводства.
Ключевые слова: пушныге звери, кризис звероводства, причины1 кризиса, задачи по выгходу.
Клеточное пушное звероводство как одна из немногих высокорентабельных в прошлом отрасле сельского хозя ства сегодня переживает не лучшие времена. До 1990 г. клеточное звероводство успешно развивалось, производя в России до 12,5 млн. шкурок, при этом только валютные поступления составили 120−150 млн. долларов США.
В связи с проводимыми в стране реформами, перестро ко народно-хозя ственного комплекса, к сожалению, положение в отрасли резко ухудшилось, что привело к сокращению хозя ств, поголовья в них, со всеми вытекающими последствиями.
К примеру, в период с 1991 г. по 2003 г. число специализированных хозяйств уменьшилось со 113 до 86 или на 24% и этот процесс продолжается до сегодняшнего дня.
Вместо 2,1 млн. голов основного стада в 1990 г. на 2010 г. осталось 450 тыс. или в пять раз меньше, при этом резко сократился породны состав, которы создавался десятилетиями. Для поддержания племенных хозя ств и обеспечения сохранности
The objective estimation of a condition of branch of fur farming is given. Principal causes which have led branch to crisis are resulted. The primary goals which are necessary for solving for maintenance of a sustainable development of branch of fur farming are planned.
Key words: fur animals, crisis of fur farming, the reason of crisis, a problem on an exit.
поголовья ценных пород и типов пушных зверей необходимо внедрять из федерального бюджета субсидии в большем объеме, чем сейчас.
Основными причинами, приведшими к такому положению дел в отрасли общие для всех отраслей животноводства: это и отказ государства от проблем отрасли, массовая приватизация зверохозяйств.
Неподготовленность хозяйств для работы в новых экономических условиях, прежде всего,
недостаточны уровень менеджмента, высокие цены на энергоносители, низки уровень кормово базы (резкий сброс поголовья скота в предыдущий период, работа мясокомбинатов на импортном сырье без субпродуктов, которые остаются в странах импортерах, резкое снижение улова рыбы (по причине ее реализации с корабле за рубежом не заходя в Российские морские порты) и высоких цен на корма, в результате затраты на корма стали составлять большую долю в структуре себестоимости шкурок.
Вестник
ОрелГАу
№ 2(29)
апрель
2011
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение выгалего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет"____________________________________________
Редакционный совет: Парахин Н. В. (председатель) Амелин А. В. (зам. председателя) Астахов С. М.
Белкин Б. Л.
Блажнов А. А.
Буяров В. С.
Гуляева Т. И.
Гурин А. Г.
Дегтярев М. Г.
Зотиков В. И.
Иващук О. А.
Козлов А. С.
Кузнецов Ю. А.
Лобков В. Т.
Лысенко Н. Н.
Ляшук Р. Н.
Мамаев А. В.
Масалов В. Н.
Новикова Н. Е.
Павловская Н. Е.
Попова О. В.
Прока Н. И.
Савкин В. И.
Степанова Л. П.
Плыгун С. А. (ответств. секретарь) Ермакова Н. Л. (редактор)
Адрес редакции: 302 019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex. ru Сай т журнала: http: //ej. orelsau. ru Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77−21 514 от 11. 07. 2005 г.
Технически й редактор Мосина А. И. Сдано в набор 14. 04. 2011 Подписано в печать 28. 04. 2011 Формат 60×84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Тай мс.
Объём 18 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302 028, г. Орел, бульвар Победы1, 19. Лицензия ЛР№ 21 325 от 23. 02. 1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаци научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаци
Содержание номера
Научное обеспечение развития растениеводства
Парахин Н. В. Устойчивость растениеводства как главный фактор развития АПК… 2
Новикова Н. Е., Зотиков В. И., Фенин Д. М. Механизмы антиоксидантной защиты при адаптации
генотипов гороха (Pisum sativum l.) к неблагоприятным абиотическим факторам среды… 5
Янова A.A., Кондыков И. В., Иконников А. В., Чекалин Е. И., Амелин А. В., Державина Н. М. Архитектоника растений современных сортов чечевицы в связи с устойчивостью их агроценозов к
полеганию… 9
Павловская Н. Е., Сидоренко В. С., Костромичёва Е. В. Супероксиддисмутазная активность как
тест-система для выявления физиологического де йствия гордецина… 12
Титов В. Н., Мамонов А. Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в
качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области… 15
Научное обеспечение развития животноводства Балакирев H.A. Задачи отрасли клеточного пушного звероводства России по выходу из кризиса… 18 Шилов А. И., Шилов O.A. Производство молока и молочных продуктов от коров разных генотипов. 20 Мосягин В. В., Максимов В. И., Федорова Е. Ю. Возрастная динамика АТФазной активности цитоплазматических мембран эритроцитов цыплят-бройлеров кроссов «Бройлер-6» и «ISA» при
скармливании пептидной кормовой добавки и сукцината… 25
Масалов В. Н., Сеин Д. О., Ильючик А. К. Возрастные изменения морфологической структуры
аденогипофиза у свиней… 30
Лещуков К. А., Мамаев А. В. Как получить качественную свинину для переработки… 32
Рациональное природопользование и мониторинг природно-техногенной среды
Степанова Л. П., Мышкин А. И., Коренькова Е. А., Моисеева М. Н. Экологическая оценка влияния
сельскохозяйственного производства на интенсивность загрязнения окружающей среды… 36
Б ессонова Е.А. Эколого-экономическая эффективность внедрения адаптивно-ландшафтного
земледелия… 41
Иванов Н. И. Предложения по природоохранным мероприятиям на землях сельскохозяйственного
назначения Центрального федерального округа… 44
Селезнев К. А., Лысенко Н. Н., Лобков В. Т., Плыгун С. А. Особенности формирования
химического состава подземных вод Орловской области… 48
Инженерно-технические решения в апк Яровой В. Г., Сергеев Н. В., Шипик Л. Ю. Оптимальное соотношение мощности двигателя и массы
сельскохозяйственного трактора… 61
Михайлов М. Р., Жосан А. А. К вопросу планирования сезонной наработки зерноуборочных
комбай нов в зависимости от срока их эксплуатации… 63
Пастухов А. Г., Тимашов Е. П. Перспективные стенды для ресурсных испытани й карданных
передач… 66
Баранов Ю. Н., Загородних А. Н., Копылов С. А. Логико-графический анализ возникновения опасносте столкновения транспортных средств при визуальном отражении процесса их
торможения… 70
Котельников В. Я., Жилина К. В., Мотин Д. В., Поветкин И. В., Котельников А. В. Статистическая
динамика энергосберегающего рабочего органа для шелушения зерна… 74
Искендеров Э. Б. К вопросу интенсификации основной обработки почвы в земледелии… 78
Калашникова Н. В., Булавинцев Р. А., Кашеварников В. Ю. Устройство для установки глубины
заделки семян… 81
Шарупич В. П., Шарупич Т. С., Коломыцев Е. В. Влияние дополнительного искусственного облучения на фенологические, биометрические и продукционные показатели томата сорта «Пламя»
при выращивании методом многоярусной узкостеллажной гидропоники… 84
Горшков Ю. Г., Старикова Н. А. Оптимизация функционирования воротных проёмов
производственных сельскохозяйственных помещений за счёт инженерных решений… 89
Лялякин В. П. Восстановление деталей — важный резерв экономии ресурсов… 95
Косенко А. В., Казански В. А., Кузнецов Ю. А. Влияние модуля силиката на технологические
свойства ПЭО покрытий… 97
Коломейченко А. В. Исследование топографии поверхности покрытия, сформированного МДО… 101
Стребков С. В., Казаринов А. В., Титов С. И. Компоненты базовой основы трибологически
активных присадок… 104
Астахов С. М., Б еликов Р. П. Состояние и пути повышения эффективности функционирования
распределительных сетей в агропромышленном комплексе… 106
Жосан А. А., Ревякин М. М. Топология построения систем самодиагностики: вариативность и
оптимальность… 109
Суров Л. Д., Фомин И. Н. Контроль изменений состояния головного выключателя в линии
кольцевой сети… 112
Сорокин Н. С. Блок подсоединения датчика системы распознавания аварийных ситуаций в
распределительных сетях 6−35 кВ… 118
Чернышов В. А., Чернышова Л. А. Самоидентификация замыканий на землю в сетях с
изолированной нейтралью посредством спутниковой системы навигации… 120
Глушак Н. В., Г рищенков А. И. Инновационный процесс: эволюция, эффективность, проблематика 123 Шкрабак В. С., Б аранов Ю.Н., Загородних А. Н. Обеспечение безопасных перевозок в
агропромышленном комплексе… 129
Яковлева Е. В., Полехина Е. В. Проблемы безопасности труда в сельском хозяйстве… 132
Карпович Э. В. Опыт применения программированных пособий для подготовки высококвалифицированных агроинженерных кадров… 134
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2011

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой