Морфологическая структура ландшафтов Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 25 2011
izvestia
penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta
imeni V. G. BELINSKoGo
natural sciences
№ 25 2011
УДК 712(470, 345)
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛАНДШАФТОВ ОКСКО-ДОНСКОЙ РАВНИНЫ В ПРЕДЕЛАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
© С. Н. АРТЕМОВА*, Н. А. ЛЕОНОВА**
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского,
*кафедра географии,
**кафедра ботаники, физиологии и биохимии растений e-mail: art-serafima@yandex. ru, na_leonova@mail. ru
Артемова С. Н., Леонова Н А. — Морфологическая структура ландшафтов Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 25. С. 652−660. — Ведущим фактором ландшафтной дифференциации является литогенная основа. В результате анализа морфологической структуры ландшафтов Окско-Донской равнины выделено 5 типов местности и 5 ландшафтных районов. Ландшафтные исследования на ключевых участках показали, что каждый тип местности отличается своим рисунком ландшафта, который отражает его генезис. Выделенные ландшафты отражают современную дифференциацию растительного покрова.
Ключевые слова: природная дифференциация, ландшафт, растительность, Окско-Донская равнина.
АН^шоуа S. N., Leonova N. А. — The morphological structure of landscapes the Oka-Don Plain within the Penza region // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. i V. G. Belinskogo. 2011. № 25. С. 652−660. — The leading factor of landscape differentiation is lithogenic basis. An analysis of the morphological structure of the landscapes of the Oka-Don Plain allocated 5 types of terrain and 5 landscape areas. Landscape research in key areas has shown that each type of terrain is characterized by its pattern of landscape that reflects its genesis. Selected landscapes reflect the modern differentiation of vegetative cover.
Keywords: natural differentiation, landscape, vegetation, Oka-Don Plain.
Окружающий ландшафт обеспечивает качество среды обитания человека, особенности функциональ-ногоиспользованиятерриторий, определяеткомфорт-ность проживания людей. Ландшафты — это естественные единицы, на которые распадается любая территория. Несмотря на условность проводимых границ природных комплексов разного таксономического ранга, каждый из них является целостной структурой, обладает специфическими признаками, определенной экологической емкостью, экологическим потенциалом и устойчивостью к внешним воздействиям. Хозяйственное освоение и использование природно-ресурсного потенциала геосистем, как правило, сопровождается активизацией спектра деструктивных геоэкологических процессов, формированием региональных и ло-кальныхэколого-социально-экономическихпроблем. Их решение может быть найдено в рамках выработки стратегии и тактики оптимизации функционирования природно-социально-производственных систем. При этом важно использовать ландшафтный подход. Комплексное ландшафтное районирование позволяет на научной основе разрабатывать региональные схемы
территориального планирования, схемы природоохранных мероприятий и решать экологические проблемы. Несмотря на очевидную ценность ландшафтного подхода, территорияПензенскойобластислабоизуче-на и не имеет среднемасштабной ландшафтной карты. В этой связи целью наших исследований является среднемасштабноеландшафтноекартографирование, районирование и геоэкологический анализ территории Пензенской области и отдельных ее ландшафтных районов.
Современная структура ландшафтов Пензенской области складывалась на протяжении длительного времени. Она сформировалась в результате сложного взаимодействия неотектонических движений, климата и хозяйственной деятельности. Обособление ландшафтов в существенной мере зависит от геолого-геоморфологическихфакторов. Ландшафтная структура территории Пензенской области показана на общенаучной синтетической карте, где отражены результаты типологического и индивидуального районирования [6]. Ведущим фактором ландшафтной диф-ференциацииявляетсялитогеннаяоснова, формирую-
щая инвариантную основу развития гидроклимато-генных, почвообразовательных, биогенныхпроцессов, значительно трансформированных хозяйственной деятельностью. Классификация ландшафтов проведена с учетом типологического и регионального подходов, разработанныхН. А. Гвоздецким, А. Г. Исаченко, В. А. Николаевым и др. [4].
В пределах Пензенской области можно выделить следующие ландшафтные районы: 1 — ландшафты водно-ледниковых равнин, формирование которых связано с деятельностью ледника и накоплением толщи разнозернистых кварцевых флювиогляциальных песков с галькой, мелкими валунами и тонкими прослоями суглинков. 2 — Ландшафты вторичных моренных равнин, литогенная основа которых связана, в основном, с аккумулятивной деятельностью ледника. 3 — ландшафты эрозионно-денудационных равнин значительно переработанные эрозионными процессами. 4 — Долинные ландшафты, формирование которых связано с аккумулятивной деятельностью рек в верхнемеловой период и в начале палеогена.
Ведущую роль в формировании ландшафтов Пензенской области сыграл позиционный фактор: это положение в пределах Окско-Донской равнины и западных склонов Приволжской возвышенности, пограничное положение между приподнятыми геологическими структурами палеогена на востоке и меловыми отложенияминазападе, воздействиедревнеголедника и его талых вод на западе.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Особые условия формирования ландшафтов Окско-Донской равнины обусловили их природноресурсный и экологический потенциал, что нашло отражение в особенностях размещения населения, природопользовании и геоэкологической обстановки западной части Пензенской области. В этой связи изучение морфологической структуры ландшафтов данной территории представляется наиболее важным.
Для изучения геосистем в пределах Окско-Донской равнины нами использовались следующие источники информации: 1) космофотоснимки- 2) картографический материал- 3) фондовый материал по геолого-геоморфологическим и гидрогеологическим условиям геокомплекса- 4) результаты полевых исследований. Подробное исследование проводилось на ключевых участках методом ландшафтного профилирования.
Наибольшее внимание при исследовании ландшафтов Окско-Донской равнины уделяется изучению рельефа, четвертичныхотложенийикоренныхгорных пород, расположенных вы-ше первого водоупорного горизонта и содержащихся в них подземных вод. Исследование литогенной основы направлено на выявление границ морфологических частей ландшафта и особенностей развитие деструктивных геоэкологических процессов (оползневых, карстовых, эоловых и т. п.).
Выявленные закономерности природной дифференциации уточнялись в процессе дешифрирования космофотоснимков. При этом акцентировалось
внимание на выявлении таких свойств геосистем как: генетическое единство и сопряженность геокомплек-сов-специфичность структурыфотоизображения различных классов, типов и родов геокомплексов. Анализ космических снимков позволил уточнить особенности генезиса и эволюции геокомплексов, сопряженность и характер их географического соседства.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Литогенная основа ландшафтов Окско-Донской равнины как фактор дифференциации ландшафтов
Граница между Окско-Донской равниной и Приволжской возвышенностью нечеткая и в современном рельефе не выражена. Литологический состав четвертичных отложения на водоразделах рек Вад-Выша, Выша-Ворона (темно-серые глины с линзами и прослоями глинистых песков и присутствием гравия и гальки мощностью до 20 м) и условия их залегания доказывают, что их формирование происходило в проточных озерах. Вероятно, они могли соединяться в две речные палеосистемы — палеоВад и палеоВорону, которые могут рассматриваться в качестве границы между Окско-Донской равниной и Приволжской возвышенностью, окончательное разделение которых произошло в ильинское время (670 тыс. л.н.). Современную границу проводят условно по изогипсе 200 м, значительно западнее предполагаемой границы. В наших исследованиях граница Окско-Донской равнины определяласьпо преобладающим типам четвертичных отложенийнамеждуречьях. ТольконаОкско-Донской равнине на водоразделах преобладают мощныеводно-ледниковые отложения.
В геологическом строении Окско-Донской равнины принимали участие породы мезозойского воз-раста. Породыюрыимеютнезначительноераспростра-нение, выходят на поверхность лишь на левом склоне долины Выши, представлены серыми и голубоватыми глинами с включением пропластков серого алеврита и пирита. Нижнемеловые отложения залегают трансгрессивно на юрских и выходят на поверхность в долине реки Выша, представлены в основном алеврити-стыми глинами. Коренные породы играют ландшафтоформирующую роль только на крутых склонах речных долин.
Ведущая ландшафтоформирующая роль принадлежит четвертичным отложениям. Наиболее широко в Окско-Донской равнине распространены отло-жениянеоплейстоцена (абсолютныйвозрастболее600 тыс. лет), они формируют почти сплошной чехол. По возрасту их можно разделить на доледниковые, ледниковые и послеледниковые. Все они выходят на дневную поверхность и играют ландшафтоформирующую роль. Почти повсюду коренные породы перекрыты так назваемыми ергенинскими песками. Эти пески были отложены реками, блуждавшими по Окско-Донской низменности в конце неогена и раннечетвертичное (доледниковое) время. В поймах рек образовывались старичные озера, протекали процессы водной аккумуляции и размывания берегов. Наиболее крупные озер-
ные котловины тянутся меридионально вдоль правобережья реки Выша. Абсолютные отметки подошвы озерных отложений составляют 132 и 110 м, отложения выходят на поверхность на некоторых участках верхних склонов речных долин. Позднее здесь располагался донской язык днепровского ледника (210−170 тыс. л.н.) Ледниковые отложения залегают или непосредственно на коренных породах, или на ильинских образованиях, причем покров ледникового комплекса является наиболее значительным по площади в тех местах, где распространены ильинские отложения (доледниковые). Видимо, палеодолины этого возраста служили путями проникновения ледника. Другая особенность — непосредственное залегание морены на погребенных почвах ильинского возраста. Это свидетельствует о слабой динамике восточной части Донского ледникового языка.
Ледниковые отложения представлены мореной и флювиагляциальными отложениями (водноледниковыми). Для флювиогляциальных отложений характерна быстрая смена грубых галечников и валун-ныхпесковмелкозернистымикосослоистымипесками по мере удаления от края ледника. Отложения потоков талых вод — косослоистые пески, гравий, галечники, а озёрно-ледниковые отложения — преимущественно ленточные глины. Для фотоизображения флювиогля-циальных отложений характерен серый или светлосерый тон, на фоне которого иногда выделяются светлые пятна развеваемых песков или темные пятна болот. Дляфотоизображенияфлювиогляциальныхот-ложений, подверженных водной эрозии, характерен лапчатыйрисунок. Блюдцеобразныеворонки (запади-ны) в плане имеют овальную или неправильную форму. Склоны их пологие со слабовогнутым профилем, днище широкое и плоское. Воронки такого типа имеют глубину 1 — 3 м и диаметр 40−50 м. Большая мощность флювиогляциальных отложений характерна для западной части Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области.
Моренные отложения перемытые талыми водами встречаются на плоских водоразделах и постепенно переходят в делювиальные и делювиальноаллювиальные отложения на низких пологих склонах в интервале высот 160−190 м. Литологический состав отложений песчано-глинистый с преобладанием глин. Мощности колеблются от первых метров до 12−15 м. На большей территории морена размыта и перекрыта аллювиальными и озерно-аллювиальными отложениями. Эти отложения мощностью до 25 м слагают III и IV надпойменные террасы, представлены средне- и мелкозернистыми песками, постоянно содержащими в основании галечный материал, среди которого отмечаются обломки шокшинских песчаников, попавших при разрушении морены. В песках нижней пачки отмечается диагональная слоистость (речные отложения), а в глинах — горизонтальная (озерные отложения). Абсолютные высоты подошвы варьируют от 115 до 130 м, а кровли обычно в интервале 140−150 м, иногда поднимаясь до 160 м. В низовьях р. Выши и на ее левом берегу ширина террасы достигает 20 км, но не превышает 5
км на правом. По мере продвижения вверх по течению наблюдается ее сужение до 1−4 км. Эти отложения перекрываются более поздними послеледниковыми, которые слагают II и I надпойменную террасу, представленные типичными аллювиальными отложениями: средне- и мелкозернистые пески с маломощными прослоями алевритов и наличием гальки в основании, перекрытые коричневыми, желтыми и реже серыми песчаными глинами. Кровля этих отложений залегает на высоте 130 м, а подошва 90−100 м.
Особую ландшафтоформируюшую роль играют современные (голоцен) отложения овражнобалочной сети, представленные бурыми суглинками, супесями и глинистыми песками с включением щебня и гравия.
Эоловые отложения образуют изолированные площадки различной формы и размеров и залегают на пологих склонах водоразделов на ледниковых отложениях или на плоских речных террасах, подошва на высоте от 120 до 180 м. Это светлоокрашенные кварцевые мелкозернистые пески. Болотные отложения формируют изолированные участки округлой и продолговатой формы, широко распространенные в долине реки Выша, площадью до нескольких десятков км2. Это низинные торфяники залегают на аллювиальных отложениях послеледникового времени, абсолютные отметки подошвы 106−150 м. Биогенные отложения до 5 м мощности представлены черными и темно-коричневыми торфами с прослоями глин, алевритов и глинистых песков. По составу исходной расти-тельностиразличаютсфагновые, осоково-сфагновый, тростниково-осоковый, древесно-осоковыйтипторфа.
Абсолютныеотметкиводоразделовнизменности в пределах исследуемой территории лежат на высоте 160−180 м, редко выше. Эрозионные формы рельефа сравнительно неглубоко врезаны в толщу флювиогля-циальных песков и имеют пологие склоны и широкие днища. На плоских слабодренируемых водоразделах эрозионные процессы слабо выражены, преобладает плоскостной смыв, глубина эрозионного вреза 10−20 м, на склонах 30−40 м. Грунтовые воды имеют спорадическое распространение и залегают на разной глубине (от 2−5 м в речных долинах до 13 м на водоразделах), что вызывает большую мозаичность в степени увлажненности природных комплексов.
Т аким образом, разные типы отложений во взаимосвязи с рельефом и подземными водами являются границами геосистем разного ранга и играют ландшафтоформирующую роль.
Структура почвенного и растительного покрова
Все типы почв в пределах исследуемой территории имеют закономерности пространственного размещения, образуя структуру почвенного покрова — взаиморасположение почвенных комбинаций, пространственный узор [5]. Основными факторами, формирующими структуру почвенного покрова исследуемой территории является рельеф и рельефообразующие процессы (водно-эрозионные, дефляционные, суффозионные, аллювиальные и пролюви-альные), неоднородность почвообразующих пород,
Рис. 1. Рисунок (I) и космоснимок (II) ландшафта слабоволнистых междуречий, сложенных мощной толщей флювиогляциальных отложений на моренных суглинках.
05
СД
О
& amp-
170 150
1 2Ь
Ю м
Длина, км ^
ю
о
Првжчкк. 1^ды яртшя н трав: (ї_г. -^опш гнйиг, Р.1. — Рвнг яЬкЬЁ, Р± - РараЬа ігштвіа, Нр_ - ВвЫаравЫя, В. рпЬ. -Я. ^иЬнисвп^ Мс_- Маїпвасашіїіва, Елг. -ЕгіорЬопіжувзрпаІмвл.
Рис. 2. Схема распределения растительных сообществ слабоволнистых междуречий, сложенных мощной толщей флювиогляциальных отложений на моренных суглинках по профилю А-Б с запада на восток.
те о
. Ва^ива^слтыв иоисьяиАйш
________________цкоі^іь. _______________________________сді^мшцдаиі
грунтовые воды, характер лесной растительности и др., что в свою очередь находит отражение в генезисе ландшафта.
Структура почвенного покрова ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин представлена сочетаниями и вариациями, чередованием пятнистостей, комплексов и гомогенных ареалов подзолистых, дерново-подзолистых, болотноподзолистых, торфяно-болотных, светло-серых и серых лесных, пойменных почв. В условиях опускания платформенной области, мощного чехла рыхлых четвертичных отложений и неглубокого залегания грунтовых водактивны гидроморфныепроцессы. Это и лежит в основе отличия со структурой почвенного покрова вторичных моренных равнин Приволжской возвышенности.
Почвенные комбинации (сочетания, вариации, пятнистости, комплексы, мозаики, ташеты), образующие структуру почвенного покрова будут различаться в пределах исследуемой территории, что определяется сменой условий их формирования. Так, например, в пределах Окско-Донской равнины в структуре почвенного покрова (СПП) плоских и слабоволнистых междуречий преобладают комплексы дерновослабоподзолистых и болотно-подзолистых почв, в СПП пологих склонов — сочетания и вариации светлосерых и серых лесных почв, сПП речных долин с преобладанием сочетаний серых лесных и аллювиальных перегнойно-глеевых почв. В целом закономерности структуры почвенного покрова отражаются и в растительном покрове.
Аналогами почвенных комбинаций в геоботанике служат комбинации фитоценозов, причем комплексы и пятнистости можно аналогизировать с микрокомбинациями, а сочетания и вариации, мозаики и ташеты с мезо- и даже с макрокомбинациями [3].
современный растительный покров Окско-Донской равнины представлен исключительно лесными сообществами: сосняками, смешанными лесами (с доминированием сосны обыкновенной и широколиственных видов: березы, дуба), дубравами, чернооль-шаниками и вторичными сообществами — березняками, осинниками, формирующимися после рубок. Для них характерна достаточно четкая приуроченность к разным элементам рельефа и почвенному покрову. современный растительный покров Окско-Донской равнины в значительной степени изменен хозяйственной деятельностью: многократными рубками, распашкой, выпасом, а также пожарами разной степени интенсивности.
Морфологическая структура ландшафтов
Выявленные закономерности в распределении четвертичных отложений, коренных пород, глубины залегания подземных вод, рельефа и почвеннорастительного покрова позволили провести природное районирование Окско-Донской равнины. Морфологическая структура ландшафтов показана на ландшафтной карте Пензенской области, где приведена типологическая классификация местностей и отражены результаты индивидуального районирования [6]. В
пределах исследуемой территории преобладают ландшафты водно-ледниковых равнин и долинные ландшафты, которые разделены на 5 ландшафтных районов: 1 — Кермись-Вышенский, 2 — Раевка-Орьевский, 3 — Вадо-Вышенский, 4 — Вышенский, 5 — Вадский. При определении границ геосистем ранга «местность» мы исходили из определения этого понятия, данного А. Г. Исаченко: «четко обособленные в орографическом профиле и сопряженные друг с другом комплексы урочищ…» [2]. Ф. Н. Мильков отмечает, что тип местности — это «относительно равноценная с точки зрения хозяйственного использования территория, обладающая закономерным, только ей присущим сочетанием урочищ» [2].
В пределах водно-ледниковых равнин преобладают водораздельные типы местности: 1 — слабоволнистые междуречья, сложенные мощной толщей флювиогляциальных отложений, залегающих на моренных суглинках с дерново-подзолистыми и серыми лесными почвами под хвойными лесами с домирированием в основном сосны обыкновенной и смешанными лесами- 2 — слабоволнистые междуречные пространства, сложенные маломощными флювиогляциальными отложениями с серыми лесными и черноземными почвами под широколиственными лесами- 3 — холмистые междуречные пространства, сложенные маломощными моренными и элювиально-делювиальнымисуглинками кремнисто-карбонатныхверхнего мела (мел, опоки), часто выходящими на дневную поверхность, с серыми и темносерыми лесными почвами под широколиственными лесами. склоновые типы местности представлены приводораздельными пространствами, сложенными элювиально-делювиальными суглинками с выщелоченными и типичными черноземами. В долинных ти-пахместностипреобладаютнадпойменно-террасовые волнистые поверхности, сложенные древнеаллювиальными и делювиальными отложениями с серыми лесными и черноземными почвами под широколиственными лесами.
Дешифрирование космических снимков и полевые исследования позволили нам выявить закономерности размещения геосистем низшего ранга (урочищ, подурочищ, фаций) в пределах разных типов и подтипов местности. При этом сделан акцент на характер ландшафтного рисунка и структуру почвенного и растительного покрова. Ландшафтный рисунок — взаимосвязанное расположение в пространстве природных комплексов, отражающее общность физико-географических условий, в первую очередь литологической основы, геодинамических процессов и подземных вод [1]. При индивидуальном районировании учитывался характер ландшафтного рисунка соседствующих местностей.
Морфологическая структура преобладающих водораздельных типов местности изучалась на ключевых участках: первый расположен в пределах Кер-мись-Вышенского района 1-го типа местности- второй в пределах — Раевка-Орьевского ландшафтного района 2-го типа местности.
Ландшафтные исследования на ключевых участках
Первый ключевой участок расположен в пределах ландшафтов низменной Окско-Донской равнины, формирование которой проходило под влиянием талых вод ледника в осевой части прогиба и не имеет аналогов в пределах Пензенской области. Морфологическое строение данного типа местности отражено на космическом снимке и схематичном рисунке ландшафта (рис. 1). Согласно классификации ландшафтных рисунков А. С. Викторова ведущим является диффузный тип рисунка, для которого характерно наличие фона, в который вкрапляются другие ландшафтные контуры [1]. Фоновыми в данном случае будут литогенные геосистемы ранга урочищ, образованные наслабодренируемых, слабоволнистыхмеждуречьях, сложенных мощными флювиагляциальными отложениями (рис. 1, б). Среднезернистые и мелкозернистые пески на плакорах подвержены суффозионным процессам (вымывания мелких частиц с образование про-садочных форм округлой и овальной формы), это обусловливает образованию вкраплений гидроморфных западин. На пологих приводораздельных склонахпод-верженныхслабым эрозионным процессам, формиру-ются линейно вытянутые гидроморфные геосистемы ложбин стока.
выявленный рисунок ландшафта находит отражение в структуре почвенного покрова, представленного комплексами слабоподзолистых почв литогенных геосистем и болотно-подзолистых и торфяноболотных почв западин и ложбин.
Структура растительного покрова в целом повторяет рисунок ландшафта, что нашло отражение в результатахпрофилирования (рис. 2.). Впределахвсе-го контура наблюдается достаточно четкая смена фитоценозов по элементам рельефа.
По западинам формируются сфагновые болота с доминированием в травяном ярусе пушицы влагалищной (Eriophorum vaginatum L.) и участием вейни-ка седеющего (Calamagrostis canescens (Web.) Roth), осоки волосистоплодной (Carex lasiocarpa Ehrh.) и омской (С. omskiana Meinsh.) и др. Древесный ярус очень разреженный: общее проективное покрытие (ОПП) не превышает 10−20%, образован березой пушистой (Betula pubescens Ehrh.) и сосной обыкновенной (Pinus sylvestris L.).
наводораздельныхповерхностяхформируются сосняки с березой черничниковые (6С4Б, ед. Д) с ОПП 0. 4−0.5. Ярус кустарников образован крушиной ломкой (Frangula alnus Mill.), малиной лесной (Rubus idaeus L.) — ОПП яруса 0. 5−0.6. В травяно-кустарничковом ярусе (ОПП 70%) доминируют бореальные виды: черника (Vaccinium myrtillus L.), брусника (Vaccinium vitis-idaea L.), вейник тростниковидный (Calamagrostis arundinacea (L.) Roth), ортилия однобокая (Orthilia secunda (L.) House), встречается орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum (L.) Kuhn), а также только в этих сообществах сохранились очень редкие для Пензенской области виды — багульник болотный (Ledum palustre L.) и вереск обыкновений (Calluna vulgaris (L.)
Hull). Хорошо выражен напочвенный покров из зеленых мхов (ОПП 60−80%).
Пологие приводораздельные склоны, подверженные слабой эрозии заняты смешанными лесами -дубравами с сосной волосисто-осоковыми (6д3С1 Ос, ед. Б), либо вторичными осинниками волосистоосоковыми (6Ос2д2Лп, ед. Б), формирующимися после рубок. В древесных ярусах отмеченных сообществ доминируют соответственно дуб черешчатый (Quercus robur L.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) или осина (Populus tremula L.), единично отмечается береза бородавчатая (Betula pendula Roth) (ОПП 0. 7−0. 8). Ярус кустарников (ОПП 0. 2−0. 4) образован, как правило, лещиной обыкновенной (Corylus avellana L.) иногда с невысоким участием бересклета бородавчатого (Euonymus verrucosa Scop.). для сообществ характерен интенсивный подрост (ОПП 60−80%) широколиственных видов деревьев: липы сердцевидной (Tilia cordata Mill.), клена остролистного (Acer platanoides L.), осины, березы, рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.), вяза голого (Ulmus glabra Huds.), дуба. В травяном покрове доминирует типичные неморальные виды: осокаволосистая (Carexpilosa Scop.), звездчатка жестколистная (Stellaria holostea L.), сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria L.), ландыш майский (Convallaria majalis L.), осока горная (Carex montana L.), щитовник мужской (Dryopteris filix-mas (L.) Schott), присутствуют бореальные (ортилия, вейник тростниковидный) и боровые (орляк) виды.
Ложбины на приводораздельных склонах заняты заболоченными или сырыми березняками мо-линиевыми. I ярус образован березой бородавчатой, с участием дуба и осины (8Б1д1Ос, ОПП 0,6). Ярус кустарников выражен слабо и образован крушиной ломкой (0. 3). Характерен подрост липы, клена остролистного, рябины, осины. В травяно-кустарничковом ярусе доминируют виды болотно-водной и бореальной ЭЦг: молиния голубая (Molinia caerulea (L.) Moench), золотая розга (Solidago virgaurea L.), ландыш, седмичник европейский (Trientalis europaea L.), майник двулистный (Maianthemum bifolium (L.) F. W. Schmidt), ежевика сизая (Rubus caesius L.), щучка дернистая (Deschampsia cespitosa (L.) Beauv.), вейник тростниковидный. В напочвенном покрове с высоким постоянством встречаются сфагновые мхи с ОПП 5−10%.
Второй ключевой участок расположен в Раевко-Орьевском ландшафтном районе, в краевой части Окской-донской депрессии в пределах слабоволнистых междуречных пространств, сложенных маломощными флювиогляциальными отложениями, залегающими на моренных суглинках с серыми лесными и черноземными почвами под широколиственными лесами.
На формирование ландшафтов данного типа местности также оказали большое влияние талые воды ледника. Но в отличие от 1-го района здесь меньше мощность флювиагляциальных отложений и большую роль в процессах почвообразования играют близко залегающие моренные суглинки. В формировании структурыпочвенногопокровауменьшаетсярольсуф-
фозионныхрельефообразующихпроцессовиувеличи-ваетсярольэрозионныхиоползневыхпроцессов. Пре-обладает лапчатый и полосчатый тип ландшафтного рисунка, диффузный тип играет подчиненную роль (рис. 3). На космических снимках дешифрируются оползневые процессы (ложбины стока расположены под прямым углом к пойме реки). Суффозионные западины встречаются единично на междуречьях.
Структура почвенного покрова представлена сложными сочетаниями и вариациями свело- и темно- серых лесных почв с черноземами и пойменными почвами.
Закономерностисменырастительныхсообществ в целом повторяют рисунок ландшафта. На водоразделах между долинами ручьев формируются дубравы и осинники. Наиболее часто встречаются дубравы волосисто-осоковые с участием в верхнем ярусе помимо дуба черешчатого, ясеня обыкновенного (Fraxinus excelsior L.), липы сердцевидной, клена остролистного, березыбородавчатой, вязаголого (формуладревостоя -5Д4Лп1ЯсКос, ед. Б, В). Сообществахарактеризуют-сяплотнымсложениемдревесногояруса- 0.8. Кустарниковая синузияобразована лещиной обыкновенной с общим проективным покрытием (ОПП) — 0.5. В травяном покрове доминируют виды неморальной эколого-ценотической группы (ЭЦГ): осока волосистая, соче-вичник весенний (Lathyrus vernus (L.) Bernh.), фиалка удивительная (Viola mirabilis L.), пролесник многолетний (Mercurialis perennis L.), подмаренник душистый (Galium odoratum (L.) Scop.), копытень европейский (Asarum europaeum L.), звездчатка жестколистная, сныть обыкновенная. Наблюдается интенсивный подрост клена остролистного и ясеня. ОПП яруса — 50%.
Осинники снытевые формируются, какправило, после рубок. I ярус образован осиной, липой, ясенем (5Ос3Яс2Лп) с высоким ОПП — 0,8. Кустарниковый ярус образован лещиной с ОПП 0,3. Травяно-кустарничковый покров разрежен (ОПП 20%), доминируют неморальные виды: сныть обыкновенная, ежа сборная (Dactylis glomerata L.), перловник поникающий (Melica nutans L.), медуница неясная (Pulmonaria obscura Dumort.), пролесник многолетний, присутствуют гравилат речной (Geum rivale L.), ежевика. Характерен подрост ясеня, клена остролистного, вяза голого, черемухи птичьей (Padus avium Mill.).
По долинам малых рек и ручьев формируются сообщества с доминированием в древесном ярусе оль-хичерной (Alnus glutinosa (L.) Gaertn.), реже ивы белой (Salix alba L.) и вяза голого. В травяном покрове доминируют виды нитрофильной (черноольховой) ЭЦГ: таволга вязолистная (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.), крапива двудомная (Urtica dioica L.), хмель вьющийся (Humulus lupulus L.), ежевика.
Межбалочные пространства на склонах речных долин заняты дубравами с ясенем снытево-разнотравными (6Д4Яс, ед. Ос) с высоким ОПП — 0. 7-
0.8. Хорошо развит ярус кустарников, образованный лещиной обыкновенной (ОПП от 0.2 до 0. 6), иногда с участием бересклета бородавчатого (ОПП до 0. 1). В травяном покрове доминирует неморальное разнотра-
вье: сныть обыкновенная, сочевичниквесенний, фиал-каудивительная, звездчаткажестколистная, копытень европейский, купена многоцветковая (Ро^опаЫт тиШ/Ьтт (Ь.) АН.), пролесник многолетний, осока волосистая, щитовник мужской.
Положбинамстоканасклонахдолинручьевфор-мируются осинники с дубом снытево-разнотравные (8Ос2Д, ОПП — 0. 7). Для которых характерен плотный полог из лещины обыкновенной (ОПП — 0. 7−0. 8) и разреженный травяной покров (ОПП 15−20%) из неморального разнотравья: сныти обыкновенной, со-чевичника весеннего, фиалки удивительной, копытня европейского, медуницы неясной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Морфорфологическая структура ландшафтов исследуемой территории зависит от неоднородности литогенной основы и отражается в рисунке ландшафта. Структура почвенного и растительного покрова находит отражение в рисунке ландшафта. Наибольшая нарушенность ландшафтов наблюдается в растительности.
В целом ландшафты Окско-Донской равнины существенно отличаются от ландшафтов Приволжской возвышенности в пределах Пензенской области. Эрозионные формы рельефа сравнительно неглубоко врезаны в толщу флювиогляциальных песков и имеют пологие склоны и широкие днища. Низменность сложена разнозернистыми песками с линзами глин и редкими включениями гальки кристаллических пород. По несущим способностям отложений исследуемая территория благоприятна для строительства зданий и сооружений. При возведении гидротехнических сооружений следует учитывать фильтрационные потери ивозможнуюактивизациюсуффозионныхпроцессов. грунтовые воды обычно залегают на глубине 2−5 м, местами до 10 м. Слабодренируемые междуречные пространства частозаболочены. Воды пресные с минерализацией до 1 г/дм, гидрокарбонатно-кальциевые, слабо- или среднеагрессивные по содержанию углекислоты. Особенности литогенной основы ландшафтов определяют их слабую устойчивость к развитию процессов заболачивания, суффозии и дефляции. зоны эрозии тяготеют к крутым коренным склонам долин рек.
Близость грунтовых вод создает предпосылки для размещения на недренированных междуречьях водораздельных поселений.
Среднемасштабноеландшафтноекартографиро-вание и геоэкологический анализ территории Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области позволит на научной основе разрабатывать региональные схемы территориального планирования для оптимизации функционирования природно-социальнопроизводственных систем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Викторов А. С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986.
177 с.
І
Прюечвнк: а-нщорБделы, б-пості ыхик ран ручьев — кшбнннсгснжвасккюр^шых
щшн- Г — ЦДІД'-иипи іціш.і. ринит
Рис 3. Рисунок (I) и космоснимок (II) ландшафта слабоволнистых междуречных пространств, сложенных маломощными флювиогляциальными отложениями, залегающими на моренных суглинках.
2. Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физикогеографическое районирование. М.: Высш. шк., 1991. 366 с.
3. Исаченко Т. И. Сложение растительного покрова и картографирование // Геоботаническое картографирование 1969. Л: Наука, 1969. С. 20−33
4. Николаев В. А. Проблемы регионального ландшафто-ведения М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 159 с.
5. Фридланд В. М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972. 423 с.
6. Ямашкин А. А., Артемова С. Н., Новикова Л. А., Леонова Н. А., Алексеева Н. С. Ландшафтная карта и пространственные закономерности природной дифференциации Пензенской области // Проблемы региональной экологии. 2011. № 1. С. 49−57.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой