Перспективы нефтегазоносности средне-верхнеюрских отложений западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 553. 981/982(571. 5)0. 44 Е. В. Борисов, Е. В. Пономарева ИНГГ СО РАН, Новосибирск
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ СРЕДНЕ-ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЕНИСЕЙ-ХАТАНГСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОГИБА
В работе рассматриваются перспективы нефтегазоносности юрских отложений западной части Енисей-Хатангского регионального прогиба и прилегающих территорий Западно-Сибирской плиты. Авторами был проведен комплексный анализ геолого-геофизических материалов с использованием новых данных, на основе которого выделены перспективные зоны для поисков углеводородов в верхне- и среднеюрском нефтегазоносных комплексах.
E. VBorisov, E.V. Ponomareva
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics SB RAS (IPGG)
Acad. Koptyug av. 3, Novosibirsk, 630 090, Russian Federation
PROSPECTS FOR OIL AND GAS MEDIUM-UPPER JURASSIC DEPOSITS OF THE WESTERN PART OF THE YENISEI-KHATANGA REGIONAL TROUGH
The paper addresses prospects of petroleum potential of the Jurassic deposits in the western part of the Yenisei-Khatanga regional trough and the adjacent areas of West Siberian plate.mprehensive analysis of the geological and geophysical information with the use of updates, which served as the basis for identification of promising areas for hydrocarbons exploration in the Upper and Middle Jurassic petroleum complexes was condacted.
Енисей-Хатангский региональный прогиб (ЕХРП) представляет собой крупную вытянутую депрессию простирающуюся в субширотном направлении от низовьев р. Енисей на западе до Хатангского залива на востоке и разделяющую Сибирскую платформу и Таймырскую покровно-складчатую область. Границы прогиба с соседними структурами проводятся по выклиниванию слагающих его тело отложений юрско-мелового возраста. В западном направлении прогиб раскрывается и сливается с чехлом ЗападноСибирской плиты.
Под западной частью ЕХРП авторами рассматривается территория от Мессояхской наклонной гряды на юге до Предтаймырской мегамоноклизы на севере, включающая сопредельные районы Западно-Сибирской плиты. На востоке территория исследования ограничивается западной оконечностью Рассохинского наклонного мегавала в районе Рассохинской площади. В
административном отношении рассматриваемый район находится на севере Красноярского края и северо-восточной части Ямало-Ненецкого АО (рис. 1).
Нефтегазоносность этой территории была доказана в 1965 году с открытием Нижнехетского газового месторождения в верхней юре. В дальнейшем, с открытием новых месторождений в мелу, акцент в поисковых работах был смещен на меловые отложения прогиба, в результате чего юрская часть разреза была изучена в значительно меньшей степени. Тем не менее, газоносность этих отложений на западе прогиба была так же подтверждена в пределах Хабейского и Зимнего (средняя юра) газовых месторождений. Кроме того, нефтегазопроявления в юрском разрезе были отмечены ещё на 14 площадях (рис. 1).
На изучаемой территории отложения юры представлены в полном объеме, исключение составляют сводовые части Усть-Портовского мегавыступа, где полностью или частично размыта верхняя юра (Зимняя, Семёновская, Мессояхская площади и др.) и территория Малохетского мезовыступа, где отсутствуют низы нижней юры (Точинская, Суходудиская, Долганская и др.). К бортам прогиба юрские отложения постепенно выклиниваются, вплоть до полного выпадения из разреза (Медвежья, Хабейская и др.). Основанием юрским породам служат породы триаса, палеозоя и протерозоя, вскрытые только в пределах Мессояхской наклонной гряды.
По результатам проведенных исследований в составе юрских отложений западной части ЕХРП выделяется два основных комплекса, характеризующихся сходными чертами строения слагающих их отложений: верхнеюрский и нижнесреднеюрский.
Нижне-среднеюрский комплекс распространен повсеместно и имеет в целом одинаковое строение на всей территории исследования, представляя собой четко выраженное чередование свит преимущественно глинистого и песчано-алевролитового составов. Всего в составе нижне-среднеюрского комплекса, согласно региональной стратиграфической схеме юры Западной Сибири /Решения…, 2004/, выделяется девять свит, пять из которых относятся к нижней юре и четыре к средней. В нижней юре это (снизу вверх): зимняя (геттанг-низы верхнего плинсбаха), левинская (средняя часть верхнего плинсбаха), шараповская (верхняя часть верхнего плинсбаха), китербютская (низы нижнего тоара) и надояхская (верхи нижнего тоара-низы нижнего аалена) свиты, в средней — лайдинская (верхняя половина нижнего — низы верхнего аалена), вымская (верхняя часть верхнего аалена — низы нижнего байоса), леонтъевская (верхи нижнего — низы верхнего байоса) и малышевская (низы верхнего байоса — низы верхнего бата). При этом зимняя, шараповская, надояхская, вымская и малышевская свиты являются песчано-алевролитовыми по составу. Подобное чередование плотных и проницаемых толщ, позволило выделить в нижне-среднеюрском пять отдельных нефтегазоносных резервуаров, связанных с одноименными (вышеупомянутыми) проницаемыми свитами и последовательно перекрывающими их глинистыми флюидоупорами — левинским, китербютским, лайдинским и леонтьевским.
Верхнеюрский комплекс на данной территории представлен единственным резервуаром, который прослеживается только в юго-восточной его части (Тазо-Хетский фациальный район). Резервуар связан с распространением одноименной сиговской (верхи верхнего келловея — верхняя часть кимериджа) свиты, представляющей собой группу песчаных пластов различной толщины, разделенных глинисто-алевролитовыми перемычками, выделяемую внутри мощной толщи глинистых пород верхнеюрского возраста.
Наиболее перспективным на поиски залежей углеводородов (УВ) являются малышевский и сиговский резервуары с уже доказанной газоносностью.
Малышевский резервуар. Проницаемая часть резервуара (малышевская свита) распространена на всей территории исследования, за исключением Малохетской площади, где отложения верхней и частично средней юры размыты (скв. 15). Глубины залегания кровли свиты изменяется от -400 м в пределах сводовых частей Мессояхской наклонной гряды до -4250 м в осевой части прогиба. Толщина свиты в среднем составляет 250 м. Свита представлена чередованием песчаников и алевролитов с подчиненными прослоями аргиллитов. Отложения накапливались в различных условиях /Шурыгин 2000 и др. /: в прибортовых и приподнятых участках западной части территории преобладали фации приливно-отливных равнин и лагун, в погруженных -фации мелкого моря.
В разрезах скважин малышевская свита характеризуется повышенной песчанистостью, составляющей в среднем по разрезу 55−60%, достигая на отдельных площадях 90−95% (Суходудинская, Нижнехетская площади). Вглубь прогиба свита постепенно глинизируется до 30−40% песчанистости, в единичных скважинах, приуроченных к депрессионным зонам (Верхнекубинская площадь), не превышая 20%. Толщины песчаников малышевской свиты составляют в среднем 100 — 120 м, на отдельных площадях превышая 200 м (Южно-Соленинская, Ушаковская), максимальные толщины приурочены к склонам Мессояхской наклонной гряды и Рассохинского наклонного мегавала. Пористость песчаников и алевролитов изменятся от 4,5 до 23,9% (в среднем 12−18%). Проницаемость изменяется в широких пределах,
i с л 19
достигая 124 * 10- м, но в большинстве случаев она менее 1,0 * 10- м.
Флюидоупором для проницаемых отложений малышевской свиты в северозападной части исследуемой территории (Хатангский, Гыданский фациальные районы) служит мощная глинистая толща средне-верхнеюрского возраста -голъчихинская свита (верхи верхнего бата — низы берриаса). Свита сложена аргиллитами тонкоотмученными или алевритовыми, в прослоях битуминозными, накапливавшихся в морских, мелководно-морских условиях. Свита характеризуется повышенными толщинами от 100 до 850 м в осевой части прогиба и нулевой или близкой к таковой песчанистостью. Породы, в большинстве случаев, непроницаемы.
В зонах распространения сиговской свиты, флюидоупором для пород малышевского резервуара служит подстилающая сиговскую свиту точинская свита (верхи верхнего бата — нижняя часть верхнего келловея). Исключением является лишь сводовая часть Малохетского мезовыступа, где её отложения
отсутствуют в результате предмелового размыва. Свита сложена морскими аргиллитами с прослоями алевролитов и имеет толщину от 20−30 м на Малохетском мезовыступе до 190 м на Рассохинском мегавале. Средняя тольщина свиты составляет 70 м. Песчанистость свиты в большинстве случаев
15 2
нулевая, проницаемость редко превышает 0,01 * 10- м.
Сиговский резервуар. Проницаемая часть резервуара (сиговская свита) на территории исследования распространена в пределах Мессояхской наклонной гряды и Предъенисейской мегамоноклизы. В сводовых частях гряды (Малохетская, Зимняя, Мессояхская и др.) отложения свиты размыты. Глубины залегания кровли свиты изменяется от -300 м в пределах сводовых частей Мессояхской наклонной гряды до -4050 м в погруженных частях прогиба. Толщина свиты в среднем составляет порядка 70 м. Песчанистость изменяется в диапазоне от первых процентов в некоторых скважинах на Соленинской и Верхнекубинской площадях до 85% на Суходудинской площади, составляя в среднем 25−35%. Область распространения песчаников сиговской свиты узкой полосой обрамляет границы Сибирской платформы. Толщины песчаников колеблются от нескольких до 60 — 70 м, составляя в среднем порядка 35 м. Пористость песчаников изменяется от 10,7 до 18,0%, при средних значениях
15 2
15−16%- проницаемость низкая и не превышает 0,6 * 10- м. Незначительное увеличение пористости и проницаемости отмечено на юго-востоке распространения свиты. Песчаники и алевролиты, преобладающие в разрезе, объединяются в группу пластов, индексируемые как СГ. Пласты разделяются между собой алеврито-глинистыми перемычками. Толщина пластов меняется от нескольких метров до 25−30 м. Свита представлена группой фаций мелководного шельфа, фациями штормовых волн и приливных течений /Шурыгин 2000 и др./.
Флюидоупором для сиговскогой свиты служит яновстанская свита (верхи кимериджа — низы берриаса), которая сложена преимущественно аргиллитами с редкими прослоями алевролитов и песчаников, накапливавшихся в условиях мелководного шельфа /Шурыгин 2000 и др./. В пределах Усть-Портовского мегавыступа (Малохетская, Мессояхская, Семеновская площади) отложения свиты размыты. Толщины флюидоупора уменьшаются к своду Мессояхской наклонной гряды и в направлении Сибирской платформы (до первых десятков метров) — максимальные толщины свиты (до 700 м) отмечаются на юговосточном борту Мессояхской наклонной гряды. Песчанистость свиты равна нулю, за исключением нескольких скважин, где в верхней части свиты прослеживаются один-два маломощных песчано-алевритовых пласта. Аргиллиты и алевролиты практически не проницаемы либо имеют
15 2
проницаемость менее 0,001 * 10- м (в случае трещиноватости пород
15 2
проницаемость может достигать 0,47 * 10- м).
На основе анализа и обобщения имеющейся геологической и геофизической информации авторами были выделены зоны, наиболее перспективные на поиски залежей УВ (рис. 1). В малышевском резервуаре выделяется два типа перспективных зон: зоны первого типа связаны со склонами и присводовыми частями Мессояхской наклонной гряды и восточной
части Рассохинского наклонного мегавала — они приурочены к баровым постройкам и отложениям подводных валов- второй тип связан с зонами выклинивания отложений малышевской свиты в северной части прогиба в пределах Предтаймыской мегамоноклизы — здесь можно ожидать наличие залежей углеводородов, связанных с ловушками эрозионных врезов, подобных залежи на Хабейском месторождении. Перспективные зоны сиговского резервуара связаны с юго-восточным склоном Усть-Портовского мегавыступа и склонами восточной части Рассохинского мегавала и, подобно зонам первого типа малышевского резервуара, приурочены к песчаным телам баров и подводных валов.
Л «0 S ж/'- i
У& quot-'-' Гыдана Гольчихинская ЩФР Хатанга & lt-ий фР Средне-Пясинская I v
1 a Дерябжская Яювлевасая ^^^^^е-Кубин
Ладертойская / ЯНАО т.- Берцовая Байкаловская № 1 '-u № Ё/
Пая^ская Шг f UI Муксункинш ая /1 ^
Средн ^ Нмадянская Сух§ дудин& lt-кая
' -*1- 7? бпеляткинасая j ?,, Казжцевжая * М Яровская ^ ^ ?i '- Т ^ Ушаи5вская Нижнехетское & amp-лганская Норил ?
Сшеро-Соленинжая Зимнее& lt-Г) удинка 4 У
Южно- Соленин — Тазо-Х Горчинжая Кет ски ~'-SI и*ФР V *
* Зиадно-Мессояхасая Ч/ в | % ¦ ¦» / '-Г| S * r !
Южно — Ме ссояхская (Sf& amp-anbL / Восточно-Чарская Отин^ая '-I Красноярск, а JfvF LJ
^яйгаинск* ^ р J *
Пш™™, 9
Хальмерптоти- Российская v 3i пущо-Лодочная Лодо^°дочная Г, Медвекья
1 — административные границы,
2 — газовые месторождения в юрских отложениях, 3 — районы отсутствия юрских
отложений, 4 — газопроявления, 5 — нефтепроявления, 6 — гидросеть,
7 — границы фациальных районов,
8 — площадь и скважина,
9 — перспективные территории в сиговском резервуаре,
10 — перспективные территории в малышевском резервуаре, 1 1 — перспективные территории в сиговском и малышевском резервуарах
Рис. 1. Карта перспектив юрских отложений на основе фациального районирования верхнеюрских отложений
Работа выполнена при поддержке НШ-6244. 2010.5.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Шурыгин Б. Н., Никитенко Б. Л., Девятов В. П., Ильина В. И., Меледина С. В., Гайдебурова Е. А., Дзюба О. С., Казаков А. М., Могучева Н. К. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Юрская система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал & quot-Гео"-, 2000, 480 с.
2. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских
отложений Западной Сибири (г. Новосибирск, 2003 г.). Новосибирск: СНИИГГиМС, 2004, 114 с.
© Е. В. Борисов, Е. В. Пономарева, 2011

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой