Мощность лесной подстилки в сосняках Джабык-Карагайского бора

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МОЩНОСТЬ ЛЕСНОЙ ПОДСТИЛКИ В СОСНЯКАХ ДЖАБЫК-КАРАГАЙСКОГО БОРА
Стародубцева Н. И., Жучков Е. А., Степанов А. С.
(УГЛТУ, Екатеринбург, РФ)
The peculiarities of forest bedding accumulation in the pine forest of Dzhabyk-Karagy have been explored. It was established that in the course of time a considerable augmentation of thickness (from 0. 2−2.0 cm for 20-year-old pineries up to 6.0 cm for 70-year-old pineries) can be observed.
Доля мертвого органического вещества (отпад и опад) за время жизни одного поколения леса в три — четыре раза превышает запасы живой фитомассы, а роль его в лесном биогеоценозе не менее значительна и разнообразна, чем живого.
Лес, ежегодно поглощая и освобождая огромное количество органических и минеральных соединений, & quot-сам себя кормит& quot-. Этот сложный и многообразный процесс, называемый малым биологическим круговоротом, идет в природе постоянно. Оценка его параметров невозможна без изучения лесной подстилки. Мортмасса представляет собой также энергетический материал, способствующий почвообразованию и другим биогеоценотическим процессам. Это один из основных источников возвращения азота и зольных веществ. Кроме того, данные о лесной подстилке необходимы при определении запасов лесных горючих материалов для последующей оценки степени пожароопасности и выявлении запасов углерода в лесных экосистемах.
Толщина подстилки в пределах одного типа леса подвержена сильным колебаниям (Кошельков, 1961). Она зависит от степени однородности участка, его микрорельефа особенностей лесных насаждений и др. В литературе встречаются довольно разноречивые мнения о варьировании мощности и запаса подстилки. В смешанных лесах Подмосковья (Карпачевский, Киселева, 1968) варьирование запасов подстилки составило 65%, в насаждениях Украинского Полесья (Рябуха, 1972) — 15−30%, в ельнике черничном Приуралья (Щавровский, 1973)-24−36%. В древостоях Канады (Lowe, 1972) степень варьирования мощности подгоризонтов подстилки равна 36−38%.
Очень мало в литературе данных о точности учета мощности и запаса подстилки. Определяя толщину лесной постилки в посадках сосны, А. С. Аткин и Л. И. Аткина (1985) при числе замеров 40−45 достиг точности 5−11%, В. А. Щавровский (1972, 1973) при 8−10 кратной повторности с последующим делением верхнего слоя на фракции достиг точности 3−10%.
Опираясь на вышеприведенные исследования, мы на каждой пробной площади проводилось измерение толщины лесной подстилки в 40−50 кратной повторности. Коэффициент вариации при этом составлял 20−30%, а точность в пределах 7−12%.
По результатам исследования, мы можем сделать следующие выводы.
Мощность лесной подстилки в 20-летнем сосняке злаково-разнотравно-степном колеблется от 0,2 до 2,0 см (рис. 1). С возрастом происходит накопление лесной подстилки. В 60-летнем сосняке ее мощность возрастает до 3−6 см. Далее происходит резкое уменьшение мощности лесной подстилки до 2,3 см в 70-летнем сосновом насаждении. К возрасту 100 лет она снова увеличивается до 6,3 см. По нашему мнению, подобные отклонения происходят из-за периодических низовых пожаров.
С возрастом в насаждениях происходит также увеличение запаса древостоя, а, соответственно, увеличивается и количество ежегодного опада. Это отражается на мощности лесной подстилки, которая за 80 лет жизни насаждений увеличивается, в среднем, в 5−7 раз (рис. 2).
«
0 ч
И 2
О О
о ,
15 *
О 8
а & amp-
3 о
5 в
8
64 201
0
20
80
100
120
40 60
А 1 9 5 а й о, а 5 а, а 1 й о 1 у, ё, а о
Рисунок 1- Мощность лесной подстилки в сосняках злаково- разнотравно-степного типа в зависимости от возраста
Литература
1. Аткин А. С., Аткина Л. И. Запасы напочвенных горючих материалов в сосняках //Лесные пожары и их последствия. Красноярск: изд-во ИлиД, 1985. С. 92−101.
2. Карпачевский И. О., Киселева Н. К. О методике учета опада и подстилки в смешанных лесах. Лесоведение, 1968, N 3 С. 73−79.
3. Кошельков С. П. О формировании и подразделении подстилок в хвойных южнотаежных лесах // Почвоведение. 1961. № 10. С. 19−30.
4. Рябуха Е. В. Накопление лесной подстилки в насаждениях Украинского Полесья. Лесоведение, 1972, N 1. С. 2635.
5. Щавровский В. А. Морфологический состав и запасы лесной подстилки ельника черничного свежего. Лесной журнал, 1973, N 3. С. 20−25.
6. Щавровский В. А. Определение запаса лесной подстилки по мощности ее слоя. Лесоведение, 1972, N 2. С. 83−85.
7. Lowe L.E. Aspectis of chemical variability in forest humus lauers under a mature wesern hemlock-western red cedar stend.- Can.J. Forest Res, 1972,2, N4. Р. 487−498.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой