Перспективы развития туристского бизнеса России в период постиндустриальной экономики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОГО БИЗНЕСА РОССИИ В ПЕРИОД ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
О. Ю. ТАРАСОВА
В статье на основе анализа современных тенденций развития туристского бизнеса в России и за рубежом, а также текущих экономических характеристик постиндустриальной цивилизации сформированы прогнозные выводы, обосновывающие проблемы и перспективы его дальнейшего развития. Среди них ключевыми выделены: во-первых, последствия тенденции прогрессирующего выездного туризма среди населения РФ на фоне сокращения темпов въездного международного туристского потока, заключающиеся в: ориентации предпринимательского сектора главным образом на отток национального потребителя- форсировании дефицита платежного баланса государства по статье «Поездки" — сокращении фондоемких объектов в отрасли- убыточности финансирования инфраструктурного обеспечения туриндустрии- затрудненности. Во-вторых, последствия тенденции укрупнения, консолидации и глобализации предпринимательских структур российского рынка ту-руслуг: сокращение числа предпринимательских структур в данном сегменте бизнеса — прежде всего, среди малых и средних предприятий регионов- внесение ужесточающих регламентирующих поправок в туристическое законодательство РФ.
Ключевые слова: предпринимательство, постиндустриальная экономика, предпринимательская среда, туристский бизнес.
Постиндустриальный период развития предпринимательства в общемировом секторе туризма и гостеприимства коррелирован, начался единовременно в начале XXI столетия и отмечен стремительным приростом потребления, учреждением новых специализированных предприятий туристского бизнеса и организаций смежных отраслей, формированием и совершенствованием системы государственного регулирования предпринимательской среды.
Развитие национального турбизнеса тесно связано с политическим, экономическим положением страны в целом, а также характером внешнеэкономических связей и международных отношений. На массовость притока туристов и про-грессирование коммерческой составляющей воздействует множество различных обособленных самостоятельных процессов в современной предпринимательской среде, которые непосредственно влияют на внутренние и внешние экономические показатели туризма, а также вызывают серьезные инфраструктурные модификации общего и частного туристического пространства. В связи с этим, предпринимательская деятельность в ту-риндустрии требует глубокого научного изучения, раскрытия закономерностей анагенеза и выявления основных тенденций.
В рамках достижения детального аргументированного обоснования заявленной темы исследования целесообразно представить генезис предпринимательских систем туриндустрии в редакции квантитативных индикаторов официальных источников в сопоставимых смысловых величинах и значениях для выявления сравнительных тенденций и характеристик их последствий для национального и международного турбизнеса.
Гипотезу «анагенеза» и подъема национального туризма в постиндустриальном мире рационально аргументировать или опровергнуть сетью долгосрочных количественных статистических показателей, отражающих репрезентативные изменения предшествующего и современного периодов, в том числе в уровне коммерциализации отрасли (табл. 1).
Характер и отклонения количественной динамики дополнительно подтверждают корректность предположения в исследовании туриндустрии о зависимости предпринимательских систем туристической отрасли от содержания, факторов и экономической конъюнктуры: кратковременные спады активности турпотока и объемов реализации туристского продукта происходили лишь в 2001 и 2009 гг., что совпадает по времени и, скорее всего, напрямую связано с нестабильной кри-
зиснои экономико-политическои ситуациеи в государстве начала XXI в. Данные наблюдения косвенно доказывают, что предпринимательская система туристическои отрасли целиком детермини-
рована внешними и внутренними стрессорами макро-, мезо- и микро-окружения неоднозначно развивающеИся рыночной предпринимательской среды.
Объемные количественные нормативы туристического рынка РФ за 1970−2011 гг.* (в том числе прогноз до 2015 г. на основе диаграммного тренда)
Таблица 1
Показатель 1970 1980 1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2015 **
Число отправленных в туры российских туристов (млн чел., значение показателя за год)* 1,8 4,0 10,8 3,4 4,5 4,2 5,4 5,7 6,6 6,8 7,8 9,4 11,3 9,5 12,6 14,5 14,5 19,0−19,5
Число принятых иностранных туристов (млн чел., значение показателя за год)* 2,1 3,0 6,2 4,8 2,6 2,2 2,4 3,2 2,9 2,4 2,4 2,2 2,3 2,1 2,1 2,3 2,2 1,9−2. 0
Платежный баланс РФ по статье «Поездки» (аналитическое представление, экс-порт+импорт), млн долл.* - - 3 7 8 7- -5419 -5713 -7116 -8378 -9755 -11 444 -10 484 -11 769 -11 936 -11 539 -17 757 -21 068 -18 500 -21 500/22000
Число туристических предприятий (ед.)* 4738 6085 7431 5810 4525 2966 3345 8 '-чО 3 4010 5079 5842 6639 6477 6897 9133 12 000 90 009 500 100 001 1000
Число реализованных турпакетов (путевок), ед.* Всего по РФ: — - 1 984 000 1 551 209 1 208 127 791 891 858 000 943 415 2 033 615 4 326 110 4 640 608 5 819 349 4 304 597 3 666 429 4 388 712 5 766 401 6 300 000 6 520 000 8 300 000 8 320 000
в том числе гражданам России по территории РФ (ед.) — - 198 400 154 760 439 024 7 6 8 2 311 791 342 830 739 000 1 377 625 1 459 890 1 659 468 1 029 981 830 469 871 955 1 145 676 1 900 000 2 000 000 3 000 000
гражданам России по зарубежным странам (ед.) — - 992 000 775 605 677 334 443 972 481 035 528 923 1 140 142 2 747 672 3 027 219 4 056 719 3 183 100 2 772 144 3 397 462 4 463 381 4 300 000 4 400 000 5 200 000
иностранным гражданам по территории России (ед.) — - 793 600 620 844 91 769 60 152 65 174 71 662 154 473 200 813 153 499 103 171 91 516 63 816 119 295 157 344 100 000 120 000 100 000 120 000
Стоимость реализованных туристских услуг населению (млн руб.)* 702,8 1261,4 3063,5 1477,7 10 639,3 13 957,6 15 156,8 18 251,2 6,, 6 '-чО 3 2 33 848,8 45 312,0 53 960,6 72 975,5 6,, 7 г^ 8 7 82 246,3 98 211,6 9 000 092 000 110 000
Затраты по совокупности основных фондов, связанные с производством и реализацией туруслуг (млн руб.)*** - - - - 63,1 65,2 127,6 83,7 100,5 124,5 150,8 176,9 226,5 211,4 235,9 271,4 3 2 274,4−276,2
Численность лиц, размещенных в гостиницах и аналогичных средствах размещения при туробъектах (млн чел.)*** - - - - 5,5 5,7 8,5 8,4 8,8 8,5 8,6 8,8 10,8 8,6 11,5 12,8 13,8 13,9−15,0
Инвестиции в основной капитал отрасли (млн руб.)*** 532 600 599 000 709 700 983 300 1 257 000 1 531 000 1 804 600 2 278 200 2 898 500
*составлено на базе данных Росстата (ЕМИСС) [4], материалов статистики банка России [7]
& quot-определено посредством диаграммного анализа (экстраполяция на основе средних значений временного ряда при прочих равных условиях)
***на базе данных Всемирного Совета по туризму и путешествиям ^ТТС), в том числе прогноз до 2015 г. [2]
В целях выявления характерных тенденций эволюционирования туризма в России, специфики их влияния на рентабельность туристского предпринимательства, доходность федерального
бюджета, прогностики будущего развития наиболее значимые сведения Госкомстата Р Ф конкретизированы по годам и сведены в диаграмму (рис. 1−3).
25
20
15
10
0






/
/
/
4,5 /

2,6 /
п я 1,3 /
0,8, 5
9, 4, 9
1 7 й 1 '- ¦
, 8 Ш '- 11
6,2 г ^ 6,6 6,8, 1 ¦ 11
— - 4,8 4,5 /10- 5,'- 4 5,7 Г Г р. 1= - ¦ - - -
1 1 43 3,4 2,6 2,2 1 ¦ 1Н 2, 4 3,2 ¦ ¦I ¦ ¦1 В1 ¦
1 -4 2,4 2,4 2,2 2,3 — - -
1 ¦ 1
1 1
^ ^ ^ ^ Л'-
Годы
I Число отправленных в туры российских туристов, млн. чел.
I Число принятых иностранных туристов, млн. чел.
-Экспоненциальная (Число отправленных в туры российских туристов, млн. чел.)
-Экспоненциальная (Число принятых иностранных туристов, млн. чел.)
-5000
-10 000
-15 000
-20 000
-25 000
11 444
г?!
¦17 757
л
у У
& gt- л л


















¦21 068
Платежный баланс РФ по статье «Поездки», млн. долл.
5
0
Рис. 1. Количественная динамика вектора туристского потока, его влияние на состояние платежного баланса страны* (прогноз до 2015 г. на основе экспоненциальной кривой — среднего тренда**)
*составлено на базе данных Росстата (ЕМИСС) [4], материалов статистики банка России [7]
**определено посредством диаграммного анализа (экстраполяция на основе средних значений временного ряда при прочих равных условиях)




_ ш Число туристических

/
— предприятий, ед.
у
7,6

7 & gt-У7 И
Стоимость реализованных туристских услуг населению,


5
млн. руб.

/
/


576 туристических

предприятий, ед.)
Л -'- ?0 0
ой 43Л б: 1
4 № 9 А: з4 0
Г& quot- ^ 1 реализованных туристских
у}
о о о ,-, (41 г -Ф чо Г& quot-- 00 о, & lt-Гч т-, * услуг населению.
Г-- О& quot-, О& quot-, о О о о о о о о о о
2? ,-, ,-, Сч1 Сч1 Сч1 Сч1 Г1 Сч1 Сч1 Сч1 Сч1 Сч1 Г1 Сч1 млн руб.)







Рис. 2. Интермиттенция количества турпредприятий, координированная с объемом туристских услуг населению (в стоимостном выражении)* *составлено на базе данных Росстата (ЕМИСС) [4]
6 000 000
5 000 000
4 000 000
3 000 000
2 000 000
1 000 000
о




--

4 46 338 1

4 5 671 9


_, з 9746 2
з 18 310 0_
_2 2 721 9 —
77 214 ¦1
2 '-4761
¦ у/
у/


16 59 58
1 з 14- б 6 й 59 90
1 1
009ПП 14 014 ¦ 10 29 31 11 ¦ 76
7& lt- В 6]бО ¦ ТУ № 1& lt- ?5 ¦
бШ kiiii / 9(1)0& quot-
|4: Щ 2Е & gt-8103-ТША
Ш 4- пет 1 ^ 447^0081349^ ! 17 Р1 А
2б|п 66 Л -& gt- 5 166 381 611 У& quot-®-1

с?0 с^ ^ # С^ с?^ с^
Число реализованных гурпакетов гражданам России, но территории Рс^ед. ^
I Число реализованных гурпакетов гражданам России, но зарубежным странам, ед. Число реализованных гурпакетов иностранным гражданам по территории России, ед.

Рис. 3. Численная дифференциация направлений реализованных туров российскими туркомпаниями (в абсолютном выражении)* *составлено на базе данных Росстата (ЕМИСС) [4]
Основываясь на данных диаграммного анализа, возможно опровергнуть оптимистичный прогноз дальнейшего увеличения инициативности, направленной на въездной туризм (нисходящая экспонента). Между тем, выездная активность в России, основываясь на характере графических данных, увеличивается в геометрической прогрессии (резко восходящая экспонента). Указанное положение является причиной формирования дефицита платежного баланса по статье «поездки». Результаты последних лет усугубили занимаемые национальной туристической отраслью позиции и привели к приумножению платежного недостатка.
Далее следует оценить кинетику туристических предприятий в сопряжении с диапазоном реализованных турпакетов (в том числе с учетом мониторинга территориального направления сбыта) и стоимостью оказанных туристских услуг населению.
Данные диаграмм свидетельствуют о разрозненном характере отдельных показателей, отражающих развитие туристической индустрии в целом, а также коммерческой деятельности в рамках турсектора:
— прогнозируется рост выездного туризма на фоне сокращения въездного потока, что провоцирует предпринимательские структуры в большей степени ориентироваться на отток населения РФ и частично на формирование и продвижение внутреннего турпродукта-
— предполагается дальнейшее увеличение дефицита платежного баланса России по статье «Поездки» в свете минимизации объемов прибытий иностранных туристов-
— неоднозначен прогноз в отношении числа турпредприятий (предусматривается их снижение при росте туристских убытий, внутренних туристических миграций, стоимости реализованных населению туруслуг, планомерном увеличении инвестиций в основной капитал отрасли) —
— затраты по совокупности основных фондов туристической индустрии возрастают пропорционально численности лиц, размещенных в гостиницах при туробъектах- очевидно также искусственное многократное превалирование численности лиц, принятых средствами размещения, над количеством въезжающих иностранных гостей с туристическими целями, объемом внутреннего туризма и масштабами продаж туров, что указывает на нецелевое использование основных фондов, опасность их непродуктивного износа, малоцелесообразность инвестиционных вливаний в инфраструктурное развитие собственно туристического кластера экономики.
Следует подчеркнуть, что экпоненциальный трендовый прогнозы имеют приближенный формат, естественные погрешности и не могут давать абсолютно точных расчетных значений.
Статистические сведения Росстата, Евростата, генеральная совокупность сводок всемирных организаций и выборка из нее (Всемирная туристская организация (UNWTO), Всемирный совет по путешествиям и туризму ^ТТС), Международная ассоциация воздушного транспорта (1АТА), Международный союз по сохранению природы (ШС№)), а также результаты опросов топ-менеджеров-респондентов в сфере туризма равным образом используются при составлении рейтинга и определении индекса конкурентоспособности секторов путешествий (ТТС1). Туристско-рекреационные ресурсы и возможности России ежегодно оцениваются очень высоко, однако по многим инфраструктурным показателям Российская Федерация занимает одно из последних мест.
В аналитико-прогностическом ракурсе оценки коммерческой эффективности данного рода предпринимательства и внутренних резервов развития в рамках страны, на наш взгляд, следует рассмотреть качественные преобразования в «пролиферации» предпринимательских систем туристической отрасли в России по признаку акцессорности и порожденные современными тенденциями точки конвергенции и диссонанса с международным опытом: одной из первостепенных тенденций на российском рынке туристского бизнеса является то, что поведение российского потребителя под воздействием факторов современной рыночной среды прогрессирует в потребности выездного туризма наиболее востребованных направлений в «поле» возможных для посещения зарубежных стран (интенсивность въезда падает). Поступательно надлежит выявить потребительские предпочтения внешних туристских перемещений и базовые сегменты рынка по въездному туризму (табл. 2).
В 2012 г. стабилизировались темпы роста как въездного, так и выездного туризма. Практически по всем странам продолжается наращивание показателей. Отдельные снижения объясняются, в основном, неблагоприятной политической обстановкой и природными катаклизмами.
Последствия тенденции прогрессирующего выездного туризма среди населения РФ на фоне предсказаний сокращения темпов въездного международного туристского потока:
— форсирование дефицита платежного баланса государства по статье «Поездки" —
— убыточность финансирования инфраструктурного обеспечения туриндустрии-
— ориентация предпринимательского сектора главным образом на отток национального потребителя (минимум издержек, захват более предпочтительного участка рынка), минуя высокий бонитет внутренних резервов, ресурсов, потенциально прибыльных проектов и диктуемых ими возможностей (в пределах России отмечено незначительное увеличение показателей внутреннего туризма, наделенного адаптационно-компенсаторным функционалом) —
— сокращение фондоемких объектов в отрасли (процветание турагентских и туроператор-
ских услуг), либо использование наличествующих основных средств не по назначению (за порогом туристской деятельности) —
— затрудненность реализации программно-целевого метода во внутрифирменном стратегическом планировании и его поддержании в оперативном и тактическом управлении вследствие неоднозначных перспектив и неуверенно развивающихся туристических кластеров, по мнению экспертов в туристской отрасли, обладающих потенциалом диверсификации российской экономики и наращивания эффективного капитала.
Структуризация выездного потока российских граждан за рубеж с целью туризма, чел. Структуризация въездного потока иностранных граждан с целью туризма в РФ, чел.
Страны 2009 2010 2011 2012 Темп роста численности российских граждан, выехавших за рубеж 08/11, % 2009 2010 2011 2012 Темп роста численности российских граждан, выехавших за рубеж 08/11, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Австралия — - - - - 26 087 22 429 21 167 24 775 95,0
Австрия 102 124 96 589 135 536 190 840 186,9 24 789 31 383 28 290 28 034 113,1
Болгария 207 540 207 381 263 225 339 643 163,7 8064 6882 6004 6800 84,3
Великобритания 87 302 96 373 119 783 153 998 176,4 142 016 150 910 126 454 128 533 90,5
Венгрия 31 161 27 027 31 721 43 905 140,9 7329 6585 6436 6463 88,2
Германия 330 274 363 344 470 730 702 346 212,7 332 822 333 892 347 214 346 627 104,1
Греция 349 152 282 271 386 700 612 464 175,4 23 036 23 380 18 117 17 060 74,1
Египет 1 426 742 1 615 398 2 198 320 1 452 813 101,8 1550 1915 2425 2705 174,5
Израиль 98 708 134 684 184 776 225 976 228,3 32 725 46 451 58 694 75 468 230,6
Иордания 16 413 10 073 10 204 8555 52,1 — - 950 967 101,8 (10/11)
Испания 365 436 296 278 411 438 645 303 176,6 105 655 95 070 86 732 100 773 95,4
Италия 398 067 336 111 451 452 571 603 143,6 143 493 113 495 122 973 125 062 87,2
Канада 6724 3819 4898 5494 81,7 44 238 43 642 31 536 34 926 79,0
Кипр 172 352 155 136 234 312 323 631 187,8 4281 3202 3291 4077 95,2
Китай 2 059 326 999 202 1 440 364 1 502 344 73,0 127 155 115 870 158 061 234 127 184,1
Корея, Республика 49 414 58 704 74 233 74 960 151,7 47 343 35 200 42 573 46 991 99,3
Куба 22 212 21 675 37 796 57 008 256,7 816 966 1107 1572 192,6
Латвия 46 333 48 671 72 644 89 645 85,6 — - 33 796 33 522 99,2 (10/11)
Литва 77 787 44 200 58 142 47 192 60,7 — - 22 761 22 114 97,2 (10/11)
Малайзия — - - - - 2966 2422 3435 4249 143,3
Мальта 18 840 12 444 17 929 20 131 106,9 953 923 1034 1092 114,6
Нидерланды 48 630 56 013 72 774 89 496 184,0 35 376 31 851 34 907 37 874 107,1
Норвегия 20 707 14 015 12 805 25 581 123,5 34 270 27 856 22 527 23 338 68,1
ОАЭ 228 102 214 343 286 856 394 581 173,0 457 307 304 393 86,0
Польша 45 681 37 984 43 081 48 895 107,0 32 919 26 358 25 616 29 908 90,9
Румыния — - 2081 1533 73,7 (10/11) 4671 3932 5192 6142 131,5
Словакия 3187 2639 755 1556 48,8 3756 2727 3421 4080 108,6
США 56 192 72 419 85 829 112 213 199,7 185 888 183 293 162 383 169 763 91,3
Таблица 2
Сравнение показателей выезда российских граждан за рубеж и въезда иностранных туристов на территорию РФ за период 2009—2012 гг. по странам мира*
*источники: www. tourest. ru/publ/statistika_turizma [8], www. russiatourism. ru [9]- первичные данные предоставлены Росстатом [4] Для анализа и построения сравнительной таблицы использованы предварительные данные Росстата по въезду и выезду из России исключительно с туристическими целями (поездки в командировки, по служебным делам и с иными намерениями в данном исследовании не учитывались).
Структуризация выездного потока российских граждан за Структуризация въездного потока иностранных граждан с
рубеж с целью туризма, чел. целью туризма в РФ, чел.
Темп роста Темп роста
численности численности
Страны 2009 2010 2011 2012 российских граждан, выехавших за рубеж 08/11, % 2009 2010 2011 2012 российских граждан, выехавших за рубеж 08/11, %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Таиланд 258 765 233 113 264 046 780 234 301,5 7723 7447 7521 9402 121,7
Тунис 149 001 123 157 180 080 145 359 97,6 328 387 507 440 134,1
Турция 2 212 792 1 966 722 2 367 560 2 681 662 121,2 54 593 43 756 56 376 80 754 147,9
Филиппины — - - - - 2179 1469 3123 2944 135,1
Финляндия 666 892 556 311 709 009 912 105 136,8 142 017 149 884 139 216 133 630 94,1
Франция 229 234 200 087 222 718 267 167 116,5 103 223 94 176 94 282 94 863 91,9
Хорватия 119 349 75 412 99 198 106 447 89,2 3791 3462 4348 4511 119,0
Чехия 226 988 213 916 267 494 367 461 161,9 14 617 10 872 11 457 12 972 88,7
Швейцария 82 968 106 350 121 338 148 694 179,2 23 827 26 247 23 918 26 277 110,3
Швеция 20 847 19 524 25 323 50 359 241,6 24 918 28 315 22 061 27 408 110,0
Эстония 76 760 8206 11 509 25 079 32,7 — - 34 589 31 225 90,3 (10/11)
Япония 31 857 23 894 26 124 13 096 41,1 44 435 39 269 42 176 37 985 85,5
Прочие страны с показателями 969 838 821 727 1 202 270 1 256 525 129,6 500 768 384 376 316 895 356 131 71,1
менее 1000 чел.
Всего по странам 11 313 697 9 555 212 12 605 053 14 495 894 128,1 2 295 074 2 100 601 2 133 869 2 335 977 101,8
В качестве следующей современной тенденции развития предпринимательских систем в туристической индустрии РФ следует обозначить процесс укрупнения и консолидации на стыке интеграции и глобализации туристического хозяйства: появляются первые российские туристские и гостиничные цепи (они постепенно интегрируются в постоянные международные туристские сети), формируются национальные фран-чайзинговые турфирмы, происходит укрупнение туроператорских компаний, усиливается специализация.
Последствия тенденции укрупнения, консолидации и глобализации предпринимательских структур российского рынка туруслуг:
— сокращение числа предпринимательских структур в данном сегменте бизнеса — прежде всего, среди малых и средних предприятий регионов. Формирование внутреннего туристского рынка шло путем продолжительной непрерывной кумуляции (более 20 лет), причем это течение происходило в два этапа. Сначала среди местных участников заявляют о себе компании-лидеры, которые способны к разработке, продвижению и реализации консолидированного
массового турпродукта (самостоятельно или в «пуле»), установлению чартерных цепочек, договорным отношениям с отелями о хороших скидках, генерированию собственной сети тур-партнеров-контагентов. Однако в начале XXI в. крупные столичные туроператоры развернули региональную экспансию (нередко с участием иностранного капитала), локальные турфирмы оказываются неконкурентоспособны и в основной массе переквалифицируются в их агентурные линии. Впрочем, подобный крен в функционировании регионального малого и среднего бизнес-сектора туристической отрасли приводит к потере лишь «лица» компаний как производителей, но не к снижению общей доходности и рентабельности коммерческой деятельности. Однако наиболее мелким организациям с каждым годом существовать и соперничать на рынке все сложнее, а обострение международной конкуренции может поставить их на грань банкротства-
— внесение ужесточающих регламентирующих поправок в туристическое законодательство. Несколько лет назад в отечественной туриндустрии состоялся переход от лицензиро-
вания к системе страховых гарантий туроператорской формы хозяйствования, которые расценивались в качестве «панацеи» от форс-мажорных факторов, случаев несостоятельности туроператоров, поскольку получение туроператорской и турагентской лицензии превратилось в юридическую формальность (за умеренное вознаграждение многочисленные фирмы посредники оказывают правовую помощь подобного рода). В ситуации, когда лицензирование и сертификация превратились в «профанацию», финга-рантии рассматривались как действенная конструкция госрегулирования рынка туруслуг, максимизирующая цену «входного билета» в бизнес (отсекающая недобросовестных претендентов) и создающая реальный механизм возмещения и предоставления выплат понесшим ущерб туристам. Размер ежегодно возобновляемых страховых гарантий выездного туризма решено определять в зависимости от величины выручки предприятия предшествующего периода (до 100 млн руб. — минимальный размер страхового резерва составляет 30 млн руб.- для компаний с оборотом в интервале 100−300 млн руб. норма гарантии — 60 млн руб. у крупных туроператоров с годовой выручкой более 300 млн руб. лимит страхового покрытия зафиксирован в 100 млн руб.). Вопреки ожиданиям, желаемого эффекта прямая экспозиция страховых гарантий не произвела: разорение таких «слонов» туристического предпринимательства, ориентированных на образование выездного потока, как «Капитал-Тур» (окончание 2010 г.) и «Ланта-Тур-Вояж» (январь 2012 г.) продемонстрировало, что концепция страхования крайне несовершенна (сумма страхового покрытия оказалась недостаточной для рамбурсирования потерь потребителей). Компания «Ингосстрах», являющаяся поручителем предприятия «Ланта-Тур-Вояж», признала дефицит страховых накоплений для покрытия обязательств перед туристами и объявила о намерении возместить лишь половину стоимости путевок [10].
Также прогнозируется вероятность ужесточения Федеральным агентством по туризму аспектов процедуры регистрации в Едином федеральном реестре туроператоров.
Интеграция российской индустрии туризма и гостеприимства в мировое туристическое пространство приводит к позициям вторичного сорта обслуживания въезжающих на территорию государства иностранных туристов в разрезе международной практики. Несмотря на высокий рекреационный потенциал, Российская Федера-
ция занимает скромное место в области инфраструктуры.
Особую тревожность в условиях территориальной масштабности РФ и общемировой тенденции глобализации экономического пространства вызывает состояние индустрии турперево-зок. Самолетный парк российского производства градационно устаревает (морально и физически изнашивается). Из-за низкой технической оснащенности и шумности ограничивается их доступ в европейские аэропорты, что отбрасывает отечественных авиаперевозчиков на периферию международного туристического рынка авиауслуг и диктует неизбежность привлечения зарубежных авиалиний. Проблемы состояния подвижного состава на железной дороге, спектра экскурсионных автобусов, флота круизных судов, сокращение объема перевозок, утрата уровня технического оснащения отрицательно сказывается на обеспечении средств безопасности как значимом факторе детерминации потребительских предпочтений в путешествиях, а значит на развитие предпринимательских систем туристической отрасли. Подобный гистерезис наблюдается и в уровне сервиса, причиной чего является еще не сформировавшаяся организационно массивная предпринимательская прослойка, способная к реализации туруслуг в классе международных стандартов и недостаток кадров соответствующей квалификации. Необходима масштабная модернизация и реконструкция материальной базы авиастроения, автомобилестроения (транспортной отрасли в целом), а также стимулирование образовательных программ, ориентированных на подготовку специалистов в сфере туризма и сервиса.
Таким образом, анализ статистических показателей демонстрирует планомерное увеличение туристической активности, как в национальной среде (в основном выездных показателей), так и на международных рынках (по совокупности оценочных индикаторов). Современное состояние и тенденции развития туристической индустрии страны возможно охарактеризовать следующими фундаментальными отрицательными положениями, первоочередно требующими оперативной нейтрализации:
1) многократное превышение выезда российских граждан с туристическими целями над въездом иностранных туристов на территорию страны, формирующее дефицит платежного баланса страны-
2) достижения предпринимательских систем туристической индустрии России являются
весьма скромными на фоне общемировой тенденции неуклонного роста, процветания и развития данной сферы деятельности-
3) предложения в рамках отрасли не соответствует интернациональным стандартам (инфраструктурные упущения) —
4) непропорциональность сосредоточения основных фондов туриндустрии на территории крупных городов (Москва, Санкт-Петербург, курорты), минуя регионы как колоритные объекты экскурсионной направленности в маршрутных турах, причем в завышенной ценовой группе. Стоимость размещения в таких гостиницах сопоставима со стоимостью размещения в крупнейших столицах мира. Региональная «звезд-ность» базируется на трехзвездочных мини-отелях, полностью неадекватных современным рыночным условиям в плане общепринятых международных норм предоставления комфортного размещения постояльцев.
Также качественная и квантитативная оценка эволюции предпринимательских систем в туризме в сопоставлении тенденций и проблем коммерческого сектора позволили:
— охарактеризовать предпринимательскую систему туристической отрасли как детерминированную флуктуативными изменениями комплекса внутренних (ограниченность предпринимательских туристских ресурсов, инфраструктура дестинации, внутриотраслевой бизнес-климат, особенности законодательного регулирования) и вариаций внешних (поведение конкурентов, экономическая состоятельность хозяйства, материально-технические и технологические инновации, параметры безопасности и т. д.) факторов неопределенной предпринимательской среды, слагаемой из цепи бифуркаций (трудно прогнозируемых обстоятельств), что в тоже время придает системе динамический вероятностно -стохастический оттенок-
— выявить ключевые проблемы перспективного развития туристского бизнеса России, порождаемые современными тенденциями, которые сводятся к: дефициту качества турпродукта, концентрации основных средств туристической индустрии на территории столичных городов, нехватке квалифицированных кадров, недостаточной стандартизации обслуживания, усложнению договорных обязательств и взаимоотношений гостиничного бизнеса и туроператоров, статичности в нейтрализации прогнозируемых рисков снижения конкуренстоспособности национальных предпринимательских структур рассматриваемой отрасли народного хозяйства в
условиях постиндустриального мира. Это формирует нулевые позиции в конкурентном сопротивлении с международным турбизнесом за лидерство на внутреннем рынке и продвижении собственного турпредложения. При этом, апо-ричность зарубежных предпринимательских систем в туротрасли представлена главным образом несовершенством прогрессирующей конкурентной рыночной среды, что, с одной стороны культивирует необходимость рационализации хозяйствования, а с другой — подавляет инициативность еще малоизвестных для посещения дести-наций, провоцируя опасность преждевременного банкротства связанных с ними предпринимательских институтов.
Несмотря на положительную динамику отдельных статистических показателей, достижение сопоставимых параметров с международной туриндустрией для российских компаний коммерческого туристического сектора на текущий период представляется довольно сложным. В качестве перспективных направлений следует определить активное продвижение уникальности природных ресурсов, освоение территорий под современные разнохарактерные туристическое комплексы в благоприятных дестинациях, модернизацию инфраструктурных проектов в приближенных к центрам территориях и регионах, разработку и внедрение программы развития сопутствующих сфер бизнеса, углубление деловых контактов, планомерное расширение охвата рынка (в том числе международного потребления) и пролонгацию достаточной маркетинговой, управленческой и информационной поддержки в качестве инструмента привлечения иностранных туристов и популяризации внутренних перемещений.
Литература
1. Всемирная туристская организация (UNWTO). URL: http: //www2. unwto. org
2. Всемирный совет по туризму и путешествиям (WTTC). URL: http: //www. wttc. org
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I. первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 8 декабря 2011 г.): URL: www. base. garant. ru
4. Единая межведомственная информационно-статистическая система Росстата. URL: http: // www. fedstat. ru
5. Комитет по туризму и гостиничному хозяйству города Москвы. URL: www. moscomtour. mos. ru
6. Рейтинг конкурентоспособности секторов туризма и путешествий // Всемирный экономический форум. URL: www. weforum. org
7. Статистика Банка России: URL: www. cbr. ru
8. Статистика туризма в России: справочник по туризму. URL: www. tourest. ru
9. Федеральное агентство по туризму РФ. URL: www. russiatourism. ru
10. Эксперт. URL: www. expert. ru
* * *
PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF TOURIST BUSINESS OF RUSSIA IN THE PERIOD OF POST-INDUSTRIAL ECONOMY
O. Yu. Tarasova
In article, on the basis of the analysis of current trends of development of tourist business in Russia and abroad and as current economic characteristics of a post-industrial civilization the expected conclusions proving problems and prospects of its further development are created. From them key conclusions are distinguished: first, consequences of a tendency of progressing outbound tourism among the population of the Russian Federation against reduction of rates of the entrance international tourist stream, consisting in: orientations of a business sector mainly on outflow of the national consumer- speeding up of deficiency of the balance of payments of the state under the article «Trips" — reduction of capital productive objects in branch- unprofitability of financing of infrastructure providing tourist'-s industry- difficulty. Secondly, consequences of a tendency of integration, consolidation and globalization of enterprise structures of the Russian market of tourist'-s services: reduction of number of enterprise structures in this segment of business — first of all, among small and medium-sized enterprises of regions- entering of toughening regulating amendments into the tourist legislation of the Russian Federation.
Key words: business, post-industrial economy, enterprise environment, tourist business.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой