Анализ эколого-ценотического компонента ценофлоры гарей сосновых лесов Алтайского края

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Выводы
1. Строгой зависимости между средней годовой температурой воздуха и участием дуба черешчатого в составе европейских лесов не наблюдается. Распространение дуба не имеет тесной связи и с абсолютным минимумом температуры воздуха.
2. Дуб черешчатый удовлетворительно соответствует континентальному климату Западной Сибири в пределах подтаежной, лесостепной подзон и северной части степной зоны. Экологические позиции дуба черешчатого во многом схожи с сосной обыкновенной. По сравнению с сосной обыкновенной дуб более чувствителен к суровым зимам и осенне-весенним заморозкам.
3. Насаждения дуба черешчатого могут создаваться практически на всех типах почв, используемых под культуры сосны обыкновенной, кроме сильно подзолистых сухих песчаных почв лишайникового и брусничного типов леса и болотных почв.
4. Приоритетное использование дуба в Западной Сибири — формирование зеленых зон городов и населенных поселков, водоохранные, полезащитные насаждения, охотопромысловые леса.
Библиографический список
1. Новосельцев В. Д., Бугаев В. А. Дубравы. — М.: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
2. Алехин В. В. Растительность СССР в основных зонах: учеб. пособие для ун-тов и педвузов. — Изд. 2-е. — М.: Сов. наука, 1951. — 512 с.
3. Крылов Н. П. Флора Западной Сибири.
— Томск, 1927−1964. — Т. 1-Х11.
4. Танфильев Г. И. Пределы лесов на юге России. — СПб.: М-во зем. и гос. иму-ществ, 1894. — 167 с.
5. Гордягин А. Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Труды общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. — Т. 34. — 1900. — Вып. 1.
— Т. 35. — 1900. — Вып. 2. — 528 с.
6. Григорьев А. И. Закономерности адаптации древесных растений в лесостепи За-
+ +
падной Сибири: автореф. дис. … докт.
биол. наук. — Омск, 2000. — 40 с.
7. Погребняк П. С. Основы лесной типологии. — Киев: Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1955.
8. Напалков Н. В. Дубравы северо-восточной лесостепи (Среднее Поволжье). — Казань: ТАТИЗДАТ, 1953. — С. 144.
9. Калиниченко Н. П. Дубравы России. — М.: ВНИИЦлесресурс, 2000. — 536 с.
10. Турчин Т. Я. Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья: автореф. дис. … докт. с. -х. наук. — Брянск, 2008. — 40 с.
11. Власенко А. А. Рост, состояние, долговечность и возобновление дуба черешча-того в условиях сухой степи: автореф. дис. … канд. с. -х. наук. — Пушкино, 2012. — С. 22.
12. Маленко А. А., Ширяева Е. С. К вопросу о выращивании дуба черешчатого в сухой степи (Алтайский край) // Вестник АГАУ. — 2013.
13. Огиевский В. В. Лесные культуры Западной Сибири. — М.: Наука, 1966.
14. Муравлев А. Сто лет попыткам акклиматизировать дубы на Алтае: может ли это дерево расти на юге Сибири? // Алтайская правда. — 14. 09. 2006 г.
15. Берг Л. С. Климат и жизнь. — М.: Сельхозгиз, 1947. — 205 с.
16. Лосицкий К. Б. Восстановление дубрав. — М., 1963. — С. 359.
17. Видякина А. А., Семенова М. В. Се-
зонное развитие аборигенных и интроду-центных видов древесных растения г. Тюмени // Вестник экологии, лесоведения ланд-шафтоведения. — 2010. — №. 10. -
С. 95−100.
18. Чижов Б. Е., Глухарева М. В. Опыт ин-
тродукции дуба черешчатого в Тюменской области // Вестник ТГУ. — 2011. -
№ 6 — С. 89−94.
19. Цыганов Д. Н. Фитоиндикация эколо-
гических режимов в подзоне хвойношироколиственных лесов. — М.: Наука,
1983.
+
УДК 634. 0:591. 533:581. 55 (571. 15) А. А. Малиновских,
М.И. Семенов
АНАЛИЗ ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА ЦЕНОФЛОРЫ ГАРЕЙ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Ключевые слова: сосновые леса, пиро- Введение
генная сукцессия, эколого-ценотические Пирогенная (послепожарная) сукцессия
группы, виды растений, ценофлора гарей. наиболее часто встречается в сосновых ле-
сах [1]. В связи с этим влияние пожаров на лесообразовательный и лесовосстановительный процессы давно является предметом изучения [2, 3]. Пожары приводят, в первую очередь, к значительному изменению экологических условий на гарях, и процесс лесовосстановления во многом зависит от напряженности этих постпирогенных факторов.
Любое изучение растительного покрова определенной территории невозможно без составления списка видов растений. Флора
— это понятие территориальное и обозначает множество видов растений в контуре, выделенном по естественным рубежам или произвольно [4]. Иерархия естественных флор продолжается парциальными (частичными) флорами, выделяемыми по различным признакам. Для обозначения совокупности видов однотипных (сходных) сообществ определенной территории принято использовать термин ценофлора [5]. Задачи флористических исследований применительно к цели работы можно сформулировать в виде следующих вопросов: каков потенциальный видовой состав растительных сообществ гарей? и каковы закономерности формирования видового состава гарей?
Объекты и методика
Основными объектами исследования являются 4 конкретные гари в пределах сосновых лесов Алтайского края: ленточные боры — гари Коростелевского Сростинского боров- приобские боры — гари ВерхнеОбского, Средне-Обского боров.
Динамика восстановительной сукцессии, изменения растительного покрова гарей и контрольных участков изучались стандартными геоботаническими и флористическими методами: метод пробных площадей, учетных площадок, геоботанических описаний и др. [6−9]. Анализ эколого-ценотических групп выполнен на основе подходов
В. В. Алехина, А. А. Ниценко и собственных наблюдений автора [10, 11].
Результаты исследования
Эколого-ценотические группы, в которые мы помещали отдельные виды растений це-нофлоры гарей для удобства сравнения и анализа, мы объединили в более крупные компоненты. Всего выделено 6 эколого-ценотических компонентов: лесной, луговой, болотный, водный, степной, синантроп-ный. Каждый из компонентов включает более мелкие эколого-ценотические группы видов растений. Например, лесной компонент состоит из собственно лесной, опушечно-лесной, болотно-лесной, луговолесной, прибрежно-лесной и опушечной
группы. В таблице представлена эколого-ценотическая структура ценофлоры гарей равнинных сосновых лесов Алтайского края, откуда следует, что ленточные и приобские леса хорошо различаются между собой по соотношению эколого-ценотических групп. В ленточных борах (Коростелевский и Сро-стинский) основу ценофлоры гарей и контрольных участков составляет степной компонент. В приобских борах (Верхне- и Средне-Обский) основным является лесной компонент, другие представлены слабее. Это обусловлено различными зональными и лесорастительными условиями, а также типами леса, которые были до пожара. Так, в ленточных борах на участках гари до пожара преобладал по площади тип леса сухой бор пологих всхолмлений (Сбп), с большим количеством ксерофильного и псаммофит-ного разнотравья и злаков. В приобских борах до пожара преобладал тип леса сосняк мшисто-ягодниковый коренной (Смяк), с кустарничками и зелеными мхами в напочвенном покрове.
В ценофлоре гарей равнинных сосновых лесов Алтайского края обязательно присутствует синантропный компонент, представленный группой сорных растений. Именно на гарях (в отличие от контрольных участков) данный компонент участвует в сложении растительного покрова, особенно на начальных стадиях пирогенной сукцессии, что было показано нами ранее [12].
Более наглядно соотношение эколого-ценотических компонентов в ценофлоре гарей сосновых лесов Алтайского края показано на рисунке.
Ценотический спектр ценофлоры гарей подтверждает влияние зонального расположения сосновых лесов на формирование растительного покрова гарей. В ходе пиро-генной сукцессии зарастание начинается и продолжается видами растений, характерными для той или иной природной зоны (подзоны). Это влияние легко прослеживается при сравнении объема и состава цено-тических групп и компонентов в ленточных и приобских борах.
Лесной компонент в Коростелевском бору включает всего 14,0% от всех видов ценофлоры гари, в Сростинском бору не превышает 23%. Лесной компонент в Верхне-Обском бору насчитывает 55,6%, в Средне-Обском бору — 46,5% от всех видов ценофлоры гарей, что составляет около половины всех отмеченных видов растений. Данное распределение указывает на то, что ленточные боры расположены почти целиком в пределах степной зоны, а приобские боры — в пределах лесостепной зоны Алтайского края.
Таблица
Эколого-ценотическая структура ценофлоры гарей равнинных сосновых лесов Алтайского края (в числителе — количество видов, знаменателе — процент от общего числа видов)
Эколого-ценотическая группа Ленточные боры Приобские боры
Коростелевский Сростинский Верхне-Обский Средне-Обский
гарь | контр. гарь | контр. гарь | контр. гарь | контр.
Лесной компонент
Лесной 4/6,3 5/6,2 6/7,7 6/11,5 26/26,8 33/33,7 29/17,8 27/41,5
Опушечно-лесной ¾, 6 3/3,7 7/8,9 6/11,5 17/17,5 25/25,5 28/17,2 17/26,2
Болотно-лесной — - - 1/1,9 — 3/3,1 2/1,2 2/3,1
Лугово-лесной 2/3,1 2/2,5 3/3,8 3/5,8 7/7,2 9/9,2 11/6,7 4/6,2
Прибрежно-лесной — - - - 1/1,0 1/1,0 2/1,2 —
Опушечный — - 2/2,6 1/1,9 3/3,1 1/1,0 4/2,4 2/3,1
Луговой компонент
Луговой — - 1/1,3 — 4/4,1 4/4,1 8/4,8 ¾, 6
Опушечно-луговой 1/1,6 3/3,8 3/3,8 2/3,8 15/15,5 12/12,2 16/9,7 6/9,2
Прибрежно-луговой — - 1/1,3 — 1/1,0 1/1,0 2/1,2 —
Болотно-луговой — - 2/2,6 — 1/1,0 1/1,0 2/1,2 1/1,5
Болотный компонент
Болотный — - - - - 1/1,0 1/0,6 —
Лугово-болотный — - - - 1/1,0 1/1,0 1/0,6 —
Прибрежно-болотный — - 2/2,6 — 1/1,0 — 2/1,2 —
Водный и околоводный компонент
Прибрежный 1/1,6 1/1,2 — - - - 2/1,2 —
Прибрежно-водный 1/1,6 1/1,2 3/3,8 1/1,9 1/1,0 — 2/1,2 —
Водный — - 2/2,6 — - - - -
Степной компонент
Степной 12/18,7 18/22,5 10/12,8 11/21,2 1/1,0 — 5/3,0 —
Лугово-степной 13/20,3 19/23,8 16/20,5 10/19,3 5/5,3 3/3,1 13/8,0 2/3,1
Псаммофитно-степной 12/18,7 13/16,3 4/5,2 5/9,6 — - 2/1,2 —
Опушечно-степной 4/6,3 7/8,8 3/3,8 3/5,8 2/2,2 1/1,0 2/1,2 —
Опушечно-лугово-степной — - - - - - 1/0,6 —
Синантропный компонент
Сорный 11/17,2 8/10,0 13/16,7 3/5,8 11/11,3 2/2,0 29/17,8 1/1,5
Всего 64/100 80/100 78/100 52/100 97/100 98/100 164/100 65/100
Рис. Ценотический спектр ценофлоры гарей равнинных сосновых лесов Алтайского края
Луговой компонент в Коростелевском бору включает 1,6%, в Сростинском насчитывает уже 9,0, Верхне-Обском — 21,6, Средне-Обском — 16,9% от всех видов ценофлоры гарей.
Болотный компонент в Коростелевском бору отсутствует, в Сростинском бору насчитывает 2,6%, Верхне-Обском — 2,0%,
Средне-Обском — 2,4% от всех видов ценофлоры гарей.
Водный компонент в Коростелевском бору включает 3,2%, Сростинском насчитывает уже 6,4%, Верхне-Обском — 1,0,
Средне-Обском — 2,4% от всех видов ценофлоры гарей.
Степной компонент в Коростелевском бору включает 64,0%, в Сростинском насчитывает 42, З, Верхне-Обском — 8,5,
Средне-Обском — 14,0% от всех видов це-нофлоры гарей.
Синантропный компонент в Коростелев-ском бору включает 17,2%, в Сростинском насчитывает уже 16,7%, Верхне-Обском —
11, З, Средне-Обском бору — 17,8% от всех видов ценофлоры гарей.
Наиболее независимой от фактора зональности является группа сорных видов, входящих в синантропный компонент. В ленточных борах в среднем данный компонент включает 16,9%, приобских борах — 14,6% от всех видов ценофлоры гарей.
Заключение
Ценофлора гарей сосновых равнинных лесов Алтайского края через 15 лет после пожара содержит в своем составе 6 эколо-го-ценотических компонентов. Ведущим компонентом в условиях ленточных боров является степной, в условиях приобских боров — лесной.
На соотношение эколого-ценотических групп и компонентов ведущее влияние оказывают зональное положение боров, лесорастительные условия и тип леса до пожара.
Синантропный компонент является независимым от факторов зональности и лесорастительных условий на гарях, что является характерным для восстановительных вторичных пирогенных сукцессий на начальных и последующих этапах.
Библиографический список
1. Санников С. Н., Санникова Н. С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. — М.: Наука, 1985. — 152 с.
2. Фуряев В. В., Киреев Д. М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. — Новосибирск: Наука, 1979. — 160 с.
3. Валендик Э. Н. Экологические аспекты лесных пожаров в Сибири // Сибирский экологический журнал. — 1996. — Т. 3. — № 1. — С. 64−69.
4. Толмачев А. И. Введение в географию растений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. — 244 с.
5. Юрцев Б. А., Камелин Р. В. Очерк сис-
темы основных понятий флористики // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. — Л.: Наука,
1987. — С. 242−266.
6. Понятовская А. А. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах // Полевая геоботаника. — М.- Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 209−285.
7. Сукачев В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. — М., 1961. — 144 с.
8. Юнатов А. А. Заложение экологических профилей и пробных площадей // Полевая геоботаника. — М.- Л.: Наука, 1964. — Т. 3. — С. 9−35.
9. Грейг Смит П. Количественная экология растений. — М.: Наука, 1984. — 318 с.
10. Алехин В. В. География растений. — М.: Сов. наука, 1944. — 455 с.
11. Ниценко А. А. О фитоценозах // Бот. журнал. — 1965. — Т. 50. — № 6. — С. 797−810.
12. Малиновских А. А. Демутация расти-
тельного покрова на гарях в Алтайском крае // Исследования молодых ботаников Сибири: тез. докл. конф. — Новосибирск: Изд-во ЦСБС СО РАН, 2001. -
С. 55−56.
+ + +

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой