Перспективы укрепления и развития сырьевой базы титанового производства в Восточном Казахстане

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

_ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА_
2016 Геология Вып. 1 (30)
УДК 553. 43(574. 4)
Перспективы укрепления и развития сырьевой базы титанового производства в Восточном Казахстане
М.М. Кравченко3, Б. А. Дьячкова, ь, Е. С. Суйекпаева, Е.М. СапаргалиеваЬ, А.Ж. Азельханов3, Т.А. Ойцеваь
a ТОО «Алтайский геолого-экологический институт», Республика Казахстан, 70 004, Усть-Каменогорск, ул. К. Либкнехта, 21 E-mail: suiekpaev@yandex. kz
b Восточно-Казахстанский государственный технический университет им. Д. Серикбаева, Республика Казахстан, 70 010, г. Усть-Каменогорск, ул. Серикбаева, 19. E-mail: bdyachkov@mail. ru
(Статья поступила в редакцию 26 ноября 2015 г.)
Рассматриваются особенности формирования рудоносных структур Большого Алтая, входящего в систему Центрально-Азиатского подвижного пояса. Подчеркивается генетическая связь первичной циркон-ильменитовой минерализации с постколлизионными интрузивными массивами повышенной щелочности (P2), подверженными в мезо-кайнозое преобразованиям в стадию континентального рифтогенеза и стабилизации с образованием остаточных кор выветривания и россыпей ильменита и циркона. Приводится характеристика типовых месторождений, локализованных в Зайсанском прогибе. Выполнена прогнозная оценка территории с обоснованием направлений работ по укреплению сырьевой базы титанового производства.
Ключевые слова: ильменит, циркон, россыпи, геодинамика, Казахстан.
DOI: 10. 17 072^^. 30. 78
Рассматриваемая территория расположена в Восточно-Казахстанской области, в пределах крупной геологической структуры Большого Алтая (БА), входящего в систему Центрально-Азиатского подвижного пояса. Непосредственно Б А размещается на северо-западном фланге Алтае-Алашаньской мобильной зоны, огибающей с юга Сибирскую платформу (рис. 1).
В недрах Восточного Казахстана сосредоточены многие месторождения железа, меди, свинца, цинка, золота, редких металлов, титана и других полезных ископаемых. На их базе в регионе создана мощная инфраструктура горнодобывающих и металлургических предприятий и комбинатов, в том числе флаг© Кравченко М. М., Ойцева Т. А., 2016
ман титанового производства — Усть-Каменогорский титано-магниевый комбинат (рис. 2).
Проблема дальнейшего укрепления и развития минерально-сырьевой базы Восточно-Казахстанского региона весьма актуальна. Она усугубляется тем, что фонд легко открываемых месторождений уже исчерпан, оставшихся запасов металлов в недрах хватит на первые десятки лет. Поэтому необходимы открытия новых месторождений цветных, благородных, редких металлов, титанового сырья, редких земель и других металлов.
Важнейшая задача фундаментального плана — это разработка новых теоретических положений в геологии и металлоге-
Дьячков Б. А., Суйекпаев Е. С., Сапаргалиев Е. М., Азельханов А. Ж. ,
нии с целью совершенствования техноло- ния научной основы восполнения мине-гии прогнозно-поисковых работ и созда- ральных ресурсов.
Рис. 1. Геотектоническая позиция Большого Алтая в структурах: 1 — древние платформы и массивы- области: 2 — байкальской и 3 — каледонской складчатости- 4 — Алтае-Алашаньская зона- 5 — положение Большого Алтая
но-металлогенической оценке перспектив региона.
С позиций мобилизма предполагается, что геологические структуры БА представляют собой отторженцы древнего па-леоконтинента (Восточной Гондваны), которые дрейфовали в Палеоазиатском океане и испытали значительные горизонтальные перемещения с переходом из Южного в Северное полушарие. Большой Алтай как единая целостная структура сформировался в процессе герцинской коллизии (в раннем карбоне и позднее) в результате сдвижения, состыковки и под-ворота Казахстанской и Сибирской лито-сферных плит [1−3]. Область сочленения соответствует Зайсанской сутурной зоне, в осевой части которой прослеживается Чарско-Горностаевский офиолитовый пояс и локализовались приразломные малые интрузии, дайки габбро-диорит-граноди-орит-плагиогранитовой серии (С2−3-С3) и многие золоторудные месторождения различных генетических типов [4].
В дальнейшем созданная структура БА усложнялась в позднегерцинскую (постколлизионную) внутриплитную стадию (Р2-Т1) с мощным развитием гранитоидно-го магматизма, специализированного на редкометалльное, цирконий-титановое и редкоземельное оруденения. В киммерийский и альпийский циклы континенталь-
Рис. 2. Общий вид Усть-Каменогорского ти-тано-магниевого комбината
В связи с этим проводимые в последние годы научно-исследовательские работы по общей проблеме «Большой Алтай» (геология и металлогения) с теоретических позиций мобилизма показывают, что в регионе сохраняются перспективы открытия новых месторождений [1]. В результате исследований получен ряд новых представлений о геотектоническом и ме-таллогеническом районировании территории БА по генезису и закономерностям распределения оруденения, зональности рудных поясов и металлогенических зон, геолого-промышленной типизации месторождений и морфоструктурной систематике рудных полей (объектов) и прогноз-
ного рифтогенеза и стабилизации в мезозое-кайнозое образовались месторождения коры выветривания и многие россыпи золота и других металлов. Современная структура Большого Алтая представляется в виде системы ранее разобщенных блоков ЗК, параллельных тектонических зон или коллажа террейнов северо-западного направления (Рудноалтайский, Калба-Нарымский, Западно-Калбинский и Жар-ма-Саурский), разграниченных глубинными разломами и резко различающихся
по геодинамическому развитию, геологическому строению и специфике металлогении.
Изучаемая территория расположена в юго-восточной части БА и структурно приурочена к зоне сочленения Западно-Калбинской и Чарской металлогенических зон в пределах северного борта Зайсан-ской впадины (рис. 3). В геоморфологическом плане она представлена преимущественно мелкосопочниками и аккумулятивными формами рельефа.
Рис. 3. Схема размещения района исследования. Космоснимок (Landsat)
Этапы формирования структуры Зайсанского грабена. На перикратонном тафрогенном этапе (100 млн лет) Зай-санского грабена структура была разбита на фрагментарные блоки, ограниченные северо-западными и широтными разломами, с последующей денудацией и накоплением рыхлого осадочного материала (рис. 4).
Следующий синеклизный этап (мел-эоцен — 106 млн лет) характеризовался ослаблением рифтогенеза и перерывами в осадконакоплении, развитием пенеплена и остаточных кор выветривания. Денудация периферии грабена достигла 2,5−3 км мощности, аккумуляция моласс — до 2 км. Основные этапы развития неотектонической структуры.
I. Палеоцен — ранний эоцен, 13 млн лет, — этап слабого оживления тектоники,
переотложения меловой коры выветривания в аридном субтропике, образования титан-циркон-кварц-полешпатовой россыпи Караоткель.
Рис. 4. Геологическая позиция Зайсанского грабена
II. Эоцен — ранний олигоцен, 20 млн лет, — этап аркогенеза, сводового поднятия на 500−700 м, формирования обновленной гидросети и накопления россыпей ильменита (Сатпаевская и др).
III. Олигоцен — ранний и средний миоцен, 15 млн лет, — этап альпийского рифтогенеза на фоне ускоряющегося сводового поднятия, во второй половине -стабилизация, формирование озерной россыпи Жулдыз.
IV. Миоцен — голоцен, 12 млн лет, -этап активизации разрывной тектоники, оформления современной структуры гор и
образования мелких россыпей в незаконченных циклах.
В процессе эволюции рельефа здесь были созданы благоприятные геоморфологические условия для образования остаточных кор выветривания, их переотложения, формирования погребенных русловых и озерных россыпей ильменита с последующей стабилизацией и накоплением мелких россыпей четвертичного возраста. Ниже приводится краткая характеристика типовых месторождений, размещение которых показано на рис. 5.
Рис. 5. Схема размещения субщелочных гранитоидных массивов и месторождений в Северном Призайсанье (с учетом геофизических материалов Г. П. Нахтигаля): 1 — рыхлые четвертичные отложения- 2 — субщелочные гранитоиды буранского комплекса (Р2) — 3 — гранитоиды кунуш-ского комплекса (Сз) — 4 — молассы таубинской свиты (С2−3) — 5 — контуры скрытых гранитоидных массивов, глубина в км- 6 — магмоподводящие корневые утолщения- 7 — циркон-ильменит-полевошпатовое месторождение Караоткель- 8 — циркон-ильменитовая россыпь Сатпаев-ская- 9 — граничный глубинный разлом- 10, 11 — разрывные нарушения широтного и северовосточного направления. Римские цифры в кружках: I — Западно-Калбинская и II — Чарская металлогенические зоны
Месторождение Караоткель представлено корами выветривания каолинового профиля с ильменитом и цирконом, попутными компонентами являются полевые шпаты, кварц, гидрослюды, каолини-товые глины. Сформировалось в киммерийский цикл в рифтогенной геодинамической обстановке в результате выветри-
вания интрузивных пород буранского комплекса (Р2) габбро-монцонит-сиенит-щелочно-гранитного состава. Характеризуется линейно-площадной уплощенной морфоструктурой (рис. 6).
На месторождении выделяются два рудоносных горизонта. Первый горизонт представлен первичной корой выветрива-
ния мощностью 7,4 м (с ильменитом и и цирконом. Запасы ильменита подсчита-
цирконом). Второй горизонт сложен пе- ны по категории В+С1 (Пахаруков и др. ,
реотложенной корой выветривания мощ- 1991) и составляют 5,9 млн т (среднее со-
ностью до 20 м, обогащенной ильменитом держание 23,3 кг/м3).
св
а)
Рис. 6. Схема геологического строения месторождения Караоткель (по материалам М. М. Кравченко, Н. М. Пахарукова): а) план- б) поперечный разрез- в) геолого-генетическая модель- 1 — алевролиты, песчаники, конгломераты буконьской свиты (С2) — 2 — базальт-андезитовые порфириты даубайской свиты (С2−3) — 3 — терригенно-молассовые отложения майтюбинской свиты (С2−3) — 4 — ксенолиты роговиков- 5 — диабазовые, диоритовые порфириты аргимбайского комплекса (С2−3) — 6 — граносиениты, монцониты- 7 — субщелочные граниты буранского комплекса (Р2) — 8 — нерасчлененные гранитоиды под рыхлыми отложениями- 9−11 — коры выветривания: 9 — зона первичных каолинов, 10 — гидрослюд, 11 — структурного элювия- 12 — выходы коры на поверхности, 13 — рудоносные коры с ильменитом и цирконом- 14 — аркозовые пески- 15 — глины с ильменитом и цирконом- 16 — аргиллиты- 17 — глины безрудные северо-зайсанской свиты- 18 — геологические границы (установленные и предполагаемые) — 19−20 — геологические границы (установленные и предполагаемые по дешифрированию)
Из ильменита могут быть получены следующие компоненты: TiO2 — 3,2 млн т (содержание 52,8%), Nb2O5 -576 т (0,199%), Sc2Oз — 270 т (0,0045%), V2O5 — 2910 т (0,047%). Извлечение ильменита — 86%. Запасы циркона определены в 884 тыс. т (содержание 3,48 кг/м3), ожидаемое попутное извлечение ZrO2 — 603 600 т (содержание 66,3%), НГО2 — 8 500 т (0,95%), YOз — 1 790 т (0,20%). Извлечение циркона — до 85%. Месторождение имеет промышленное значение при комплексной разработке на ильменит, циркон, полевой шпат, кварц, минералы редких и редкоземельных элементов.
Сатпаевская ильменитовая россыпь. Обнаружена в 1989 г. при проведении опережающих геофизических и геохимических работ. Характеристика ее
приводится по материалам С.Е. Селифо-нова и Б. М. Шаяхметова с соавторами [8].
Россыпь расположена в юго-западном обрамлении Преображенского гранитоид-ного массива буранского комплекса. Подчиненное значение имеют габброиды мак-сутского (С2−3) и гранитоиды кунушского (С3) комплексов. Отмечаются также фрагментарные выходы буконьской (С2) и майтюбинской (С2−3) свит. Месторождение объединяет три обособленные россыпи, наиболее перспективной является россыпь № 1 (рис. 7).
Ширина русла изменяется от 100 до 650 м, суммарная длина разведанной части россыпи 7 250 м, мощность рудных песков от 4 до 11 м. Россыпь по происхождению аллювиальная, продуктивный песчано-глинистый горизонт предполо-
жительно донеогенового возраста залегает носных горизонтах 151 кг/м3. Балансовые
на корах выветривания или на коренных запасы россыпи: рудные пески — 12 053
породах. Рудные минералы представлены тыс. м3, ильменит — 1 821 тыс. т. В насто-
ильменитом (до 90−97%) и цирконом, ред- ящее время россыпь отрабатывается для
ко встречаются рутил, анатаз и лейкоксен. Усть-Каменогорского титано-магниевого
Среднее содержание ильменита в рудо- комбината.
Рис. 7. Сатпаевское месторождение (россыпь № 1). Геологический разрез по профилю 58[8]: 1 — четвертичные отложения, суглинки со щебнем ^ш-ш) — 2 — песчано-гравийно-галечниковые отложения и 3 — пески 4 — аральская свита, Ы^-2, глины- 5 — песчаные глины, содержащие некондиционные руды- 6 — коры выветривания по осадочным породам буконьской свиты (С2) — 7 — балансовые руды- 8 — контур рудоносной зоны- 9 — статический уровень подземных вод- 10 -разведочные скважины
Россыпь ильменита Жулдыз находится в юго-восточном экзоконтакте массива Караоткель. Сформировалась в сары-булакских слоях павлодарской свиты (средний миоцен), имеет озерное происхождение. Характеризуется наиболее богатым содержанием ильменита (350 кг/м3). Россыпь недостаточно изучена, но представляется наиболее перспективной.
В итоге суммарные запасы по всем изученным месторождениям составляют: ильменита — 8,7 млн т (оксида титана — 4,6 млн т), циркона -1,4 млн т (оксида циркония — 884 тыс. т). Кроме того, на этих объектах возможно попутное извлечение ниобия, тантала, скандия, ванадия, гафния, церия, что повышает ценность данных месторождений.
Имеющиеся объекты еще не удовлетворяют потребности комбината. Поэтому
важнейшая задача заключается в поисках и оценке новых месторождений.
Основные факторы прогноза. Актуальную задачу импортозамещения титанового сырья для казахстанской металлургии можно решить в определенной степени при продолжении геологических исследований с оценкой титаноносности Зайсанского прогиба. Для прогноза перспектив изучаемого региона необходимо учесть следующие факторы.
1. Сложная динамика формирования Зайсанской сутурной зоны сочленения Казахстанской, Сибирской и Джунгарской тектонических плит на этапе поздних гер-цинид (Р-Т1), киммерид (Т2−12) и альпийского цикла активизации коромантийных разломов разных направлений дополняется в региональном плане подворотом геологических структур Большого Алтая с широтного и северо-западного направле-
ния на меридиональное, что согласуется с размещением главных структур Центральной Азии (Мысник, Кравченко, Боч-кова, 2003).
2. Рудоконтролирующая роль глубинного разлома северо-западного направления в размещении на границе Западной Калбы и Чарской зоны Семипалатинско-Буран-Бургынского гранитоидного пояса повышенной щелочности, специализированного на циркон-титановое оруденение и другие полезные ископаемые. Пояс имеет значительную протяженность, объединяет группу массивов (Кульский, Дельбе-гетей, Тастау, Преображенский, Кара-откель, Буранский) и на юго-востоке прослеживается в Китай. На большей части территории эти массивы перекрыты чехлом рыхлых отложений и фиксируются по геолого-геофизическим данным и космическим снимкам, благодаря которым установлены кольцевые структуры интрузивных тел.
3. Формирование киммерийско-альпийского рифтогенного Зайсанского грабена с благоприятными геоморфологическими условиями для образования месторождений в остаточных корах выветривания и россыпей.
По результатам исследования на основе геолого-геофизических, минералого-геохимических и дешифровочных признаков выделяются три перспективные площади.
Караоткель-Преображенская площадь (3320 км2) сложена преимущественно габброидами, сиенитами, монцонитами и щелочными гранитами. Их распределение контролируется северо-западными и субширотными разломами. По анализу магнитных аномалий и поля силы тяжести здесь выделяются скрытые габброидные и гранитоидные массивы овальной формы, фрагментарно выходящие на поверхность (Нахтигаль, 1998). Намечены также кольцевые структуры по дешифровочным признакам космических снимков, отражающих скрытые интрузивные тела под маломощным чехлом осадочных пород. На данной площади разведаны циркон-ильменитовое месторождение Караоткель и россыпь Сатпаевская, а также прогнозируется перспективная россыпь Жулдыз.
Авторами проводилось дополнительное изучение вещественного состава рыхлых отложений с использованием электронной микроскопии. В составе серого шлиха пробы, отобранной с поверхности, по данным масс-спектрометрии (ICP MS) выявлены повышенные содержания (г/т) таких элементов, как ^ (6 413), Zr (189), Y (31,62) и редкие земли (76,2) (рис. 8), среди которых преобладает легкая подгруппа лантаноидов (La, Ce, Pr и др.).
Рис. 8. Содержание сидерофильных и рассеянных элементов в шлихах
Как видно, лабораторные исследования подтверждают зараженность рыхлого чехла Т^ Zr и редкими землями. На выделенной перспективной площади в первую очередь рекомендуется постановка глубинного геологического картирования с привлечением значительных объемов геофизических, минералого-геохимичес-ких и буровых работ.
Курчум-Кальджирская площадь (2270 км2) прогнозируется на основе данных геофизических исследований и де-шифрировочных признаков, по которым здесь выделяются кольцевые структуры на поверхности и предполагаются на глубине предыдущими исследователями. В
этом районе установлены проявления ти-таносодержащей коры выветривания и россыпей ильменита, циркона, касситерита и шеелита. На этом основании площадь также представляется перспективной и заслуживает дальнейшего изучения.
Буранская площадь (1600 км2) подчеркивается кольцевой структурой, сложенной интрузивными породами мон-цонит-сиенит-щелочно-гранитного состава (буранский комплекс). Выходы интрузивных пород Буранского массива обнажаются фрагментарно, а большая его часть перекрыта рыхлыми отложениями (рис. 10).
I |1 И аЕЗэЙЭ'-Ш аЩб [ТГ]
Н х Ч 849^1 I 13
7
Рис. 10. Геологическое строение Буранского массива (Северное Призайсанье): 1 — рыхлые четвертичные отложения- 2 — пестроцветные глины, алевролиты, пески, галечники, конгломераты северо-зайсанской свиты (К2-Р22) — 3 — песчаники с прослоями углисто-глинистых алевролитов аганактинской свиты (С^?) — 4 — метаморфизованные дайки плагиогранит-порфиров, гра-нит-порфиров кунушского комплекса (Сз) и их реликты в более поздних сиенитах- 5 — средне-крупнозернистые биотит-роговообманковые сиениты I фазы, 6 — среднезернистые роговооб-манковые сиениты II фазы и 7 — мелкозернистые роговообманково-биотитовые субщелочные граниты, граносиениты III фазы буранского комплекса (Р2) — 8 — жильные аплит-пегматиты, 9
— кварцевые жилы- 10 — гранит-порфиры, кварцевые порфиры бугазского комплекса (Р2-Т1) — 11
— железисто-кремнистые образования коры выветривания- 12 — разрывные нарушения- 13 -те же, активизированные в альпийское время
По результатам предыдущих работ интрузивные образования буранского комплекса характеризуются акцессорной и геохимической Zr-Ti специализацией. Массив перекрыт рыхлыми отложениями
незначительной мощности, возможно обнаружение погребенных кор выветривания и россыпей ильменита и циркона. Целесообразна постановка глубинного геологического картирования.
Выводы
На основе региональных геолого-геофизических материалов дешифрирования космоснимков и детальных исследований уточнена геотектоническая позиция и рудоносность Семипалатинско-Буран-Бургынского пояса гранитоидов повышенной щелочности, сформированного в постколлизионной геодинамической обстановке (Р2-Т1) в области сочленения Казахстанской и Сибирской литосферных плит. Определена генетическая связь первичного циркон-титанового оруденения с интрузивными массивами габбро-монцонит-сиенит-щелочно-гранитного состава (буранский комплекс Р2 и его аналоги), преобразование которых в киммерийский цикл континентального рифтоге-неза и процессе альпийской стабилизации сопровождалось формированием циркон-ильменитовых остаточных кор выветривания (месторождение Караоткель) и россыпей руслового (Сатпаевская) и озерного (Жулдыз) типов.
Намечена этапность формирования киммерийско-альпийского Зайсанского грабенообразного прогиба и выделены возрастные рубежи тектоно-
денудационных циклов формирования ильменит-циркон-редкоземельных кор выветривания и россыпей совмещенного типа и ближнего сноса: отложения северо-зайсанской свиты К2-Е1 (коры выветривания и аллювиальная россыпь Караоткель) — аллювиально-пролювиальные отложения олигоцена Е3 (россыпь Сатпаевская) — озерные отложения сарыбулакской свиты неогена N1 (россыпь Жулдыз).
Выполнена прогнозная оценка ресурсов титанового сырья на изучаемой территории (ильменита 5 млн т, 1Ю2 3 млн т) с возможным попутным извлечением циркона, минералов редких и редкоземельных элементов. Реализация прогнозов при постановке соответствующих научно-исследовательских и геологоразведочных работ будет способствовать импортоза-
мещению минерального сырья для титанового производства в Республике Казахстан.
Библиографический список
1. Берзин Н. А., Колман Р. К., Добрецов Н. Л. и
др. Геодинамическая карта западной части Палеоазиатского океана // Геология и геофизика. 1994. Т. 35, № 7−8. С. 8−28.
2. Большой Алтай (геология и металлогения).
Алматы: Гылым, 1998. Кн. 1. 304 с.- 2000. Кн. 2. 400с.
3. Владимиров А. Г., Крук Н. Н., Хромых С. В. и
др. Пермский магматизм и деформации литосферы Алтая как следствие термических процессов в коре и мантии // Геология и геофизика. 2008. Т. 49, № 7. С. 621 636.
4. Дьячков Б. А., Кузьмина О. Н., Зимановская
Н.А. и др. Типы золоторудных месторождений Восточного Казахстана. Усть-Каменогорск, 2015. 150 с.
5. Дьячков Б. А., Черненко З. И., Матайбаева
И.Е., Фролова О. В., Суйекпаев Е. С. Геологическое строение и полезные ископаемые Буранского участка (Северное Призайса-нье) // Зап. Усть-Каменогор. казахстан. географ. об-ва / Вост. -Казахстан. гос. техн. ун-т. Усть-Каменогорск, 2015. С. 94 104.
6. Дьячков Б. А., Мочалкина Л. Н., Кузьмина
О.Н., Бочкова О. И., Кравченко М. М. Типы месторождений кор выветривания Восточного Казахстана // Вестник ВКГТУ. 2005. № 4. С. 6−12.
7. Кравченко М. М., Суйекпаев Е. С., Сапарга-
лиев Е.М., Дьячков Б. А., Азельханов А. Ж. Перспективы укрепления минерально-сырьевой базы титанового производства в Восточном Казахстане // Матер. Между-нар. совещ. по геологии россыпей и месторождений кор выветривания (24−28 августа 2015 г.) / Перм. гос. нац. исслед. унт. Пермь, 2015. С. 113−114.
8. Минерально-сырьевые ресурсы Восточного
Казахстана и их комплексное использование. Усть-Каменогорск, 1999. 169с.
Prospects of Strengthening and Development of the Titanium Production Resource Base in Eastern Kazakhstan
M.M. Kravchenkoa, B.A. Dyachkovab, E.S. Suyekpaeva, E.M. Sapargalievab, A. Zh. Azelkhanova, T.A. Oytsevab
a Altay Geology and Ecology Institute, 21 K. Libknekht Str., Ust-Kamenogorsk 70 004, Kazakhstan Republic, E-mail: suiekpaev@yandex. kz b East-Kazakhstan State Technical University, 19 D. Serikbaeva Str., Ust-Kamenogorsk 70 010, Kazakhstan Republic, E-mail: bdyachkov@mail. ru In the article, the aspects of metalliferous structures of the Great Altay, incorporated in system of the Central_Asian mobile belt, are presented. This work considers the genetic relation of the primary zirconium-ilmenite mineralization to the post-collision intrusive alkaline massifs (P2), experienced the transformation at the continental riftogenesis stage in Mezo-Cenozoic, and further stabilization accompanied by formation of residual weathering crusts with zircon-ilmenite placers. Characteristics of the typical deposits, located in the Zaysan Depression, are presented as well. The forecast evaluation of territory and feasibility study of further work on the strengthening of Titanium production resource base were conducted.
Key words: ilmenite, zircon, placers, geodynamics, Kazakhstan.
References
1. Berzin N.A., Kolman R.K., Dobretsov N.L. et al. 1994. Geodinamicheskaya karta zapadnoy chasti Paleoaziatskogo okeana [Geodynamic map of the western part of Paleo-Asian Ocean]. Geologiya i geofizika. 35(7−8)-8−28. (in Russian)
2. Bolshoy Altay (geologiya i metallogeniya) [Great Altay (geology and metallogenesis)]. T. 1, Almaty, Gylym, 1998, p. 304- T. 2, RIO VAK RK, 2000, p. 400. (in Russian)
3. Vladimirov A.G., Kruk N.N., Khromykh S.V. et al. 2008. Permskiy magmatism I deformatsii litosfery Altaya kak sledstvie termicheskikh protsessov v kore i mantii [Permian magma-tism and deformations of the Altay lithosphere as consequence of thermal processes in crust and mantle]. Geologiya i geofizika. 49(7): 621−636. (in Russian)
4. Dyachkov B.A., Kuzmina O.N., Zimanovskaya N.A. et al. 2015. Tipy zolotorudnykh mes-torozhdeniy Vostochnogo Kazakhstana [Types of gold deposits of the East Kazakhstan]. Ust-Kamenogorsk, VKGTU, p. 150. (in Russian)
5. Dyachkov B.A., Chernenko Z.I., Mataybaeva I.E., Frolova O.V., Suyekpaev E.S. 2015. Geo-
logicheskoe stroenie i poleznye iskopaemye Buranskogo uchastka (Severnoe Prizaysanie) [Geological setting and mineralization of Bu-ranskiy area (Northern PriZaysanie)]. In Zapiski Ust-Kamenogorskogo Kazakhskogo geograficheskogo obshchestva, pp. 94−104. (in Russian)
6. Dyachkov B.A., Mochalkina L.N., Kuzmina O.V., Bochkova O.I., Kravchenko M.M. 2005. Tipy mestorozhdeniy kor vyvetrivaniya Vos-tochnogo Kazakhstana [Types of weathering crust deposits of the Eastern Kazakhstan]. Vestnik BKGTU. 4: 6−12. (in Russian)
7. Kravchenko M.M., Suyekpaev E.S., Sapar-galiev E.M., Dyachkov B.A., Azelkhanov A. Zh. 2015. Perspektivy ukrepleniya mineralno-syryevoy basy titanovogo proizvodstva v Vos-tochnom Kazakhstane [Prospects of strengthening the mineral resources base for the Titanium production in Eastern Kazakhstan]. Mat. Int. Meeting on geology of placers and deposits in weathering crusts. August 24−28, 2015, Perm, PSU, pp. 113−114. (in Russian)
8. Mineralno-syryevye resursy Vostochnogo Ka-zakhstana i ikh kompleksnoe ispolzovanie [Mineral resources of the East Kazakhstan and their complex development]. Ust-Kamenogorsk, 1999, p. 169. (in Russian)

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой