Перспективы внедрения интродуцентов частных садов в ассортимент зеленых насаждений города Братска

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Природопользование

DOI: 10. 12 737/4509 УДК 630*273

ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ ЧАСТНЫХ САДОВ В АССОРТИМЕНТ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ГОРОДА БРАТСКА

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры воспроизводства и

переработки лесных ресурсов Е. М. Рунова аспирант кафедры воспроизводства и переработки лесных ресурсов П. С. Г наткович ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» runova@rambler. ru, Gnatkovich pavel 88@mail. ru

Введение

Городская растительность играет важную роль в поддержании экологического равновесия, создании особого микроклимата и благоприятной среды для жизни человека. Кроме этого, зеленые насаждения формируют архитектурно-художественный и эстетический облик города. В условиях города Братска зеленые насаждении выполняют свои функции недостаточно. Городская древесная растительность находится в существенно ослабленном состоянии, в связи с экстремальными климатическими и экологическими условиями.

Одной из основных проблем в зеле-номстроительстве Братска, является бедный ассортимент древесно-кустарниковой растительности, что приводит к однообразию городских ландшафтов. Основу зеленых насаждений составляют всего 6 видов древесно-кустарниковых растений (91,5% от общего числа насаждений) [1]. Для эффективного выполнения экологических и эстетических функций ассортимент древесных растений, используемых для создания зеленых насаждений, должен быть достаточно разнообразен.

Важнейшим условием формирования эффективных зеленых насаждений является подбор устойчивого ассортимента пород с

использованием интродуцентов, способных оздоровить среду обитания и длительно сохранять декоративность. Интродукция древесно-кустарниковых растений в регион с суровыми природно-климатическими условиями должна рассматриваться как один из возможных путей решения проблемы повышения комфортности жизни в сложных экологических условиях [2].

Интродукционные испытания в городе Братске не проводились, вопросами введения новых культур в состав озеленения никто не занимается. Внедрение интроду-центов сдерживается отсутствием специализированных питомников по выращиванию посадочного материала и проведения интродукционных испытаний. В то же время, жители города в частных садах на дачных, приусадебных и коттеджных участках многие годы успешно выращивают декоративные и достаточно устойчивые древеснокустарниковые интродуценты.

Отсутствие данных о декоративности, зимостойкости, устойчивости к городским условиям произрастания интродуцирован-ных деревьев и кустарников затрудняет выбор древесных растений для зеленого строительства. Сегодня в Братске созрела острая необходимость формирования научно обоснованного ассортимента зеленых

68

Лесотехнический журнал 2/2014

Природопользование

насаждений, включающего различные ин-тродуценты. При этом решающим фактором, определяющим успешность интродукции растений в суровые климатические условия, является тепловой режим, т. е. минимальные температуры, которые могут переносить инорайонные породы без существенной потери своих декоративных качеств. Этот показатель должен приниматься за основу использования интродуцентов в зеленом строительстве г. Братска [3].

В условиях города Братска, где нет специализированных учреждений, занимающихся интродукционными испытаниями, частные сады жителей города, могут служить базой для расширения ассортимента древесных и кустарниковых растений, проверенными устойчивыми видами, разновидностями и формами.

В первую очередь частные сады выполняют декоративные и рекреационные функции для своих владельцев. Но нельзя не отметить их научную функцию. Насаждения частных садов могут служить объектом постоянных научных исследований и наблюдений, для определения перспективности использования декоративных интродуцен-тов в озеленительных посадках города.

Цель исследования: оценить перспективность использования древесных интро-дуцентов частных садов в зеленом строительстве города Братска для повышения эстетической привлекательности и устойчивости насаждений в городской среде.

В задачи исследования входило:

1. Выявление видового состава древесных интродуцентов-

2. Оценка повреждений и заболеваний растений-

3. Определение средних морфометрических параметров и возраста насаждений-

4. Анализ географической структуры и жизненных форм интродуцентов-

5. Оценка успешности интродукции древесных растений.

Материалы и методика исследования

Исследования проводились в вегетационный период 2012… 2013 г. г. В ходе изучения древесных интродуцентов были обследованы частные сады на дачных, приусадебных и коттеджных участках в различных районах города Братска.

Оценка морфометрических показателей производилась с помощью общепринятой методики. Измерялись высота растения, толщина ствола, ширина кроны, высота ствола до кроны.

Для оценки санитарного состояния древесных растений проведен визуальный осмотр насаждений, выявлены различного рода патологии. Визуальная оценка санитарного состояния интродуцентов и степени их пораженности производилась по общепринятой шкале:

0 — Здоровые растения — допускается наличие повреждений не более 5% общей площади-

1 — Ослабленные растения — слабо ажурная крона, повреждение насекомыми и болезнями не более 30. 40% хвои, усыхание отдельных ветвей в нижней трети кроны, хлорозы и некрозы не более 10% площади хвои (листвы) дерева.

2 — Сильно ослабленные растения -ажурная крона, повреждение и усыхание до 60. 70% хвои или листвы, суховершин-ность, сухие ветви в средней и верхней частях кроны, значительные повреждения и

Лесотехнический журнал 2/2014

69

Природопользование

поражения ствола, корневых лап, укороченный прирост или его полное отсутствие, хлорозы и некрозы более 10% площади листвы и хвои всех возрастов, снижение продолжительности жизни хвои в 2. .3 раза.

3 — Усыхающие растения — сильно поврежденная крона или отдельные живые ветви с повреждением более 70. 80% листвы или хвои, отсутствие текущего прироста по высоте, по стволу и корням насечки и единичные свежие поселения стволовых вредителей.

4 — Свежий сухостой — деревья с желтой и бурой хвоей или без нее, усохшие в текущем году, по стволу свежие поселения короедов.

5 — Старый сухостой — деревья, усохшие в прошлые годы, хвоя и листва отсутствуют, кора и мелкие веточки легко отваливаются.

Распространенность, или процент, больных растений рассчитывался по формуле

n-100

~N~ '

(1)

где Р — распространенность болезни (%),

N — общее количество учтенных растений,

п — количество больных растений. Оценка перспективности интродуцен-

тов проводилась по методике Главного ботанического сада [4], несколько модифицированной А. В. Гусевым с соавторами (2009) [5]. В данной методике в качестве показателей оценки жизнеспособности растений и их перспективности выращивания предлагается использовать степень вызревания побегов, зимостойкость, сохранение габитуса, побегообразование, регулярность прироста побегов, способность к генеративному развитию и способы размножения, характеризующие состояние и перспективы выращивания растений в городских посадках.

На основе анализа показателей подсчитывается интегральная оценка успешности интродукции, а растения распределяются в 6 классов перспективности (табл. 1).

Результаты и их обсуждения

В ходе изучения древесных интроду-центов частных садов было обследовано и обмерено более 150 экземпляров декоративных растений. В табл. 2 приводится видовой состав, средние морфометрические показатели и различного рода патологиид-ревесных интродуцентов.

Как показывают данные табл. 2, в составе зеленых насаждений частных садов исследовано 30 видов и 1 декоративная форма древесных растений, относящихся к 25 родам и 15 семействам.

Таблица 1

Шкала интегральной оценки успешности интродукции

№ Класс перспективности Сумма баллов
I Самыеперспективные 91. 100
II Перспективные 76. 90
III Менее перспективные 61. 75
IV Малоперспективные 41. 60
V Неперспективные 21. 40
VI Непригодные 5. 20

70

Лесотехнический журнал 2/2014

Природопользование

Таблица 2

Средние морфометрические показатели и патологии древесных интродуцентов частных садов

№ п/п Видовое название Средние морфометрические показатели Встречаемость патологий, %
Высота, м Толщина ствола, см Ширина кроны, м Высота ствола до кроны, м Листьев и хвои Ствола Итого:
Хлороз Некроз Пятнистость Ржавчина Ожог и побурение хвои К п 1) Он оа о S о н и сг& gt- Ступенчатый рак Некроз
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 Amygdalus nana L. (Миндаль низкий) 1,10 0,97 0,47 0,15 — 25 25 — - 25 — - 75
2 Aronia melanokarpa Elliot (Арония черноплодная) 1,53 2,35 1,29 0,26 — - 20 — - - - - 20
3 Berberis amurensis (Барбарис амурский) 1,17 0,73 0,83 0,05 — - - 66,7 — - - - 66,7
4 Berberis vulgaris Барбарис обыкновенный 1,40 1,01 0,83 0,05 — - 28,6 — - - - - 28,6
5 Cornus sanguinea L. (Дерен красный) 1,60 1,68 1,97 0,31 — 20 10 — - - - - 30
6 Forsythia x intermedia (Форзиция средняя) 1,33 1,18 1,18 0,05 — 12,5 — - - - - - 12,5
7 Juglans mandshurica (Орех маньчжурский) 2,49 7,93 2,01 0,47 — - - - - - 25 — 25
8 Juniperus horizontalis (Можжевельник горизонтальный) 0,18 1,55 0,53 0,03 — - - - 100 — - - 100
9 Juniperus squamata Lamb. (Можжевельник чешуйчатый) 0,25 1,80 0,50 0,04 — - - - 50 — - - 50
10 Myricaria alopecuroides (Мирикария лисохвостниковая) 1,73 1,40 1,31 0,15
11 Padus virginiana (Черемуха виргинская) 3,30 5,37 3,43 1,13 0
12 Parthenocissus guinguefolia L. (Девичий виноград пятилисточ-ковый) 7,5 1,3 — - - - 25 — - - - 66,7 91,7
13 Philadelphus coronarius L. (Чубушник венечный) 0,87 0,43 0,77 — 28,6 — - - - 28,6 — - 57,2
14 Picea pungens Engelm. (Ель колючая) 0,96 1,55 0,45 0,08 — - - - 33,3 — - - 33,3
15 Pinus mugo Turra (Сосна горная) 0,33 1,25 0,35 0,04 — - - - 50 — - - 50
16 Pyrus ussuriensis (Г руша уссурийская) 2,18 6,88 1,92 0,49 — - 20 — - - - - 20

Лесотехнический журнал 2/2014

71

Природопользование

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
17 Quercus robur L. (Дуб черешчатый) 0,81 1,90 0,50 0,18 0
18 Ribes aureum Pursh (Смородина золотистая) 1,58 1,23 1,32 0,21 — - 25 — - - - - 25
19 Rosa alba L. (Роза белая) 1,68 1,33 1,25 0,30 — - 25 — - - - 25 50
20 Rosa rugosa Thunb. (Роза морщинистая) 1,12 0,76 0,88 0,04 — - 20 — - - - - 20
21 Schizandra chinensis (Лимонник китайский) 3,20 1,40 0,37 — - 25 — - - - - - 25
22 Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br. (Рябинник рябинолистный) 2,02 2,80 2,60 0,27 — - 28,6 — - - - - 28,6
23 Spirae ajaponica (Спирея японская) 0,77 0,30 0,65 — - - 50 — - - - - 50
24 Spiraea x bumalda (Спирея Бумальда) 0,39 0,23 0,37 — - - 14,3 — - - - - 14,3
25 Symphoricarpos albus (L.) Blake (Снежноягодник белый) 1,14 0,05 0,95 — 11,1 — 11,1 — - - - - 22,2
26 Syringa josikaea J. Jacq. (Сирень венгерская) 2,83 4,9 2,6 0,3 0
27 Syringa vulgaris (Сирень обыкновенная) 3,60 7,13 2,23 0,42 — 33,3 — - - - - - 33,3
28 Thuja occidentalis L. (Туя западная) 0,91 2,15 0,33 0,08 — - - - 75 — - - 75
29 Tilia cordata Mill. (Липа мелколистная) 1,47 1,59 0,93 0,30 — - 16,7 — - 14,3 — - 31
30 Viburnum opulus (Калина обыкновенная) 2,14 3,64 1,73 0,47 — - - - - 22,2 — - 22,2
31 Viburnum opulus «Roseum» (Калина обыкновенная «Буль-денеж») 1,93 3,72 1,56 0,42 — - 33,3 — - 33,3 — - 66,6

Фитопатологическая оценка интро-дуцентов показывает, что разные древесные растения поражаются различными заболеваниями и вредителями, характерными для конкретных видов. Встречаемость различного рода патологий в целом по насаждениям показана на рис. 1.

Как видно из рис. 1, чаще всего древесные интродуценты поражаются различными видами пятнистостей (бурая, черная), энтомовредителями (различные тли,

жуки, моли-минеры, личинки других насекомых). Хвойные повреждаются солнечными ожогами и побурением хвои. В меньшей степени встречаются такие патологии, как некрозы тканей листовых пластин (краевой, точечный), некрозы стволов и ветвей, ступенчатый (нектриевый) рак ствола, хлороз листьев. Ржавчина обнаружена только на виде Berberisamurensis.

Наличие сухих ветвей, повреждения стволов, листьев и хвои деревьев и кустар-

72

Лесотехнический журнал 2/2014

Природопользование

Рис. 1. Встречаемость патологий в насаждениях частных садов

ников снижают не только их жизненное состояние, но и в значительной степени -декоративные качества. Поэтому при определении перспективности использования древесных интродуцентов в зеленом строительстве большое значение имеет их санитарное состояние (табл. 3).

Как видно из табл. 3, санитарное состояние насаждений частных садов является-хорошим, т.к. большая часть деревьев и кустарников относится к категории здоровых. Также большое значение в зеленом строительстве имеют биоморфы или жизненные

формы древесных растений. Ассортимент зеленых насаждений, используемых в садово-парковом строительстве, должен включать в себя различные формы древесных растений для повышения художественной выразительности насаждений и городской среды в целом [6]. Анализ жизненных форм растений, встречающихся в частных садах, представлен на рис. 2.

Из рис. 2 видно, что наиболее распространенной жизненной формой среди насаждений частных садов является кустарник —

64,5%. Кустарники более разнообразны

Таблица 3

Санитарное состояние насаждений частных садов

Категория состояния древесных растений Количество
штук %
Здоровые 107 70,4
Ослабленные 38 25,0
Сильно ослабленные 5 3,3
Усыхающие 2 1,3

Лесотехнический журнал 2/2014

73

Природопользование

Рис. 2. Жизненные формы интродуцентов

по своим эколого-биологическим свойствам, чем деревья, при интродукции проявляют высокий адаптационный потенциал и регенерационные способности [7]. Далее следует дерево — 19,4%. Менее распространены такие жизненные формы как стланец, лиана -по 6,5%, полукустарник — 3,2%.

Немаловажную роль в интродукции растений играет изучениеих географической структуры. В зависимости от происхождения и естественного распространения интродуценты были объединены в 6

групп, представленных в табл. 4.

Данные табл. 4 показывают, что в насаждениях частных садов наибольшее распространение получили европейская географическая группа — 12 видов (31,6%), североамериканская — 8 видов (21,1%) и восточноазиатская — 7 видов (18,4). Остальные группы представлены небольшим количеством видов — от 5 до 3.

Результаты выполненной оценки перспективности древесных интродуцен-тов приведены в табл. 5.

Таблица 4

Г еографическая структура дендрофлоры частных садов____________

№ Г руппа Число видов % от общего числа видов
1 Среднеазиатская 3 7,9
2 Восточноазиатская 7 18,4
3 Дальневосточная 5 13,2
4 Европейская 12 31,6
5 Североамериканская 8 21,1
6 Произрастание только в культуре 3 7,9

74

Лесотехнический журнал 2/2014

Природопользование

Таблица 5

Оценка перспективности древесных интродуцентов частных садов

№ п/п Название растения Средние показатели перспективности, балл Интегральная оценка успешности интродукции Класс перспективности
Вызревание побегов Зимостойкость Сохранения габитуса Побегообразовательная способность Прирост растений в высоту Способность растений к генеративному размножению Возможный способ размножения
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Amygdalus nana L. (Миндаль низкий) 11,0 17,3 5,0 1,0 1,0 1,0 3,0 39,3 НП
2 Aronia melanokarpa Elliot (Арония черноплодная) 19,4 21,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 88,4 П
3 Berberis amurensis (Барбарис амурский) 14,7 19,7 10,0 2,3 5,0 25,0 3,0 79,7 П
4 Berberis vulgaris (Барбарис обыкновенный) 17,1 22,3 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 87,4 П
5 Cornus sanguinea L. (Дерен красный) 17,9 22,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 87,9 П
6 Forsythia x intermedia (Форзиция средняя) 16,5 20,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 84,5 П
7 Juglans mandshurica (Орех маньчжурский) 18,4 22,8 10,0 5,0 5,0 25,0 5,0 91,1 СП
8 Juniperus horizontalis (Можжевельник горизонтальный) 14,5 20,0 5,0 1,0 1,0 1,0 3,0 45,5 МЛП
9 Juniperus squamata Lamb. (Можжевельник чешуйчатый) 13,5 15,0 5,0 1,0 1,0 1,0 1,0 37,5 НП
10 Myricaria alopecuroides (Мирикария лисохвостниковая) 19,1 23,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 90,1 П
11 Padus virginiana (Черемуха виргинская) 19,3 25,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 92,3 СП
12 Parthenocissus guinguefolia L. (Девичий виноград пятилисточковый) 12,5 15,0 5,0 1,0 5,0 15,0 3,0 56,5 МЛП
13 Philadelphus coronarius L. (Чубушник венечный) 15,1 18,0 10,0 3,0 5,0 20,0 3,0 74,1 МНП
14 Picea pungens Engelm. (Ель колючая) 18,5 23,5 10,0 1,0 5,0 20,0 5,0 83,0 П
15 Pinus mugo Turra (Сосна горная) 19,0 22,0 10,0 1,0 5,0 25,0 5,0 87,0 П
16 Pyrus ussuriensis (Груша уссурийская) 19,2 23,2 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 90,4 П
17 Quercus robur L. (Дуб черешчатый) 17,0 20,0 10,0 1,0 5,0 20,0 5,0 78,0 П
18 Ribes aureum Pursh (Смородина золотистая) 19,0 24,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 91,0 СП
19 Rosa alba L. (Роза белая) 18,0 23,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 89,0 П
20 Rosa rugosa Thunb. (Роза морщинистая) 18,4 22,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 88,4 П

Лесотехнический журнал 2/2014

75

Природопользование

Продолжение таблицы 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
21 Schizandra chinensis (Лимонник китайский) 14,0 20,0 10,0 3,0 5,0 20,0 3,0 75,0 МНП
22 Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br. (Рябинник рябинолистный) 19,2 25,0 10,0 5,0 5,0 25,0 5,0 94,2 СП
23 Spiraeajaponica (Спирея японская) 12,0 15,5 10,0 3,0 5,0 20,0 3,0 68,5 МНП
24 Spiraea x bumalda (Спирея Бумальда) 16,0 19,4 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 83,4 П
25 Symphoricarpos albus (L.) Blake (Снежноягодник белый) 16,4 18,8 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 83,1 П
26 Syringa josikaea J. Jacq. (Сирень венгерская) 19,3 23,3 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 90,7 П
27 Syringa vulgaris (Сирень обыкновенная) 20,0 25,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 93,0 СП
28 Thuja occidentalis L. (Туя западная) 10,0 13,8 5,0 1,0 1,0 15,0 1,0 46,8 МЛП
29 Tilia cordata Mill. (Липа мелколистная) 18,3 24,1 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 90,4 П
30 Viburnum opulus (Калина обыкновенная) 18,9 25,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 91,9 СП
31 Viburnum opulus «Roseum» (Калина обыкновенная «Бульденеж») 17,5 22,0 10,0 3,0 5,0 25,0 5,0 87,5 П
Примечание: СП — самые перспективные- П- перспективные- МНП — менее перспективные- МЛП — малоперспективные, НП — неперспективные.

Материалы табл. 5 показывают, что различные виды и формы древесных ин-тродуцентов характеризуются различными показателями баллов, как по конкретным критериям, так и интегральному показателю в целом. Соотношение видов по клас-

сам перспективности показано на рис. 3.

Из рис. 3 видно, что большей части видов интродуцентов, культивируемых в частных садах, присвоен II класс перспективности — «перспективные» (54,8%).

Оценку «самые перспективные» по-

Условные обозначения:

СП — самые перспективные-

П — перспективные-

МНП — менее перспективные- МЛП — малоперспективные, НП — неперспективные.

Рис. 3. Процентное соотношение видов по классам перспективности

76

Лесотехнический журнал 2/2014

Природопользование

лучили 6 таксонов: Juglans mandshurica, Padus virginiana, Ribes aureum Pursh, Sorba-ria sorbifolia (L.) A. Br., Syringa vulgaris, Viburnum opulus.

Оценку «перспективные» — 17 таксонов: Aronia melanokarpa Elliot, Berberis amurensis, Berberis vulgaris, Cornus sangui-nea L., Forsythia x intermedia, Myricaria alo-pecuroides, Picea pungens Engelm., Pinus mugo Turra, Pyrus ussuriensis, Quercus robur

L., Rosa alba L., Rosa rugosa Thunb., Spiraea x bumalda, Symphoricarpos albus (L.) Blake, Syringa josikaea J. Jacq., Tilia cordata Mill., Viburnum opulus «Roseum».

Оценки «менее перспективные» и «малоперспективные» получили по 3 таксона: Philadelphus coronarius L., Schizandra chinensis, Spiraea japonica- и Juniperushori-zontalis, Parthenocissus guinguefolia L., Thuja occidentalis L.

Оценку «неперспективные» получили 2 таксона: Amygdalus nana L. и Juniperus squamata Lamb.

Результаты оценки перспективности интродуцентов в условиях г. Братска позволяют рекомендовать для использования в зеленом строительстве города 25 видов и 1 декоративную форму древесных растений, получивших высокую интегральную оценку успешности интродукции. За счет данных видов может быть расширен основной и дополнительный ассортимент зеленых насаждений.

Заключение

Проведенные исследования древесных растений в частных садах свидетельствуют о больших возможностях обогащения видового состава городских насаждений за счет декоративных интродуцентов.

Большинство видов древесных интроду-центов, произрастающих в частных садах, прошли акклиматизацию, сохранив форму и характер роста, присущие им на родине. Санитарное состояние растений хорошее,

70,4% деревьев и кустарников отнесены к категории здоровых. Однако из-за неблагоприятного теплового режима большинство интродуцентоврастут несколько медленнее по сравнению с районами их естественного произрастанияи более южными местами интродукции. Это, как правило, не оказывает существенного влияния на устойчивость и декоративные качества таких пород.

Таким образом, потенциальный ассортимент деревьев и кустарников для зеленого строительства в Братске может быть увеличен на 26 таксонов за счет исследованных видов. Среди интродуциро-ванных древесных растений наибольший интерес для городского зеленого строительства представляют красивоцветущие, декоративнолиственные и красивоплодные виды, способные компенсировать дефицит таких растений среди местной флоры.

Результаты исследования подтверждают, что частные сады расширяют поле интродукционных испытаний растений в климатические условия г. Братска, осуществляя отбор регионально устойчивых видов и сортов, тем самым, становясь источником распространения в широкую культуру таких растений. В дальнейшем необходимо продолжить интродукционные испытания на базе частных садов для выявления новых перспективных видов и подробнее остановиться на изучении декоративных качеств древесных интродуцентов.

Лесотехнический журнал 2/2014

77

Природопользование

Библиографический список

1. Рунова, Е. М. Видовой состав зеленых насаждений общего пользования г. Братска [Текст] / Е. М. Рунова, П. С. Гнат-кович // Системы. Методы. Технологии. -2013. — № 2 (18). — С. 156−160.

2. Бабич, Н. А. Интродуценты в зеленом строительстве северных городов [Текст]: монография / Н. А. Бабич, О. С. Залывская, Г. И. Травникова. — Архангельск: Арханг. гос. техн. ун-т, 2008. — 144 с.

3. Рунова, Е. М. Видовой состав древесных интродуцентов в зеленых насаждениях общего пользования г. Братска [Текст] / Е. М. Рунова, П. С. Гнаткович // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы XVI Международной научной конференции. — Красноярск: СибГТУ, 2013. — С. 157−161.

4. Гусев, А. В. Методика определения перспективности интродукции древесных

растений [Текст] / А. В. Гусев, С. В. Залесов, Д. Н. Сарсекова // Социальноэкономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020: материалы VII Междунар. науч. техн. конф. — Екатеринбург: Урал. гос. лесо-техн. ун-т, 2009. — С. 272−275.

5. Куприянов, А. Н. Интродукция растений [Текст]: учебное пособие / А. Н. Куприянов. — Кемерово: Кузбасвуз-издат, 2004. — 96 с.

6. Пузанова, О. А. Экологическая оценка длительного техногенного воздействия на хвойные древостои Приангарья [Текст]: автореф. … канд. сель. -хоз. наук. /

О. А. Пузанова- ГОУ ВПО «БрГУ». -Братск, 2005.

7. Чжан, С. А. Устойчивость древо-стоев различного возраста к токсикантам [Текст] / С. А. Чжан, О. А. Пузанова // Системы. Методы. Технологии. — 2011. — № 9. -С. 119−122.

DOI: 10. 12 737/4510 УДК 595. 1

ГЕОГРАФИЯ МЕРМИТИД (MERMITHIDA, NEMATODA) — ПОЛОСТНЫХ ПАРАЗИТОВ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ

доктор биологических наук, профессор, профессор кафедры экологии, защиты леса и лесного

охотоведения Н. А. Харченко

ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»

forest. vrn@gmail. com

География мермитид изучена крайне поверхностно. Практически в публикациях указываются лишь места обнаружения некоторых видов при их описании. В то же время сведения о распространении этих древнейших полостных высокопатогенных парази-

тов беспозвоночных, не обладающих способностью к активному расселению по фау-нистическим регионам суши, актуальны и в теоретическом и прикладном отношениях.

Обнаружения в каменноугольных отложениях эоцена ископаемого жука с выхо-

78

Лесотехнический журнал 2/2014

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой