Анализ и оценка конкурентоспособности предприятий пищевой промышленности Украины

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
анал1з та оц1нка конкурентоздатност1 п1дприсмств харчово1 промисловост1
укра1ни
Стасюкова К. В.
старший викладач кафедри обл1ку та аудиту, Одеська нацюнальна академ1я харчових технологш
АНАЛИЗ И ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ УКРАИНЫ
ANALYSIS AND EVALUATION COMPETITIVE FOOD INDUSTRY ENTERPRISE UKRAINE Стасюкова Екатерина Викторовна
старший преподаватель кафедры учета и аудита,
Одесская национальная академия пищевых технологий
Stasiukova K. W.
senior lecturer of the department of accounting and audit,
Odessa National Academy of Food Technologies
Анотацгя: Вступ Украти до Свтово! оргашзаци торггвлг потребуе вгд економгстгв усвгдомлення зв'-язюв мгж конкурентоздаттстю товаргв та конкурентоздаттстю тдприемств, а вгд науковцгв — розробки сучасних методгв управлтня ргвнем конкурентоздатност1 товаргв та тдприемств. Конкурентоздаттсть товару — виршальний фактор його комерцтного успгху на розвиненому конкурентному ринку. В статт1 показанi проблеми аналгзу та оцтки продукци харчово'-1 промисловостг. Розроблено алгоритм оцтки конкурентоздатностi продукци. Запропоноват заходи, яю сприятимуть ii подальшому тдвищенню.
Ключовг слова: конкурентоздаттсть, аналгз, оцтка, виробництво продукцИ] харчова промисловгсть.
Аннотация: Вступление Украины во Всемирную торговую организацию требует от экономистов осознание связей между конкурентоспособностью товаров и конкурентоспособностью предприятий, а от ученых — разработки современных методов управления уровнем конкурентоспособности товаров и предприятий. Конкурентоспособность товара — решающий фактор его коммерческого успеха на развитом конкурентном рынке. В статье показаны проблемы анализа и оценки продукции пищевой промышленности. Разработан алгоритм оценки конкурентоспособности продукции. Предложенные меры, способствующие ее дальнейшему повышению.
Ключевые слова: конкурентоспособность, анализ, оценка, производство продукции, пищевая промышленность.
Abstract: Ukraine'-s accession to the WTO requires economists awareness of the links between competitiveness of goods and competitiveness of enterprises, and from scientists — develop modern management of goods and level of competitiveness of enterprises. Competitiveness of goods — a decisive factor of its commercial success in developed competitive market. The article shows the problem analysis and assessment of the food industry. The algorithm evaluation competitiveness ofproducts. The proposed measures will contribute to its further improvement.
Keywords: competitiveness, analysis, evaluation, production, food industry.
Постановка проблеми. Початок XXI столитя ознаменувався щдвищеною увагою свггового сшвтовариства до проблем навколишнього середовища, його збереження та полшшення якосп, яш нерозривно пов'-язаш зi станом здоров'-я населения й сощальним благополуччям сустльства. Розвиток свггового народного господарства зi зростаючими обсягами споживання природних ресурав проходить на тлi глобально! економжо-еколопчно! кризи.
Аналiз останшх дослщжень i публшацш. Конкурентоздаттсть товару — виршальний фактор його комерцшного устху на розвиненому конкурентному ринку. Це багатоаспектне поняття, що означае вщповвдшсть товару умовам ринку, конкретним вимогам споживачiв не тшьки по сво! м яшсним, техшчним, економiчним, естетичним характеристиках, але й по комерцшних i шших умовах його реалiзацi! (цша, строки поставки, канали збуту, сервю, реклама).
1накше кажучи, тд конкурентоздаттстю продукци розумiеться комплекс споживчих i варпсних (цшових) и характеристик, що визначають успiх на ринку, тобто перевага саме цього товару над шшими в умовах широко! пропозицп конкуруючих товарiв-аналогiв. I осшльки за товарами стоять! хнi виробники, то можна з повною впевнешстю говорити про конкурентоздатнiсть вiдповiдних пвдприемств, об'-еднань, фiрм, так само як i кра! н, у яких вони юнують. Зазначимо, що пiд факторами, яш впливають на конкурентоздатнiсть, ми розумiемо тi чи iншi причини (суттевi обставини), що частково впливають на рiвень та характер конкурентоздатносп пiдприемства, або ж повнiстю визначають його. Найб№ш поширеним е виокремлення факторiв впливу на конкурентоздатнiсть, що грунтуеться на класифiкацiйних ознаках. При вивченш конкурентоздатностi продуктiв необхiдно вибрати атрибути, на основi вивчення яких проводиться порiвняння. Поняття & quot-атрибут"- включае не тiльки
характеристики продукту й вигоди споживачiв, але також характеристики способу застосування продукту i його користувачiв.
Виклад основного матерiалу. Для продукцп харчово! промисловосп ми пропонуемо використовувати наступнi показники (атрибути) якостi:
— призначення продукту (функцюнальш можливостi, вiдповiднiсть останнiм досягненням науки й технiки, запитам споживачiв, модi й т.п.) —
— надшшсть-
— ощадливе використання матерiальних, енергетичних i людських ресурсiв-
— ергономiчнi (зручнiсть i простота в експлуатацп) —
— естетичнi-
— екологiчнi-
— патентно-правовi (патентш чистота й захист) —
— стандартизащя й унiфiкацiя-
— транспортабельшсть-
— вторинне використання або утилiзацiя (знищення) —
— пiсля продажне обслуговування.
Данi атрибути виражають вiдповiднiсть якосп продукту рiвню якостi продуктiв ринкових лiдерiв.
Система одиночних показник1 В якосп продукцп ввдображена в табл. 1.
Таблиця 1 — Система одиночних показниюв якостi продукцii по групах [Розроблено автором]
Групи показниюв Окремi показники грум
Вид 1снуюча характеристика
1. Призначення Характеризують корисну роботу (виконуючу функцiю) — Продуктившсть — Потужшсть — Утримування корисних речей — Калоршшсть
2. Надшшсть, довговiчнiсть i безпека Визначають мiру забезпечення тривалосл використання й необхiдних умов роботи й життедiяльностi людини — Безввдмовшсть роботи — Можливий термiн використання — Техшчний ресурс — Термш безаварiйноi роботи — Кiнцевий термш збертання
3. Еколопчш Характеризують ступiнь шшдливого впливу на здоров'-я людини й навколишнього середовища — Токсичнiсть виробiв — Утримування шшдливих речовин — Обсяг шшдливих викидiв в атмосферу за одиницю часу
4. Економiчнi Ввдображають мiру економiчноl вигоди виробництва продуцентiв i придбання споживачем — Цша за одиницю продукцп — Прибуток за одиницю продукци — Рiвень експлуатацп витрат часу й коштiв
5. Ергономiчнi Окреслюють вiдповiднiсть техшко-експлуатацiйних параметрiв виробу антропометричним, фiзiологiчним i психологiчним вимогам працiвника (споживача) — Зручшсть управляти робочими органами — Можливють одночасного охоплення контрольованих експлуатацшних показник1в — Величина шуму, вiбрацil й iн.
6. Естетичнi Визначають естетичнi властивосл (дизайн) виробу — Виразнiсть i оригiнальнiсть форми — Кольорове оформлення — Естетичнiсть тари (упакування)
7. Патентно-правовi Ввдображають мiру використання нових знахвдок при проектуваннi виробiв — Коефщент патентного захисту — Коефщент патентного захисту
Залежно вiд шсця виникнення стосовно пiдприемства, фактори, що впливають на конкурентоздатнiсть, подiляються на внутршш та зовнiшнi. Виникнення та штенсившсть прояву внутрiшнiх факторiв безпосередньо залежить вiд дiяльностi пiдприемства, стану його ресурсно! бази, характеру оргашзацп системи стратепчного управлiння, системи загального менеджменту тощо. Саме ця група факторiв е найбiльш значущою для забезпечення стiйких конкурентних позицiй шдприемства, оскiльки цi фактори е об'-ектом активного впливу з боку самого шдприемства.
Зазначимо, що штенсившсть прояву зовшшшх факторiв не залежить вщ дiяльностi пiдприемства i зумовлюеться станом зовшшнього середовища. Фактори зовнiшнього середовища е вкрай
неоднорвдними за джерелами походження, оск1льки виступають проявом систем рiзного рiвня.
Полiтичнi фактори здшснюють суттевий вплив на рiвень конкурентоздатностi пiдприемства, що найяскравiше виявляеться за реалiзацii продукцii пiдприемства на зовшшшх ринках, або при придбанш iмпортних ресурсiв. Як найголовнiшi полггичш фактори конкурентоздатностi можна видiлити, у першу чергу, загальнополiтичний клiмат та стан розвитку мiжнародних вiдносин, полтики iноземних кра1н щодо соцiально-економiчних та полтгачних перетворень в Укра1ш.
Наступними е науково-техшчш фактори, як1 характеризують стан та динашку науково-технiчного прогресу, рiвень технiки та технологii, продуктившсть
та надшшсть устаткування, гнучк1сть виробничих процеав тощо.
Вагомими е органiзацiйно-економiчнi фактори, як характеризують, з одного боку, стадш циклу розвитку економiки, розвиток штеграцшних процесiв в економiчному простор^ загальногосподарську та галузеву кон'-юнктуру, методи та мехашзми регулювання господарсько! дiяльностi на рiвнi держави, регiонiв та галузей- з iншого боку, щ фактори характеризують структуру та ефектившсть системи управлiння щдприемства, рiвень оргашзацп його маркетингового та фiнансово-економiчноi дiяльностi, характер оргашзаци виробничих процесiв та оргашзацп пращ, стутнь ефективностi створених на пiдприемствi систем прогнозування, стратепчного та поточного планування, монiторингу та оперативного регулювання тощо.
Сощальш фактори, як1 впливають на конкурентоздатшсть щдприемств, вiдображають стан та динашку процесiв, що ввдбуваються на макро- та мiкрорiвнях. Вплив ще! групи факторiв на конкурентоздатнiсть тдприемства е двобiчним: з одного боку, вони здшснюють суттевий вплив на рiвень, динамiку та специфiчнi особливосп попиту на ринку продуктiв, а значить впливають на конкурентоздатшсть продукцп, що виробляеться пiдприемством- з шшого боку, цi фактори певною мiрою вiдображаються на рiвнi ефективностi виробничо-господарсько! дiяльностi пiдприемства.
Група екологiчних факторiв характеризуе взаемозв'-язок виробничо-економiчноi дiяльностi переробного тдприемства зi станом навколишнього природного середовища. До ще! групи факторiв слiд ввднести вимоги екологiчного законодавства, витрати, що виникають у зв'-язку з утилiзацiею вiдходiв виробництва, витрати на утримання та експлуатацiю природоохоронних споруд тощо.
Ввдмггимо, що за термiном тривалостi ди фактори, що впливають на конкурентоздатнiсть, подiляються на постiйнi та тимчасов^ Постiйнi фактори визначають загальний рiвень конкурентоздатностi пiдприемства- тимчасовi -змшюють цей рiвень внаслiдок тих чи шших подiй. Переважаюча бiльшiсть факторiв
конкурентоздатностi переробних пiдприемств мае постшний характер, оскiльки перiод функцiонування самого тдприемства i перiод Гх ди е зiставними. Кiлькiсть факторiв тимчасового впливу е вщносно невеликою- вони, як правило, пов'-язаш зi змшами у споживацькому попитi або визначаються сезонними особливостями виробництва. Крiм того, до факторiв тимчасового впливу належать випадковi фактори, виникнення яких достатньо важко або взагалi неможливо прогнозувати (наприклад аварiя на виробництвi, економiчна криза або епiдемiологiчна ситуацiя).
Наступними е фактори яш залежать вщ ступеня взаемообумовленостi, що впливають на конкурентоздатшсть переробних тдприемств i подшяються на незалежнi (первиннi) та похвдш (вториннi). Незалежнi (первиннi) фактори саш по собi е наслiдком певних подш або тенденцiй, тодi як похвдш (вториннi) являють собою опосередкований
результат ди первинних факторiв. З погляду управлiння конкурентоздатнiстю переробного тдприемства необхщно впливати саме на первинш фактори, при цьому слiд враховувати ймовiрнi змiни похвдних.
I останшми е фактори, як1 залежать ввд ступеню корисностi продукци, що впливають на конкурентоздатшсть переробного тдприемства, яш в свою чергу подiляються на стимулюючi — фактори, що сприяють пiдсиленню конкурентних позицiй i стимулюють зростання конкурентоздатностi пiдприемства на ринку, та дестимулюючi — фактори, що здшснюють негативний вплив на конкурентш позицп пiдприемства i стримують процес зростання його конкурентоздатностi. В цьому випадку дестимулюючим фактором е катастрофiчно низький рiвень вичизняно! сировини для виробництва. До них можна вщнести вступ УкраГни до СОТ i як наслiдок -втрата зовшшшх ринк1 В збуту i зменшення частки вичизняно! продукци на внутрiшньому ринку на фош шдсилюючо! конкуренци зi сторони iмпорту сировини. Фактори формування конкурентоздатностi переробних пiдприемств дiють не iзольовано i не кожен сам по соб^ а системно, що в свою чергу посилюе наслщки дИ кожного окремо взятого фактору впливу.
Ршення проблеми якостi в УкраГ'-ш в нових умовах багато в чому залежить ввд створення ввдповщноГ законодавчо! бази. II складовi елементи -Закон про захист прав споживачiв- Закони про стандартизацш й сертифжацш- Закон про державний нагляд за стандартами, нормами й правилами- Закон про метролопю, — тiсно зв'-язанi з шшими «сумiжними» законодавчими актами (наприклад, такими, як Закон «Про тдприемства й тдприемницьку дiяльнiсть», Закон «Про охорону навколишнього середовища»).
Свiтовий досвщ показуе, що кра^'-ни, як правило, експортують ту продукцш, для яко! в них е надлишок факторiв виробництва i яка мае найменшу в1дносну вартiсть, а iмпортують продукцш, що вимагають дефiцитних факторiв виробництва й тдвищених витрат на Г! виготовлення. Тому основна увага в практичнш роботi з пiдвищення конкурентоздатносп повинне придiлятися забезпеченостi факторами виробництва, яш можуть використовуватися для розвитку галузi й створення конкурентних переваг.
Аналiз рiвнiв забезпеченостi УкраГни основними факторами виробництва та ефективносп Гх використання у порiвняннi з 6-ома економiчно найрозвинупшими краГнами свiту (США, Японiя, Шмеччина, Францiя, Англiя, Канада) св1дчить, що наша держава мае досить високий рейтинг: у забезпеченосп сiльгоспугiддями — 3 мюце, трудовими ресурсами — 4 мюце, науковим потенцiалом — 3 мюце. Але щодо реатзаци цих можливостей, то на сьогодш це — парадокс. За ефектившстю використання факторiв виробництва УкраГна, як i Росiя та iншi краГни СНД, пос1дають останнi мiсця, набагато поступаючись розвинутим краГнам свiту. Вщ Францii, наприклад, вiдставання сягае: щодо використання сшьгоспупдь — у 10−12 разiв, трудових ресурсiв — у 7-
15 разiв, основного капталу — в 2−3 рази, наукового потенщалу — б№ш як у 20 разiв.
Окремi фактори по-рiзному впливають на створення конкурентних переваг, до того ж вони можуть вiдрiзнятися по характеру до й джерелах ввдтворення, як1 також треба враховувати.
Важливою проблемою оцiнки
конкурентоздатностi пiдприeмства е те, що всi фактори мають рiзну економiчну природу, розмiрнiсть та змiнюються в рiзних дiапазонах. Наприклад, для показника «сума активiв тдприемства» змiна на 1000 одиниць е непоминою, а для показника «абсолютш лiквiднiсть» — змiна на 0,1 одиницю може бути критичною. Зпдно iз цим, необхiдно привести вс фактори конкурентоздатностi до единого вигляду.
Для визначення рiвня конкурентоздатностi на тдприемствах харчово! промисловостi, ми пропонуемо використовувати так1 коефiцiенти фшансово! стшкосл:
1) коефiцiент автономи, який характеризуе фiнансову незалежнiсть пiдприемства ввд зовшшшх джерел. Зниження коефiцiента фшансово! незалежносп сввдчить про зменшення фшансово! стшкосл пiдприемства.
2) коефiцiент спiввiдношення позикових i власних коштiв. Зростання коефдоента спiввiдношення позикових i власних кошпв сввдчить про втрату незалежностi шдприемством.
3) коефiцiент мобiльностi, який характеризуе стушнь мобшзацп власного капiталу i показуе, яка частина власного капталу знаходиться в обiгу, вiльно маневруеться, забезпечуючи гнучк1сть у використаннi власних кошпв падприемства-
4) коефiцiент фшансово! стiйкостi показуе, ск1льки власного катталу тдприемства приходиться на покриття 1 довгострокових зобов'-язань-
5) коефдоент матерiальних витрат власними коштами-
6) коефдоент мультиплшаци власного капталу-
гривш поточних i забезпечення
7) коефiцiент фшансового Лiверiджу.
Цi коефiцiенти пропонуемо шдрахувати, використовуючи фiнансову звiтнiсть пiдприемств.
На сьогодшшнш день iснуе цiлий ряд методик оцшки конкурентоспроможностi з урахуванням як цiнових, так i нецшових факторiв. В практицi проведения оцшки конкурентоздатносп, в основному, аналiзуються техшчш параметри, менше уваги придiляеться економiчним показникам таким як цiна, витрати виробництва, вартiсть споживання, ефективнiсть експорту, тощо. За одтею з юнуючих методик рiвень конкурентоздатностi товару визначаеться як сшввщношення продажно! цiни експортного товару до & quot-еталонно! цiни& quot-, або середньозважено! цiни аналогiчного товару, який користуеться найбiльшим попитом на даному ринку.
В практицi закордонних фах1вщв iснують спецiальнi iндикатори та методи визначення цшово! конкурентоспроможностi за даний перiод. Визначення цiново! конкурентоспроможностi на внутршньому нацiональному ринку, як правило, проводиться шляхом порiвняння цiн внутршнього ринку i цiн iмпортних товарiв, або свiтових цiн. На заруб1жному ринку зiставляються три показники: витрати виробництва в нацюнальнш валютi- обмшш курси валют- розмiри прибутк1 Взниця м1ж продажною цiною на ринку i витратами виробництва). Основнi методи ощнювання конкурентоздатностi представлено на рис. 1.
Одним з найсучасшших пiдходiв до визначення конкурентоздатносп тдприемства е метод бенчмаркшгу. Сукупнють визначень бенчмарк1нгу швидко збiльшуеться, i тому важко сформулювати його точну характеристику. Цiль бенчмаркшгу заключаеться в тому, щоб на основi дослiдження надiйно встановити ймовiрнiсть успiху п1дприемства. Одне з визначень бенчмаркшгу характеризуе його як метод виявлення того, що iншi роблять краще, та вивчення, удосконалення i застосування методiв роботи iнших оргашзацш
Рис. 1. Методи оцiнювання конкурентоздатносп [4]
Бенчмаршнг е надзвичайно корисним шструментом, особливо в ситуацп, коли необхвдно переглянути внутршню ефектившсть д1яльност1 компанп та визначити нов1 прюритети д1яльност1. Зютавлення показник1 В ефективносп дае можлив1сть зрозумгга уразлив1 та ращональш сторони д1яльност1 компани в пор1внянш з конкурентами 1 свгговими лидерами в аналопчнш области Це дозволяе знайти незаповнеш ринков1 шш1, вийти на ймов1рних партнер1 В по виробничо-техшчнш кооперацп 1 з'-ясувати переваги злиття компанш.
Таким чином, користь бенчмаршнгу заключаеться в тому, що виробнич1 та маркетингов1
функци стають максимально керованими, коли дослщжуються 1 впроваджуються на своему шдприемств1 кращ1 методи та технологи шших, проввдних шдприемств дано! галуз1. Такий анал1з може призвести до зростання прибутковосп тдприемництва з високою економ1чшстю, створення корисно! конкуренцп та задоволення потреб покупщв.
Висновки та пропозици. Шд час дослщження нами було розроблено алгоритм ощнювання конкурентоздатносп шдприемства, який
представлено на рис. 2.
Визначення нети ошЕаРЕання конкурентоздастносп тдприазстЕа
Виир щдприеистЕ-влнкуретпБ
ДЛЯ 01Г1ЕЮЕВННЯ
конкур ентоздагносп
Визначення гругш показниь: ш: шотдля-гэгсгъ ошнюеэнню:
Коньургнтоздэтсть продуыш Фшзнсоеий стан шлприсмства ЕфекшЕЕ1стъ збуту 1 просування товару
ЕфекпшЕ1сть Еирооншпва Коньурешшш потеншал гпдприЕыства Екалохтшкть ЕиробншггЕа Сошальна ефеьтиЕ^оъ Ь]1дш тдприш сте а

Розрахунок олиночних та групоЕих покэзниые коньурентоздашост! щдпржмстЕа

ВиСНОЕОК про р1Е5ЕЬ коньурентоздатност! тлприемства
НиЗЫЗШ Р1Е? ЕЬ
ПшпригметЕО нежпннур ежт? здатне. сгидрозроошн стратеги. епр. тиоьаЕинЕ заа -ш-ч аон конкур эгго злагност! шджрнеиствя.
ВИСООШ р1Е? ЕЬ
ШдприенстЕО переважас кон-курештЕ. ели роаробигн ара-тег1|. ?трямоЕЭН! на тдтрю]ьу коньурентоздашост!
Рис. 2. Алгоритм ощнювання конкурентоздатносп шдприемства [Розроблено автором]
Можна запропонувати так1 основш заходи, спрямоваш на тдвищення конкурентоздатносп шдприемства:
— шдвищення техшко-економ1чних 1 яшсних показнишв продукци шдприемства-
— ор1ентащя якосп та техшко-економ1чних параметр1 В продукци на вимоги споживач1в-
— виявлення 1 забезпечення переваг продукту пор1вняно з його зам1нниками-
— виявлення переваг 1 недолЫв товар1в-аналопв, як1 випускаються конкурентами 1
використання одержаних результапв у д1яльност1 ф1рми-
— визначення можливих модифжацш продукту-
— виявлення 1 використання щнових фактор1 В тдвищення конкурентоздатносп продукци-
— винаходження 1 використання нових прюритетних сфер використання продукци-
— диференщащя продукци-
— посилення впливу на споживач1 В (просування).
Список лггератури:
1. Андерсен В. Репональна конкуренция як фактор соцiально-економiчного розвитку Украши в умовах глобалiзацil. Електронний ресурс / Андерсен В. // Режим доступу до журналу: http. www. kennan. kiev. ua
2. Богатирьов А. М. Планування дiяльностi тдприемства харчово! промисловостi в умовах ринку: Монографiя / А. М. Богатирьов, А.1. Бутенко, 1.О. Кузнецова. — Одеса: 1ПРЕЕД НАН Украши, 2003. -274 с.
3. Буркинский Б. В. Конкурентоспособность продукции и предприятия / Б. В. Буркинский, Е. В. Лазарева, И. Н. Агеева и др. — Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. — 132 с.
4. Кара А., Ерохина Е. Методика оценки конкурентоспособности предприятия на рынке / А.
Кара, Е. Ерохина // АИМ-Пресс. — 2003. — № 12. — С. 10−19.
5. Кендюхов О. В. Функцп управлшня: сутнють, змют, класифiкацiя / О. В. Кендюхов // Вюник Донецького державного унiверситету економiки i торгiвлi iм. М. Туган-Барановського. Серiя: «Економiчнi науки». — 2009. — № 3(19). — С. 113−122.
6. Стасюкова К. В. Методи шдвищення конкурентоздатностi пiдприeмства та ключовi фактори його успiху: VII Мiжнародна наук. -практ. конф. & quot-Прикладные научные разработки& quot-, 27липня -05 серпня 2011р.: тези допов. — Прага (Чехiя), 2011. — С. 14−16.
7. Фатхутдшов Р. А. Управлшня конкурентоспроможшстю оргашзацп. Щдручник. 3-те видання, перероблене i доповнене. — М.: Маркет Д С, 2008 р. — 426 с.
сутн1сть та необх1дн1сть стратег1чного планування при виход1 аграрних
п1дприемств на зовн1шн1 ринки
Тимофieва Г. С. ,
кандидат економ1чних наук, доцент кафедри свгтового сшьського господарства i ЗЕД
Микола'-1'-вський нацюнальний аграрний утверситет
Яременко А. В. магктрант
Микола'-1'-вський нацюнальний аграрний утверситет
СУЩНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРИ ВЫХОДЕ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ВНЕШНИЕ РЫНКИ
NATURE AND NEED FOR STRATEGIC PLANNING AT THE OUTPUT OF AGRICULTURAL ENTERPRISES IN FOREIGNMARCETS Тимофеева Г. С.
Кандидат экономических наук, доцент кафедры мирового сельского хозяйства и ВЭД Николаевский национальный аграрный университет Яременко А. В. магистрант
Николаевский национальный аграрный университет Tymofieva H.S.
PhD in economics, associate professor of department of World Agriculture and Foreign-Economic Activity Mykolayiv national agrarian university Yaremenko A.V. undergraduate
Mykolayiv national agrarian university
Анотацiя. У статтi розглянуто сутнiсть та необхiднiсть стратегiчного планування зовнiшньоекономiчноi дiяльностi тдприемства. Наведено еволюцiю дефШцп «стратегiя». Дано характеристику стратегш виходу аграрних тдприемств на зовнiшнi ринки. Охарактеризовано етапи формування стратеги виходу аграрного тдприемства на зовнiшнi ринки.
Ключовi слова. Планування, стратегiчне планування, зовнiшньоекономiчна дiяльнiсть, стратегiя, аграрне тдприемство.
Аннотация. В статье рассмотрены сущность и необходимость стратегического планирования внешнеэкономической деятельности предприятия. Приведены эволюцию дефиниции «стратегия». Дана характеристика стратегий выхода аграрных предприятий на внешние рынки. Охарактеризованы этапы формирования стратегии выхода аграрного предприятия на внешние рынки.
Ключевые слова. Планирование, стратегическое планирование, внешнеэкономическая деятельность, стратегия, аграрное предприятие.
Summary: The article examines the nature and necessity of strategic planning foreign economic activity of enterprise. Investigated the evolution of the definition of & quot-strategy"-. Еxamined the typical exit strategies of agricultural enterprises in foreign markets. Studied the typical stages of an exit strategy for agricultural enterprises in foreign markets.
Keywords. Planning, strategic planning, foreign trade, strategy, agricultural enterprise.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой