Анализ негативного воздействия нефтеперерабатывающей промышленности на природные комплексы в условиях Саратовской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Охрана окружающей среды


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Решение внешних проблем должно совпадать с выбором стратегии для устойчивого развития некоммерческого проекта и организации в целом.
Рассмотрим более подробно каждую стратегию.
1. Получение государственного финансирования.
Плюсы: расширение масштабов деятельности- использование государственных ресурсов для передачи опыта- влияние на формирование социальной политики, ее приоритетов и изменение законодательства.
Минусы: невозможность совмещения получения денег от государства и защиты прав граждан- риск неполучения адекватного уровня оплаты- большая бюрократическая нагрузка из-за повышенных требований в отчетности- возможность потери ресурсов для инноваций.
2. Сотрудничество с активистами.
Плюсы: повышение уровня общественной поддержки- двусторонняя связь с общественностью- появление новых идей.
Минусы: конкуренция за ресурсы с более гибкими структурами- частичное разделение рисков.
3. Предпринимательская деятельность.
Плюсы: повышение уровня финансовой независимости- понимание стоимости НКП- формулирование предложения более доступным языком- повышение внимания к детальному изучению потребностей клиентов.
Минусы: внимание к прибыли в ущерб миссии- потеря части сотрудников из-за коммерциализации проекта.
В заключение хотелось бы отметить, что социальный маркетинг, маркетинг некоммерческих проектов — это веете научно-практические направления, которые сформировались в силу объективных причин за рубежом, но в виду их прогрессивности и полезности для общества в целом, безусловно, должны получить широкое распространение в нашей стране, в частности, за счет ис-
пользования средств и технологий социального медиа-маркетинга [4- 5- 9- 10].
1. «Всё равно?!» // Ассоциация Коммуникационных Агентств России. URL: http: //www. akarussia. ru/files/docs/vse_ravno_ pstr_2012. pdf.
2. 5P социального маркетинга // Энциклопедия маркетинга. URL: http: //www. marketing. spb. ru/lib-mm/tactics/5p_social. htm.
3. Вайнер В., Гладких Н. Некоммерческие организации. Эффективная социальная реклама. М.: Книга и бизнес, 2012.
4. Кублин И. М., Тинякова В. И. Инструменты управления лояльности пользователей в социальном медиамаркетинге, их разновидности и функции // Поволжский торгово-экономический журнал. 2013. № 5 (33). С. 56 — 62.
5. Кузовлев А. М., Тинякова В. И. Управление лояльностью пользователей в социальных медиа: анализ ошибок и возможностей // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2013. № 32. Т. 2. С. 53 — 56.
6. Лавриненко Я. Б., Тинякова В. И. Сеть Интернет как канал рекламы для продвижения объектов недвижимости и сопутствующих услуг // Маркетинг в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 125 — 131.
7. Мандель Б. Социальная реклама. М.: Вузовский учебник- ИНФРА-М, 2012.
8. Социальный маркетинг// UNODC. URL: http: //www. eegyn. com/pdf/SocMarketing. pdf.
9. Тинякова В. И., Уварова Е. А. Особенности проведения маркетинговых исследований в социальных медиа // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 4 (25). С. 188 — 194.
10. Тинякова В. И., Харчева И. В. Причины и последствия глобальной трансформации медиасистем // Электронный бизнес: проблемы, развитие и перспективы: мат. XII Всеросс. науч. -практ. конф. / под ред. В. В. Давниса. Воронеж: Научная книга, 2014. С. 135 — 137.
11. Miller K.L., Andresen K. The Nonprofit Marketing Guide: High-Impact, Low-Cost Ways to Build Support for Your Good Cause. Jossey-Bass, 2013.
^йа^ Kafedra_chaspravo@ssea. runnet. ru Валерий Николаевич Титов,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры частного права и экологической безопасности, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
ФГБОУВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»
Наталья Витальевна Медведева,
аспирантка кафедры частного права и экологической безопасности, Саратовский социально-экономический институт (филиал) УДК 502/504(470. 44) ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»
АНАЛИЗ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ПРИРОДНЫЕ КОМПЛЕКСЫ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Увеличение возрастания антропогенной нагрузки на окружающую природную среду влечет за собой деградацию природной оболочки и неспособность ее к самовосстановлению в связи с масштабом нагрузки. Это обусловлено также опорой на экстенсивный тип природопользования и привязанностью к использованию нефти и других ископаемых углеводородов в качестве энергоресурсов. В настоящее время сохраняется отсталая структура нефтепереработки, что не исключает попадания нефтепродуктов и других отходов производства в окружающую среду. Территория Саратовской области является примером объекта с сильным загрязнением нефтепродуктами и отходами нефтеперерабатывающей промышленности из-за значительной концентрации объектов нефтеперерабаты-
вающей промышленности. Такая ситуация требует постоянного мониторинга их воздействия на окружающую среду, установления формы и степени воздействия, а также научной оценки влияния, что обеспечит комплекс мер по снижению антропогенного пресса на экосистемы.
Ключевые слова: энергоресурсы, негативное воздействие, нефтеперерабатывающая промышленность, энергоресурсы, загрязнение почв, загрязнение атмосферного воздуха.
V.N. Titov, N.V. Medvedeva
ANALYSIS OF THE NEGATIVE IMPACT OF OIL REFINING INDUSTRY ON ENVIRONMENT SYSTEMS
IN THE SARATOV REGION
The paper argues that accelerating increase of anthropogenic impact on the environment entails degradation of the environment and its ability to repair itself. This is also due to the growing reliance on extensive type of farming and addiction to the use of oil and other fossil fuels as sources of energy. Currently the structure of oil refining industry remains backward and cannot prevent oil and other waste products from leaking into the environment. The territory of the Saratov region is an example of heavy pollution by waste from oil refining industry due to a significant concentration of oil refining industry enterprises. The authors stress that the situation requires constant monitoring of their impact on the environment, assessing form and degree of exposure to pollution, as well as scientific assessment of the impact that will help develop a set of measures to reduce anthropogenic pressure on ecosystems.
Keywords: energy resources, negative impact, oil refining industry, soil pollution, air pollution.
Увеличение масштаба и интенсивности взаимодействия человека и природы в современных условиях несет угрозу экологического кризиса. Неизбежная деградация природной оболочки происходит вследствие загрязнения биосферы вредными отходами от производственной деятельности человека, чрезмерной нагрузки на территории посредством концентрации хозяйственных (особенно промышленных) объектов, урбанизации и разрушении природных ландшафтов.
Современное человечество пока опирается на экстенсивный тип природопользования, при котором рост производства осуществляется за счет возрастающих нагрузок на природные комплексы, причем эта нагрузка растет заметно быстрее, чем увеличивается масштаб производства. Общая нагрузка на природные экосистемы, обусловленная антропогенной деятельностью, стала превышать их потенциал самовосстановления (самоочищения), что во многих случаях затрагивает природные системы планетарного уровня и все важнейшие экосистемы планеты: Мировой океан, атмосферу, почвы, речные системы, леса, животный мир.
На данный момент производственная деятельность человека в основном привязана к использованию нефти и других ископаемых углеводородов. Можно констатировать зависимость человечества от использования нефтепродуктов. Это определяет повсеместное присутствие объектов нефтеперерабатывающей промышленности и ее влияние на окружающую среду.
Технологический уровень нефтеперерабатывающей промышленности на данный момент не позволяет полностью исключить попадание нефтепродуктов, отходов производства в окружающую среду. На большинстве НПЗ продолжает сохраняться отсталая структура нефтепереработки с низкой долей деструктивных углубляющихся процессов, а также вторичных процессов, направленных на повышение качества продукции. Нефтепродукты входят в список приоритетных химических
веществ, содержание которых в окружающей среде строго контролируется. Отличительной особенностью техногенного пресса предприятий нефтеперерабатывающего комплекса является постепенно повышающийся уровень загрязнения во всех основных компонентах природной среды — почвах, растениях, атмосфере, наземных и подземных водах [2].
Негативное воздействие на окружающую природную среду (почва, вода, воздух) при производстве и потреблении нефти и нефтепродуктов выражается в двух аспектах: 1) при нефтедобыче и транспортировке- 2) при переработке и потреблении нефтепродуктов. Действие отходов нефтеперерабатывающей промышленности на окружающую среду может носить кумулятивный эффект. Особое место занимают разливы нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и цистерн при транспортировке. Прямое попадание большого количества нефтепродуктов в окружающую среду приводит к полному распаду экосистем в месте разлива, миграции вредных веществ от места разлива на значительные расстояния и нарушению в жизнедеятельности макроэкосистем. Нефть, разлитая непосредственно на земле, испаряется, подвергается окислению и воздействию микробов. При пористой почве и низком уровне грунтовых вод нефть, разлитая на земле, может загрязнять грунтовые воды [1].
Территория Саратовской области является примером объекта, попадающего под влияние загрязнений нефтепродуктами и отходами нефтеперерабатывающей промышленности. На территории Саратовской области имеются нефтеперерабатывающие заводы (производят жидкое топливо и продукты нефтехимии (Саратовский НПЗ мощностью 10 млн т нефти в год, «Саратовнефте-оргсинтез»), нефтесклады, нефтепроводы и другие объекты. Саратовский НПЗ выпускает более 20 видов продукции: неэтилированные бензины, дизельное топливо, мазут всех основных марок, битумы, вакуумный газойль,
техническую серу и др. В области разведано более 40 малых нефтяных и газовых (крупные — Степновское и Урицкое) месторождений при неизученности основной части перспективных районов.
Динамичнее, чем в среднем по России, развивается топливная, химическая и нефтехимическая промышленность. Основу экспорта составляет продукция топливно-энергетического и нефтехимического комплекса. При этом современное экологическое состояние Саратовской области является критическим. Продолжается интенсивное загрязнение природной среды по мере роста объемов производства.
Добыча нефти, газа и других топливно-энергетических ресурсов обусловливает опасные деградационные процессы в литосфере (обвалы, локальные землетрясения, провалы и др.).
Загрязнение почв нефтью и продуктами ее переработки вызывает нарушения динамического равновесия в экосистеме вследствие изменения структуры почвенного покрова, геохимических свойств почв, а также токсического воздействия на живые организмы. Опасность данного загрязнения определяется высокой чувствительностью к нему высших растений, притом что они занимают ключевое положение практически во всех наземных экосистемах, определяют существование и состав остальных биологических компонентов биогеоценозов. Попадая в почву, нефть и продукты переработки из-за медленной скорости деструкции тяжелых нефтяных фракций оказывают на растения длительное негативное воздействие — в случае сильного загрязнения от 10 до 20 лет и более.
При содержании нефти в воде 200 — 300 мг/м3 происходит нарушение экологически равновесного состояния отдельных видов и других обитателей водных сред. Нефть также активно взаимодействует со льдом, который способен поглощать ее в количестве до ¼ своей массы.
Нефтеперерабатывающий завод (НПЗ) представляет собой совокупность основных нефтетехнологических процессов (установок, цехов, блоков), а также вспомогательных и обслуживающих служб, обеспечивающих нормальное функционирование промышленного пред-
приятия (товарно-сырьевые, ремонтно-механические цеха, цеха КИПиА, паро-, водо- и электроснабжения, цеховые и заводские лаборатории, транспортные, по-жаро- и газоспасательные подразделения и т. д.). Целевое назначение НПЗ — производство в требуемом объеме и ассортименте высококачественных нефтепродуктов и сырья для нефтехимии (в последние годы — и товаров народного потребления). Основными источниками выбросов вредных примесей в атмосферу являются дымовые трубы технологических печей, факельное производство, сточные воды, предохранительные клапаны, вентиляционные выбросы из помещений насосных и др. В атмосферу выделяются вредные примеси испарений легких фракций нефти, а также дымовые газы (метан, ангидрид сернистый, оксид углерода, окислы азота, мазутная зола, бенз (а)пирен, сероводород, фенол, меркаптаны и др.).
За последние 5 лет суммарный выброс от стационарных и передвижных источников в расчете на 1 человека в РФ имеет тенденцию к снижению, а в Саратовской области — к увеличению. Согласно данным, предоставляемым в ежегодных Докладах о состоянии окружающей среды, в Саратовской области наблюдается снижение количества выбросов от стационарных источников и повышение выбросов от передвижных источников. Это связано с увеличением количества частного автотранспорта, работающего на основе двигателей внутреннего сгорания. Для Саратова за период 2005 — 2010 гг. количество автотранспортных единиц на 1000 жителей выросло с 236 до 343 единиц, что сопоставимо с аналогичной нагрузкой на 1 жителя Москвы или Санкт-Петербурга [3]. Следовательно, бензины, как продукт, производимый НПЗ, являются одной из основных причин загрязнения атмосферного воздуха.
Анализ уровня загрязнения атмосферного воздуха г. Саратова (таблица) показывает, что в течение последних пяти лет наметилась тенденция снижения содержания фенола, диоксида азота, бенз (а)пирена. Однако содержание формальдегида в воздухе (2011 г.) превышает предельно допустимые концентрации. Аналогичная ситуация отмечается и по содержанию фенола.
Динамика загрязнения атмосферного воздуха г. Саратова основными и специфическими примесями за 2008 — 2012 гг., мг/м3
Наименование З В Среднегодовые концентрации примесей ПДК с.с.
2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Пыль (взвешенные вещества) 0,08 0,09 0,08 0,08 0,06 0,15
Диоксид серы 0,002 0,002 0,001 0,002 0,005 0,05
Оксид углерода 2,0 2,0 2,0 2,0 2,1 3,0
Диоксид азота 0,06 0,06 0,04 0,04 0,04 0,04
Оксид азота 0,01 0,01 0,03 0,03 0,02 0,06
Сероводород 0,001 0,001 0,001 0,001 0,002 —
Гидрофторид 0,001 0,001 0,002 0,002 0,003 0,005
Аммиак 0,01 0,02 0,01 0,02 0,032 0,04
Фенол 0,003 0,003 0,002 0,001 0,002 0,003
Формальдегид 0,022 0,019 0,016 0,015 0,015 0,003
Гидрохлорид 0,003 0,003 0,002 0,002 0,003 0,01
Бенз (а)пирен 2,1×10−6 1,9×10−6 1,6×10−6 1,4×10−6 1,5×10−6 1×10−6
Динамика загрязнения атмосферного воздуха в г. Саратове
На рисунке можно проследить снижение выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ к 2010 г., и в последующие годы их количество увеличивается, хотя не превышает предельно допустимые концентрации.
Реальность угроз от загрязнения атмосферного воздуха сказывается на ухудшении здоровья населения и деградации окружающей среды. Как известно, формальдегид (СН20) — бесцветный газ с резким удушающим запахом, несколько тяжелее воздуха (относительная массовая плотность паров 1,03), хорошо растворяется в воде, заражает водоемы. Водный (35 — 40%) раствор формальдегида называют формалином (технический продукт содержит до 20% метилового спирта). По действию на организм животных — сильное раздражающее, прижигающее вещество (омертвление с длительным заживлением), наркотик. Поражает почки, печень. Пары формальдегида раздражают слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. При попадании на кожу вызывает покраснение, образование пузырей.
Что касается диоксида азота, то он является частью группы газообразных загрязнителей воздуха, полученных в результате дорожно-транспортных и других процессов сжигания ископаемого топлива. Его присутствие в воздухе способствует формированию и изменению других загрязнителей воздуха, например озона и твердых частиц, а также кислотных дождей.
Значительная концентрация объектов нефтеперерабатывающей промышленности на территории Саратовской области определяет необходимость постоянного мониторинга их воздействия на окружающую среду,
проведение исследований с целью установления формы, степени ее влияния на экосистемы региона. Это в первую очередь связано с тем, что возможно превышение потенциала природных комплексов в части их самовосстановления и самоочищения от антропогенного загрязнения нефтепродуктами и отходами нефтеперерабатывающего производства в условиях критического экологического состояния региона. Устойчивость экосистем к негативным факторам антропогенного характера значительно снижена продолжительным воздействием на них со стороны человека. Возможна потеря коренных экологических сообществ на значительных территориях и формирование вторичных экосистем с низким уровнем биоразнообразия и устойчивости к негативным факторам окружающей среды и антропогенному воздействию. Научная оценка влияния нефтеперерабатывающей промышленности на окружающую среду позволит обосновать комплекс мер по снижению антропогенного пресса на экосистемы в части загрязнения нефтью, нефтепродуктами и отходами производства.
1. Алберс Петер X. Разливы нефти и живые организмы. URL: http: //www. npacific. ru/np/sovproblem/oil_sea/vozdeistvie/ra-zliv/publicl. htm.
2. Лобачёва A.A. Влияние ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на почвенный и растительный покров прилегающих территорий: дис. … канд. биол. наук. Самара, 2010.
3. Титов В. Н., Жанабекова Е. И., Васильева Л. Н., Хасано-ва P.M. Саратовская область: экологический аспект устойчивого развития сельских территорий. Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г. В. Плеханова, 2014.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой