Индикативный анализ топливои энергообеспеченности Республики Саха (Якутия)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Старостина Лилия Валерьевна
Starostina Lily
Технический институт (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова»
Technical Istitute (brunch) of «North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov»
Старший преподаватель/Senior lecturer E-Mail: star-liliya@yandex. ru
Киушкина Виолетта Рафиковна
Kiushkina Violetta Технический институт (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова»
Technical Istitute (brunch) of «North-Eastern Federal University named after M.K. Ammosov»
Доцент/Associate Professor Кандидат технических наук/Доцент E-Mail: viola75@mail. ru
05. 14. 02 — Электрические станции и электроэнергетические системы
Индикативный анализ топливо- и энергообеспеченности Республики Саха (Якутия)
Fuel and energy supply indicative analysis of Sakha (Yakutia) Republic
Аннотация: В статье проанализировано состояние обеспеченности топливом и энергией районов республики Саха (Якутия) с помощью индикативного метода. Выявлены основные проблемы топливно-энергетического комплекса в разрезе отдельных улусов. Проведено районирование территории Якутии по обеспеченности энергией и топливом.
The Abstract: In the article the state of fuel and energy supply of Sakha (Yakutia) Republic’s regions with an indicative method have being analyzed. The main problems of the fuel and energy sector in the context of separate regions identified. The territory of the republic is zoned for fuel and energy supply.
Ключевые слова: Топливно-энергетические ресурсы, энергопотребление,
обеспеченность топливом, обеспеченность энергией, индикативный анализ.
Keywords: Fuel and energy resources, energy consumption, fuel and energy supply, indicative analysis.
***
Республика Саха (Якутия) является уникальным регионом в энергетической системе России. Ее специфичность обусловлена в основном огромной площадью обслуживания при низкой средней плотности населения — 0,31 человека на км2 (от 0,01 чел. /км2 в Оленекском районе до 82,45 чел. /км2 в МО г. Якутск) [19], наличием на ее территории изолированных друг от друга энергорайонов (южного, центрального, западного и северного) с различными по мощности и видам используемого топлива источниками генерации.
Большая часть электро- и теплоэнергии вырабатывается крупными доминирующими источниками энергии, обеспечивающими энергетические потребности централизованной зоны: Нерюнгринской ГРЭС — в южно-якутском- каскадом Вилюйских ГЭС — в западном энергорайоне, Якутской ГРЭС и Якутской ТЭЦ — в центральном.
Локализация, принадлежность генерирующих источников и величины их установленных мощностей приведены в таблице 1 [13].
Таблица 1
Электр останции Мощность, МВт Место нахождения Собственник
Светлинская ГЭС* 277,5 Мирнинский район ОАО «Вилюйская ГЭС-3» АК «АЛРОСА» (ОАО)
Вилюйская ГЭС-1,2* 680 ОАО АК «Якутскэнерго»
Мирнинская ГРЭС* 72
Якутская ГРЭС* 320 г. Якутск с прилежащими территориями
Якутская ТЭЦ 12
Нерюнгринская ГРЭС 570 г. Нерюнгри с прилежащими территориями ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»
Чульманская ТЭЦ 48
125 ДЭС 212,9 Децентрализованная зона ОАО «Сахаэнерго»
Примечание: электростанции, помеченные знаком * работают в автономном режиме.
Электростанции и предприятия электрических сетей ОАО АК «Якутскэнерго», ОАО «ДГК», ОАО «ДРСК», АК «АЛРОСА» (ОАО) с суммарной установленной мощностью в 2146 МВт обеспечивают 96−97% общей выработки электроэнергии и свыше 30% тепловой энергии в республике [13].
Потребители энергии Республики представлены в основном объектами жилищнокоммунального хозяйства, добывающими и обрабатывающими производствами, сосредоточенными в централизованной зоне, что делает разницу в производстве и потреблении электроэнергии районами децентрализованной зоны, составляющей 60% территории (Анабарский, Булунский, Верхоянский, Аллаиховский, Нижнеколымский, Абыйский, Среднеколымский, Верхнеколымский, Момский, Оймяконский, Алданский, Кобяйский, Олёкминский, Эвено-Бытантайский, Жиганский, Усть-Янский, Оленёкский районы [14]), и централизованной зоны огромной (рисунок 1).
201 1 Годы
Рис. 1. Динамика производства (потребления) электроэнергии централизованной и децентрализованной зонами Республики Саха (Якутия)
Эффективному планированию развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) и разработке мероприятий по обеспечению энергобезопасности республики предшествует анализ ее энерго- и топливобеспеченности.
Общую информацию об обеспеченности топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР) дает баланс потребления первичных видов топлива в республике, большая часть которого затрачивается на производство электрической энергии. При этом половина потребляемых ресурсов приходится на экологически чистый, по сравнению с другими невозобновляемыми источниками, природный газ и возобновляемые гидроресурсы (рисунок 2).
Рис. 2. Структура потребления ТЭР для выработки электроэнергии потребителями РС (Я) в 2011 г. [13]
Соотношение объемов потребления невозобновляемых ресурсов (угля, нефтепродуктов и природного газа) на протяжении последних пяти лет остается практически неизменным, для 2011 г. выражается пропорцией 48: 9:43 (рис. 3), что по исследовательским заключениям обеспеченности северных территорий России [1] недалеко от оптимальной (40: 25:35) и свидетельствует о принадлежности Якутии к группе наименее проблемных территорий.
Тыс.т.у.т.
2007 2008 2009 2010 2011
Годы
? Газ горючий природный и попутный? Уголь и продукты переработки угля
? Прочие виды нефтепродуктов
Рис. 3. Потребление первичных энергоресурсов в РС (Я) за 2007−2011гг.
Однако структура потребления ТЭР отдельных энергорайонов РС (Я) иная и имеет зависимость практически от одного вида топлива (рис. 4).
в) г)
Рис. 4. Структуры потребления энергоресурсов для выработки электроэнергии в Западном (а), Центральном (б), Южно-Якутском (в) и Северном (г) энергорайонах [13]
Пропорции потребления основных видов указанных ТЭР западным энергорайоном 0: 8:92, центральным 0: 1:99, южно-якутским 98: 2:0, Северным 3: 97:0, т. е. диверсификация топливообеспечения очень слаба. Относительно надежно энергообеспечение западного энергорайона: электроснабжение части его улусов производится за счет ГЭС, большая часть используемых невозобновляемых ресурсов приходится на местный природный газ. В остальных энергорайонах потребляются только невозобновляемые ресурсы, причем в самом невыгодном положении находится северный энергорайон, надежность энергоснабжения которого зависит от сезонных поставок привозного дизельного топлива. Дороговизна последнего определяет специфику республиканской тарифной политики — перекрестное субсидирование населения, заключающееся в распределении высоких тарифов дизельной энергетики между остальными потребителями централизованной зоны, в основном промышленного сектора, вынуждая последних строить собственные генерирующие мощности, что снижает инвестиционную привлекательность [14], сдерживает развитие энергетики и негативно влияет на энергобезопасность всей республики.
Таким образом, состояние обеспеченности топливно-энергетическими ресурсами отдельных энергорайонов на довольно благополучном общереспубликанском фоне недостаточно надежно, о чем свидетельствует очень слабая диверсификация структуры потребления ТЭР всех энергорайонов и зависимость потребителей децентрализованной зоны от поставок дорогого дизельного топлива.
Перечисленное выше определяет необходимость проведения более глубокого исследования, заключающегося в количественной оценке надежности топливо- и энергообеспечения отдельных улусов путем анализа энергопотребляющих и энергоснабжающих составляющих их энергетических систем с последующим районированием территории Якутии.
Главный редактор — д.э.н., профессор К. А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 — до 1800) Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Реализация данного подхода возможна с применением индикативного метода анализа энергетической безопасности территорий регионального уровня. Метод заключается в определении степени кризисности состояния энергетической безопасности (нормальная, предкризисная или кризисная) путем сравнения индикативных показателей, рассчитанных для исследуемого объекта, с их пороговыми значениями.
В рамках настоящего исследования расчеты проведены в соответствии с методикой, предложенной сотрудниками института экономики УрО РАН А. А. Куклиным, А. Л. Мызиным [8], специалистами Уральского государственного университета В. В. Бушуевым,
Н. И. Воропаем, А. М. Мастепановым, Ю. К. Шафраником и др. [6- 17- 19], института систем энергетики им. Мелентьева С. М. Сендеровым, Е. М. Смирновой [16] и другими [2].
Родственные подразделения энергопотребляющих и энергоснабжающих систем совмещаются в рамках блока обеспеченности электрической и тепловой энергией и блока обеспеченности топливом [5- 8], поэтому поставленная задача решалась с помощью анализа именно этих блоков.
Блок обеспеченности электрической и тепловой энергией дает общую оценку обеспеченности потребителей конечными видами энергии и определяет степень зависимости территории региона от поставок привозного топлива. Его индикативные показатели душевого потребления электро- и теплоэнергии в коммунально-бытовом хозяйстве иллюстрируют состояние наиболее энергорасточительной отрасли экономики Республики Саха (Якутия) -ЖКХ- доля собственных источников в балансе электроэнергии и доля покрытия потребности в теплоэнергии от централизованных источников теплоснабжения характеризуют
изолированность энергорайонов.
Блок обеспеченности топливом позволяет выявить топливоизбыточные и топливодефицитные территории, оценить ресурсное разнообразие источников энергии и, как следствие, способность к взаимозаменяемости энергоносителей, что при возникновении угроз энергетической безопасности является ключевым фактором, определяющим устойчивость системы энергетики.
Для определения пороговых значений индикаторов согласно рекомендациям исследований общей характеристики энергобезопасности регионов Дальнего Востока [2- 6- 8] районы Якутии были объединены в характеристические группы с определенными величинами пороговых значений индикаторов.
Наименования индикаторов, составляющих исследуемые блоки, характеристические группы с их пороговыми значениями и районы республики, отнесенные к ним, представлены в таблице 2. Степени предкризисного состояния в таблице обозначены «ПК», степени кризиса — «К». Для индикативного показателя 1.4 в числителе приведен верхний порог индикатора, в знаменателе — нижний.
Пороговые значения индикативных показателей первого блока определялись по климатическим условиям, силе электрической связи энергосистемы рассматриваемого района с энергоизбыточными территориями, виду преобладающего населения (городское или сельское) и среднему значению его плотности на рассматриваемой территории согласно рекомендациям [8].
Расчеты величин индикаторов выполнялись, кроме прочего, на основе статистических данных, полученных путем прямых запросов в энергоснабжающие организации Якутии: ОАО АК «Якутскэнерго» [11], ОАО «Сахаэнерго» [4], ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» [9] и Территориальный орган Федеральной службы
государственной статистики по РС (Я) [10]. Результаты расчетов значений индикаторов 1. 1−1.4 и диагностики обеспеченности электро- и теплоэнергией районов Якутии путем сравнения расчетных значений с пороговыми (таблица 2) сведены в таблицу 3.
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» № 1 2013 Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Индикатор Груп- па Пороговые значения индикаторов Районы Р С (Я)
ПК1 ПК2 ПК3 К1 К2 К3
1. Блок обеспеченности электрической и тепловой энергией
1.1. Душевое потребление электроэнергии в коммунально-бытовом хозяйстве территории, кВт-ч/чел 4 1150 1100 1050 1000 940 880 Все районы
1.2. Доля собственных источников в балансе электроэнергии, % 3 90 86,67 83,33 80 76 72 Районы децентрализованной зоны
1 60 53,33 46,67 40 32 24 Остальные районы
1.3. Душевое потребление теплоэнергии в коммунально-бытовом хозяйстве, Г кал/чел. 4 5 4,67 4,33 4 3,6 3,2 Все районы
1.4. Доля покрытия потребности в теплоэнергии от централизованных источников теплоснабжения, %. 2 80 70 83,33 66,67 86,67 63,33 90 60 94 56 98 52 Алданский, Мирнинский, Ленский, МО г. Нерюнгри, МО г. Якутск
1 50 40 66. 67 36. 67 63. 33 33. 33 60 30 64 26 68 22 Остальные районы
2. Блок обеспеченности топливом
2.1 Доля собственных источников в балансе котельно-печного топлива, %. 2 85 80 75 70 64 58 Все районы
2.1.1. Степень обеспеченности потребителей газа от собственных источников, %. 2 85 80 75 70 64 58 Все районы
2.2. Доля доминирующего топливного ресурса в потреблении котельно- печного топлива, %. 2 55 60 65 70 76 82 Мирнинский, Верхнеколымский, Нюрбинский, Сунтарский, Ленский, Томпонский, Вилюйский, Кобяйский, МО г. Нерюнгри, МО г. Якутск
1 65 70 75 80 86 92 Остальные районы
2.3. Доля собственных источников в балансе моторного топлива, %. 2 50 45 40 35 29 23 МО г. Нерюнгри
4 70 65 60 55 49 43 Алданский, Усть-Майский, Томпонский, Горный, Оймякоснкий, Амгин-ский, Ленский, Мирнинский, МО г. Якутск
5 80 75 70 65 59 53 Остальные районы
Главный редактор — д.э.н., профессор К. А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 — до 1800) Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Анализ полученных данных показал, что уровень обеспеченности электрической и тепловой энергией удовлетворительный в 12 районах республики, составляющих 51% территории.
В Аллаиховском, Эвено-Бытантайском и Чурапчинском районах электро- и теплоснабжение вызывает опасения, в оставшихся 20 улусах (43% территории и 67% населения республики) присутствует угроза надежности обеспечения энергией, обусловленная отсутствием возможности централизованного теплоснабжения, очень низки показатели душевого энергопотребления.
Исходные данные о собственном производстве видов топлива для расчета индикаторов второго блока взяты из [3- 4- 7- 9- 10- 11- 12- 13- 15- 18 ].
По блоку обеспеченности топливом пороговые значения соответствии с алгоритмом [8] для индикаторов в 2.1 и 2.1.1 определены по силе транспортных связей и климатическим условиям, для индикатора 2.2 — по степени обеспеченности собственных электростанций топливными и водными ресурсами, для 2.3 — по силе транспортных или нефте- и продуктопроводных связей с территориями-поставщиками нефтепродуктов и наличию собственных запасов ископаемой нефти. Для индикаторов 2.3. 1, частных индикативных показателей индикатора 2.4 и индикаторов 2.5 и 2.5.1 пороговые значения не определяются.
Результаты расчетов и определения степени кризисности ситуации в улусах по индикаторам 2. 1, 2.1. 1, 2.2 и 2.3 второго блока сведены в таблицу 4.
Топливоизбыточные территории, к которым относятся следующие улусы республики: Вилюйский, Кобяйский, Ленский, Мирнинский (избыточны по природному газу), Нюрбинский, Сунтарский, Таттинский, Томпонский, Верхнеколымский и г. Нерюнгри с п.т. (избыточны по углю), по индикативному показателю доли собственных источников в балансе КПТ имеют нормальное состояние и по рекомендациям [8] его расчет необязателен. В остальных районах КПТ не производится, а потребляемое завозится из других улусов, что говорит о кризисности ситуации по данному индикатору для большей части территории республики.
Индикатор 2.1.1 для большинства районов невозможно рассчитать, т. к. степень газификации РС (Я) очень низка: в настоящее время газифицировано 70 населенных пунктов, причем основная доля природного газа (76,7%) используется потребителями Якутска [21]. Поэтому районы-производители газа (Вилюйский, Кобяйский, Ленский, Мирнинский) имеют нормальное состояние по данному индикатору, а состояние потребляющих, но не производящих газ районов оценивается как кризисное.
По индикатору «Доля доминирующего топливного ресурса в потреблении КПТ», определяющему диверсификацию по видам потребляемого топлива, большинство районов находятся в зависимости от единственного топливного ресурса, что создает серьезную угрозу энергетической безопасности, а ситуацию делает кризисной или близкой к таковой.
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» № 1 2013 Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Районы
Индикатор Знач. /сост. Абыйский Алданский Аллаиховский Амгинский Анабарский Булунский Верхневилюй- ский Верхнеколым- ский Верхоянский Вилюйский ы н р о и Жиганский Кобяйский «и к с н е ч й и к с -но ал нги аг ге на Е * Мирнинский и к с м о % и к с см, а аН
1.1 Знач. 1617 2678 204 7 1002, 8 1620 1533, 8 714 239 2 1661, 6 743 89 1721 1187, 9 1385, 7 961,7 3055 151 4 76 00
Сост. Н Н Н ПК3 Н Н К3 Н Н К3 К1 Н Н Н К2 Н Н К3
1.2 Знач. 100 100 99,1 1 100 99,9 100 90,9 100 100 100 01 о 99,9 100 100 83,3 100 99, 1 10 0
Сост. Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н
1.3 Знач. 13,6 5,8 18,8 2 5,17 13 12,9 3,58 18,1 5 10,8 3,9 5,9 12,9 6,2 0,4 4,5 10,3 12 3,6 1
Сост. Н Н Н Н Н Н К2 Н Н К1 Н Н Н К3 ПК2 Н Н К2
1.4 Знач. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,55 0 0
Сост. К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3
Районы
р о? к и д н К Знач. /сост. Нижнеколым- ский Нюрбинский Оймяконский Олекминский Оленёкский Среднеколым- ский Сунтарский Таттинский Томпонский Усть- Алданский У сть-Майский У сть-Янский й и к с о ей л, а г н, а X Чурапчинский Эвено- Бытантайский г. Якутск с п.т. г. Нерюнгри с п. т.
1.1 Знач. 507, 9 1249 398 939,6 1380, 7 1347, 7 1821, 7 962 2419 843 211 7 1655 762, 5 1034, 6 1021, 5 1102 1098
Сост. К3 Н К3 К2 Н Н Н К2 Н К3 Н Н К3 ПК3 ПК3 ПК1 ПК2
1.2 Знач. 100 98 100 100 100 100 100 99 98 97 152, 5 100 100 95 100 100 100
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» № 1 2013 Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Сост. Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н Н
1.3 Знач. 16,8 5 0,02 3,77 9 9,96 2,85 5,2 12 4,85 0,01 1,70 3,06 5,2 5,5 3,3 11
Сост. Н Н К3 К1 Н Н К3 Н Н ПК 1 К3 К3 К3 Н Н К2 Н
1.4 Знач. 0 2 0 0 0 0 4,15 0 0 0 0 0 0 0 0 45,8 7 100
Сост. К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 К3 Н
Примечание: «Н» — нормальное состояние.
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» № 1 2013 Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Индикатор Знач. /сост. Районы
Абыйский Алданский й и к с ю о X и, а л й к и с н и и м & lt- й и И о р, а б, а н & lt- Булунский — й ю л к и е н й ® ри е ик т? Верхнеколым- ский Верхоянский й и и с й ю л и И Г орный й к и с н, а к N й к и с й б о «и к с н е Ч Мегино- Кангаласский й и к о н и н р и и к с м о % и к с см, а К
2.1 Знач 0 0 нд 0 нд нд 0 454, 8 0 9З67, 5 0 0 646,8 4ЗЗ, 4 0 49 724, 6 42, З 0
Сост К З КЗ — КЗ — - КЗ Н КЗ Н КЗ КЗ Н Н КЗ Н КЗ КЗ
2.1. 1 Знач — - нд — нд нд 0 — - 9З67, 5 0 — 4277, 6 4ЗЗ, 4 0 49 724, 6 — 0
Сост — - - - - - КЗ — - Н КЗ — Н Н Н — КЗ
2.2 Знач 100 100 нд 100 нд нд 55,5 100 100 100 96 100 84,9 100 67, З 100 100 76, 1
Сост К З КЗ — КЗ — - ПК1 КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ ПК1 КЗ ПКЗ КЗ КЗ К2
2.3 Знач 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Сост К З КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ 0
Индикатор Знач. /сост. Районы
Нижнеко- лымский Нюрбин- ский — н о и ^ к § 1 — н и 2 к й ей л ик О о Оленёк- ский Среднеко- лымский Сунтар- ский Таттин- ский Томпон- ский Усть- Алданский й и к -ть сй тс, а ^ § Усть- Янский Хангалас- ский Чурапчин- ский Эвено- Бытантай- ский г. Якутск с п. т. г. Нерюн-гри с п.т.
2.1 Знач 0 СО нд 0 нд 65,4 1З4,9 246, 7 631,2 0 нд 0 0 0 нд 1З, 1 7З7,6
Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» № 1 2013 Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
Сост К З Н — КЗ — К2 1З4,9 Н Н КЗ — КЗ КЗ КЗ — КЗ Н
2.1. 1 Знач — - нд — нд — - - - - нд — 0 — нд 0 —
Сост — - - - - - - - - - - - КЗ — - КЗ —
2.2 Знач 100 100 нд 100 нд 100 100 100 100 100 нд 100 69,5 100 нд 100 99,6
Сост К З КЗ — КЗ — КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ — КЗ ПКЗ КЗ — КЗ КЗ
2.3 Знач 0 0 0 0 0 2,7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 5,7
Сост К З КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ КЗ
Примечание: «нд» — нет данных.
Производство моторного топлива в Республике Саха (Якутия) практически отсутствует: вырабатывается оно в единичных регионах (города Нерюнгри и Якутск с п.т., Среднеколымский район) и в очень незначительном количестве, не полностью компенсирующим даже собственные потребности, что определяет сильную зависимость энергоизолированных районов от внешних поставщиков моторного топлива. Поэтому значение индикатора 2.3 для большинства районов нулевое и общее — кризисное.
Предусматриваемое увеличение обеспеченности в республике автомобилями более чем в 2 раза, развитие авиации, строительство автодорог, влекущее увеличение потребности в моторном топливе к 2030 г. в 2,5−3,2 раза [20] предопределяет усугубление кризисности ситуации по данному индикатору.
Значения индикатора 2.3.1 совпадают со значениями 2.3. Значения индикаторов 2.4. 12.4. 3, отличные от нуля, получились для районов, в которых ведется добыча природного газа, нефти или угля. Районов, в которых производство данных ресурсов меньше потребления, нет. Результаты расчетов сведены в таблицу 5.
Таблица 5
Индикатор Районы
Вилюйский Кобяйский Ленский Мирнинский — -м ы л о к е н х ре И ^ й и и о н о п йи м ик о Н й и к о н и б р ю к о и р г н 2 р е К і и [ Сунтарский Г орный г. Якутск с п.т. й и к о оа оин лаг иег гна 2 и Намский й и к с о, а л, а г н а
2.4. 1 97 1308, 4 8,18 766, 9 — - - - - -
2.4. 2 — - 34,4 622, 6 — - - - - - - - - -
2.4. 3 — - - - 43, 6 16 5487, 5 51 6,7 — - - - -
2.5 755, 9 210,7 125, 4 716, 7 — - - - - 90, 8 3220, 9 300 660, 8 62 5
2.1 нд нд нд нд — - - - - нд нд нд нд нд
Районирование территории республики по степени обеспеченности электрической и тепловой энергией и всеми видами топлива, как результат сравнения рассчитанных значений индикаторов (таблицы 3 и 4) и их пороговых значений (таблица 2), представлено на картах рис. 5.
Исследование показало недостаточную электрифицированность значительной часть территории, нерациональность использования топлива по видам и неэффективность энергосистемы республики в целом, обуславливающую низкий уровень жизни населения на большей части ее территории, что при наличии достаточной топливно-энергетической ресурсной базы объясняется отсутствием работающих мер энергетической политики.
. С?"-
а) б)
Рис. 5. Карты районирования субъектов РС (Я) по обеспеченности электрической и тепловой энергией (а) топливом (б)
Полученные количественные оценки энергопотребляющей и энергоснабжающей составляющих ТЭК отдельных районов Якутии позволили сгруппировать улусы по степени кризисности ситуации, выявить «слабые места» ТЭК, что является необходимой базой для разработки мероприятий по нейтрализации угроз энергетической безопасности.
Главный редактор — д.э.н., профессор К. А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 — до 1800) Опубликовать статью в журнале — http: //publ. naukovedenie. ru
ЛИТЕРАТУРА
1. Биев А. А., Шпак А. В. Формирование системы топливно-энергетического
обеспечения северных территорий России [Электронный ресурс] - Управление
экономическими системами. — Режим доступа: http: //uecs. ru/uecs42−422 012/item/1380−2012−06−05−06−58−01, свободный. — Загл. с экрана.
2. Воропай Н. И. Сендеров С.М. Энергетическая безопасность: сущность, основные
проблемы, методы и результаты исследований: открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса», 29 марта 2011 г. — Москва: Изд-во РАН Институт
народнохозяйственного прогнозирования, 2011. — 91 с.: ил.
3. Добыча и переработка [Электронный ресурс] - ЯТЭК. — Режим доступа: http: //www. yatec. ru/sphere/extracting_processing, свободный. — Загл. с экрана.
4. Запрос № 741−10/1−10 от 05. 09. 2012 г. ОАО «Сахаэнерго».
5. Мызин А. Л., Пыхов П. А., Денисова О. А. Результаты диагностированиия энергетической безопасности регионов России в динамике последних лет // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. № 4. С. 170−177.
6. Надежность топливо- и энергоснабжения и живучесть систем энергетики регионов России / Под. Ред. Н. И. Воропая, А. И. Татаркина и др. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2003. — 392 с., ил.
7. Нефтегазовый потенциал Якутии: состояние изученности и перспективы освоения [Электронный ресурс] - Строительство, нефтегазовый и лесопромышленный комплексы. -Режим доступа: http: //www. oilgasindustry. ru/print. php? id=7699, свободный. — Загл. с экрана.
8. Отраслевые и региональные проблемы формирования энергетической безопасности / Под ред. А. А. Куклина, А.Л. Мызина- Куклин А. А., Мызин А. Л. и др. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. — 384с.
9. Письмо № 02−4199/2. 11 от 27. 09. 2012 г. ГУП «ЖКХ РС (Я)».
10. Письмо № 04−34−346 от 25. 09. 2012 г. Территориальный орган ФСГС по Республике Саха (Якутия).
11. Письмо № 202−10 756 от 28. 09. 2012 г. ОАО АК «Якутскэнерго».
12. Постановление Правительства Р С (Я) от 01. 03. 2004 № 86 (ред. От 09. 06. 2005) & quot-О программе развития угольной промышленности Республики Саха (Якутия) на 2004 — 2008 годы& quot- (вместе с & quot-Программой развития угольной промышленности Республики Саха (Якутия) на 2004 — 2008 годы& quot-) [Электронный ресурс] - Республика Саха. — Режим доступа: http: //sakha. news-city. info/docs/sistemsq/dok_ieqgsb/index. htm, свободный. — Загл. с экрана.
13. Программа и схема развития электроэнергетики Республики Саха (Якутия) на 2012−2017 годы. — Якутск, 2012. — 55 с.
14. Проектная программа оптимизации локальной энергетики Республики Саха (Якутия) на период до 2017 год, одобренная постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 03. 09. 2011 г. № 424.
15. Республика Саха (Якутия). Экономический потенциал [Электронный ресурс] -Инвестиционные проекты России. — Режим доступа: —
http: //agent. 1rre. ru/reginfo/region. php? ID=1898
16. Сендеров С. М., Смирнова Е. М. Состояние энергетической безопасности в восточных регионах России. Институт систем энергетики им. Мелентьева С О РАН, Иркутск
17. Состояние и перспективы развития экономики России и Республики Беларусь в рамках союзного государства / Под науч. Ред. А. И. Татаркина, А. А. Куклина- Л. Л. Богатырев, В. М. Еремин, В. Н. Ермашкевич, А. В. Калина, А. А. Козицын, А. А. Куклин, В. Л. Лихачев, А. А. Макаров, А. М. Мастепанов, А. Л. Мызин, П. Г. Никитенко, Н. И. Пашинцева, А. И. Татаркин, В. А. Шульга, А. П. Якушев. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. — 356 с.: ил.
18. Экономика районов и городов Республики Саха (Якутия) за 1990, 2000, 2005−2010 гг.: Статистический сборник / Территориальный орган ФГСГС по Республике Саха (Якутия) -Я., 2011. — 223 с.
19. Энергетическая безопасность России / В. В. Бушуев, Н. И. Воропай, А. М. Мастепанов, Ю. К. Шафраник и др. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1998. — 302 с.
20. Энергетическая стратегия Республики Саха (Якутия) до 2030 года. — Якутск-Иркутск, 2009. — 417 с.
& quot-Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ по приоритетным направлениям науки и техники регистрационный номер НИР 7. 5245. 2011- номер государственной регистрации 1 201 254 010 от 15. 03. 2012)"-
Рецензент: Лукутин Борис Владимирович, профессор, заведующий кафедрой
энергоснабжения промышленных предприятий Национального исследовательского Томского политехнического университета

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой