Набухание и усадка светло-каштановых почв в зависимости от основной обработки в сухостепной зоне Нижнего Поволжья

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

10. Persikova, Tamara F. Agroekologiczhe aspekty zastosowania nawozov komlekowych wogniwie zmianowania jeoznien + koniczyna [Текст] / F Persikova Tamara, R. Cyganow Aleksander // Folia Univ. Agr. Stetin. Agr. — 1998. — № 72. — Р. 261−263.
Reference
1. Belenkov, A.I. Sovershenstvovanie polevyh sevooborotov i os-novnoj obrabotki svetlo-kashtanovyh pochv v uslovijah Volgo-gradskoj oblasti [Tekst] / A.I. Belenkov, A.A. Holod, V.P. Shachnev // Izvestija TSHA. — 2009. — № 3. — P. 38−45.
2. Belenkov, A.I. Sevooboroty i obrabotka pochvy v stepnoj i polupustynnoj zonah Nizhnego Povolzh'-ja [Tekst] / A.I. Belenkov. — M., 2010. — 279 p.
3. Vakulenko, V.V. Reguljatory rosta [Tekst] / V.V. Vakulenko // Zashhita i karantin rastenij. — 2004. — № 1. — P. 24−26.
4. Demchenko, M.M. Vlijanie bakterial'-nyh i organicheskih udobrenij na simbioticheskuju azotofiksaciju i produktivnost'- nuta v podzone svetlo-kashtanovyh pochv Nizhnego Povolzh'-ja [Tekst]: avtoref. dis. … kand. s. -h. nauk: (06. 01. 09) / M.M. Demchenko. — Volgograd, 2003. — 24 p.
5. Dospehov, B.A. Metodika polevogo opyta [Tekst] / B.A. Dospehov. — M.: Kolos, 1979. -
416 p.
6. Kostychjov, P.A. Uchenie o mehanicheskoj obrabotke pochv [Tekst] / P.A. Kostychev. -Sankt-Peterburg: Izdanie A.F. Devriena, 1885. — P. 245−312.
7. Sjomina, N.I. Primenenie bakterial'-nyh udobrenij pri vozde-lyvanii podsolnechnika [Tekst] / N.I. Sjomina, Ju. N. Pleskachev //Puti povyshenija produktivnosti oroshaemyh agrolandshaftov v uslovijah aridnogo zemledelija / Sostavlenie i redakcija: V.P. Zvolinskij, N.V. Tjutjuma, R.K. Tuz. — M.: Izdatel'-stvo «Vestnik Rossijskoj akademii sel'-skohozjajstvennyh nauk», 2012. — P. 128−131.
8. Timirjazev, K.A. Zemledelie i fiziologija rastenij [Tekst] /K.A. Timirjazev. — M., 1957. -
525 p.
9. Fedotov, V.A. Agrotehnologii zernovyh i tehnicheskih kul'-tur v Central'-nom Chernozem'-e [Tekst] / V.A. Fedotov. — Voronezh: Istoki, 2004. — P. 40−50.
10. Persikova, Tamara F. Agroekologiczhe aspektu zastosowania nawozov komlekowuch wogniwie zmianowania jeoznien + koniczyna [Tekst] / F Persikova Tamara, R. Cuganow Aleksander // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. — 1998. — № 72. — P. 261−263.
E-mail: ignateva. l@bk. ru УДК 631. 431. 6:431. 445. 51:631. 51. 021(470. 44/47)
НАБУХАНИЕ И УСАДКА СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
LIGHT-BROWN SOILS SWELLING AND SHRINKAGE DEPENDING ON BASIC TILLAGE IN NIZNEJE POVOLZHJE REGION DRY STEPPE ZONE
А.В. Зеленев1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.М. Протопопов2, старший научный сотрудник A.V. Zelenev, V.M. Protopopov
'-Волгоградский государственный аграрный университет 2Нижне-Волжский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Волгоградская область, Городищенский район, пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
'- Volgograd state agrarian university 2Nizhne-Volzhskiy scientific-research institute of agriculture
В сухостепной зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья наибольшее набухание карбонатной почвы отмечается в верхних почвенных слоях и уменьшается вниз по профилю. Незначительное содержание Na+ в почвенных слоях солонцеватой почвы приводило к меньшему набуханию этой почвы, по сравнению с карбонатной почвой. Глубокая отвальная обработка почвы благотворно влияла на степень набухания как карбонатной, так и солонцева-
той почвы. В этом варианте обработки почвы степень набухания была ниже, чем при поверхностной дисковой обработке почвы. Среди различных родов самое сильное набухание отмечается у карбонатной почвы, меньшее — у солонцеватой почвы. Глубокая отвальная обработка почвы обеспечивает уменьшение набухания карбонатной почвы в сутки, по сравнению с поверхностной дисковой обработкой. Карбонатная почва характеризуется большей степенью усадки, чем солонцеватая. Глубокая отвальная обработка способствует снижению усадки и образованию трещин, по сравнению с поверхностной дисковой обработкой почвы. Проведение глубокой отвальной обработки почвы на карбонатной почве снижает усадку почвы к уборке озимой пшеницы, по сравнению с поверхностной дисковой обработкой. Самая высокая урожайность озимой пшеницы достигается в варианте посева этой культуры по солонцеватой почве с применением глубокой отвальной обработки почвы — 1,42 т/га. Самая низкая — в варианте поверхностной дисковой обработки почвы по карбонатной почве — 0,97 т/га.
In the light-brown soils dry steppe zone of the Nizhneje Povolzhje region calcareous soil swelling is marked in the upper soil layers and decreases down the profile. Minor Na+ content in the alkaline soil layers results in less swelling of the soil compared with calcareous soils. Deep mould-board tillage influenced salutary on the degree of as the carbonate and alkaline soils swelling. In this soil tillage variant its swelling rate was lower than during the disk surface tillage. Among the various variants the strongest swelling is observed in calcareous soil, at less one is in alkaline soils. Deep mouldboard tillage provides a reduction in the calcareous soil swelling per day compared with the disk surface tillage. The calcareous soil is characterized by a greater degree of shrinkage than the solonetzic one. Deep mouldboard treatment method favours the reduction of shrinkage and cracking than the surface disk tillage. Carrying out deep mouldboard tillage on carbonate soil reduces the shrinkage of the soil till winter wheat harvesting in comparison with the disk surface tillage. The highest yield of winter wheat seeding is achieved in the embodiment of this culture on alkaline soils with a deep mould-board tillage — 1,42 t/ha. The lowest is in the embodiment of the carbonate soil surface disk tillage -0,97 t/ha.
Ключевые слова: набухание, усадка, светло-каштановая почва, основная обработка почвы, озимая пшеница, урожайность.
Key words: swelling, shrinkage, light-brown soils, basic tillage, winter wheat, productivity.
Введение. При увлажнении почвы атмосферными осадками или поливной водой, а также замерзании происходит ее набухание и увеличение объема. Способность почвенных частиц к набуханию связана с гранулометрическим составом, плотностью, влажностью почвы, составом глинистых минералов. Значительное влияние на набухание оказывают одновалентные поглощенные катионы Na+, при насыщении которыми набухание достигает 120−150%, а также двух- и трехвалентные катионы. Большое значение имеют почвенные коллоиды, особенно органические (перегной), способные увеличиваться в объеме при смачивании и уменьшаться при высыхании. Поэтому песчаные почвы с ничтожным содержанием коллоидной части не набухают, а почвы мелко-земистые (глинистые, суглинистые) способны к набуханию в значительной степени. Набухание проявляется при замерзании почвы вследствие образования из воды ледяных кристаллов. При этом оно сопровождается выпиранием узла кущения озимых и обрыванием их корневой системы [4, 5, 6, 8, 9].
Уменьшение объема почв при высыхании приводит к усадке. Предел усадки соответствует полному удалению воды из почвы. Усадка зависит от тех же факторов, что и набухание. Чем больше набухание, тем сильнее усадка почвы. При сильной усадке в почве образуются трещины, которые способствуют потере влаги и высыханию почвы, происходит разрыв корней растений. В наибольшей степени это сказывается на бес-
структурных тяжелых глинистых, бедных перегноем почвах, солонцах. Усадка вызывает изменение процессов разложения органических веществ, увеличение аэробиозиса почвы [1, 2, 3, 7, 10].
Материалы и методы. Исследования проводили на опытном поле НижнеВолжского НИИСХ. Размер опытной делянки 200 м², повторность четырехкратная. Почва опытного участка светло-каштановая тяжелосуглинистая с содержанием гумуса в пахотном слое 1,7−2,0%. Метеорологические условия характеризовались как засушливые и острозасушливые. Сумма среднегодовых осадков составляла 339,7 мм. В опыте фактором, А был род почвы (карбонатная, солонцеватая), фактором В — основная обработка почвы (глубокая отвальная ПН-4−35 на 0,25−0,27 м и поверхностная дисковая БДТ-3 на 0,06−0,08 м). Высевали сорт озимой пшеницы Камышанка в трехпольном зер-нопаровом севообороте: чистый пар — озимая пшеница — ячмень. Для определения степени набухания почвы применяли метод Васильева с использованием прибора ПНГ. Образцы отбирались в чистом пару. Усадка — с помощью высушивания почвенного образца и методом гидростатического взвешивания. Почвенные пробы брали перед уборкой озимой пшеницы.
Результаты. Самое высокое набухание обеспечивается у карбонатной светло-каштановой почвы в слоях 0−0,1 и 0,4−0,5 м соответственно 14,4 и 14,2% в сутки. Самое низкое — у солонцеватой светло-каштановой почвы в слоях 0,9−1,0 и 1,2−1,3 м соответственно 7,2 и 7,9% в сутки.
Наибольшее набухание у светло-каштановой почвы обеспечивается у карбонатного рода при поверхностной обработке почвы дисковой бороной БДТ-3 в слое 0,2−0,3 м — 14,7% в сутки, несколько ниже у этого же рода, но при глубокой отвальной обработке почвы плугом ПН-4−35 в этом же почвенном слое. В солонцеватой почве эти показатели были ниже и колебались от 10,9 до 11,7% в сутки в зависимости от вариантов основной обработки и почвенных слоев.
Самая высокая усадка обеспечивается у светло-каштановой карбонатной почвы при поверхностной дисковой основной обработке почвы во всех почвенных слоях: 00,1 — 15,5- 0,1−0,2 — 19,0 и 0,2−0,3 — 18,8%, несколько ниже у этой же почвы, но при глубокой отвальной обработке почвы соответственно 11,1- 14,3 и 18,8%.
Самая высокая урожайность озимой пшеницы обеспечивается в среднем по солонцеватой почве, обработанной плугом — 1,42 т/га, самая низкая по карбонатной светло-каштановой почве обработанной дисковой бороной — 0,97 т/га, что меньше первого варианта на 31,7%.
Обсуждение. Поскольку набухание — это следствие совокупных причин (диспергирующее влияние обменных катионов магния и натрия, высокое содержание илистой фракции и почвенных коллоидов) были все основания определить этот показатель в светло-каштановых почвах различного рода. Данные о набухании генетических горизонтов этой почвы показали, что верхние горизонты содержат больше гумуса и набухают значительно сильнее нижележащих горизонтов (таблица 1).
Из таблицы 1 видно, что наибольшее набухание карбонатной почвы отмечается в верхних почвенных слоях и уменьшается вниз по профилю. В слое почвы 0−0,1 м набухание за сутки составило 14,4%, в слое 0,4−0,5 м — 14,2%, 0,9−1,0 м — 11,3% и в слое 1,2−1,3 м — 8,1%.
Незначительное содержание №+ в почвенных слоях солонцеватой почвы приводило к меньшему набуханию этой почвы, по сравнению с карбонатной почвой. Причем самое высокое набухание в сутки обеспечивается не в верхнем 0−0,1 м слое почвы -12,6%, а в слое 0,4−0,5 м — 13,3%. Снижение набухания в сутки, по сравнению с карбонатной почвой, в слое почвы 0−0,1 м составило 1,8%, в слое 0,4−0,5 м — 0,9%, 0,9−1,0 м — 4,1% и в слое 1,2−1,3 м — 0,2%.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (41), 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 — Набухание светло-каштановой почвы в зависимости от рода, почвенного горизонта и времени определения, % (среднее на 2011−2013 гг.)
Род Горизонт, м В] ремя отсчета, мин Сутки
1 2 3 4 5 10 30 60
Карбонатная 0−0,1 10,4 11,2 11,5 11,7 11,9 12,4 12,9 13,3 14,4
0,4−0,5 8,8 10,3 10,9 11,3 11,5 12,1 12,7 13,0 14,2
0,9−1,0 2,4 4,9 5,9 6,5 6,9 7,7 9,1 9,7 11,3
1,2−1,3 4,7 5,6 6,0 6,2 6,4 6,7 7,2 7,4 8,1
Солонцеватая 0−0,1 6,8 8,2 8,9 9,3 9,5 10,3 11,1 11,5 12,6
0,4−0,5 8,0 9,1 9,6 9,9 10,1 10,7 11,6 12,2 13,3
0,9−1,0 3,9 4,8 5,1 5,4 5,5 5,9 6,4 6,7 7,2
1,2−1,3 4,3 5,2 5,7 5,9 6,0 6,4 6,8 7,1 7,9
В опыте, помимо набухания различных родов светло-каштановой почвы, изучалась эффективность основной обработки почвы в разуплотнении почвы и связь этого показателя с набуханием (таблица 2).
Таблица 2 — Набухание светло-каштановой почвы в зависимости от рода и основной _обработки в чистом пару, % (среднее за 2011−2013 гг.)_
Род Основная обработка почвы Горизонт, м Время отсчета, мин Сутки
1 2 3 4 5 10 30 60
Карбонатная Глубокая отвальная ПН-4−35 0−0,1 7,1 8,1 8,6 8,9 9,0 9,5 10,0 10,5 11,6
0,1−0,2 9,2 9,9 10,4 10,6 10,7 11,2 11,9 12,1 13,0
0,2−0,3 10,1 11,2 11,5 11,8 11,9 12,4 13,0 13,2 14,4
Поверхностная дисковая БДТ-3 0−0,1 7,7 9,6 9,8 9,9 10,1 10,2 10,4 11,1 12,3
0,1−0,2 8,2 9,0 9,4 9,7 9,8 10,0 10,7 11,6 13,4
0,2−0,3 10,8 12,6 13,0 13,2 13,4 13,8 14,0 14,5 14,7
Солонцеватая Глубокая отвальная ПН-4−35 0−0,1 8,6 9,3 9,5 9,6 9,7 10,1 10,6 10,8 11,6
0,1−0,2 8,8 9,4 9,6 9,8 9,9 10,2 10,6 10,8 11,7
0,2−0,3 7,1 7,4 7,7 8,2 8,3 8,4 10,2 10,7 11,1
Поверхностная дисковая БДТ-3 0−0,1 9,3 9,9 10,1 10,2 10,3 10,6 11,0 11,6 11,9
0,1−0,2 7,9 8,4 8,7 8,9 9,0 9,2 9,7 9,9 10,9
0,2−0,3 8,4 9,0 9,4 9,5 9,8 10,1 10,4 10,7 11,4
Из таблицы 2 видно, что глубокая отвальная обработка почвы благотворно влияла на степень набухания как карбонатной, так и солонцеватой почвы. Причем в этом варианте обработки почвы степень набухания была ниже, чем при поверхностной дисковой обработке почвы. Среди различных родов самое сильное набухание отмечается у карбонатной почвы, меньшее — у солонцеватой почвы
Глубокая отвальная обработка почвы обеспечила уменьшение набухания карбонатной почвы в сутки, по сравнению с поверхностной дисковой обработкой, в слое почвы 0−0,1 м на 0,7%, в слое 0,1−0,2 м — 0,4% и в слое 0,2−0,3 м на 0,3%. Снижение набухания солонцеватой почвы было только в слоях почвы 0−0,1 м и 0,2−0,3 м на 0,3%. В почвенном слое 0,1−0,2 м наименьшее набухание было при поверхностной дисковой обработке почвы 10,9%, при отвальной — 11,7%.
Отмечая неблагоприятное воздействие набухания на корневую систему растений, необходимо остановиться и на не менее негативной роли усадки почвы. На тяжелосуглинистых карбонатных и солонцеватых почвах этот процесс усугубляется высокой липкостью и вязкостью почвы, а также низкой водопроницаемостью (таблица 3).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 1 (41), 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 — Усадка светло-каштановой почвы в зависимости от рода и основной обработки в посевах озимой пшеницы, % (среднее за 2011−2013 гг.)
Род почвы Основная обработка почвы Горизонт, м Усадка
Карбонатная Глубокая отвальная ПН-4−35 0−0,1 11,1
0,1−0,2 14,3
0,2−0,3 18,8
Поверхностная дисковая БДТ-3 0−0,1 15,5
0,1−0,2 19,0
0,2−0,3 21,2
Солонцеватая Глубокая отвальная ПН-4−35 0−0,1 10,9
0,1−0,2 13,4
0,2−0,3 15,6
Поверхностная дисковая БДТ-3 0−0,1 13,7
0,1−0,2 17,3
0,2−0,3 20,1
Из таблицы 3 видно, что карбонатная почва характеризуется большей степенью усадки, чем солонцеватая. Глубокая отвальная обработка на всех почвах также способствует снижению усадки и образованию трещин, по сравнению с поверхностной дисковой обработкой почвы.
Проведение глубокой отвальной обработки почвы на карбонатной почве снижает усадку почвы к уборке озимой пшеницы по сравнению с поверхностной дисковой обработкой в слое почвы 0−0,1 м на 4,4%, в слое 0,1−0,2 м на 4,7% и в слое 0,2−0,3 м на 2,4%. На солонцеватой почве соответственно на 2,8- 3,9 и 4,5%.
Различное набухание и усадка почвы, а также основная обработка по-разному влияли на урожайность озимой пшеницы (таблица 4).
Таблица 4 — Урожайность озимой пшеницы в зависимости от рода светло-каштановой почвы и основной обработки, т/га
Род почвы Основная обработка почвы 2011 г. 2012 г. 2013 г. Среднее
Карбонатная Глубокая отвальная ПН-4−35 1,51 0,56 1,53 1,20
Поверхностная дисковая БДТ-3 1,23 0,71 0,98 0,97
Солонцеватая Глубокая отвальная ПН-4−35 1,82 0,68 1,76 1,42
Поверхностная дисковая БДТ-3 1,48 0,83 1,17 1,16
НСР05, А НСР05, В НСР05, АВ 0,09 0,07 0,10 0,05 0,06 0,08 0,06 0,04 0,12 —
Из таблицы 4 видно, что в среднем самая высокая урожайность озимой пшеницы достигается в варианте посева этой культуры по солонцеватой почве с применением глубокой отвальной обработки почвы — 1,42 т/га. Самая низкая — в варианте поверхностной дисковой обработки почвы по карбонатной почве — 0,97 т/га, что ниже первого варианта на 31,7%. Урожайность озимой пшеницы по карбонатной почве при глубокой отвальной обработке составляла 1,20 т/га, по солонцеватой при поверхностной обработке — 1,16 т/га.
Особую актуальность эти данные приобретают в последнее время, когда внедряется на полях технология прямого посева сельскохозяйственных культур в стерню предшествующей культуры без обработки почвы, проведения глубокого механического разуплотнения поверхностных горизонтов. Также особое значение этот факт имеет в районах с тяжелыми солонцовыми и карбонатными почвами.
Заключение. В сухостепной зоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья наибольшее набухание карбонатной почвы отмечается в верхних почвенных слоях и уменьшается вниз по профилю. Незначительное содержание Na+ в почвенных слоях солонцеватой почвы приводило к меньшему набуханию этой почвы, по сравнению с карбонатной почвой. Глубокая отвальная обработка почвы благотворно влияла на степень набухания как карбонатной, так и солонцеватой почвы. В этом варианте обработки почвы степень набухания была ниже, чем при поверхностной дисковой обработке почвы. Среди различных родов самое сильное набухание отмечается у карбонатной почвы, меньшее у солонцеватой почвы. Карбонатная почва характеризуется большей степенью усадки, чем солонцеватая. Глубокая отвальная обработка способствует снижению усадки и образованию трещин, по сравнению с поверхностной дисковой обработкой почвы. Проведение глубокой отвальной обработки почвы на карбонатной почве снижает усадку почвы к уборке озимой пшеницы по сравнению с поверхностной дисковой обработкой. Самая высокая урожайность озимой пшеницы достигается в варианте посева этой культуры по солонцеватой почве с применением глубокой отвальной обработки почвы.
Библиографический список
1. Баранов, А. И. Влияние различных способов основной обработки на динамику усадочных напряжений и набухание почв при мелиорации природных пастбищ юга России [Текст] / А. И. Баранов // Достижения науки и техники АПК. — 2010. — № 9. — С. 21−23.
2. Блохин, А.Н. Физико-механические свойства почв и современные средства их изучения [Текст] / А. Н. Блохин // Лесное хозяйство и зеленое строительство в Западной Сибири: материалы международной науч. -практ. конференции. Раздел Агрономические науки / Томский государственный университет. — Томск, 2009. — С. 16−20.
3. Зеленев, А. В. Эффективность биомелиорантов в разуплотнении каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / А. В. Зеленев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2011. — № 1. — С. 30−36.
4. Кирюшин, В. И. Агрономическое почвоведение [Текст] / В. И. Кирюшин. — М.: КолосС, 2010. — 687с.
5. Марчик, Т. П. Почвоведение с основами растениеводства: учебное пособие [Текст] / Т. П. Марчик, А. Л. Ефремов. — Гродно: Изд-во ГрГУ, 2006. — 322с.
6. Тесля, А. В. Физика почв: учебное пособие [Текст] / А. В. Тесля. — Оренбург: Изд-во ОГУ, 2012. — 115с.
7. Трофимов, В. Т. Грунтоведение: учебник [Текст] / В. Т. Трофимов. — М.: Изд-во МГУ, 2011. — 715с.
8. Чемидов, М.М. К проблеме восстановления и сохранения естественных пастбищ северо-западного Прикаспия [Текст] / М. М. Чемидов // Вестник Казанского ГАУ. — 2009. — Т. 12. — № 2. — С. 135−137.
9. Шеин, Е. В. Агрофизика [Текст] / Е. В. Шеин, В. М. Гончаров. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 400с.
10. Hartge, K.H. Angles between cracks developed at primary shrinkage of fine-grained soil material [Text] / K.H. Hartge, J. Bachmann // International Agrophysics. — 2000. — Vol. 14. — No.1. -pp. 43−53.
Reference
1. Baranov, A.I. Vlijanie razlichnyh sposobov osnovnoj obrabotki na dinamiku usadochnyh naprjazhenij i nabuhanie pochv pri melioracii prirodnyh pastbishh juga Rossii [Tekst] / A.I. Baranov // Dostizhenija nauki i tehniki APK. — 2010. — No 9. — P. 21−23.
2. Blohin, A.N. Fiziko-mehanicheskie svojstva pochv i sovremennye sredstva ih izuchenija [Tekst] / A.N. Blohin // Lesnoe hozjajstvo i zelenoe stroitel'-stvo v Zapadnoj Sibiri: materialy mezhdu-narodnoj nauch. -prakt. konferencii. Razdel Agronomicheskie nauki / Tomskij gosudarstvennyj univer-sitet. — Tomsk, 2009. — P. 16−20.
3. Zelenev, A.V. Jeffektivnost'- biomeliorantov v razuplotnenii kashtanovyh pochv Nizhnego Povolzh'-ja [Tekst] / A.V. Zelenev // Izvestija Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'-noe obrazovanie. — 2011. — No 1. — P. 30−36.
4. Kirjushin, V.I. Agronomicheskoe pochvovedenie [Tekst] / V.I. Kirjushin. — M.: KolosS,
2010. — 687 p.
5. Marchik, T.P. Pochvovedenie s osnovami rastenievodstva: uchebnoe posobie [Tekst] / T.P. Marchik, A.L. Efremov. — Grodno: Izd-vo GrGU, 2006. — 322 p.
6. Teslja, A.V. Fizika pochv: uchebnoe posobie [Tekst] / A.V. Teslja. — Orenburg: Izd-vo OGU, 2012. — 115 p.
7. Trofimov, V.T. Gruntovedenie: uchebnik [Tekst] / V.T. Trofimov. — M.: Izd-vo MGU,
2011. — 715 p.
8. Chemidov, M.M. K probleme vosstanovlenija i sohranenija estestvennyh pastbishh severo-zapadnogo Prikaspija [Tekst] / M.M. Chemidov // Vestnik Kazanskogo GAU. — 2009. — Vol. 12. — No 2. — P. 135−137.
9. Shein, E.V. Agrofizika [Tekst] / E.V. Shein, V.M. Goncharov. — Rostov-na-Donu: Feniks, 2006. — 400 p.
10. Hartge, K.H. Angles between cracks developed at primary shrinkage of fine-grained soil material [Text] / K.H. Hartge, J. Bachmann // International Agrophysics. — 2000. — Vol. 14. — No.1. -pp. 43−53.
E-mail: Zelenev. A@bk. ru
УДК 633. 15:631. 445. 4
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО ПО РАЗНЫМ
ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ И АГРОФОНАМ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО СИСТЕМЕ СТРИП-ТИЛ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ
GRAIN CORN WATER CONSUMPTION ON DIFFERENT PREDECESSORS AND SOIL FERTILITY AT CULTIVATION ON STRIP-TIL SYSTEM IN CHERNOZEM
SOILS STEPPE ZONE
В. М. Иванов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор А. В. Кубарева, аспирант
V.M. Ivanov, A.V. Kubareva
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd state agrarian university
Исследованиями, проведенными в 2013—2014 гг., в степной зоне черноземных почв. В трехфакторном опыте изучены предшественники, агрофона и нормы высева при выращивании кукурузы на зерно по инновационной технологии Стрип-тил. Установлено, что продолжительность вегетационного периода культуры в 2013 г. была длиннее на 2 дня, по сравнению с 2014 г. Показатели суммарного водопотребления кукурузы на зерно на удобренном фоне N66P32K32 по предшественникам озимая пшеница, кукуруза на зерно и подсолнечник составили в среднем за 2 года 2487, 2525 и 2511 м3/га, а на неудобренном фоне несколько больше. По величине коэффициентов водопотребления наименьшее значение отмечено по удобренному фону предшественника озимая пшеница — 394,6 м3/т, несколько больше по кукурузе на зерно — 428,6, а самое
39

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой