Анализ роли социально-психологических архетипов, их этнических и региональных особенностей в эволюции социально-экономических систем (синергетический аспект)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

АНАЛИЗ РОЛИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ АРХЕТИПОВ, ИХ ЭТНИЧЕСКИХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ В ЭВОЛЮЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)
Н. Э. Баннова Московская государственная юридическая академия, Оренбургский институт, г. Оренбург, Россия
Summary The article presents some results of original research of the genesis of the market and its role in the evolution of the economy. The methodological basis of the study were: the principle of anthropological determinism, Synergetics, the theory of archetypes Jung. Given the results of comparative analysis of the structure of socio-psychological archetypes (SSPA) in the example of Russia and the United States. Are identified genotypic and phenotypic characteristics SSPA, defining, respectively, general and specific conditions of the evolution of socio-economic system (SES).
Keywords: Socio-economic system (SES), the market,
«Homo economicus», «Synergetic Homo economicus», evolution, Synergetics, anthropological determinism, the theory of archetypes Jung, the structure of social-psychological archetypes (SSPA), genotypic characteristics, the matrix of the market, phenotypic characteristics, institutions, institutional environment, individual freedom, Russia, the United States.
Несмотря на очевидность рынка в практическом плане и актуальность его развития для российской экономики, исследование генезиса рынка, и тем более — влияния рынка на эволюцию социально-экономической системы (СЭС) не является тривиальной научной задачей. Парадигма равновесия и акцент на функциональный анализ, с исчерпанием эвристического потенциала которых связан кризис экономической теории, не позволяют решить в её концептуальных рамках данную задачу.
Альтернативой традиционной парадигме экономической теории стала синергетика как общая теория эволюции сложных систем. Конкурентоспособность синергетики в качестве нелинейной методологической парадигмы в предметной области экономической теории доказывает развитие нового направления, известного как синергетическая экономика [2].
Моделирование экономического поведения предполагает заимствование из других областей гуманитарного знания, в частности — психологии. Нелинейный подход к моделированию на основе синергетики обусловливает интерес к таким концепциям психологии, которые связаны с дифференциацией индивидов, например к теории архетипов Юнга [5].
Авторская модель экономического поведения, названная «Synergetic Homo economicus» (SHE), в отличие от традиционной модели «Homo economicus» (НЕ), соответствует представлению об экономике как нелинейной, эволюционирующей системе. Основой SHE послужили универсальные признаки, выявленные в результате сравнительного анализа данных о структуре социально-психологических архетипов (ССПА) России и США и названные генотипическими, структура которых определена в качестве матрицы рынка [1. С. 63−67]. Наличие в ССПА генотипических признаков свидетельствует о существовании универсальных условий эволюции СЭС, обусловливающих потенциально равные эволюционные возможности стран.
Также были выявлены признаки, отражающие влияние на ССПА институциональной среды России и США, названные фенотипическими. В системном контексте фенотипические признаки отражают циклическую причинность, будучи индуцированными предыдущей институциональной средой, сами индуцируют будущую среду.
Количественные результаты сравнительного анализа ССПА, проведённого на примере России и США, даны в процентах (RUS/ USA) и показаны в табл. 1−5 [1. С. 63−64], [4].
Таблица 1
N1 гш/ияа ги$/ ша N1 гия/ияа М гивУ ша
1УТ1 28/6 1УР1 14/6 1К1'-П 5/1 1№ 1 7/1
1УТР 6/6 1УРР 2/6 1К1ГР 4/1 иКР 4/1
ЁУТР 10/13 ЁУРР 1/13 ЕКГР 2/5 ЁКН-'Р 5/5
ЕУ'-П 5/13 3/13 ьнп 2/5 ЬЛК| 2/5
Таблица 2
К1^ 1^А
Экстраверты 30 72
Сенсорики 6У '/6
Рационалы 62 50
Динамики 34 50
Таблица 3
Экстравертируюише сенсорики 19 52
Интровертирующие интуитивы 20 4
Таблица 4
кин 1) НА
SJ 50 ЗУ
SP 19 Зй
ГМ*' 1Й 12
ГЧ1 13 12
Таблица 5
RUS
Сенсорные статики и динамики 69 76
Интуитивные рационалы и иррацио-налът 31 24
Данные таблиц 1−5 показывают, что дифференциация индивидов, или их природная специализация, отражением которой служит ССПА, подчиняется определённой «внутренней логике», заключающейся в наличии в сравниваемых структурах признаков, названных нами генотипическими, к которым относятся:
• доля «рациональных» типов, составляющая в России и США соответственно, 62% и 50%-
• доля «сенсорных» типов, соответственно, 69% и 76%-
• доля «интуитивно-рациональных» типов, соответственно, 13% и 12%.
Представленные выше результаты в той части, которая относится к доли «рациональных» типов, позволяют верифицировать традиционную модель экономического поведения (НЕ). Тогда как пропорция «сенсорных статиков и динамиков» и «интуитивных рационалов и иррационалов» создаёт основу для разработки нелинейной модели экономического поведения (SHE). Данная пропорция позволяет моделировать экономику по типу бинарной системы и может быть идентифицирована в качестве матрицы рынка, которую образуют два асимметричных взаимодополняющих типа индивидов. Взаимодействие двух асимметричных типов экономического поведения является источником детерминированного хаоса, наличие которого в динамике экономической системы свидетельствует о её нелинейном характере и подтверждается эмпирическими исследованиями [3]. Синергетический подход к исследованию феномена эволюции экономики приводит к пониманию его информационной природы, обусловленной взаимодополняющей активностью индивидов двух асимметричных типов поведения.
SHE отражает кооперативный аспект деятельности индивидов- позволяет определять благосостояние как эффект синергии- описывает поведение индивидов как информационное- объясняет нелинейный характер экономической динамики- включает в моделирование «свободу» как условие поддержания степени нелинейности экономической системы, заложенной в матрице рынка- включает в моделирование «естественную мораль» как осознание индивидом собственной специализации (асимметрии
поведения) и стремление к её реализации- создаёт возможность не только концептуального моделирования эволюции экономики, но и её математического описания с помощью моделей синергетики [1. С. 81−82, 88−94, 99−102].
Особенности ССПА России и США (Табл. 6) могут быть сведены к одному основному признаку — доли «экстравертив-ных» типов, по которой сравниваемые структуры имеют значительное расхождение, соответственно, 30%и72%[1.С. 65], [4]. Следует отметить, что, хотя наши результаты были получены на рубеже ХХ-ХХ1 веков, они не противоречат тем представлениям о доминирующем архетипе россиян, которые были характерны для науки в конце XIX — начале XX века.
Таблица 6
Архетип Доминирующие свойства индивида КиМ/иМА (%/%)
Ориентированы на помощь людям, ответственны, организованы, добросовестны 3/13
ЕЗЕГ Жизнелюбивы, энергичны, оптимистичны, доброжелательны 1/13
Е$и Ориентированы на дисциплину, добросовестны 5/13
ЕМГ Прагматичны, предприимчивы, склонны к риску 10/13
Е1*^ Альтруистичны, организованы, ответственны, дипломатичны 2/5
ЕГЕГ Инициативны, сообразительны 5/5
Е1и Организаторы, стратеги, ориентированы на принятие решений 2/5
ЕШГ Ориентированы на новации, предприимчивы, критичны к правилам 2/5
Особенности ССПА, приведённые в Таблице 6, иллюстрируют эффект влияния на неё в процессе эволюции СЭС институциональной среды и прежде всего таких институтов, как инсти-
тут частной собственности и институт демократического права, определяющих степень индивидуальной свободы.
Полагаем, что столь значительное отличие в доли «экстравертов» в ССПА России и США обусловлено не только принципиальными отличиями институциональной среды, но, возможно, и действием такого селективного фактора, как продолжительная массовая иммиграция в США индивидов с преобладанием экстраверсии. Предполагаем в этой связи, что аналогичная «картина» ССПА возможна и в масштабах отдельных стран в региональном разрезе, например в России, если брать Москву и провинцию, или, аналогично, в тех же США.
Вероятно, что доминирующий архетип влияет на «ландшафт» и внутреннее время СЭС, темп её эволюции. В этой связи прогноз темпа эволюции СЭС можно считать некорректным, если он не учитывает параметры ССПА. Между темпом эволюции СЭС и институциональной средой существует связь, которая может быть рассмотрена в контексте определяющей роли индивидуальной свободы, обеспечивающей адекватную актуализацию генотипических признаков ССПА, выражающуюся в соответствии природной (потенциальной) и реальной специализации индивидов.
Роль ССПА, предопределяющей рынок и эволюцию СЭС, представлена в обобщенном виде в Таблице 7.
Таблица 7
АСПЕКТ ЭВОЛЮЦИИ! МОДЕЛЬ ТИПЫ
«обменные процессы» / модифицированная модель Лотки-В ольтерры Интуитивы Сенсорики
Роль в эволюции
«структура-функция» Структура Функция
«тип обратных связей» Положительные Отрицательные
«реакция-диффузия» / модель «брюсселятор» Активатор Ингибитор
«устойчивость эволюционирующей системы» Долгосрочная устойчивость Краткосрочная устойчивость
«локализация-диссипация» Способствуют структуризации (сгущению и неоднородности) Способствуют распространению структур (разряжению и однородности)
«тип режима с обострением» / модель тепловых структур — режим Нй — режим
Игнорирование социально-экономической политикой государства особенностей ССПА элиминирует ожидаемые эффекты. Действие принципа антропологического детерминизма в его синергетической интерпретации проявляется в наличии аттракторов эволюции СЭС. С наличием аттракторов связано отторжение СЭС навязываемых ей «внешними управляющими» позитивных, с их точки зрения, изменений, не соответствующих её возможностям, заложенным на базовом уровне — ССПА.
Список использованной литературы:
1. Баннова, Н. Э. Природа эволюции экономической системы / Н. Э. Баннова. — Оренбург: ОГУ, 2003. — 203 с.
2. Занг, В. -Б. Синергетическая экономика: время и перемены в нелинейной экономической теории i В. -Б. Занг. -М.: Мир, 1999. -335 с.
3. Петерс, Э. Хаос и порядок на рынках капитала / Э. Петерс. -М.: Мир, 2000. -333 с.
4. Тайгер, П. Делай то, для чего ты рожден / П. Тайгер, Б. Бэррон-Тайгер. — М.: ACT, Астрель, 2005. — 688 с.
5. Юнг, К. Г. Психологические типы / К. Г. Юнг. — СПб.: Ювента, 1995. -720 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой