Институциональные проблемы и перспективы развития инновационного предпринимательства в ресурсной экономике

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований) • Том 7, № 4. 2015
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РЕСУРСНОЙ ЭКОНОМИКЕ*
РУЦКИЙ ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ,
кандидат экономических наук, доцент научно-учебной лаборатории институциональных исследований в экономике кафедры экономических теорий, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск,
e-mail: rootskey. vn@gmail. com
ПЫЖЕВ ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ,
кандидат экономических наук, доцент, руководитель научно-учебной лаборатории институциональных исследований в экономике кафедры экономических теорий, Сибирский федеральный университет, г. Красноярск,
e-mail: igsep@yandex. ru
В статье обосновывается необходимость перехода к мобилизационной модели «тройной спирали» (стратегическое партнерство науки и образования, бизнеса и власти, населения). Инновации как продукт предпринимательства пронизывают систему отношений сверху донизу — от более рациональных способов ведения домашнего хозяйства и до проектных механизмов государственного регулирования экономики. Вместе с тем на теоретическом уровне остается малоизученной связь инноваций как функции предпринимательства и предпринимательства как социального феномена в системе институциональных отношений «бизнес-власть-общество». Современная российская экономика носит черты «анклавной двойственной экономики» с изолированным экспортно-ориентированным сырьевым сектором. Инновационные предприниматели не становятся акторами изменений из-за слабой защищенности прав собственности, манипулируемого государства, слабых санкций за рентоискательство. С трудом происходит переход от инновационной системы «технологического толчка» (фундаментальные знания по заказу государства) к инновационной системе «рыночной тяги» (инновации по заказу бизнеса) в рамках Y-матрицы конкурентной институциональной среды. Более целесообразен переход к мобилизационной модели «тройной спирали» (стратегическое партнерство науки и образования, бизнеса и власти, населения) в соответствии с X-матрицей кооперативной институциональной среды редистрибуции. Это позволит сформировать необходимые механизмы обмена недостающими явными знаниями (для имитаторов инноваций) и неявными знаниями (для чистых инноваторов) в межотраслевых технологических цепочках. Для разработки институциональных изменений, соответствующих реальным потребностям участников инновационных
* Результаты исследования получены при выполнении научного проекта «Взаимосвязь между типами предпринимательства и вариантами экономического развития региона „ресурсного типа“: качественная характеристика и количественная оценка» по гранту Федерального государственного бюджетного учреждения «Российский фонд фундаментальных исследований» № 15−06−4 998 А.
© Руцкий В. Н., Пыжев И. С., 2015
Институциональные проблемы и перспективы развития …
129
процессов, требуется формальный анализ типа экономического развития региона через оценивание его ключевых сфер, выявление и моделирование преобладающего типа предпринимательства, а также определения взаимосвязи между типом развития и типом предпринимательства в институциональной среде.
Ключевые слова: предпринимательство- анклавная двойственная экономика- инновации- институты- рутины- институциональные матрицы.
INSTITUTIONAL PROBLEMS AND DEVELOPMENT PERSPECTIVES INNOVATIVE ENTREPRENEURSHIP IN RESOURCE ECONOMICS
RUTSKIY VLADISLAV, N. ,
Candidate of Economic Sciences (PhD), Associate Professor, Research-Educational Laboratory for Institutional Studies in Economics,
Department «Economic Theories», Siberian Federal University, Krasnoyarsk, e-mail: rootskey. vn@gmail. com
PYZHEV IGOR, S. ,
Candidate of Economic Sciences (PhD), Associate Professor, Head of Research-Educational Laboratory for Institutional Studies in Economics, Department «Economic Theories», Siberian Federal University, Krasnoyarsk, e-mail: igsep@yandex. ru
The paper justifies the necessity to transit towards the mobilization model & quot-triple helix& quot- (strategic partnership of science and education organizations, business and government, the public). Innovation as a product of entrepreneurship permeate the system of relations from top to bottom — from more efficient ways of doing home Ho households, and to design mechanisms of state regulation of the economy. However, at the theoretical level, the relationship remains poorly studied in-novations as a function of entrepreneurship and entrepreneurship as social phenomenon in t

Статистика по статье
  • 20
    читатели
  • 7
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО,
  • АНКЛАВНАЯ ДВОЙСТВЕННАЯ ЭКОНОМИКА,
  • ИННОВАЦИИ,
  • ИНСТИТУТЫ,
  • РУТИНЫ,
  • ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МАТРИЦЫ,
  • ENTREPRENEURSHIP,
  • DUAL ENCLAVE ECONOMY,
  • INNOVATION,
  • INSTITUTIONS,
  • ROUTINES,
  • INSTITUTIONAL MATRICES

Аннотация
научной статьи
по экономике и экономическим наукам, автор научной работы & mdash- РУЦКИЙ ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ, ПЫЖЕВ ИГОРЬ СЕРГЕЕВИЧ

В статье обосновывается необходимость перехода к мобилизационной модели «тройной спирали» (стратегическое партнерство науки и образования, бизнеса и власти, населения). Инновации как продукт предпринимательства пронизывают систему отношений сверху донизу от более рациональных способов ведения домашнего хозяйства и до проектных механизмов государственного регулирования экономики. Вместе с тем на теоретическом уровне остается малоизученной связь инноваций как функции предпринимательства и предпринимательства как социального феномена в системе институциональных отношений «бизнес-власть-общество». Современная российская экономика носит черты «анклавной двойственной экономики» с изолированным экспортно-ориентированным сырьевым сектором. Инновационные предприниматели не становятся акторами изменений из-за слабой защищенности прав собственности, манипулируемого государства, слабых санкций за рентоискательство. С трудом происходит переход от инновационной системы «технологического толчка» (фундаментальные знания по заказу государства) к инновационной системе «рыночной тяги» (инновации по заказу бизнеса) в рамках Y-матрицы конкурентной институциональной среды. Более целесообразен переход к мобилизационной модели «тройной спирали» (стратегическое партнерство науки и образования, бизнеса и власти, населения) в соответствии с X-матрицей кооперативной институциональной среды редистрибуции. Это позволит сформировать необходимые механизмы обмена недостающими явными знаниями (для имитаторов инноваций) и неявными знаниями (для чистых инноваторов) в межотраслевых технологических цепочках. Для разработки институциональных изменений, соответствующих реальным потребностям участников инновационных процессов, требуется формальный анализ типа экономического развития региона через оценивание его ключевых сфер, выявление и моделирование преобладающего типа предпринимательства, а также определения взаимосвязи между типом развития и типом предпринимательства в институциональной среде.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой