Научно-техническая революция как основной фактор развития производительных сил: исторический обзор

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 330. 341.1 © Е.В. Пильчинова
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
В статье рассматриваются факторы развития производительных сил, движущим из которых, по мнению автора, является научно-технический, а именно научно-техническая революция как наивысшая форма научнотехнического прогресса, что доказывается анализом исторического процесса и основными положениями исторического материализма.
Ключевые слова: факторы, производительные силы, исторический процесс, научно-техническая революция, формация, способ производства.
E.V. Pilchinova
SCIENTIFIC AND TECHNOLOGICAL REVOLUTION AS A MAJOR FACTOR IN THE DEVELOPMENT OF THE PRODUCTIVE FORCES: A HISTORICAL REVIEW
The article discusses the factors of development of the productive forces, the driving one of which, in the author’s opinion, is the scientific and technical factor, namely the scientific and technological revolution as the highest form of scientific and technological progress, as it is evidenced by the analysis of historical process and the basic statements of historical materialism.
Keywords: factors, productive forces, historical process, scientific and technological revolution, formation, method ofproduction.
Каждому процессу, в том числе и развитию производительных сил, соответствует определенная сила, совокупность сил, необходимых для его осуществления- обычно эти силы называют факторами. Факторы, цепочка причинно-следственных связей, условия, регулирующие количественные и качественные характеристики процесса, составляющих в совокупности механизм процесса, всегда выступают как внешняя движущая сила процесса.
Сложившиеся к настоящему времени производительные силы есть исторический результат влияния множества факторов. Причины, движущие силы их развития, определяющие его характер или отдельные его черты, можно разделить на экономические, социальные, политические, демографические, исторические, природные (географические), научно-технические, экологические и многие другие факторы.
Обусловливая коренные качественные изменения в производительных силах, научно-техническая революция (НТР) превращается в настоящее время в один из основных долговременных факторов, предопределяющих динамику важнейших социально-экономических процессов. Так, Э. Тоффлер говорит о том, что технология является «основой удивительных экономических перемен… Главной силой, лежащей в основе ускоряющегося рывка…» [8].
Известно, что производительные силы и производственные отношения составляют способ производства материальной жизни, который обусловливает социальный, политический, духовный и другие процессы жизни.
В историческом материализме все перечисленные нами факторы рассматриваются в таком понятии, как надстройка. К. Маркс говорил о том, что бытие общества (базис) формирует его сознание (надстройку), а не наоборот. Под базисом он понимал совокупность производственных отношений, составляющих экономическую структуру общества- под надстройкой — совокупность политических, правовых, религиозных институтов общества, а также нравственных, эстетических, философских воззрений в нем [6]. Здесь мы согласимся с мнением марксистов и назовем единственным фактором, за исключением экономического, научно-технический, который, как мы видим, не является «надстройкой» и, следовательно, остается тем фактором, который оказывает влияние на развитие производительных сил из самого «базиса» (изнутри самого процесса).
Для того, что бы еще раз убедиться в том, что именно научно-технические факторы являются движущими, рассмотрим их влияние на развитие производительных сил в разрезе исторического процесса в табл. 1.
Построение периодизации требует соблюдения правила одинаковых оснований, необходимости исходить из одинаковых причин (оснований). Этим основанием мы считаем именно научно-технические факторы развития производительных сил, а именно НТР как наивысшую форму НТП. НТР является наиболее удобным основанием, с помощью которого устанавливаются хронологии смены формаций. Этот факт доказывает сам исторический процесс. Периодизация исторического процесса довольно тесно связана со сменой способов производства, которые, в свою очередь, вызваны НТР.
Если применить это правило к рассматриваемой периодизации, то можно сказать, что деление первой ступени есть деление исторического процесса на четыре формации. В следующей формации, пришедшей на смену предыдущей, должны измениться все составные части. Процесс развития отдельной формации мы предлагаем разделить на стадии: раннюю, нормальную и зрелую, которые имеют фазы зарождения, расцвета и зрелости.
Таблица 1
Влияние научно-технических факторов на развитие производительных сил
Способ производства Основные характеристики производительных сил Основные технические противоречия и их преодоление
Азиатский (30−40 тыс. лет назад -13 тыс. лет назад) I и II стадии III стадия (20−16 тыс. лет назад -примерно 16−13 тыс. лет назад) Появление человека разумного- создание хотя и примитивных, но уже имеющих социальные черты производительных сил- орудия труда еще несовершенны. Период последнего ледниковья и максимального похолодания- сильно возрастает степень приспособления к изменяющимся природным условиям- появление технических возможностей для существования мелких групп людей. Особенную роль занимают собиратели урожая, изобретая много орудий труда и приемов, которые позже перешли к земледельцам, здесь мы уже можем наблюдать много элементов будущего способа производства. Противоречие между возможностью производить больше, но отсутствием стимулов для этого объяснялось слабостью возможностей для хранения, транспортировки и обмена благами. Г енеральная линия преодоления основного противоречия лежала через переход к с/х, на базе присваивающего хозяйства.
Аграрная революция
Аграрноремесленный (12 тыс. лет назад — XVII в.) I стадия II стадия III стадия Переход от присвоения пищи к ее производству- разделение труда. Победа нового способа производства, способствующего выделению ремесла и торговли. Утверждение интенсивного хозяйства: переход к орошаемому земледелию. Решающим фактором выступала не техника, а ирригация, селекция, агрономические приемы (технология). Однако на более зрелых этапах появляется и техника. Появляются первые государства, зарождается урбанизация, резко растет население Земли. Интенсивная специализация, кооперация, расцвет ремесла, торговли и денежно-кредитных отношений. Вместе с появлением многих элементов будущего возникают и различные кризисы, которые способствуют появлению и расширению новшеств. Период XIV — нач. XV в. отражает время, предшествующее началу промышленной революции, также характеризуемое различными по характеру кризисными явлениями в Западной Европе: чума XIV в., ухудшение почв, тяжелые войны в ряде стран. Все это резко способствовало укреплению технических новинок и более широкому их распространению. В XIII — начале XV в. в Европе совершенствовались старые механизмы и появилось множество выдающихся вещей: буровой машины, книгопечатного станка и т. п. Шла механизация с помощью водяного колеса в производстве, важнейшим направлением промышленности была мануфактура. Время развития потенций, открывшей дорогу первой стадии промышленной революции можно датировать второй третью XV—XVI вв. В это время в отдельных местах сложилась примитивная, но уже именно промышленность. Итак, в XV—XVI вв. вместе с первым этапом промышленной революции и великими географическими открытиями целый ряд стран Европы перешел к новому способу производства. Процесс формирования нового способа производства занял длительное время, в целом полтора столетия. Он продолжался приблизи- Противоречия между возможностями к росту производства и населения, техническому совершенствованию и лишением производителя стимулов к расширению хозяйства и к производительному использованию богатства. Механизация, включая использование силы животных, воды и ветра, была развита относительно выше, чем на Востоке. В сочетании с рядом других вещей это создавало предпосылки для разрешения основного противоречия и перехода к новому способу производства. Старая цеховая система в городах весьма сильно противилась техническим и иным новшествам, поэтому производство переносилось за город. Это переходное противоречие постепенно разрешается как путем производствен-
тельно до 70-х гг. XVI в. Конец XVI — начало XVIII в. — фаза зарождения нового способа производства, период роста и развития новых секторов (Голландия и Англия). Делаются множество изобретений, и создается патентное право. В XVII в. формируется прародительница современной науки — математика [1], роль науки как непосредственной производительной силы. ных изменений, так и путем политических революций.
Промышленная революция
Промышленный способ производства (конец XVII — начало XVIII в. до середины XX в.) Создание машинной индустрии в Англии. Промышленный переворот начался не сразу, паровая машина совершенствовалась на протяжении 150 лет, пока не стала универсальной [4]. Замена ручного труда машинным произошла в новой для Англии отрасли — хлопчатобумажной. В результате изобретения челночного ткацкого станка Дж. Кэем в 30-х гг. XVIII в. ткачество стало резко опережать прядение. В последующие десятилетия готовился переворот в прядении, создавались первые варианты прядильных машин и появилась прялка Дж. Харгревса. Таким образом, 30-е — начало 60-х гг. XVIII в. — это, на наш взгляд, уже начало промышленного переворота. Начало использования паровой машины Уатта — 60−70-е гг. Применение пара сделало человека более независимым от природы. Постепенно паровой двигатель полностью вытеснил водяной, возникает машиностроение, в США водяное колесо успешно конкурировало с паровым двигателем до 60-х гг. XIX в. Машина, водяное колесо и пар -вот формула технической революции. Промышленный переворот в Англии в основном завершился в 30-е гг. XIX в. Это означало и завершение третьей стадии промышленного способа производства. К ее концу успехи индустриализации были заметны уже в целом ряде стран. Идут мощные демографические изменения, экономическая и политическая сферы разделились, частная собственность и право упрочились. С 30-х до 90-х гг. XIX в. — этап зрелости. С 90-х гг. до Первой мировой войны 1914 г. мощно развивается химическая промышленность, сталеплавление, начинают широко использовать электрическую энергию, которая наряду с нефтью теснит уголь. Электродвигатели изменили лицо фабрик и быт. Телеграф, телефон связали мир. С двигателями внутреннего сгорания появились машины, способные действовать автономно. Последняя стадия продолжался до середины XX в. В это время уже можно заметить предпосылки НТР. Противоречия между общественным характером производства и корпоративным способом присвоения благ, распоряжения капиталами и принятия важнейших экономических решений. Следствий этого противоречия много: экономические кризисы перепроизводства- массовая и постоянная безработица и др. Переход к новому способу производства не идёт гладко и сопровождается сильными кризисами и потрясениями. Поэтому подготовительная стадия промышленного способа производства связана не только с массой различных новаций, но и с большими потрясениями (мировые войны, экономические кризисы). После второй мировой войны США первыми вступили в новый научноинформационный способ производства. Европа и Япония вступили в него позже, в 1950—1970-е гг., оправившись от войны.
Научно-техническая революция
Научноинформационный способ производства (середина XX в. — настоящее время) В информации произошли огромные изменения. Помимо этого НТР имела еще ряд направлений: в энергетике, создании искусственных материалов, автоматизации, освоении космоса, сельском хозяйстве и в других отраслях. Наиболее заметна экономия сложного и интеллектуального труда в производстве. Поскольку четвертый способ производства находится еще в начальных стадиях и только готовится вступить в свою фазу расцвета, после которой уже станут более очевид- Между потребностями производства в ресурсах и их наличием в экономике. Основные противоречия будут наблюдаться позже по мере развития научно-

I стадия ными его собственные черты, говорить о его характеристиках приходится во многом предположительно. Так, базовым фактором формирования информационной экономики является научно-технический фактор. Поэтому для перехода к информационной экономике необходим определенный уровень развития технологий, а именно информационных и интеллектуальных [3]. Первая его стадия проходила в 40−80-х гг. ХХ в. С середины 80х гг. вместе с появлением или достаточно широким распространением удобных в обращении компьютеров, средств связи и прочего, думается, мир стал вступать во вторую его стадию, связанную с количественным распространением новшеств. Новые сектора с учетом МРТ становятся в некоторых странах ведущими, в то же время открытия в области генетики и медицины еще не столь радикальны, чтобы начать новый виток изменений, но крайне важны в качестве составных частей будущего. Во второй половине XX в. происходили коренные изменения отраслевой и территориальной структур хозяйства промышленно развитых капиталистических стран и стран социалистического лагеря, а также продолжалась индустриализация менее развитых стран мира, в том числе и за счет «перемещения» в них производств ряда отраслей промышленности из экономически более развитых. Все достижения науки, техники и технологии предыдущих столетий, соединившись с возможностями XX века, позволили человечеству совершить такой впечатляющий рывок, что придали новое, совершенно иное качество развитию планетарного сообщества. По мере расширения и углубления НТР во многих развитых странах мира стал складываться постиндустриальный тип экономики. информационного способа производства.
Основные результаты этой революции еще впереди. Все более вероятным представляется давно высказываемое мнение о неизбежности второго этапа этой революции. Второй этап, возможно, будет иметь «биологический» уклон, ведущий к изменениям в отношении к природе. И судя по сегодняшним достижениям генетики и медицины, есть основания говорить, что первичный прорыв может состояться в области планируемого воздействия на человеческий организм с помощью нанотехнологий. Как говорил К. Маркс: «Если бы удалось небольшой затратой труда превращать уголь в алмаз, стоимость алмаза могла бы упасть ниже стоимости кирпича» [5].
Литература
1. Singer C.A. Chort History of Science to the Nineteenth Century. — P. 189
2. Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд., стер. — М.: КомКнига, 2006. — 272 с.
3. Дондокова Е. Б., Будаева О. В. Методы оценки развития информационной экономики // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2012. — Вып. 4. — С. 188.
4. Манту П. Промышленная революция XVIII столетия в Англии: пер. с нем. — М.: Юрист, 1994.
5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / под ред. Ф. Энгельса. — М.: Изд-во Политиздат, 1978. — Т. I. — 655 с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — М.: Гос. изд-во полит. лит., 1955. — Т. 13.- С. 6−7.
7. Орд-Хьюм А. Вечное движение. История одной навязчивой идеи: пер. с англ. — СПб.: Амфора, 2001. -272 с.
8. Тоффлер Э. Шок будущего. — М.: Изд-во АСТ, 2004. — С. 38.
Пильчинова Елена Валерьевна, аспирант Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления, е-mail: elenavtska@yandex. ru.
Pilchinova Elena Valerevna, postgraduate student, East-Siberian State University of Technologies and Management, е-mail: elenavtska@yandex. ru.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой