Научные перспективы изучения экономики регионов CCCР в период Великой Отечественной войны (на примере Ленинграда)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный Научный Институт & quot-Educatio"- V (12), 2015
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
12
зации и носящими общероссийский характер, как, впрочем, и прогнозируема была реакция монарха, опасавшегося всякой «групповой» мысли (1, с. 236−238).
Важным для изучения воззрений Державина является его поведение в отношении своих крепостных. К концу жизни он был уже среднепоместным землевладельцем, владея поместьем в 300 душ в Белоруссии и имением Званка в Новгородской губернии. В конце 1803 г. имело место дело об освобождении его крестьян (видимо, этого последнего имения). По словам его «Записок», увидев, что «указ о вольных хлебопашцах не исполняется и исполниться не может, и будучи тогда очень нездоровым», Державин «написал завещание о своем имении, в котором сделал распоряжение относительно свободы его крестьян, в котором ограничил, с одной стороны, самовластие владельцев, его наследников, над людьми и крестьянами», а с другой — не дал крестьянам «никакого поводу к своеволию и перехождению на места», и с этим в 1808 или 1809 г. обращался через П. С. Молчанова (статс-секретаря) «о подтверждении Государем того его завещательного распоряжения- но не удостоился его благоволения, а сказано было, чтоб просил о том в судебных местах по законам, чего без воли монаршей никому не можно было сделать». Трудно комментировать эти идеи, но они, видимо, напоминают будущий указ 1842 г. об обязанных крестьянах. Известно лишь, что это имение было завещано им второй жене Д. А. Дьяковой, которая, управляя им, «сумела улучшить его, хотя берегла своих крестьян и не отягощала их оброками» (1, с. 245- 2, с. 417- 10, с. 239).
Список литературы
1. Державин Г. Р. Сочинения- Стихотворения- Записки- Письма / Сост. Г. Макогоненко, В. Степанова- подг. текста В. Степанова- вступ. ст. Г. Макогоненко- примеч. В. Степанова. Л.: Художественная литература, 1987. — 504 с.
2. Знаменитые россияне XVIII—XIX вв.еков. Биографии и портреты. По изданию великого князя Николая Михайловича «Русские портреты XVIII и XIX столетий». СПб.: Лениздат, 1996. — 953 с.
3. Краснобаев Б. И. Очерки истории русской культуры XVIII в. Книга для учителя. Изд. 2. М.: Просвещение, 1987. — 319 с.
6. Моряков В. И. Русское просветительство второй половины XVIII века: (Из истории обшественно-по-литической мысли России). М.: МГУ, 1994. — 216 с.
7. Письма графа Ф. В. Ростопчина к князю П.Д. Цици-анову (1803−1806) // XIX век. Исторический сборник, издаваемый П. И. Бартеневым. Кн. 2. М., 1872. С. 1−113.
8. Семевский В. И. Крестьянский вопрос в России в XVIII — первой половины XIX в. В 2 т. СПб., 1888. Т. 1. — LIII, 517 с.- Т. 2. — 625 с.
9. Томсинов В. А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М. М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991. — 336 с.
10. Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802−1917. Биобиблиографический справочник. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Д. Буланин, 2002. — 936 с.
НАУЧНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ СССР В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНГРАДА)
Зотова Анастасия Валерьевна
к.и.н., доцент Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича
SCIENTIFIC PERSPECTIVES FOR THE STUDY OF REGIONAL ECONOMIES OF THE USSR DURING THE GREAT PATRIOTIC WAR (ON THE EXAMPLE OF LENINGRAD)
Zotova Anastasiya, Candidate of historical sciences, associate professor of Bonch-Bruevich Saint-Petersburg state University of telecommunications, Saint-Petersburg АННОТАЦИЯ
В статье анализируются состояние и научные перспективы изучения экономического вклада каждого регионов СССР в Победу в Великой Отечественной войне. Автор отмечает достижения таких историков, как А. И. Аврус, Т. В. Алексеев, А. Р. Дзенискевич, С. Н. Полторак, И. И. Рогозин, М. И. Фролов, С. В. Яров в изучение экономики Ленинграда в период блокады. Делается вывод о том, что блокированный Ленинград на протяжении всей войны оставался мощным экономическим и интеллектуальным центром Советского Союза.
ABSTRACT
In the article the author analyzes scientific perspectives for the study of the economic contribution of each region of the Soviet Union in the Victory in the Great Patriotic war. The author also notes the achievements of such authors as A. I. Avrus, T. V. Alekseev, A. R. Dzeniskevich, S. N. Poltorak, A. I. Rogozin, M. I. Frolov, S. V. Yarov in the study of economy of Leningrad during the blockade. The conclusion is that besieged Leningrad remained a powerful economic and intellectual center of the Soviet Union.
Ключевые слова: Великая Отечественная война- блокада Ленинграда- экономика- финансы- патриотизм.
Key words: The great Patriotic war- the siege of Leningrad- economy- finance- patriotism.
2015 г. — год 70-летия Победы СССР над фашизмом. На Украине и в ряде европейских государств в последнее время наметилась тенденция поддержки и развития фашизма и национализма, искажения исторических фактов. Трагедия ушедшего столетия забывается, учебники переписываются в угоду сложившегося в наше время политического курса на Западе. Задачей ученых нового
столетия является освещение правдивых событий 19 411 945 гг.
Исследователи Х Х в. в основном делали вывод о том, что Победа в войне была достигнута благодаря многочисленным жертвам советских воинов. Никто не писал об эффективной организации экономической деятельности в СССР в тот период. Несмотря на это, экономика, которую удалось создать в годы войны, была экономикой
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- V (12), 2015
13
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
победителей. В самом начале войны были вскрыты слабые места на всех уровнях экономического процесса и выявлены резервы, позволившие существенно повысить эффективность всех сегментов экономики. Хотя эта политика осуществлялась в масштабах всей страны, каждый регион Советского Союза сыграл колоссальную роль в приближении Великой Победы. Одним из таких регионов был Ленинград.
В 2014 г. исполнилось 70 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда. Несмотря на сотни монографий и многие тысячи статей, посвященные истории защиты города в период войны, до сих пор не осуществлялась попытка комплексного исследования экономической жизни Ленинграда того периода. Никогда прежде не давалась научно обоснованная оценка вклада ленинградской экономики в общую Победу страны в Великой Отечественной войне. По-моему, ликвидация этого пробела и есть научная перспектива XXI в., которая позволит заложить основу изучения вклада каждого региона СССР в общую Великую Победу.
В новых международных условиях Россия предпринимает значительные усилия для своего самообеспечения военной техникой и вооружением. При этом очень важно использовать исторический опыт развития военной промышленности, которая особенно интенсивно развивалась в годы Великой Отечественной войны. Именно тогда наша страна приобрела бесценный опыт не просто увеличения объемов выпускавшейся продукции военного назначения, а опыт стратегического планирования развития различных отраслей народного хозяйства, нацеленных на укрепление оборонного могущества государства.
При всей активности историков и неоднозначности их суждений, до сих пор в научной литературе не появилось обобщающих трудов, в которых бы авторы попытались провести крупные обобщения и на основе введения в научный оборот новых пластов архивных материалов задались бы целью создания качественно нового интеллектуального продукта, позволившего максимально приблизиться к объективному освещению этой проблемы.
До настоящего времени многие вопросы функционирования ленинградской военной промышленности периода Великой Отечественной войны не исследованы. В научный оборот до сих пор не введены сведения о деятельности промышленных предприятий в условиях перестройки их работы на военный лад, о новой оборонно-индустриальной концепции, сформулированной А. А. Ждановым в апреле 1944 г. Создание такого труда в XXI в. позволит выработать практические рекомендации, нацеленные на эффективное развитие современного военнопромышленного комплекса России.
К достижениям XXI в. в изучении этой проблемы, безусловно, относятся работы А. Р. Дзенискевича [1], Д. Н. Альшица [2], А. И. Авруса [3], Т. В. Алексеева [4], В. М. Ковальчука [5], С. Н. Полторака [6], М. И. Фролова [7], И. И. Рогозина [8], С. В. Ярова [9] и др. Однако еще предстоит комплексно исследовать все сферы жизни Ленинграда в период войны (промышленность, строительство, транспорт, торговля, общественное питание, сельское хозяйство, связь, наука, культура, просвещение, здравоохранение, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание), оценить вклад города в достижение Советским Союзом победы над фашистской Германией.
В период эвакуации из Ленинграда промышленных предприятий, культурных и учебных учреждений, НИИ в различных регионах Советского Союза были созданы многочисленные сегменты экономики [10]. Главную роль
в этом процессе сыграли, конечно же, высококвалифицированные специалисты, которых в Ленинграде в тот период было очень много.
В годы войны ленинградские ученые создали экономические проекты, нацеленные на долгосрочную перспективу (проект сельскохозяйственного развития региона, образовательные проекты, научные проекты, медицинские, социально-культурные проекты и т. д.), дававшие многомиллионную прибыль в бюджет страны. На протяжении всего периода Великой Отечественной войны Ленинград рассматривался руководством СССР как регион, способный участвовать в формировании валового внутреннего продукта, необходимого для победы над общим врагом.
Таким образом, к научным перспективам XXI в. относятся количественные и качественные оценки всех сфер экономической жизни регионов Советского Союза и, в частности, Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.
Список литературы
1. Дзенискевич А. Р. На грани жизни и смерти. Работа медиков-исследователей в осажденном Ленинграде. — СПб.: Нестор, 2002. — 288 с.
2. Альшиц Д. Н. (Д. Аль) За нами был наш гордый город. Подвигу Ленинграда — правдивую и достойную оценку. — СПб.: Наука, 2010. — 404 с.
3. Аврус А. И. История Саратовского университета, 1909−2009. — Саратов: изд-во Саратовского университета, 2009. — 293 с.
4. Алексеев Т. В. Интеграция промышленности средств связи в отечественный военно-промышленный комплекс (1910−1940-е гг.) // Клио. — № 8. -2011. — С. 123−126.
5. Ковальчук В. М. Магистрали мужества: Коммуникации блокир. Ленинграда, 1941−1943. — СПб.: Вести, 2001. — 517 с.
6. Полторак С. Н. «Легкие» воспоминания о нелегком прошлом Рецензия на воспоминания Ирины Савельевны Вербловской «Мой прекрасный страшный век» (СПб.: Журнал «Звезда», 2011. 376 с.) // Клио. — 2012. — № 1 — С. 135- Он же: Незнакомые грани историко-психологического портрета советского воина в период начала Великой Отечественной войны: (По материалам неопублик. воспоминаний) // Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны: Материалы Пятнадцатой Всерос. заоч. науч. конф. — СПб.: Нестор, 1999. — С. 89−93.
7. Фролов М. И., Полторак С. Н. Ленинградская лесотехническая академия в блокированном Ленинграде. Все для фронта // Клио. — 2012. — № 10(70). -С. 86−88.
8. Рогозин И. И. Героическое и трагическое в годы блокады Ленинграда (по дневникам очевидца событий — М.А. Иванова) // Клио. — 2012. — № 11. — С. 1518.
9. Яров С. В. Блокадная этика: Представления о морали в Ленинграде в 1941—1942 гг. — СПб.: Нестор-История, 2011. — 596 с.
10. См., например: Фролов М. И. Ленинград — фронту. 1943 год // Забвению не подлежит. Вып. VIII. Статьи. Воспоминания. Документы. — СПб.: Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда, 2011. — С. 66- Серебрянская Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 30-х — первой половине 40-х годов XX века. — Н. Новгород: Нижегор. гос. архит. -строит. ун-т, 2003. — 473 с. Серебрянская
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- V (12), 2015
14
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
Г. В. Волго-Вятский арсенал: промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. — Н. Новгород: Изд-во НГТУ, 1997. — 250 с.- Аврус А. И. Саратовцы — академики и члены-корреспонденты Российской Академии наук = Saratovians -academiciens and corresponding members of Russian
academy of science: биобиблиографические очерки. — Саратов: САТЕЛЛИТ, 2005. — 364 с.- Судариков А. М. Ученые-ленинградцы и создание ракетноядерного щита страны в первое послевоенное десятилетие (1945−1955 гг.). — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2007. — С. 56.
ОБРУЧЕНИЕ КНЯЗЯ ФЕРДИНАНДА В ЯНВАРЕ 1893 Г. И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
Йовчева Гита Николова
доктор, доцент Университет «Проф. д-р Асен Златаров& quot-, Бургас
THE ENGAGEMENT OF KNYAZ FERDINAND IN JANUARY 1893 AND ITS IMPACT Yovcheva Gita, Associated Professor, Doctor, «Prof Dr Assen Zlatarov» University, Bourgas
АННОТАЦИЯ
Настоящее исследование рассматривает проблему обручения князя Фердинанда в январе 1893 года и её последствия. Прослеживаются причины, которые привели к этому высочайшему событию, реакция болгарской общественности, духовенства, политической элиты страны, и великих сил. На базе богатого документального и историографического материала доказывается тезис о том, что обручение князя Фердинанда, хоть и не воспринимается однозначно ни в стране, ни за её пределами, но, не смотря на противоречивые реакции, это своевременное историческое событие стабилизировало положение страны и обеспечило крепкую основу для трона и будущего Болгарии. ABSTRACT
The current study examines the question of the engagement of the Bulgarian knyaz Ferdinand in January 1893 and its impact. The author researches all causes that had lead to this royal event, the reactions of the Bulgarian public, the clergy, the political elite of the country, as well of the Great Powers. Based on extensive documentary and historiographical material, the author manages to prove the thesis that the engagement of knyaz Ferdinand was not accepted unambiguously neither in the country, nor abroad. Despite the contradictory reactions, this timely historical event stabilized the situation in the country and created a solid ground for the throne and the future of Bulgaria.
Ключевые слова: обручение, князь, княгиня, последствия, дипломатия
Keywords: engagement, knyaz, knyaginya, impact, diplomacy
Введение
25-го июня/7 июля 1887 г. Принц Фердинанд Сакс Кобург Готтский выбран болгарским князем. Это решило проблему болгарского владетеля, однако вопрос о его признании оставался открытым. Ни одна из западных великих сил не была готова взять на себя ответственность и поддержать болгарского князя, опасаясь активизирования России и её возможного укрепления на Болканах. Петербург, со своей стороны, тоже выступил против избрания Фердинанда и настаивал на его немедленном выдворении из страны. По мнению официальных российских властей, Великое народное собрание было нелигитимным и, по этой причине, выбранный им князь тоже был нелигити-мен.
Полная международная изоляция болгарского владетеля превращается в источник постоянного напряжения и внутренней нестабильности. Знаковые убийства министра финансов Хр. Белчева 15/27 марта 1890 г. и болгарского дипломатического агента в Царьграде д-ра Г. Выл-ковича 12/24 февраля 1892 г. [3, с. 35−42], а, также, и участившиеся сведения о подготовке террористических актов против представителей официальной болгарской власти, включая князя, превращают вопрос о женитьбе Фердинанда в неотложный. [1, с. 173] По мнению премьермини-стра Ст. Стамболова, лучшим для болгарского монарха было бы жениться и обзавестись наследником. Таким образом мотивы его убийства или отстранения окончательно станут неактуальными. [1, с. 176]
Вопрос об обручении князя Фердинанда и его последствиях является одним из значимых, но недостаточно изученых вопросов в балгарской историографии. В трудах ряда болгарских и иностранных учёных, таких как Ив. Панайотов [6], Е. Стателова [10], Ст. Грынчаров [1], Й. Кё-
нигслёв [4], это событие только упоменается, но не уделяется внимание его последствиям во внутреннем и в международном плане. Слишком фрагментарное рассмотрение и необходимость от дополнительного освещения этой проблемы, и явились главной причиной, определившей наш выбор данной темы.
На базе богатого документального и историографического материала доказывается тезис о том, что обручение князя Фердинанда, хоть и не воспринимается однозначно ни в стране, ни за её пределами, но, не смотря на противоречивые реакции, это своевременное историческое событие стабилизировало положение страны и обеспечило крепкую основу для трона и и будущего Болгарии.
В исследовании изпользованы как опубликованые, так и неопубликованные документы Центрального державного исторического архива (ЦДИА) в Софии, материалы из периодической печати и достижения болгарской и чужой историографии.
Изложение
В конце 1892 г., не смотря на сильные споры, принимается изменение Статьи 38 Тырновской конституции. Это изменение регламентирует изменение вероисповедания престолонаследника с православного на католическое. Опираясь на это решение Обыкновенного народного собрания, важное для католических царских дворов, в январе 1893 г. князь Фердинанд, с целью найти себе супругу, отправляется в Баварию. Незадолго до отъезда князя пре-мьерминистр Ст. Стамболов встречается с австро-венгерским дипломатическим агентом в Софии Бурияном для того, чтобы тот «настоятельно попросил графа Калноки от имени князя и от его собственного имени» уговорить императора Франца Иосифа принять болгарского монарха «как фактически управляющего князя Болгарии, потому что от этого зависит успех поездки».

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой