Полемическая составляющая в статьях К. Г. Шаззо

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Литературоведение


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

известия вгпу. филологические науки
URL: http: //magazines. russ. ru/nlo/2009/100/li19. html (дата обращения: 02. 03. 2015).
10. Матвеева Н. М. Поэзия В. Маяковского в современной рок-культуре: группы «Сансара» и «Сплин» // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь, 2010. Вып. 11. С. 189−195.
11. Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: в 13 т. М., 1955. Т. 1.
12. Семенова Г. С. художественная антропология в литературе западноевропейского романтизма // Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 4. С. 103−111.
13. Слотердайк П. критика цинического разума. Екатеринбург- М., 2009.
14. Спин. Альбом «Резонанс, часть 2» (2014) [Электронный ресурс]. URL: http: //splean. ru/music/ album/22/ (дата обращения: 02. 03. 2015).
15. Тынянов Ю.н. литературная эволюция: избр. тр. М., 2002.
* * *
1. Bahtin M.M. Voprosy literatury i jestetiki. Issledovanija raznyh let. M., 1975.
2. Bahtin M.M. Literaturno-kriticheskie stat'-i. M., 1986.
3. Bahtin M.M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaja kul'-tura Srednevekov'-ja i Renessansa. M., 1990.
4. Vasil'-ev A. Splin: teksty pesen. M., 2008.
5. Vorob'-eva S. Ju. Avtor — tekst — chitatel'-: teorija i praktika analiza hudozhestvennogo teksta: ucheb. posobie. Volgograd, 2012.
6. Ivanov D.I. «Geroicheskaja jepoha» russkogo roka // Russkaja rok-pojezija: tekst i kontekst. Tver'-, 2007. Vyp. 9. S. 44−54.
7. Kaprusova M.N. K voprosu o variantah fun-kcionirovanija modernistskoj tradicii v russkoj rok-pojezii // Russkaja rok-pojezija: tekst i kontekst. Tver'-, 2010. Vyp. 11. S. 195−207.
8. Lapteva K. «Splin» klinom vyshibajut. Alek-sandr Vasil'-ev: «Spet'- dujetom ne tjanet ni s kem» // MediaKorSet'-. 2009. 21 apr. [Jelektronnyj resurs]. URL: http: //www. mkset. ru/news/music/10 424/ (data obrashhenija: 02. 03. 2015).
9. Lipoveckij M. Trikster i «zakrytoe» obshhestvo // NLO. 2009. № 100 [Jelektronnyj resurs]. URL: http: //magazines. russ. ru/nlo/2009/100/li19. html (data obrashhenija: 02. 03. 2015).
10. Matveeva N.M. Pojezija V. Majakovskogo v sovremennoj rok-kul'-ture: gruppy «Sansara» i «Splin» // Russkaja rok-pojezija: tekst i kontekst. Tver'-, 2010. Vyp. 11. S. 189−195.
11. Majakovskij V.V. Polnoe sobranie sochinenij: v 13 t. M., 1955. T. 1.
12. Semenova G.S. Hudozhestvennaja antropo-logija v literature zapadnoevropejskogo romantiz-ma // Gumanitarnye i social'-nye nauki. 2013. № 4. S. 103−111.
13. Sloterdajk P. Kritika cinicheskogo razuma. Ekaterinburg- M., 2009.
14. Spin. Al'-bom «Rezonans, chast'- 2» (2014) [Jelektronnyj resurs]. URL: http: //splean. ru/music/ album/22/ (data obrashhenija: 02. 03. 2015).
15. Tynjanov Ju.N. Literaturnaja jevoljucija: izbr. tr. M., 2002.
Representation of asociality in the poetry by V. Mayakovsky and A. Vasiliev
There are represented the results of the comparative analysis of the motive dominant of asociality of the lyrical & quot-I"- in the poetry of the XX century. The variety of forms and functions of the character'-s behavior (revolt, carnival derision, alienation) allows the conclusion about the typological closeness of the methods of creative reflection of the authors conditioned by the external (similarity of crisis epochs) and internal (genetic kindred and succession) factors.
Key words: lyrical character, literary tradition, rock poetry, romanticism, urbanism.
(Статья поступила в редакцию 07. 08. 2015)
Е.А. кИВИлИдИ (Майкоп, Адыгея)
полемическая составляющая в статьях к.г. шаззо
На материале статей адыгского литературоведа, академика К. Г. Шаззо отмечены основные моменты его литературно-полемического дискурса. Выделен лейтмотив этих публикаций: диспуты о роли соцреализма в северокавказской литературе, критика тенденции возведения в культ маститых писателей, проблема молодых писателей, проблема обесценивания в национальных масштабах значимости и культуры малого народа.
Ключевые слова: полемическая статья, литературная критика, Шаззо, северокавказская литература, национальная культура и литература.
Полемическую литературу можно охарактеризовать как зеркало идейных исканий в определенное время. В основном полемические статьи публикуются в периоды, когда
О Кивилиди Е. А., 2015
в обществе возникают споры по каким-либо значимым явлениям. К примеру, отказ от прописных истин соцреализма в годы «перестройки» привел к бурной полемике о самом этом понятии, и критики разделились на два лагеря — на изначально отрицающих реалистическое начало в методе и тех, кто считает, что реалистичность выродилась в догматический официоз не сразу, а со временем.
Полемичность является важнейшей составляющей на современном этапе литературно-критического процесса, поскольку в России конца XX — начала XXI в. «роль критики и публицистики возросла, что всегда бывает в годы слома общественно-экономических систем, поскольку литературная критика является самосознанием общества и литературы и находится в постоянном движении» [1].
Полемичность в той или иной степени присуща творчеству каждого критика, в том числе и Казбека Гиссовича Шаззо, что нашло отражение, например, в следующих его публикациях: «Соцреализм и судьбы новописьменных литератур», «Хорошие, плохие… и средние стихи», «Охранная грамота серости», «Исповедь критика или слово о классиках, молодых писателях и еще об опятах после дождя», «Урусы и мы: или судьбы малых народов и их литератур в контексте межнациональных отношений» и др.
Статья К. Г. Шаззо «Хорошие, плохие… и средние стихи» вышла как отклик на анкету, посвященную современной поэзии, опубликованную в журнале «Литературная Россия». Анкета создает видимость того, что в городской поэзии все прекрасно — ее издают, любят и читают. Но К. Шаззо протестует -слишком гладко и благополучно! Критик говорит, что он не скептик, но есть у него тревожное чувство, что все великие поэты Северного Кавказа уже стары или им уже под полвека, а строки молодых поэтов часто вялые, неупругие, эмоционально бледные. Такие стихи «опасны своей сделанностью, ложным совершенством, интеллектуальной «вооруженностью& quot-. Подлинные, хорошие стихи видны без дополнительного вооружения глаза. & lt-… >- Не согласен с Н. Старшиновым, высказавшим мысль о том, что ныне не время принципиального новаторства. Поэзии нашей недостает нравственного возмужания. Вот здесь критике, особенно той, которая занимается молодой поэзией, трудиться бы в поте лица, но что-то не видно, чтобы над страницами (периодических изданий и северокавказских тоже) стоял плотный критический пар.
Поэты пишут книги — в печати однотипные отзывы. Спокойно в лирическом саду — безмятежно в цеху критическом. Мне кажется, что критике более всего недостает экспрессивности мышления» [5, с. 99−100].
Статья К. Г. Шаззо «Охранная грамота серости» перекликается по содержанию и смыслу со статьей «Исповедь критика или слово о классиках, молодых писателях и еще об опятах после дождя», датированной 1986 г. Для «Охранной грамоты серости» дата в использованном нами сборнике трудов критика не указана. Но лично у меня сложилось мнение, что «Исповедь критика.» первична, потому что она обобщает и глубоко анализирует ситуацию в целом, и не только в отношении литературы северокавказской- «Охранная грамота серости» же словно вовлекает с помощью нескольких тезисов все, сказанное на страницах «Исповеди критика. «, в свою структуру на уровне подтекста. достигается это тем, что отдельные мысли, фразы, абзацы, последовательность их расположения совпадают практически полностью. в частности, это и такая фраза: «вот я и подошел к последнему пункту мой исповеди — к критике и к судьбе критики в северокавказской литературе» [там же, с. 212, 656]. Фраза эта логично вписывается в название и в содержание статьи «Исповедь критика», так же, как и последующие за ней высказывания. далее при сравнении статей можно отметить небольшие нюансы формулировки идентичных тезисов, единичные различия в отдельных словах. Нет, конечно же, и в «Охранной грамоте серости» эти мысли стоят на своем месте, но по смыслу там не идет речь об исповеди, и литературно-критический дискурс статьи более мягкий, лаконичный и менее заострен полемически.
О чем идет речь в «Охранной грамоте серости»? О том, что критики дружно заговорили о серой литературе, словно она только появилась… А она всегда была — не растут в лесу только белые грибы. К. Шаззо отмечает: главное не то, что есть серая литература, а то, что часто ее водружают на пьедестал классики. также критик с сожалением отмечает стремление возвести в ранг «абсолюта» любое произведение известного автора. По мнению Шаз-зо, не могут все произведения одного человека быть на одном уровне, некоторые из них зачастую бывают невзрачны в художественном отношении, и обсуждать это надо — открыто и без обид. Критик приводит примеры из северокавказской литературы — «Куко» Т. Кераше-ва, «восход луны» А. Кешокова не дотягивают
до лучших произведений этих авторов. «Хорошо, что у северокавказцев есть своя классика. Но плохо, когда мы пытаемся делать классиков. что хвала безмерная, что безудержная хула — равно порочны» [5, с. 208].
Если сравнивать две статьи независимо от возможной хронологии написания, исключительно по содержанию, то статья «Исповедь критика или слово о классиках, молодых писателях и еще об опятах после дождя» в какой-то мере развивает проблематику «Охранной грамоты серости», она снабжена дополнениями, превращающими ее в отдельное литературно-критическое произведение. Расширен значительно первый абзац: с одобрением оценивается реплика Т. Ивановой о серости литературы, смелость высказываний критика, пожелание ей «долгой жизни и вечного пера, чтобы пинать им несколько подзадержавшегося в классиках конкретного серолитератора» [Там же, с. 642].
Также в литературно-критической работе К. Шаззо «Исповедь критика.» охарактеризованы некоторые произведения русских, грузинских, французских классиков- присутствует размышление о литературах с древними традициями и о молодых, которым нет и века (к последним относятся и северокавказские) — определяется место народного эпоса в северокавказских литературах и говорится о новых «писателях», желающих отбросить фольклор и смело шагать под знаменем пролетарской литературы (напоминаем, что речь идет о советском периоде). С печалью отмечается, сколько имен замечательных писателей было вычеркнуто из северокавказской литературы только из-за непролетарского происхождения. «Нет, я не против классиков, не против основоположников… я против того, чтобы книга была напечатана только потому, что автор ее -один из основоположников национальной литературы» [Там же, с. 645].
Таким образом, вторая статья посвящается не только конкретной «серости» вообще, она оценивает конкретную судьбу северокавказской литературы, соответственно, она более полемична. «Некритическое отношение к творчеству тех, кого мы считаем столпами наших литератур, с кого берут пример молодые литераторы, может принести только вред» [Там же, с. 208]. Упоминается вновь проблема молодой литературы: пока печатаются не всегда хорошие книги «классиков», замечательные произведения молодых писателей часто пылятся в изда

Статистика по статье
  • 5
    читатели
  • 1
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • ПОЛЕМИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ,
  • ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА,
  • ШАЗЗО,
  • СЕВЕРОКАВКАЗСКАЯ ЛИТЕРАТУРА,
  • НАЦИОНАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА И ЛИТЕРАТУРА,
  • POLEMIC ARTICLE,
  • LITERARY CRITICISM,
  • SHAZZO,
  • NORTH CAUCASUS LITERATURE,
  • NATIONAL CULTURE AND LITERATURE

Аннотация
научной статьи
по литературе, литературоведению и устному народному творчеству, автор научной работы & mdash- КИВИЛИДИ ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА

На материале статей адыгского литературоведа, академика К. Г. Шаззо отмечены основные моменты его литературно-полемического дискурса. Выделен лейтмотив этих публикаций: диспуты о роли соцреализма в северокавказской литературе, критика тенденции возведения в культ маститых писателей, проблема молодых писателей, проблема обесценивания в национальных масштабах значимости и культуры малого народа. Based on the articles by an Adygei literary critic, academician K.G. Shazzo there are noted the basic moments of his literary and polemical discourse. There is marked out the leitmotif of these articles: disputes about the role of socialist realism in the North Caucasus literature, critics of the tendency of making a cult of famous writers, the problem of young writers, the problem of devaluation of the significance and culture of small nations.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой