Некоторые аспекты информационной безопасности в контексте национальной безопасности

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Философия


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

А. А. Марков
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
В нынешних условиях сниженной социальной адаптации к глобальным процессам, происходящим в мире, России приходится вступать в новый этап общемировой эволюции, именуемый постиндустриальным, хотя все чаще его называют информационным. Качественные изменения в жизнедеятельности человека и цивилизации в целом во многом стали следствием грандиозной научно-технической революции, которая и сегодня оказывает мощное воздействие на развитие человека, и непредсказуемость подобного развития уже не выглядит нелепой. Современная наука и техника развиваются едва ли не в геометрической прогрессии, поражая своими возможностями. Сокращаются интервалы появления все новых технических и технологических свершений и проектов, последствия использования которых уже просто трудно, а то и невозможно представить. Например, известный ученый Б. Катц, читающий лекции на тему искусственного интеллекта в Сассекском университете (Великобритания), заявил, что мир стоит на пороге нейрореволюции. По его словам, в скором времени появятся специальные устройства, с помощью которых можно будет улучшать и ускорять мыслительный процесс, а также переносить часть своего сознания в компьютер. Ученый считает, что новые технологии дадут возможность полностью избавиться от любых нынешних ограничений человеческого мозга, беспрепятственно создавая гениальные умы искусственным образом. Также он отметил, что, по его мнению, сейчас средний человеческий мозг может удерживать столь же много информации в долгосрочной памяти, как и компьютеры в 90-е годы прошлого столетия [1].
Нынешняя эпоха, и это признано большинством ученых и исследователей, является ярко выраженной информационной эпохой. Она несет с собой значительные очевидные блага, но с ними и присущие данной эпохе проблемы. По мере развития информационное общество будет сталкиваться и уже сталкивается с рисками, угрозами и опасностями, которые также требуют поиска новых способов обеспечения защиты интересов постиндустриального общества посредством специально ориентированной на обеспечение интересов такого общества информационной безопасности.
Социологические взгляды на информационную безопасность и ее проблематику тесно связаны как с устоявшимися теориями об общей безопасности, так и с современными тенденциями развития постиндустриального общества, включающими исследования взаимодействия информационной среды и научно-технического прогресса. Данное взаимодействие, которое не просто характеризует информационное общество, но и прогнозирует векторы его развития, во многом определяет социальную адаптацию, социальную устойчивость и социальное самочувствие субъектов информационной эпохи. Очевидно и то, что преждевременно пока говорить о некой единой состоявшейся теории информационной безопасности вследствие достаточно недавнего появления этого понятия. В связи с этим возникают различные точки зрения на проблему информационной безопасности, ее место и значение в системе социальной и национальной
© А. А. Марков, 2011
безопасности и т. д., в том числе и претендующие на признание их теориями. На это же указывает М. Стюгин: «Информационная безопасность не имеет точного определения и, что совсем печально, не имеет в литературе единого предмета исследования. Каждым автором термин „информационная безопасность“ определяется по-своему, вызывая тем самым коллизии в понимании предмета. При этом дефиниции понятий, зачастую берутся с указаниями на различные источники, не согласующиеся между собой, и вследствие этого не пригодные для теоретического основания методологической работы» [14]. При этом М. Стюгин ссылается на мнение Г. В. Иващенко, делавшего в свое время обзор по теоретическим основам информационной безопасности, и это мнение также сформулировано довольно жестко: «…значительная часть современных публикаций в области теории безопасности описывает свой предмет бессистемно и на уровне поверхности. Их авторы порой впадают в идеологизаторство, мифотворчество, переходят от объяснения сущего к объяснению должного» [8].
Очевидно, что информационная среда, которая является системообразующим фактором во всех видах национальной безопасности (политической, экономической, военной, социальной и др.), в то же время представляет собой самостоятельный объект защиты. Но эта очевидность затем превращается в разносторонние суждения и мнения. Рассмотрим наиболее типичные из них. Так, по мнению А. Ю. Кирьянова, помощника председателя Комитета Совета Федерации, информационная безопасность — защищенность информационной среды личности, общества и государства от преднамеренных и непреднамеренных угроз и воздействий. При этом под информационной средой понимается совокупность информационных ресурсов, систем формирования, распространения и использования информации, информационной инфраструктуры, а под информационными ресурсами, свою очередь, — документированная в какой-либо форме информация, получаемая в процессе жизнедеятельности граждан, общества и государства [9].
Некоторые авторы придают информационной безопасности исключительное значение и предлагают рассматривать ее не как вид национальной безопасности, а как относительно самостоятельный наднациональный вид всеобщей безопасности, обеспечивающий прогрессивное развитие не только информационной среды, но и социума в целом [2- 15].
Подобные воззрения нередки, они все чаще находят продолжение и интерпретируются сообразно дальнейшей эскалации современных процессов глобализации человеческой цивилизации. С ними созвучна следующая позиция: происходящая глобализация мировой и национальных информационных систем, доступность через эти системы информационной собственности потребителей информации и их компьютеров определяют в настоящее время рост информационной составляющей во всех видах национальной безопасности. Очевидно, что информационная составляющая безопасности на всех уровнях является главенствующей, ибо через нее главным образом и идет взаимодействие субъектов экономики и государства, включая в том числе и индивидов, она присутствует во всех сферах жизнедеятельности человека и общества. Информационная среда, по мнению этих авторов, является составной частью ноосферы [2- 3- 7- 12].
По нашему мнению, подобные взгляды при всей их вероятной перспективности и привлекательности все же в определенной степени предвосхищают естественный ход человеческой и национальной эволюции, поскольку, согласно им, предполагается, что российское информационное общество уже построено и является составной частью глобального информационного общества, что пока не соответствует действительности.
Ряд исследователей увязывает проблему обеспечения информационной безопасности с состоянием переходного периода и актуализацией вовлечения страны в глобализацию: Россия объективно включается в интенсивный процесс глобализации, обусловливающий массу проблем политического и практического характера: открытость общества, усиление всепроникающей роли рынка, производственных связей, финансовых и информационных потоков, которые порождают прозрачность границ, новые аспекты в толковании суверенитета государства и др. Глобализация способствует укреплению власти транснациональных компаний, бирж, политических и информационных систем, оказывает влияние на национальные интересы других стран и, наконец, переводит национальные экономики под внешнее управление. Подобные и другие политические процессы в современном мире ведут к политической и экономической конфронтации государств, порождают политические кризисы в международных отношениях, усиливают военно-политическое противостояние. Кроме того, высокая эффективность средств информационного воздействия, широкий спектр их применения и скрытность воздействия, явились причинами, по которым многими странами ведутся разработки теории и практики применения информационного оружия и, как следствие, теории ведения информационных войн [13]. Глобализация формирует единое информационное пространство, которое требует унификации информационных и телекоммуникационных технологий всех стран — субъектов информационного сообщества. Это дает возможность мощным индустриальным державам (прежде всего, США и Японии) усиливать свое военное, политическое, экономическое и научно-технологическое превосходство за счет лидерства в области информационно-телекоммуникационных технологий и, в принципе, осуществлять глобальный информационный контроль над мировым сообществом и фактически навязывать свои ценности. Перспектива такой зависимости — в возможности утраты своего влияния в мире [4].
Один из современных отечественных исследователей проблем информационной безопасности В. А. Галатенко, выражая довольно распространенную позицию, под информационной безопасностью понимает защищенность информации и поддерживающей инфраструктуры от случайных или преднамеренных воздействий естественного или искусственного характера, которые могут нанести непоправимый ущерб субъектам информационных отношений, в том числе владельцам и пользователям информации и поддерживающей инфраструктуры [6]. Почти так же понимают информационную безопасность специалисты известной лаборатории Касперского: «Под информационной безопасностью понимается защищенность информации и поддерживающей ее инфраструктуры от любых случайных или злонамеренных воздействий, результатом которых может явиться нанесение ущерба самой информации, ее владельцам или поддерживающей инфраструктуре» [10].
Таким образом, правильный с методологической точки зрения подход к проблемам информационной безопасности начинается с выявления субъектов информационных отношений и интересов этих субъектов, связанных с использованием информационных систем. Угрозы информационной безопасности — это оборотная сторона использования информационных технологий. Из этого положения В. А. Галатенко выводит следующие следствия:
1. Трактовка проблем, связанных с информационной безопасностью, для разных категорий субъектов может существенно различаться. Для иллюстрации достаточно сопоставить режимные государственные организации и учебные институты.
2. Информационная безопасность не сводится исключительно к защите от несанкционированного доступа к информации, это принципиально более широкое понятие. Субъект информационных отношений может пострадать (понести убытки и/или получить моральный ущерб) не только от несанкционированного доступа, но и от поломки системы, вызвавшей перерыв в работе. Более того, для многих открытых организаций (например, учебных) собственно защита от несанкционированного доступа к информации стоит по важности отнюдь не на первом месте [6].
На наш взгляд, этот автор, заявляя во втором следствии, что информационная безопасность — это принципиально более широкое понятие, нежели защита от несанкционированного доступа к информации, сам не дает при этом приемлемого толкования этого «принципиально более широкого понятия», сводя его к тривиальной поломке (сбою, отказу. — этот однородный ряд в данном контексте можно продолжить) информационного носителя.
Если говорить о принципиально расширительном толковании информационной безопасности, то, с нашей точки зрения, здесь уместно представлять не только сугубо технологические (как у В. А. Галатенко), но и психофизические аспекты информационной безопасности, имея в виду, например, ущерб репутации или имиджу личности/организации вследствие целенаправленной информационной атаки конкурента, нарушение или ущемление государственных интересов вследствие специально спланированной PR-кампании как части определенной враждебной военной или политической стратегии (к примеру, информационная война вокруг грузино-южно-осетинского конфликта летом 2008 г.) и т. д.
Еще один аспект информационной безопасности заложен в политико-социальной сфере. Социологические взгляды на сущность, задачи и проблемы информационной безопасности в данном аспекте также свидетельствуют о ее актуализации. С. Д. Гаврилов (ДЕКОМ Инновационные технологии, Москва) справедливо считает, что переход России как все более отстающего от промышленно развитых стран, некогда погрязшего в долгах государства к активно защищающей свои интересы державе совершен, пусть и на ином производственном базисе, и сейчас борьба идет за обеспечение ее национальных интересов или их предательство в личных целях. В этих условиях проблема защиты информации, от государственных тайн и конфиденциальности до правовой защиты российских граждан, активизация контрпропаганды в других странах стали особенно актуальными и требуют новых подходов и решений [5]. Обеспечение политических интересов государства, увязываемых с гражданскими принципами функционирования общества, предусматривающее в определенной перспективе их приемлемое сочетание, а не отстраненность или противоречивость, это, по сути, и означает тождественность государственного и общественного начал в сознании социума. Разумеется, такое сочетание, а возможно и сближение, взаимное уважение и понимание интересов личности, общества и государства ведут к их гармоничному развитию, укрепляя тем самым могущество государства и патриотизм его населения. Это не может устроить недружественные и конкурентные государства, которые постараются не допустить такой вариант развития, а следовательно, и усиление соперника. Они будут изыскивать возможности, а в глобальном информационном пространстве это, в первую очередь, возможности ИКТ для дискредитации синтеза государственного и общественного. Информационная безопасность должна и способна противостоять подобной дискредитации, прямо влияющей на национальную стратегию развития страны. И в этом плане она становится частью системы национальной безопасности.
При всем различии подходов исследователей и ученых к понятию информационной безопасности, думается, стоит отметить, что данное понятие употребляется в связи с различными объектами и процессами современного информационного общества, которым угрожают различные риски, угрозы и опасности информационно-коммуникационного характера. И здесь весьма четко можно проследить аналогию с подобным социологическим толкованием подходов к общему понятию безопасности. Так, различным природным и социальным объектам и процессам угрожают как экологические, техногенные, производственные, так и антропогенно-социальные опасности. Я. А. Маргулян в этой связи подчеркивает: «Безусловно, нельзя недооценивать ни одну из таких групп, однако антропогенно-социальные опасности для человека и общества наиболее значимы, ибо связаны с сознанием и поведением огромных пластов населения, накоплением их эмоциональной энергии (протеста, страха, гнева), которая, катализировав эти социальные силы, способна привести к крупным историческим катаклизмам, сметая на своем пути любые материальные и другие препятствия» [11, с. 51].
Именно антропогенно-социальный аспект, на наш взгляд, в лучшем случае лишь обозначается, а по сути, совершенно выпадает из общей характеристики информационной безопасности, данной современными исследователями. А ведь информационное общество, по существу, это не некая информационно-коммуникационная технологическая доминанта, а сознательный, активный, мыслящий в качественно новых условиях жизнедеятельности социум. Информационно-коммуникационные технологии сами по себе абсолютно нейтральны, и все зависит от заложенной в них информации.
Поэтому, если исходить из социологических позиций, согласно авторскому пониманию, информационная безопасность — это не только состояние, но и способность личности, общества, государства противостоять внутренним и внешним деструктивным посягательствам и воздействиям в информационном пространстве, направленным на ущерб и ущемление их интересов, выражающихся в стабильном функционировании и развитии в условиях существования в информационном обществе.
Исследование современной сущности и перспектив, актуальных проблем информационной безопасности должно осуществляться комплексно, в том числе и в социологическом аспекте, потому что информационная безопасность сегодня означает защиту не только материальных, экономических, технологических и пр. интересов индивида, общества и государства, функционирующих в глобальном информационном пространстве, но и социально-духовных, морально-нравственных и иных нематериальных благ человека, социума и государства. В этом состоит парадигма стабильного поступательного развития социума в предельно динамичных условиях его существования. Исследование безопасности развития России в целом также требует выработки нового подхода в социальном познании, позволяющего реально проанализировать и оценить общественную ситуацию в государстве, предусмотреть возможные перспективы его развития, а также выявить реальные и потенциальные риски, угрозы и опасности и выработать соответствующие меры предупреждения, локализации и эффективного устранения таковых.
Существующие в настоящее время процессы продолжающейся трансформации российского общества, сопряженные с необратимыми процессами общемировой глобализации, требуют выработки оптимальных форматов безопасности во всех ее видах, включая и информационную безопасность. Исследование генезиса информационной безопасности в общем контексте безопасности и основных подходов к данному социальному явлению в иностранной и российской философской и социологической мысли
свидетельствует о том, что понятие информационной безопасности, ее содержательная характеристика еще находятся в стадии становления и осмысления. Вместе с тем в современных условиях жизнедеятельности российского общества в контексте глобальных процессов мирового развития на одно из ведущих мест выдвигается необходимость изучения информационной безопасности как составной части общенациональной, и в том числе социальной безопасности, а значит, ее категориального статуса, места и роли в существующей системе безопасности российского государства.
Литература
1. Ангрейд собственного мозга и скачивание с него информации на ПК станут возможными в недалеком будущем // Санхоум. 2009. Сент. URL: http//www. sunhome. ru/journal/12 063 724 (дата обращения: 4. 09. 10).
2. Бекетов Н. В. Информационная безопасность развития государства // Информационные ресурсы России. 2004. № 6. C. 32−35.
3. Бекетов Н. В. Научно-инновационная система региона: теория, методология и практика организации. М., 2001.
4. Вербенко Б. В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: сущность, проблемы обеспечения. М., 2004.
5. Гаврилов С. Д. Информационная безопасность РФ: постановка проблемы и возможные ее решения. URL: http: //www. proatom. ru/modules. php? name (дата обращения: 10. 09. 10).
6. Галатенко В. А. Основы информационной безопасности. М., 2008.
7. Егоров Е. Г. Инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е. Г. Егоров, Н. В. Бекетов. М., 2002.
8. Иващенко Г. В. Доктрина информационной безопасности и методические проблемы теории безопасности // Материалы круглого стола «Глобальная информатизация и социально-гуманитарные проблемы человека, культуры, общества» МГУ. М., 2000. С. 48−63.
9. Кирьянов А. Ю. Сущность информационного аспекта национальной безопасности РФ // Международное публичное и частное право. 2005. № 3. С. 17−18.
10. Корпоративные решения. Угрозы информационной безопасности. Kaspersky Lab ZAO. URL: http: //www. kaspersky. ru/corporatesolutions?chapter (дата обращения: 10. 09. 10).
11. Маргулян Я. А. Система и способы обеспечения социальной безопасности: монография. СПб., 2000.
12. Мизинцева М. Ф. О формировании информационных механизмов развития региональных хозяйственных систем // Экономическая наука современной России. 2001. № 92. С. 125−130.
13. Поздняков А. И. Информационная война за влияние в мире и политическую власть // Власть. 1996. № 10. С. 49−54.
14. Стюгин М. Информационная безопасность «по существу». URL: http: //psyfactor. org/lib/st-yugin6. htm (дата обращения: 1. 09. 10).
15. Урсул А. Д. Информатизация общества: социально-философские проблемы и перспективы // Теория и практика общественно-научной информации. 1992. № 1.
Статья поступила в редакцию 28 сентября 2010 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой