Артемий Волынский и его "злодейския разсуждения и проект"

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
УДК 94. 930. 2
АРТЕМИЙ ВОЛЫНСКИЙ И ЕГО & quot-ЗЛОДЕЙСКИЯ РАЗСУЖДЕНИЯ И ПРОЕКТ& quot-
© 2008 С.В. Польской
Поволжский филиал Института российской истории РАН, г. Самара
В статье рассматриваются причины падения кабинет-министра А. П. Волынского (1689 — 1740) и значение его проектов в истории дворянской политической мысли XVIII века. Автор попытался пересмотреть некоторые историографические установки и выявить роль & quot-прожектерской"- деятельности А. П. Волынского в его судьбе.
Судьба А. П. Волынского, казненного в 1740 году, была мифологизирована отечественной историографией и публицистикой первой половины XIX века, создавшей идеализированный образ Волынского как главы патриотической оппозиции в эпоху бироновщины. С. М. Соловьев, непосредственно опираясь на материалы следствия, развеял туманные домыслы своих предшественников, черпавших материал зачастую из & quot-бабушкиных рассказов& quot- или полагавшихся на собственною бурную фантазию. Он продемонстрировав, что пробившийся на самый & quot-верх"-, благодаря милости того же Бирона, Волынский пал жертвой собственного властолюбия. В то же время, С. М. Соловьев показал, что проект А. П. Волынского отражал общее настроение дворянства, желавшего расширения своих сословных прав и привилегий1. Важной вехой в изучении & quot-дела"- Волынского стала работа Ю. В. Готье, который попытался реконструировать несохранившийся & quot-Генеральный проект& quot- Волынского. С тех пор утвердилась общая точка зрения на Волынского как дворянского & quot-проектиста"- аннинского царствования. Однако, пережитки старого & quot-романтического"- мифа до сих пор всплывают в историографии, а главным виновником падения Волынского считается Э. -И. Бирон. В данной статье мы попытаемся выяснить подлинные причины & quot-дела"- Волынского, и выявить значение его & quot-рассуждений и проекта& quot- в истории политической мысли эпохи.
1 Соловьев С. М. Сочинения. Книга X. История России. Т. 20. — М.: 1993. — С. 652 — 668.
2 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-
Артемия Петровича Волынского // Дела и дни: исторический журнал. 1922. Кн. 3. — С. 1 — 31.
Артемий Петрович Волынский (1689 -1740), происходивший из старинного дворянского рода, имел родственные связи с царской семьей: с одной стороны, он был женат на кузине Петра I (дочери Льва Кирилловича Нарышкина), с другой стороны, родственник по материнской линии императрицы Анны и ее доверенное лицо Семен Андреевич Салтыков был женат на его родной тетке. Именно благодаря заступничеству & quot-дядюшки"- Волынский делает карьеру в 1730-е годы. Начав военную службу в 1704 году, он в чине подполковника был отправлен послом в 1715 — 1719 гг. в Персию, а по возвращении получил чин полковника и был назначен Астраханским губернатором, где проявились не лучшие черты его личности. Несмотря на обвинения в злоупотреблениях властью, которые навлекли на Волынского немилость Петра, после его смерти он становится Казанским губернатором (1725 — 1730 гг.) и проявляет себя как талантливый администратор и, в то же время, неумеренный и жестокий деспот. Пределом & quot-самоуправства"- губернатора стал конфликт с Казанским архиереем Сильвестром, который жаловался на Волынского в Синод, Сенат и Юстиц-коллегию. В описаниях Сильвестра Волынский предстает человеком жадным, грубым, охочим до развлечений (любитель псовой охоты, топчет крестьянский хлеб), жестоким, до садизма (архиерейского секретаря Богданова & quot-бил и за волосы драл сам, а потом велел бить палками и топтунами солдатам и оставил едва жива& quot-) 3. Даже С. А. Салтыков писал племяннику: & quot-Пожалуй,
3 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. X. — С. 241.
изволь меня послушать и жить посмирнее… А я ведаю, что друзей вам почти нет и никто с добродетелью о имени вашем помянуть не хочет. Я как слышал обхождение ваше в Казани с таким сердцем и, на кого сердишься, велишь бить при себе, также и сам из своих рук бьешь& quot-4. Нравственные идеалы Волынского характеризует разговор с его & quot-конфидентом"- П. М. Еропкиным, который вспоминал на следствии, что Волынский говорил: & quot-Надобно, когда счастие идет, не только руками, но и ртом хватать и в себя глотать& quot-. Сии последние слова сопровождал он и самыми движениями рук и рта& quot-5. Вообще & quot-конфиденты"- Волынского не сговариваясь, утверждают, что выполняли его поручения & quot-боясь Волынского, яко свирепого и жестокого человека& quot- (показания де ла Суда 27. 05. 1740) или & quot-из желания ему прислужиться и из опасения подвергнуться его неприязни& quot- (показания Ф. Соймонова — 13. 05. 1740)6. Будучи вспыльчивого и неспокойного нрава, Волынский, к тому же, был крайне честолюбивым и непременно желал занять в государстве позицию сообразную своему рождению и своему не менее высокому представлению о собственных способностях. Камердинер Кубанец слышит, как Волынский резонирует & quot-он-то будто бы всех лучше делец и правдивый человек& quot-, а Соймонов застает его, говорящим сыну по поводу своих проектов: & quot-Счастлив ты, сын, будешь, что такого отца име-
7
ешь!& quot-. Нужно отметить, что Волынский действительно был человеком способным и, как замечает Яков Шаховской & quot-тогда из лучших в Кабинете монаршем быв дельцов& quot-8, однако придворную дипломатию он изучил плохо. Хотя он и поддержал самодержавие в 1730 году, и дядя просил за него, и подарки были розданы нужным людям, Волынский потерял пост губернатора. Но вскоре благодаря протекции Салтыкова и Бирона он получает назначение в Конюшенное ведомство и становится в 1736 году обер-егермейстером,
4 Там же. — С. 243. При всем том Салтыков продолжает покровительствовать племяннику, характерна реакция Сильвестра: & quot-Как казанский архиерей сведал, что вы мне свой, то тотчас приехал ко мне и сказал мне, что истинно-де я не знал того, что Артемий Петрович свой тебе, а то б ни о чем просить не стал- хотя б и обидно было, лучше б мог вытерпеть& quot-. Там же.
5 Показания Петра Еропкина 16 мая 1740 года // Записка об Артемии Волынском // ЧОИДР. 1858. Кн. 2. Апрель -июнь. — С. 153.
6 Там же. — С. 158, 149.
7 Там же. — С. 150, 152.
8 Шаховской Я. П. Записки // Империя после Петра. 1725 —
1765. — М.: 1998. — С. 22.
а в апреле 1738 года кабинет-министром. За этим назначением явно стоял Бирон, желавший противопоставить И. А. Остерману в Кабинете министров & quot-своего"- человека. Собственно говоря, Волынский, если внимательно изучить показания следствия, никогда не выступал лично против Бирона, все его & quot-ругательства"- - суть недовольное ворчание (& quot-почитал иноземцев службы Ея Величества вредными для Государства& quot-), которое было, прежде всего, направлено на Остермана и его приспешников. Хотя в домашних речах Волынского попадало и императрице с герцогом, но далее раздражительных высказываний дело не шло.
Именно конфликт с Остерманом привел Волынского к написанию злополучного & quot-петергофского письма& quot-, представленного летом 1739 года императрице в Петергофе. Дело в том, что шталмейстеры подали жалобу на злоупотребления Волынского императрице, и кабинет-министр к своему оправдательному письму, где он описывал свои заслуги и бедную & quot-нищую"- жизнь, приложил записку & quot-Примечания, какие притворства и вымыслы употребляемы бывают, при монаршеских дворах и в чем вся такая закрытая безсовест-ная политика состоит& quot-9, которую собственно и принято называть & quot-петергофским письмом& quot-10. & quot-Примечания"- Волынского — это не без остроумия написанный памфлет на придворных, хотя портреты были без указаний персонажей, но подразумевали конкретных & quot-политиков"-, причем главным объектом сатиры стал Остерман11. В частности, сам Волын-
9 ОР РНБ. F. IV. 737. Записка о А. П. Волынском. Список XIX века. Л. 4 об.
10 РГАДА. Ф. 6. Уголовные дела по государственным преступлениям. Оп.1. Д. 195. Письмо Артемия Волынского к императрице Анне & quot-о притворствах и вымыслах, бывающих при дворе государя& quot-.
11 Сам Волынский утверждает, что к подаче письма склонял его & quot-пример князя А. М. Черкасского, который по восшествии Ея Величества на престол, видя, что князь Дмитрий Михайлович Голицын представлял ей все скрытно, решился донести, чтобы не изволила всему верить& quot-. В частности, сам Черкасский прочитав письмо, заметил & quot-Остро очень писано, ежели попадется в руки Остермановы, то он тотчас узнает, что против него& quot-, того же мнения были и другие & quot-патриоты"-, близкие к & quot-борцу с иностранным засильем& quot- - Мегден, Эйх-лер и Лесток, говорившие & quot-это самый портрет графа Остермана& quot-. ОР РНБ. F. IV. 737. Записка о А. П. Волынском. Список XIX века. Л. 5 — 5 об.
ский на следствии признавался, что нижеприведенные строки касаются Остермана: & quot-некоторые из приближенных к престолу стараются помрачать добрые дела людей… и приводить государей в сомнения, чтобы ни кому не верили- безделицы изображают в виде важном, и ничего прямо не изъясняют, но все закрытыми и темными терминами, с печальными и ужасными минами, дабы Государя привести в беспокойство, выказать лишь свою верность, и заставить только их одних употребить во всех делах: от чего прочие, сколь бы ни были ревностны, теряют бодрость духа и почитают за лучшее молчать там, где должно бы ограждать целость государственного интереса& quot-12. Точные сведения о реакции Анны на письмо отсутствуют. Весьма показательно, что после этого на Волынского не только не обрушился гнев императрицы, но он участвовал в судебном процессе по делу Долгоруких, был награжден во время празднования Белградского мира с Турцией, и в феврале 1740 года ему была поручена ответственная & quot-машкарадная комиссия& quot- - руководить организацией шутовской свадьбы и строительством & quot-Ледяного дома& quot-. Здесь 4 — 5 февраля 1740 года и произошел & quot-случай с Тредьяковским& quot-: министр по своей казанской привычке избил & quot-пиита"-, но не где-нибудь, а прямо в приемной Бирона в императорском дворце. Тредьяковский подал рапорт. Но следствие начали только в апреле 1740 года.
В чем причина того что & quot-петергофское письмо& quot- и & quot-случай с Тредьяковским& quot-, ставшие важной частью обвинения, были пущены в дело только в апреле? Ясно, что ни письмо, не избиение Тредьяковского не имели никакого значения, кроме формального. Причина была в ином. С лета 1739 года до весны 1740 года Остерман, против которого было направлен выпад Волынского и которому Анна передала & quot-петергофское письмо& quot- 13, сумел поставить дело так, что всем при Дворе стало ясно, что письмо — это памфлет против герцога Курляндского, благо Волынский нигде не упоминает имен. Остерман сразу же откликнулся на обвинения Волынского письмом к императрице, где требовал назвать имена недостойных лиц и привести доказательства их преступлений. По поводу себя Остерман писал, что & quot-через тридцативосьмилетнюю мою, малую однако ж, ревностную службу [не] погрешил, в том
12 ОР РНБ. Е IV. 737. Записка о А. П. Волынском. Л. 4 об -5.
13 Так же, как ранее жалобу на Волынского императрица передает самому Волынскому.
совесть меня не обличает, и Бог на Страшном своем Суде ответу в том на мне взыскивать не будет. От сердца моего желаю, чтоб и податель сего письма в таковых же непорочных обстоятельствах находился& quot-14. После чего Ос-терман начинает весьма тонко стравливать Бирона с Волынским, тем паче в подозрительном герцоге весьма легко было зародить сомнения насчет письма, где кабинет-министр давал советы Анне, & quot-годные малолетним государям& quot-, и самого его автора, ставшего за постоянной болезнью Остермана, докладчиком императрице15. К тому же, Волынский несколько раз уже вставал в Кабинете поперек дороги Бирону, а & quot-случай с Тредьяков-ским& quot- должен был вывести его из себя.
Насколько это интрига удалась Остер-ману, можно судить по мемуарам людей, несомненно, близких ко двору — Миниха и Манштейна, а также донесениям иностранных послов. Все они абсолютно уверены, что & quot-Волынский подал императрице записку, в которой склонял ее к удалению и низведению Бирона& quot-16 или & quot-Волынский подал государыне бумагу, в которой взводил разные обвинения на герцога Курляндского и на другие близкие императрице лица. Он старался выставить герцога в подозрительном свете, и склонял
17
императрицу удалить его& quot-. Как мы видели, ничего подобного сам автор не подразумевал, и на этих сомнительных известиях и держится вся репутация Волынского как борца с Биро-ном.
Но в этом легко уверили Бирона, о котором леди Рондо писала, что он & quot-очень тщеславен, крайне вспыльчив и, когда выходит из себя несдержан в выражениях& quot-. Ей вторят обвинительные пункты следствия над Бироном:
14 Цит. по: Долгоруков П. В. Время Петра II и императрицы Анны Иоанновны // Время Петра II и императрицы Анны Иоанновны. Переворот 1762 года. — М.: 1997. — С. 138.
15 Бирон, недовольный докладом Волынского, говорит ему: & quot-Поди сам докладывай государыне, ты можешь и по часу говорить с государыней& quot-. Цит. по: Соловьев С М. Указ. соч. Кн. X. — С. 656.
16 Миних Б. Х. фон. Очерк, дающий представление об образе правления Российской империей // Безвременье и временщики. — М.: 1996. — С. 59.
17 Манштейн Христофор Герман фон. Записки о России генерала Манштейна. — М.: 1998. — С. 164. Как мы видели, ничего подобного сам автор не подразумевал, и на этих сомнительных известиях и держится вся репутация Волынского как борца с Бироном.
& quot-Он часто в самом присутствии Ея Величества не токмо на придворных, но и на других, и на самых тех, которые в знатнейших рангах здесь в Государстве находятся, без всякого рассуждения о своем и об их состоянии крикивал и так предерзостно бранивался, что все присутствующие с
18
ужасом того усматривали… Б. Х. Миних утверждает, что был свидетелем подобной сцены: & quot-Бирон метал громы и молнии и угрожал нежеланием больше служить, если императрица немедленно не пожертвует Волынским& quot-19. 4 апреля 1740 года Волынскому был запрещен приезд ко двору, но он был еще в Кабинете, и спрашивал секретаря Иностранной коллегии де ла Суда об отношении императрицы к его делу, он отвечал & quot-Тебя называют проектистом, что ты умеешь проекты писать, а пущее-де то, какое ты подал государыне письмо в Петергофе, о том сильно толкуют и притом, что ты дерзновенно сделал, что секретаря Тредьяковского из палат его светлости взял& quot-20. Обратим внимание, что акцент был сделан именно на & quot-петергофское письмо& quot-, а не на проекты. 12 апреля Волынского заключили под домашний арест, а на следующий день была создана Комиссия для исследования преступ-лений Артемия Волынского.
Итак, виновником падения Волынского был Остерман, оставшийся в тени и вряд ли бы его участие было бы доказано, если бы не материалы процесса над Остерманом зимы 1741 -1742 гг., во время которого в бумагах бывшего вице-канцлера были обнаружены его & quot-мнение и прожект ко внушению на имя императрицы Анны, каким бы образом сначала с Волынским поступить, его арестовать и об нем в каких персонах и в какой силе комиссию определить, где, между прочим, и тайный советник Неплюев в ту комиссию включен- чем оную начать, какие его к погублению вины состоят и кого еще под арест побрать. "-. Следователи интересовались у Ос-термана: & quot-Для чего ты Волынского так старался искоренить?& quot- На что последний чистосердечно признался & quot-Виноват и согрешил. ибо Волынский против меня поднимался& quot-21.
18 Рондо, Дж. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к ее приятельнице в Англию (Письмо XXVIII. СПб., 1737) // Безвременье и временщики. — М.: 1998. — С. 235- Дело о Курляндском герцоге Эрнсте Иоанне Бироне // ЧОИДР. 1862. Кн. I.
19 Миних, БХ. Указ. соч. — С. 59.
20 Цит. по: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. X. — С. 664.
21 Цит. по: Соловьев С М. Указ. соч. Кн. XI. — С. 132.
Таким образом, мы видим, что первоначально речь шла об обычной придворной интриге, по меткому выражению кн.
Я. ПШаховского & quot-хитро-коварных между
22
случайными людьми политических войнах& quot-: Волынский попытался удалить Остермана, последний предпринял все возможные меры, для того чтобы убрать враждебную себе фигуру, да еще и чужими руками. Но после ареста Волынского, его & quot-конфидентов"- и его камердинера Кубанца следствие приобретает все более серьезный характер. Свидетели вспоминали все, что слетало с языка Волынского и что можно было превратно толковать. В результате, из & quot-пустой болтовни& quot- следствием был умело & quot-составлен"- заговор с целью государственного переворота и возведения на трон самого Волынского, о чем последний вряд ли мечтал. Впрочем, Следственная комиссия не решилась возводить столь серьезное обвинение, и указала вины Волынского в следующем порядке: 1) & quot-составил предерзостное плутовское письмо для приведения верных Ея Величества рабов в подозрение& quot-- 2) & quot-осмелился нарушить безопасность Государственных палат. причинением побоев Тредьяковскому& quot-- 3) & quot-питал на Ея Величество злобу& quot-- 4) & quot-отзывался с поношением о Высочайшей фамилии& quot-- 5) & quot-сочинил разныя зло-дейския разсуждения и проект& quot-- 6) & quot-имел с своими сообщниками злодейские речи касательно супружества Государыни Принцессы Анны& quot-- 7) & quot-старался в Высочайшей фамилии поселить раздор& quot-, & quot-причитался к оной свойством& quot- и т. д.
Среди вин Волынского назывались и его & quot-злодейския разсуждения и проект& quot-. Собственно они и интересуют нас более всего. Что это были за бумаги? Для кого предназначались и с какой целью составлялись Волынским? Каковы были политические взгляды неудачливого кабинет-министра? К сожалению, в материалах следствия отсутствуют и, по-видимому, они безвозвратно утеряны. Поэтому единственный путь изучения проектов Волынского — это реконструкция на основе материалов следствия, допросов самого Волынского и его конфидентов.
Необходимо отметить, что в следственном деле упоминается несколько рукописных проектов Волынского, в частности подследст-
22 Шаховской Я. П. Записки. — С. 24.
венный признался, что кроме & quot-Генерального проекта о поправлении внутренних дел Государства& quot-, сочинял проект & quot-о умалении войска& quot- вместе с обер-секретарями Военной коллегии Ижориным и Демидовым и, наконец, вместе с Соймоновым и Хрущовым он пишет & quot-книгу, в подобие проекта& quot-: & quot-Как Государям грозу и милость являть& quot-.
Кроме упомянутых Волынским проектов, у него были найдены следующие сочинения: & quot-Раз-суждения о приключающихся вредах особе государя и обще всему Государству& quot-, & quot-О Гражданстве& quot-, & quot-О дружбе человеческой& quot- и & quot-Надлежит ли иметь мужским персонам дружбу с дамскими
24
персонами& quot-. Волынский заявил, что четыре проекта он составил & quot-по приезде из Гданска, с продерзости и злобы на Ея Величество& quot- и предназначались подобные сочинения для друзей -Черкасского, Соймонова, Мусина-Пушкина, Хрущова. Содержание этих проектов не известно, т.к. они отсутствуют в материалах следствен-
25
ного дела, хранящегося в РГАДА. Причем, проекты Волынского отсутствовали в делах Государственного архива еще в первой половине XIX века, о чем свидетельствует автор & quot-Записки об Артемии Волынском& quot-, составленной в 1830-е гг. по заказу Николая I26. Однако главным сочинением Волынского, к которому обращается и следствие, и историки — & quot-Генеральный проект& quot-, который был составлен в конце 1730-х годов. Генеральный проект не дошел до нас в подлиннике. По-видимому, окончательную его редакцию
27
А. П. Волынский сжег еще до своего ареста, а сохранившиеся части и некоторые черновые отрывки из проекта были запечатаны А. И. Ушаковым в особый конверт и представлены императрице. Причем, пакет не сохранился в материалах следствия.
23 Записка об Артемии Волынском. — С. 149, 151.
24 Там же. — С. 155.
25 РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. Уголовные дела по государственным преступлениям. Оп. 1. Д. 194 — 269. В частности, в этом обширном комплексе следственных материалов и бумаг Волынского, находится дело 194 & quot-Мнение поданное Волынским на проект, под заглавием & quot-О исправлении некоторых государственных вредов& quot-, который можно отнести к 1735 г. Но состояние рукописи не позволяет восстановить текст.
26 Записка об Артемии Волынском. — С. 153.
27 Кубанец говорит, что Волынский, получив запрет ездить
ко Двору, & quot-драл и жег свои письма& quot-. Сам Волынский ут-
верждает на допросах, что он сжег & quot-черные бумаги, в кото-
рых находилось многое, что он после исключил& quot-. Записка
об Артемии Волынском. — С. 150.
В начале 1920-х годов Ю. В. Готье реконструировал по отрывочным свидетельствам, допросам и прочим документам дела Во-
28
лынского примерное содержание проекта. Готье полагает, что проект носил заглавие & quot-Рассуждение о приключающихся вредах особе государя и обще всего государства и от чего приключились и происходят& quot-, по другому проект называли & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-, но мы видим, что в следственных материалах различаются эти проекты. Первый был написан — по возвращению из Гданьска, т. е. где-то между 1735 -1736 гг., второй, возможно, так и не был завершен Волынским. На допросах Волынский дает отдельные объяснения по своим старым проектам и подробно отвечает по & quot-Генеральному проекту& quot-29. Таким образом — это два различных документа.
Составитель & quot-Записки об Артемии Волынском& quot- полагает, что Волынский & quot-писал два проекта: один самопроизвольно, об улучшении всего того, что ему казалось в Государственном управлении недостаточным и вредным, другой с ведома и соизволения Императрицы, под названием: & quot-Генеральное рассуждение о поправлении внутренних Государственных дел& quot-. Первый был не кончен и остался в вчерне, но многие места из оного вошли в последний, который уже переписывался на бело, когда Волынского арестова-ли& quot-30. Аналогичного мнения придерживается Е. В. Анисимов: & quot-Готовилось несколько вариантов одного и того же проекта: один мог пойти на стол Анне Ивановне, а другой — более радикальный — мог полежать, дожидаясь будущего, на которое конфиденты рассчиты-
31
вали& quot-. Однако Ю. В. Готье полагал, что существовал один проект, заказанный императрицей.
Волынский на допросах 23 и 24 апреля 1740 года утверждает & quot-что проект о поправлении внутренних Государственных дел сочинял он с воли Ея Императорского Величества, советовался об оном с Хрущовым и Соймоновым и показывал его Еропкину, Суде
28 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot- Артемия Петровича Волынского // Дела и дни: исторический журнал. 1922. Кн. 3. — С. 1 — 31.
29 Записка об Артемии Волынском. — С. 155.
30 Записка об Артемии Волынском. — С. 153 — 154.
31 АнисимовЕ.В. Россия без Петра: 1725 — 1740. — СПб.: 1994. — С. 472.
32
и Эйхлеру& quot-. Но интересно, что на допросе 20 мая Волынский оправдываясь по поводу предисловия к & quot-Генеральному проекту& quot-, говорит, что & quot-Все то писал я из высокомерия, а подбил меня к тому более Хрущов, говоря, что эта книга будет
33
лучше Телемаковой& quot-. Т. е. теперь автор утверждает, что написание проекта было его личной инициативой, вызванной уговорами Хрущова, переводчика политического романа Ф. де Фене-лона & quot-Приключения Телемака& quot-. Можно предположить, что написание проекта было инициировано Волынским и одобрено императрицей, вряд ли он стал бы откровенно лгать следствию, материалы которого были доступны Анне. С другой стороны, слова Волынского могут подтверждать концепцию двух проектов — & quot-для Анны& quot- и & quot-для друзей& quot-. Но такая ситуация лишена смысла и, как кажется, скорее всего, Волынским составлялся один проект и не случайна здесь ссылка на & quot-Телемака"-. Это нравоучительное политическое сочинение предназначалось именно для воспитания или наставления государей. Собственно подобным наставлением или руководством и должен был стать проект Волынского для Анны. Разночтения в описании проекта на следствии вполне укладываются существование черновых вариантов, & quot-в которых находилось многое, что он после исключил& quot- и которые он сжег накануне ареста, т.к. & quot-опасался неприятностей, если бы попались кому в руки черные его бумаги& quot-34.
Проект начинается с приношения к императрице, в котором Волынский пишет, что & quot-не хочет должность свою одним именем нести, токмо делом и для того, сколько государственных непорядков он увидит, а том изъясняет именно… "-35. Далее Волынский обращается к читателям: & quot-Почтенные и превосходительные господа. По должности, яко кабинет-министр, елико усмотрел к пользе государственной, и для того поправлению внутренних государственных порядков сочинял я свое рассуждение с явным своими объявлениями и доказательствами, что к явной государственной пользе касается. И ежели не школастическим штилем и не риторическим порядком в расположении в том своем сочинении глав написал, в том бы меня не предосуждали, того ради, что я в школах не бывал, а обращался я
32 Записка об Артемии Волынском. Там же. — С. 149.
33 Там же. — С. 156.
34 Записка об Артемии Волынском. — С. 150.
35 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-… — С. 14.
с молодых лет в военной службе, в которой все свои лета препроводил и для того, как не ученый человек, писал без надлежащих школьных регул по своему рассуждению, а рассудилось мне зачать с Кабинета, где я сам присутствую, а потом и прочих государственных внутренних делах и управлениях. И ежели вы господа почтенные, усмотрите сверх что к изъяснению и дополнению, прошу в том потрудиться и я на резонабельное буду склонен и сердиться и досадовать за это не ста-ну& quot-36. Волынский признавался, что & quot-разумел читателей того сенаторов, а потом объявил, что в том же разумел и кабинет-министров& quot-.
Вслед за обращением к читателям, шла историческая часть. П. Еропкин утверждает, что Волынский изложил историю России от Рюрика до избрания Михаила Федоровича. Свидетели также сообщают, что в исторической части & quot-упоминалось о мнимой республике Долгоруких& quot-, а также Волынский & quot-написал многие острые речи о несамодержавстве в Польше и Швеции и другие излишества& quot- и, как сообщает Гладков, & quot-написано в том сочинении о республике Шведской& quot-. Слуга Волынского Кубанец доносил, что Волынский говорил: & quot-Вот как польские сенаторы живут, ни на что не смотрят, и им все даром. Польскому шляхетству не смеет и сам король ничего сказать, а у нас всего бойся& quot-37. Затем следовало рассуждение о Кабинете, Сенате и генерал-прокуроре. Волынский в рассуждении & quot-писал о умножении Сената, а ежели де кто противен из сенаторов и не послушан будет,
38
на то де есть гвардия у Вашего Величества& quot-.
Далее шли шесть частей собственно самого проекта. Пункт первый назывался & quot-О укреплении границ российских и крепостей пограничных& quot-. Второй пункт содержал рассуждения & quot-о церковных чинах& quot-, в нем Волынский писал, & quot-чтоб в священнический чин вводить шляхетство и о сборе с государства для удовольствия священникам& quot- определенного сбора, а также & quot-чтоб завести школы и в попы производить из ученых людей& quot-.
36 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-… — С. 15 — 16.
37 Там же. — С. 19 — 20.
38 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-. — С. 21.
39 Там же. — С. 22.
Самая обширная часть проекта касается шляхетства: & quot-Третья часть о шляхетстве и о приказном чину, из какой подлости они происходят, и которые не из шляхетства названы им все недобрыми людьми, и чтоб в оный чин ввесть шляхетство и объявлено притом, что де европейские государства в том благорассудно поступают, и в обучении из молодого шляхетства разным наукам и правам гражданским и о прочем& quot-. Другой свидетель сообщает: & quot-В проекте его есть, чтобы умножить к делам из дворянства, а писано о подлости, а именно, о канцелярских чинах, какие они подлые люди и что в них надежды в делах и чтоб везде ввесть дворянство& quot-. Волынский здесь же писал, что & quot-надобно молодых людей обучать по иностранному, чтоб свои природные министры были& quot-, а так же & quot-чтоб всех фамилий исправить родословные& quot-. Он также предлагал & quot-чтоб шляхетство маломощному и канцелярским служителям по убоже платье носить и чтоб деньги у них не так расходились& quot-. Таким образом, автор проекта подтверждал стремление закрыть вход в шляхетство & quot-неблагородных"- и тем самым приостановить размывание сословных границ, на что обратили внимание авторы дворянских проектов 1730 года.
Волынский также настаивал & quot-чтоб винным заводам у купцов не быть, а чтоб те винные заводы имелись у одного шляхетства, дабы тем не
, 40
купцы, но шляхетство могли пользоваться. Интересно отметить, что в царствование Елизаветы была введена винная монополия для дворянства, а Р. И. Воронцов в Проекте & quot-о преимуществах дворянских& quot- (1760 — 1761 гг.) предлагает предоставить дворянам привилегированные условия в экономической сфере, которые исключали бы конкуренцию других сословий в наиболее прибыльных областях промышленности и тор-говли41. В этом отношении предложения Волынского предвосхищали проекты елизаветинских идеологов дворянства.
В четвертом пункте, в котором говорилось о купечестве, Волынский рассуждал, & quot-что им приключаются в торгах не малые разорении и о запрещении им с иноземцами иметь торговые компании и какие от воевод им бывают обиды& quot-. Пятый и шестой пункты касались пра-
40 Там же. — С. 23 — 24.
41 См.: Польской С. В. Истоки манифеста 18 февраля 1762 года & quot-О вольности дворянства& quot- // Государственное и муниципальное управление в России. История и современность. — Самара: 2004.
восудия и экономии. Здесь Волынский вновь писал о системе государственного управления. Он планировал & quot-в гражданские чины вводить шляхетство ученых людей также и в воеводы определять& quot-, замечая при этом, что & quot-от частых перемен воевод какие конфузии бывают, и купечество оттого разоряется и государственные доходы не все в состоянии бывают сборам и чтоб быть воеводам по прежнему без переменно& quot-42.
Ю. В. Готье, сравнив проекты Волынского с предшествующими и последующими дворянскими проектами XVIII века, пришел к выводу, что проекты Волынского & quot-роднят с позднейшими проектами реформ и различными записками 50-х и 60-х годов все те же сословно-дворянские тенденции. Ярко выступая у Волынского, они крепнут и достигают полного развития в некоторых наказах 1767 года и под пером таких дворянских публицистов, как М. М. Щербатов. Если посмотреть на проект Волынского с этой стороны, то надо считать его органическим звеном, соединяющим шляхетские мечтания 1730 года с идеями дворянских наказов 1767 года. Очень жаль, что это звено приходится, по-видимому, считать безвозвратно потерянным& quot-43. Современный исследователь И. В. Курукин иначе оценивает проект Волынского, который, по его мнению & quot-носил сугубо бюрократический характер& quot- и & quot-находился в тех же раках петровской системы& quot-. При этом И. В. Курукин полагает, что & quot-Волынский обходил проблему организации и прав верховной власти& quot- 44. Это, как кажется, противоречит показаниям свидетелей, которые единогласно подтверждают интерес Волынского к & quot-несамодержавству в Польше и Швеции& quot-. Осознание необходимости дворянского контроля верховной власти -или путем наставлений & quot-мудрых советников& quot-, или путем перераспределения властных полномочий, — вполне очевидная тенденция у Волынского. Конечно, Волынского трудно заподозрить в стремлении ограничить самодержавие по образцу & quot-Кондиций"- 1730 года, чьим противником он выступил в своем знаменитом письме. Однако желание связать во-
42 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-… — С. 24 — 25.
43 Готье Ю. В. & quot-Проект о поправлении государственных дел& quot-…С. 31.
44 Курукин И. В. Бирон. М., 2006. С. 295.
лю монарха обязательствами перед дворянством, несомненно, проявляется в & quot-злодейских разсуж-дениях& quot- кабинет-министра. И здесь он сближается с позицией В. Н. Татищева, не желавшего отказываться от самодержавия, но пытавшегося расширить дворянские права и обязательства монарха в своем & quot-Произвольном и согласном раз-суждении и мнении собравшего шляхетства& quot-.
Таким образом, проект А. П. Волынского стал свидетельством роста дворянского самосознания и его автора, вместе с В. Н. Татищевым можно причислить к крупнейшим идеологам русского дворянства первой половины XVIII века.
ARTEMIY VOLYNSKIY AND HIS & quot-VILLAINOUS DISCOURSES AND PROJECT& quot-
© 2008 S.V. Polskoy
Volga Branch of Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, Samara
The paper treats the reasons of the disgrace of the Cabinet-Minister A.P. Volynskiy (1689 — 1740) and the significance of his projects for the political thought of the XVIII-century Russia. The author makes an attempt to reconsider some aspects of the traditional historiography and to elicit the role of Volynskiy'-s project in his destiny.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой