Политические партии как акторы российских региональных электоральных процессов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Наталья ЧУВИЛИНА
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ КАК АКТОРЫ РОССИЙСКИХ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ
В статье выявляются основные тенденции участия партий в региональных электоральных процессах в 2004—2008 гг. Определяется система факторов, обусловивших развитие данных тенденций, и даётся оценка их влияния на характер региональных электоральных процессов.
In the article the participation of parties in regional electoral processes is analyzed according to criteria of activity, efficiency, its role and influence. The main tendencies of participation of parties in regional electoral processes in 2004−2008s are revealed. The influence of above-mentioned tendencies on the character of regional electoral processes is estimated.
Ключевые слова:
регионалистика, региональные электоральные процессы, партии в современной России- regionalistics, regional electoral processes, parties in modern Russia.
В демократической политической системе партии выступают одним из главных акторов электорального процесса. Именно участие политических партий в избирательном процессе позволяет перевести общественную дискуссию о власти и формирование персонального состава властных органов в содержательное русло выбора путей развития государства и общества.
Предметом данной статьи являются роль, тенденции и проблемы участия политических партий в региональных электоральных процессах в 2004—2008 гг. В 2004 г. по инициативе президента РФ В. В. Путина был изменён порядок замещения должности главы исполнительной власти субъекта федерации: выборность их населением регионов была заменена наделением полномочиями депутатов региональных парламентов по представлению президента РФ. Таким образом, содержание регионального электорального процесса после января 2005 г., в котором прошли последние губернаторские выборы, стало включать в себя только один вид выборов — выборы депутатов региональных парламентов.
Важным фактором, существенно изменившим политико-нормативные условия проведения региональных выборов и функционирования партий в 2005—2008 гг., стал новый виток партийной и избирательной реформ, начавшихся осенью 2004 г. и интенсивно осуществлявшихся в течение 2005−2006 гг. Эксперты отмечали, что в
2005−2007 гг. полностью или частично были пересмотрены многие базовые принципы российского избирательного законодательства.
Законодательные новации, существенно изменившие условия проведения выборов в стране и условия функционирования политических партий в её регионах, состояли в повышении требований к минимальному численному составу политических партий с 10 до 50 тыс. и к численности региональных отделений (декабрь 2004 г) — в переходе к единому дню голосования на региональных выборах (2005 г.) — в отмене права избирательных объединений образовывать избирательные блоки (2005 г.) — в отмене строки «против всех» в избирательных бюллетенях и в отмене порога явки на выборах (2006 г.) — в сокращении допустимого процента недостоверных и недействительных подписей с 25% от необходимого числа подписей до 5% на федеральных и до 10% на региональных и местных выборах при одновременном сокращении допустимого количества «запасных» подписей (2005 г.) — в установлении жёсткой альтернативы
ЧУВИЛИНА Наталья Борисовна — к. полит. н, доцент кафедры политологии Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан
в процедуре регистрации или подписи избирателей, или залога (2005 г.) — в положениях, запрещающих политическим партиям выдвигать в качестве кандидатов членов других партий (2006 г.) — в ужесточении правил предвыборной агитации, в частности в запрете на агитацию против своих соперников на телеканалах в рамках бесплатного и платного эфирного времени (2006 г.) — в некотором изменении правил финансирования избирательных кампаний (2006 г.) — в отмене независимого общественного наблюдения на выборах (2005 г.) — в изменении правил составления предвыборных списков партий и во введении 7-процентного проходного барьера на думских выборах.
Внесение изменений в рамочное федеральное законодательство о выборах вызвало соответствующие изменения и в региональном избирательном законодательстве. Региональные власти, как и федеральная власть, в 2005—2008 гг. усиливали собственные рычаги влияния на электоральные процессы в регионах.
Эксперты отмечали, что в 2006—2007 гг. на региональных выборах проявилась тенденция к повышению максимального размера избирательного фонда и повышению избирательных залогов для политических партий. Также в 2005—2008 гг. получила развитие тенденция к переходу от смешанной избирательной системы на выборах депутатов региональных парламентов к пропорциональной избирательной системе. При этом ещё одной тенденцией региональных выборов в данный период стало повышение проходных барьеров в региональные парламенты до 7%.
В 2007—2008 гг. в российских регионах проявилась тенденция к замене методики распределения мандатов, основанной на квоте Хэйра и методе наибольшего остатка (метод Хэйра-Нимейера) и использовавшейся в большинстве регионов до ноября 2006 г., на метод Империали, дающий преимущества партии, получающей большинство голосов избирателей, то есть приносящий в условиях сегодняшней России реальные политические выгоды «Единой России».
В соответствии с этими тенденциями значительно изменился состав партийнополитических акторов региональных электоральных процессов и уровень конкурентности региональных избирательных кампаний в 2005—2008 гг.
Тенденции, характеризовавшие изменения внутри круга партий — акторов региональных выборов в 2004—2008 гг., были подвижными. Политико-правовыми и политическими вехами, обусловившими изменчивость этих тенденций, стали: устранение избирательных блоков с арены региональных выборов со второй половины 2005 г.- увеличение минимальной численности политических партий до 50 тыс. членов (2005 г).- появление партии «Справедливая Россия» в конце 2006 г.- результаты думской избирательной кампании
2007 г.
В условиях мажоритарных избирательных систем в 1995—2002 гг. партии в подавляющем числе регионов проигрывали беспартийным самовыдвиженцам по количеству выдвигаемых ими кандидатов. В 2004—2005 гг. партии стали выступать субъектами региональных парламентских выборов во всех регионах, проводивших выборы, а соотношение партийных и независимых кандидатов, избранных в региональные парламенты, изменилось в пользу партий.
В 2004—2005 гг. произошло некоторое обновление и численное расширение круга партийно-политических участников выборов депутатов региональных легислатур по сравнению с 2003 г. Так, в этот период на полях электоральной конкуренции в регионах появились новые партийные игроки — «Родина», Российская партия пенсионеров (РПП), партия «Патриоты России» и некоторые другие партии. Также активно заявили о себе в качестве акторов региональных избирательных кампаний региональные избирательные блоки.
Среди партийных участников региональных выборов выделились более активные и успешные и, соответственно, менее активные и успешные. Наиболее влиятельными в круге партийных и общественно-политических акторов региональных выборов в 2004 — первой половине 2005 г. выступали «Единая Россия» и КПРФ. Кроме того, в некоторых регионах в группу лидеров электоральной борьбы входили региональные избирательные блоки, формировавшиеся региональными отделениями политических партий. При этом между «Единой Россией», КПРФ и избирательными блоками на региональных выборах шла реальная конкурентная борьба. Так, в отдельных регионах блоки теснили «Единую Россию» с первого места по
числу набранных голосов избирателей, а в некоторых регионах — отодвигали КПРФ со второго места по числу голосов, набранных на выборах.
Менее влиятельными среди партийнополитических акторов региональных электоральных процессов в 2004—2005 гг. выступали ЛДПР, Аграрная партия России (АПР), а также левоцентристские «Родина», РПП, РПЖ, в отдельных регионах — СПС, «Яблоко». Однако и в этой группе партий наблюдалась серьёзная конкурентная борьба за голоса избирателей и неплохая результативность участия в региональных выборах. Так, ЛДПР участвовала в выборах по пропорциональной системе в 36 регионах, получила представительство в 30 парламентах, АПР — участвовала в 20 регионах, получила представительство в 11 парламентах, «Родина» — участвовала в 25 регионах, получила представительство в 16 парламентах и т. д.
После запрета избирательных блоков со второй половины 2005 г. в региональных выборах 2006−2007 гг. «Единая Россия» стала демонстрировать высокую эффективность результатов на региональных парламентских выборах, заняв 19 первых мест в 19 кампаниях 2006 г. и 23 первых места в 24 избирательных кампаниях 2007 г.
Вслед за запретом избирательных блоков федеральные законодатели запретили межпартийные союзы, введя запрет партиям включать в свои предвыборные списки представителей других партий, что ещё более затруднило положение идеологических партий — КПРФ и либералов. «Потолок» голосов избирателей, который они могли собрать на региональных выборах, стал ограничиваться размерами их базовых электоратов.
В региональных избирательных кампаниях 2006 г. КПРФ теперь приходилось серьёзно бороться за среднее второе место с РПЖ, «Родиной», РПП, АПР, ЛДПР, СПС. В целом позиции КПРФ в 2006 г. начали ослабляться как вследствие высокой конкуренции в «левом» сегменте региональных электоральных полей, так и из-за запрета межпартийных союзов. Также начала ослабевать роль в региональных выборах ЛДПР, ведущей конкурентную борьбу с Аграрной партией, Российской партией пенсионеров, Российской партией жизни и с «Родиной».
В 2007 г. существенно сократилось число партийных акторов региональных элек-
торальных процессов. Если в 2006 г. в региональных выборах участвовали 29 политических партий, то в 2007 г. — только 16.
Другим важным фактором, повлиявшим на результаты и изменение роли конкретных партий в региональных электоральных процессах в 2007 г., стало объединение в конце 2006 г. Российской партии пенсионеров, Российской партии жизни и партии «Родина» в партию «Справедливая Россия» (СР).
В ходе региональных выборов 2007 г. продолжали укрепляться позиции «Единой России» в региональных парламентах и её роль как доминирующего актора региональных электоральных процессов среди других партий. За второе место в региональных выборах в 2007 г. вели борьбу КПРФ и «Справедливая Россия». При этом позиции «Справедливой России» в 2007 г. усиливались, а КПРФ — ослабевали. ЛДПР по результативности в кампаниях 2007 г. была на четвёртом месте, и в целом её роль в региональных выборах ослаблялась, так же как роль СПС и «Яблока».
В 2007 г. из 12 «малых» партий, принимавших участие в выборах в 24 регионах, смогли получить мандаты только четыре партии (СПС, «Патриоты России», АПР, «Зелёные») в семи регионах. Таким образом, в 2007 г. у «малых» партий существенно снизилась результативность участия в региональных выборах.
Выборы депутатов региональных парламентов в 2008 г. продемонстрировали усиление роли и результативности «Единой России» и существенное снижение результатов КПРФ осенью 2008 г., а ЛДПР и «Справедливой России» — весной 2008 г. В целом по результатам выборов 2008 г. КПРФ потеряла статус «второй» партии, перейдя в группу «третьих» партий вместе со «Справедливой Россией» и ЛДПР.
Разгромные для «малых» непарламентских партий результаты думских выборов
2007 г. напрямую повлияли на снижение активности их участия в региональных избирательных кампаниях в 2008 г. Так, в
2008 г. продолжилась тенденция сокращения числа непарламентских партий как акторов региональных выборов. Роль непарламентских партий в региональных выборах в 2008 г. стала чисто символической — они участвовали в выборах в единичных регионах и нигде не смогли преодолеть проходные барьеры, кроме Аграр-
ной партии, прошедшей в парламенты двух регионов весной 2008 г.
Подводя итог, можно отметить следующие основные тенденции изменения участия партий как акторов региональных электоральных процессов в 2004—2008 гг. :
— возрастание активности участия партий в региональных выборах в 2004—2007 гг. по сравнению с предыдущими электоральными циклами в реальном становлении политических партий в качестве субъектов региональных электоральных процессов со стороны гражданского общества-
— сокращение числа партий — игроков на региональном электоральном поле в 2007-
2008 гг. и ослабление роли «малых» партий-
— усиление роли парламентских партий в региональных выборах в 2004—2007 гг. и превращение их в практически основных и единственных влиятельных партийных акторов региональных электоральных процессов в 2008 г. -
— укрепление позиций и влиятельности партии «Единая Россия» среди партийных акторов в 2006—2008 гг., постепенное снижение роли старых идеологических партий
— КПРФ, ЛДПР и схождение СПС и «Яблока» с поля электоральной борьбы в регионах в 2008 гг., появление партии «Справедливая Россия» и её интеграция в региональные электоральные процессы в 2007 г. -
— снижение конкурентности региональных выборов в 2007—2008 гг. в силу монополизации политического пространства регионов «Единой Россией» и, следовательно, сужение их демократизма и стагнирование региональных партийных систем в направлении формирования «по-
луторапартийности».
В целом роль партий, не связанных с правящими федеральными и региональными политическими элитами, на протяжении
2006−2008 гг. последовательно ослаблялась, что способствовало повышению управляемости региональными электоральными процессами со стороны правящих элит.
Обозначенные тенденции участия партий в региональных выборах 2004−2008 гг. развивались под воздействием, прежде всего и главным образом, внешних федеральных факторов, таких как:
— политика правящей федеральной политической элиты по изменению политико-правовых условий протекания общефедеральных и региональных выборов и функционирования политических партий, управлению региональными электоральными процессами-
— благоприятная экономическая конъюнктура, рост благосостояния населения, обеспечивающие высокий рейтинг президента страны, широкое распространение среди населения настроений сохранения «статус-кво», отчуждение населения от политики, позволившие федеральной исполнительной власти проводить политику подчинения губернаторов, переформатирования партийной системы, подчинения бизнеса, обусловившую рост голосования за «партии власти» и снижение поддержки оппозиционных политических сил.
Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта № 08−03−84 321 а/У «Особенности электорального процесса в Республике Башкортостан в избирательнъа кампаниях 2007−2008 гг. «

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой