Политический дискурс и его жанровое своеобразие

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Таблица 2
Слотовые составляющие фреймов AU? ERE и AUSSEHEN
Фрейм Слот зависимость Слот перманентность Слот врожденность
Подслот обусловленность Подслот необусловленность Подслот постоянство Подслот непостоянство Подслот наследственность Подслот приобре-тенность
das Au? ere + - + - + +
das Aussehen + - - + - +
Список литературы:
1. Алефиренко Н. Ф. Фразеология в свете современных лингвистических парадигм / Н. Ф. Алефиренко. — М.: ЭЛПИС, 2008 — 272 с.
2. Бинович Л. Э. Немецко-русский фразеологический словарь / Л.Э. Би-нович. — М.: Аквариум, 1995. — 766 с.
3. Бодалев А. А. Личность и общение: Избранные труды. — М., 1983. -115 с.
4. Зинин А. М., Подволоцкий И. Н. Габитоскопия. Учебное пособие. -М.: Юрлитинформ, 2002. — 138 с.
5. Минский М. Фреймы для представления знаний [Электронный ресурс]. — М., 1979. — Режим доступа: www. myai. narod. ru/Minsky/sod. html.
6. Немецко-русский фразеологический словарь / Под ред. д-ра Малиге-Клаппенбах и К. Агрикола. — изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Русский язык, 1975. -656 с.
7. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике [Электронный ресурс]. — Воронеж: Истоки, 2001. — 192 с. — Режим доступа: http: //zinki. ru/book/kognitivnaya-lingvistika.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЕГО ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ
© Полатовская О. С. *
Сургутский государственный университет, г. Сургут
Настоящая статья посвящена рассмотрению понятий «дискурс» и «политический дискурс», а также описанию и характеристике типологии жанров политического дискурса.
Прежде чем характеризовать понятие «политический дискурс», необходимо уточнить само понятие «дискурс». Различные определения дискурса приводятся в работе Т. Б. Рябовой. В широком смысле под дискурсом пони-
* Аспирант кафедры Лингвистики и межкультурной коммуникации.
мается коммуникативное событие, происходящее между говорящим, слушающим (наблюдателем и др.) в процессе коммуникативного действия в определенном временном, пространственном и прочем контексте. В узком смысле дискурсом обозначают связный текст, содержащий относительно ограниченный набор утверждений, который исходит из определенных посылок и для которого характерна внутренняя логика.
Политический дискурс — это способ толкования социальной реальности в ключевых терминах политики. Он характеризуется особым словарем, смысловыми связями между отдельными политическими концептами, базовыми абстракциями и метафорами, типовыми контекстами словоупотребления и построением суждений. Политический дискурс представляет собой определенный вид практической речевой деятельности, обслуживающий политические процессы и структурированный соответствующими текстами [Кузьмина]. При этом при описании политического дискурса неизменно встает вопрос о типах текстов, характерных для политического дискурса, и его жанровом своеобразии.
Разными учеными выделяются различные подходы к проблеме речевых жанров, разнообразные уровни их описания и критерии их классификации. Выделяются простые и сложные речевые жанр (Гольдин), описываются гипержанры и субжанры (В.В. Дементьев, К.Ф. Седов), разграничиваются речевые жанры и риторические жанры (О.Б. Сиротина) и, несмотря на то, что в настоящее время, как отмечают исследователи [Бахтин], еще не разработана единая типология речевых жанров, все же ведутся разработки по классификации жанров того или иного типа дискурса.
Подробную классификацию жанров политического дискурса впервые предложила Е. И. Шейгал. По мнению автора, жанры можно дифференцировать:
— по параметру институциональности / официальности-
— по субъектно-адресатным отношениям-
— по событийной локализации-
— по степени центральности или маргинальности того или иного жанра в поле политического дискурса-
— по характеру ведущей интенции (функции).
При градуировании политической коммуникации по критерию инсти-туциональности (в последовательности от максимальной неформальности общения до максимальной институциональности / официальности) жанры можно представить следующим образом:
— разговоры о политике (в семье, с друзьями, с незнакомыми людьми в очереди, со случайными попутчиками), слухи, анекдоты-
— листовки и граффити-
— телеграммы и письма (граждан в знак поддержки или протеста) —
— пресс-конференции-
— публичные политические дискуссии-
— публичные выступления, речи политических лидеров-
— законы, указы и прочие политические документы-
— международные переговоры, официальные встречи руководителей государств.
Проводя стратификацию по субъектам политической деятельности, Е. И. Шейгал выделяет общественно-институциональную коммуникацию, коммуникацию между институтом и гражданином и коммуникацию между агентами в институтах. В первом случае автор разграничивает коммуникацию по линиям «институт — общество» (она представлена жанрами лозунга, призыва, декрета, плаката как обезличенных «высказываний институтов» или жанрами указа, публичной речи как высказываний политических лидеров) и «общество — институт» (жанры петиции, обращения, листовки, наказов избирателей и т. п.). В дискурсе политиков-профессионалов Е. И. Шейгал выделяет особую область — речевые жанры, субъектами которых могут быть лишь лица, занимающие верхние этажи в политической иерархии, (руководители государств). К ним относятся инаугурационная речь, послание конгрессу о положении дел в стране, прощальное обращение президента и прочие. В коммуникации между агентами в институтах выделяются внутренняя (служебная переписка, закрытое заседание) сфера и публичная сфера, в которой реализуются жанры переговоров, парламентских дискуссий, партийной программы, программной речи на съезде партии и так далее.
В качестве одного из возможных критериев классификации политического дискурса Е. И. Шейгал называет отнесенность жанра к тому или иному событию политической жизни, которое может быть циклическим (выборы, инаугурация, съезд партии, церемония патриотического праздника, ежегодное выступление президента с посланием Федеральному собранию), календарным (встреча депутата с избирателями, парламентские слушания, визит политического деятеля) или спонтанным (митинг, политический скандал, референдум).
Степень центральности или маргинальности того или иного жанра определяется тем, в какой степени он соответствует основной интенции политической коммуникации, то есть борьбе за власть. С этой точки зрения про-тотипными жанрами являются парламентские дебаты, публичная речь политика, лозунг и голосование. Помимо ведущей интенции, критерием про-тотипичности является первичность текста. В полевой структуре жанрового пространства политического дискурса автор выделяет в качестве первичных жанров заявления, речи, дебаты, декреты, конституции, партийные программы, переговоры, лозунги и т. д. К сфере вторичных жанров политического дискурса Е. И. Шейгал относит интервью, аналитические статьи, мемуары, анекдоты, письма читателей, граффити, карикатуру и т. п.
По характеру ведущей интенции автор разграничивает:
— ритуальные / эпидейктические жанры (инаугурационная речь, юбилейная речь, традиционное радиообращение) —
— ориентационные жанры, представляющие собой тексты информа-ционно-прескриптивного характера (партийная программа, конституция, послание президента о положении в стране, отчетный доклад, указ, соглашение) —
— атональные жанры (лозунг, рекламная речь, предвыборные дебаты, парламентские дебаты).
По мнению ряда авторов, классификация Е. И. Шейгал построена без учета специфики устной и письменной коммуникации. Типология жанров политического устного дискурса осложняется тем, что в условиях коммуникации разные типы устных дискурсов находятся в постоянном взаимодействии и зачастую перекрещиваются. Так, например, К. В. Никитина выделяет политический дискурс СМИ, возникающий при пересечении политического дискурса и дискурса средств массовой информации. Она характеризует его как «сложное коммуникативное явление, имеющее своей целью борьбу за власть посредством формирования общественного мнения» [Никитина]. Е. А. Артемова выделяет жанр политической карикатуры, находящийся на стыке нескольких типов дискурса — политического, художественного и дискурса СМИ.
Впрочем, типы устных дискурсов (в данном случае рассматриваются устные диалогические дискурсы) учитываются в классификации Н. Д. Арутюновой, которая в соответствии с основными целями общения выделяет следующие жанры:
1. информативный диалог-
2. прескриптивный диалог, основанный на деятельностном общении-
3. обмен мнениями с целью принятия решения или выяснения истины- диалог, имеющий целью установление или регулирование межличностных отношений-
4. диалог, имеющий целью установление или урегулирование межличностных отношений-
5. праздноречевые жанры: эмоциональный, артистический, интеллектуальный диалог.
Справедливо замечая, что «в реальной жизни названные жанры редко бывают представлены в чистом виде», Н. Д. Арутюнова подчеркивает, что «они различны по своим целям — прямым и косвенным, степени запрограммированности ответных реакций, распределению ролей и коммуникативных интересов, „правовому кодексу“, протяженности, интенциональным состояниям собеседников, условиям успешности, по модальным характеристикам». Тем не менее, и классификация Арутюной (несмотря на ее направленность на устный дискурс) не может удовлетворить исследователей политического диалога, в связи с тем, что жанровая классификация именно политического дискурса в ней не представлена.
В заключение хотелось бы отметить, что на данный момент универсальной классификации жанров политического дискурса еще не существует, но значительные достижения уже разработанных классификаций (классификации жанров политического дискурса и классификации речевых жанров в общем) могут быть использованы для создания наиболее полноценной характеристики и описания особенностей политического дискурса.
Список литературы:
1. Артемова Е. А. Карикатура как жанр политического дискурса: дисс. … канд. филол. наук / Волгоградский государственный педагогический университет. — Волгоград, 2002. — 175 с.
2. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров. Литературно-критические статьи. — М.: Художественная литература, 1996. — С. 428−473.
3. Грушевская Т. М., Самарская Т. Б. Политический газетный дискурс сквозь призму языковых средств представления информации // Сфера услуг: инновации и качество: научно-практический журнал. — 2011.
4. Кузьмина С. В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации // Известия Саратовского университета. Сер. Социология, политология. — 2011. — Т. 11, Вып. 2.
5. Лаврова А. А. Синтаксические особенности реализации эмоционального компонента в политической речи: монография. — Н. Новгород. 2011. -225 с.
6. Никитина К. В. Политический дискурс СМИ и его особенности, создающие предпосылки для манипуляции общественным сознанием // Управление общественными и экономическими системами: многопредмет. науч. журн. — Орел: ОрелГТУ 2006. — 318 с.
7. Рябова Т. Б. Политический дискурс как ресурс «создания тендера» в современной России // Личность, культура, общество. — 2010. — Т. VIII, Вып. 4 (32). — С. 307−320.
8. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М.: ИТДГК «Гно-зис», 2004. — 326 с.
ТЕЛЕСНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПРАЗДНИКА
© Попеленская (Лохина) Т.Е. *
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, г. Санкт-Петербург
Статья посвящена рассмотрению телесного измерения праздника. В празднике равно сильны аполлоническое и дионисийское начала, но
* Аспирант кафедры Эстетики и этики.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой