Некоторые особенности механизма расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» № 12/2015 ISSN 2410−6070
исторических процессов, которые происходили в СССР, других странах позволяет констатировать, что общество идет по пути прогресса только тогда, когда для государства человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Список использованной литературы:
1. Неизвестные страницы политических репрессий в Крыму / Серия: Реабилитированные историей. -Симферополь: Таврия, 1998. — 104 с.
2. Красильников С. А. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917−1930-егг.). — Новосибирск, 1998 // http: //www. zaimka. ru/soviet/krasiln1. shtml.
3. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: форма государственного единства в отечественной истории ХХ века / сост. О. И. Чистяков, Г. А. Кутьина. — М.: Издательство Юрайт. Высшее образование, 2009. — 682 с.
4. Информационно — методический бюлетень ДПП КО КПУ / Вып. 1, Симферополь, 1989. — 87 с.
5. Государственный архив Республики Крым (ГА РК) Ф. Р. 663. Оп. 1. Д. 1728.
6. ГА РК Ф.Р. 1066. Оп. 1. Д. 459.
7. ГА РК Ф.Р. 1046. Оп. 1. Д. 203.
8. ГА РК Ф.Р. 1029, Оп. 1. Д. 38.
9. ГА РК Ф.Р. 1029, Оп. 1. Д. 1169.
10. Немцы в Крыму. Очерки истории и культуры / Сост. Лаптев Ю.Н.- Симферополь: Таврия — Плюс, 2000. — 143 с.
11. Соколов Д. Затишье после бури: и золотое время крымского безвременья//Первая Крымская газета. -18 января/28 января.- 2008. -№ 208.
12. Крымская АССР (1921−1945) / Сост. Ю. И. Горбунов. — Симферополь: Таврия, 1990. — 320 с.
© Балагура О. В., 2015
УДК 343
Д.Д. Валикарамов
студент 4 курса Института права Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация Е. А. Егорышева
к.ю.н., доцент кафедры криминалистики Института права Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕХАНИЗМА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
Аннотация
Показана актуальность проведенного научного исследования в свете последних террористических событий. Авторами сделан вывод о том, что наибольший практический интерес представляют конкретные методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывотехнических устройств.
Ключевые слова Криминалистика, взрывотехника, следообразование, преступление.
За последнее время с учетом нынешней криминогенной обстановки особо актуальной стала проблема изучения преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств, а также борьбы с ними. Анализ последних событий и судебно-следственной практики в целом красноречиво свидетельствует о стабильном
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» № 12/2015 ISSN 2410−6070
и последовательном росте использования этих технических средств в преступных целях, зачастую террористической направленности.
Одним из главных катализаторов указанного роста выступает относительная доступность широкому кругу потенциальных преступников взрывотехнических средств и дешевизна веществ, которые составляют их химическую основу.
Именно по этой причине в науке криминалистики выделилась такая самостоятельная отрасль знаний, как взрывотехника, объектом которой является изучение взрывных устройств и веществ. Кроме того, предметом ее исследований также являются: детали взрывных устройств, следообразование в результате применения этих устройств, способы изготовления таких устройств[1].
Вместе с тем, наибольший практический интерес представляют методики расследования преступлений, совершенных с применением энергии взрыва.
Вообще, под взрывным устройством следует понимать сложное техническое устройство, сконструированное в целях уничтожения конкретной цели посредством взрывной ударной волны. В зависимости от типа примененного взрывного устройства зависит образование следов.
Различают взрывные устройства заводского и кустарного типа. Самодельные взрывные устройства чаще всего изготавливают в виде привычных хозяйственных предметов — сумок, термосов и другого — то есть так, чтобы они обладали высокой мобильностью и не вызывали подозрений у окружающих.
В наиболее общем виде, взрывные устройства могут быть как проводными, так и беспроводными. Если же вдаваться в частности, то классифицировать их можно следующим образом: устройства, активирующиеся при нажатии- дистанционного управления- бесконтактные- активирующиеся по заданному сигналу.
Механизм взрывного устройства в результате химической реакции приводит к образованию громадного количества разрушительной энергии, поражающей необходимую цель. Отличительной особенностью применения этих орудий преступлений является множественность следов преступления, которые можно подразделить на следующие группы:
1. Детали самого устройства — осколки и соединительные части — найденные в достаточном количестве, способны указать следователю на тип взрывного устройства, величину его заряда-остатки химических веществ дают сведения о месте их изготовления- трасологические признаки на осколках, образованные при обработке деталей, помогают установить вид оборудования и тип инструментов, применявшихся при его изготовлении, а также квалификацию преступника.
2. Следы, образовавшиеся на объектах материального мира — трещины, вмятины, деформации, дыры -говорят о взрывной силе примененного взрывного устройства.
3. Продукты взрыва — это комплекс газообразных и конденсированных веществ, возникших в результате взрывной реакции, а также остатки непрореагировавших кусков и порошка, микрочастицы которого дают полную информацию о применяемых материалах в составе устройства.
При совершении такого следственного действия, как осмотр места происшествия или преступления, обязательно необходимо активное участие экспертов и специалистов в области взрывотехники, имеющих глубокие познания в данной области. Обнаруживаемые объекты тщательным образом проверяются, после -фотографируются и подробно описываются в протоколе следственного действия, с учетом всех внешних характеристик, начиная от размера, и заканчивая цветом и используемым материалом. Изъятые объекты должны быть упакованы раздельно, что предотвратит возможное повторное взаимодействие взрывчатых веществ, и направлены на экспертизу для установления конструкции взрывного устройства, принципа его действия, определения материалов изготовления, вида взрывчатого вещества.
Наконец, взрывотехническая экспертиза решает следующие группы задач:
1) установление факта взрыва-
2) принадлежность элементов, найденных на месте происшествия, к взрывному устройству-
3) установление следов взрыва на предметах окружающего материального мира-
4) установление конструкции устройства-
5) определение обстановки взрыва, а также времени и места его совершения.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» № 12/2015 ISSN 2410−6070
Таким образом, важнейшей задачей данного действия являются обнаружение, фиксация и изъятие следов, имеющих непосредственное и косвенное отношение к взрыву. На месте преступления очень часто можно обнаружить остатки снаряда, взрывчатого вещества, различные проводки и другие механизмы, которые по-прежнему могут привести к взрыву. В связи с этим на плечах экспертов и специалистов лежит ответственность за всю следственную группу, поскольку несвоевременное обнаружение указанных деталей представляет собой угрозу их жизни и здоровью.
Список использованной литературы:
1. Колотушкин С. М. Криминалистическая взрывотехника как частная криминалистическая теория: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Волгоград, 2003. С. 50.
2. Владимиров В. Ю., Лаврентюк Г. П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 2002. С. 14−18.
3. Дильдин Ю. М. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 2003. С. 2−3.
© Валикарамов Д. Д., Егорышева Е. А., 2015
УДК 347
Д.Д. Валикарамов
студент 4 курса Института права Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация Н. М. Нуриахметов преподаватель Института права Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация
К ВОПРОСУ О САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
Аннотация.
Показана актуальность проведенного научного исследования в свете последних споров о правовой природе корпоративного права. Авторами сделан вывод о самостоятельности корпоративных правоотношений.
Ключевые слова.
Корпоративное право, корпорация, юридическое лицо, решения собраний.
В последнее время семантика и юридическая природа таких правовых категорий как «корпоративные отношения» и «корпоративное право» в цивилистической доктрине подвергаются бурным дискуссиям, общей тенденцией которых является попытка их определения через призму субъектного состава, то есть через корпорацию и ее членов. Трудно отвергать указанный подход, поскольку именно одновременное участие корпоративной организации и ее членов в правоотношении позволяет назвать его корпоративным. Вместе с тем, эти понятия до конца не раскрывают сущности корпоративного права, его места в системе российского законодательства. Для того чтобы понять природу корпоративного отношения необходимо обратиться к остальным обязательным компонентам любого правоотношения — к его объекту и содержанию.
В кругу ученых в области корпоративного права отсутствует единообразное понимание объекта корпоративного отношения.
К примеру, Е. Б. Сердюк, исследуя систему корпоративных отношений, приходит к выводу о том, что объектом правоотношения является то, относительно чего оно возникает, а возникает корпоративное

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой